系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者抗核抗體、抗ds－DNA和ENA多肽抗體的血清學檢測

張曉萍 李 勇 (甘肅省人民醫(yī)院輸血科，甘肅 蘭州 730000)

系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)患者體內(nèi)抗體較多，并且對于抗原的檢測試劑不全，檢測方法多樣，導致檢查率出現(xiàn)差異。單一抗體檢測對于SLE的早期診斷及預后無法提供準確的參考依據(jù)〔1～3〕。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2009年10月至2012年10月我院收治的SLE患者100例作為觀察組，其中，男38例，女72例，年齡20～60歲，平均(42.6±4.7)歲。另外選取同時期在我院進行體檢的健康體檢者40例，作為對照組。叮囑受檢者晨起保持空腹，抽取肘靜脈血(非抗凝血)5 ml，3 000 r/min離心5 min，后將標本中的血清吸出，保存在－20℃的環(huán)境中。

1.2 方法 采取間接免疫熒光法檢測抗核抗體(ANA)，免疫印跡法檢測可提取性核抗原(ENA)多肽，金標免疫斑點法檢測抗雙鏈-DNA(ds-DNA)〔4〕。

1.3 判定標準 ANA陽性判定標準為＞1∶40。抗ds-DNA抗體陽性判定標準為＞1∶5。ENA多肽判定主要采用硝酸纖維膜作為標準板。如果硝酸纖維膜上顯色帶出現(xiàn)與標準板中相應的顯色區(qū)，則為陽性〔3〕。

1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS15.0軟件行χ2檢驗。

2 結(jié)果

觀察組患者各類型抗體的陽性率均高于對照組(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組血清學檢測結(jié)果比較〔n(%)〕

3 討論

ANA主要指人體細胞內(nèi)所有抗原成分中自身抗體的總稱。傳統(tǒng)中，ANA的靶抗原主要分布于細胞核中。但是人體中除了細胞核含有ANA，整個細胞中也含有ANA，包括細胞核、細胞骨架、細胞質(zhì)、細胞分裂周期等。一般來說，只有SLE、風濕性疾病、干燥綜合征、硬皮病及類風濕關節(jié)炎等患者才會出現(xiàn)較高的ANA陽性率。一般來說，在SLE的血清學檢測中，ANA是一項活動性很高的重要參考指標，對于疾病的診斷有重要意義。但是，在血清學檢測中，ANA會出現(xiàn)假陽性及假陰性，所以在SLE診斷時，應該要考慮ANA作單項測定的特異性和敏感性〔5～7〕。

ENA多肽抗體主要是指在人體細胞中，能夠與細胞核中的鹽水發(fā)生反應，即與ENA抗原發(fā)生特異性結(jié)合。ENA多肽抗體的研究是上個世紀80年代關于ANA研究中的一個重大進展，將ANA檢測的特異性及敏感性有效提高。在SLE的血清學檢測中，抗Sm抗體一直被認為是標志性抗體，并且患者血清中該抗體的含量不會隨著患者的病變進展而發(fā)生改變。因此，對于早期缺乏典型標志的SLE，或者回顧性分析診斷疾病起著重要的作用。從本組的檢測結(jié)果來看，在SLE患者血清中，ENA多肽的檢測特性較高，一般正常人體內(nèi)的ENA多肽抗體均為陰性。但是，觀察檢測結(jié)果中ENA多肽抗體譜中的各個檢測項目，單個檢測的敏感性較低，而聯(lián)合檢測則能將ENA多肽抗體的特異性及敏感性有效提高。另外，本組檢測中，有10例患者的ANA檢測結(jié)果呈陰性。但是，在給予患者ENA多肽檢測時，則呈陽性。導致檢測結(jié)果出現(xiàn)這一差異的原因可能是患者已經(jīng)治療或者正處于非活動期。因此，血清學檢測時才會導致抗體滴度下降，影響ANA陽性率檢測結(jié)果。也充分說明ENA多肽與ANA之間互補。所以，在血清學檢測結(jié)果中，即使檢測結(jié)果陰性，也不能斷定患者非SLE，還應該叮囑患者定期復查，同時給予抗ds-DNA抗體及抗ENA抗體檢查，確保檢測的準確性，保證患者能夠接受及時的治療〔8～10〕。

在SLE的血清學檢測中，抗ds-DNA抗體被認為是其中一個重要的診斷指標，是SLE中的高度特異性抗體。抗ds-DNA抗體的陽性率雖然略低于ANA及ENA多肽抗體的陽性率，敏感性不高;但是，抗ds-DNA抗體的特異性與ENA多肽抗體的特異性相一致。對于SLE的診斷及鑒別診斷，抗ds-DNA抗體均有著重要的作用，并且該抗體對于疾病的監(jiān)視治療、預后、病情監(jiān)測等，均有著積極的意義〔10〕。

綜上所述，在診斷SLE時，一定要將ANA、抗ENA多肽抗體及抗ds-DNA抗體聯(lián)合檢測，從而有效提高確診率，對疾病的及時治療、控制病情，起著重要的作用。

1 陳興國，張小利，劉春燕，等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者血清抗dsDNA抗體的表達水平變化及臨床意義分析〔J〕.放射免疫學雜志，2008;21(1):6-8.

2 鄧學新，曲昌華.818例自身免疫病抗ENA與抗核抗體的對照分析〔J〕.臨床檢驗雜志，2005;23(4):302-3.

3 陳曼丹，陳興林.抗核抗體譜在自身免疫性疾病的檢測及應用〔J〕.實用醫(yī)技雜志，2005;12(3):302-4.

4 武建國，葉天星.抗雙股DNA(ds-DNA)和抗ENA抗體的測定及臨床意義〔J〕.國外醫(yī)學·臨床生物化學與檢驗學分冊，1985;15(1):19-20.

5 劉 敏，馮柏莊，俞純山.系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者自身抗體檢測方法的應用與評價〔J〕.陜西醫(yī)學檢驗，1997;12(1):33-4.

6 Chloraki-Bobota A，Megalakaki C，Repousis P，et al.Prevalence of autoantibodies(ANA，anti ds-DNA，ENA，IMF)and rheumatic syndromes in patients with lymphoproliferative diseases〔J〕.J BUON，2006;11(4):485-9.

7 鄒自英，李素華，陳 莉.13種自身抗體檢測對SLE的診斷價值及臨床意義〔J〕.細胞與分子免疫學雜志，2007;23(5):443-6.

8 馬 悅，鄧春艷，徐國莉.抗核小體抗體在系統(tǒng)性紅斑狼瘡診治中的應用價值〔J〕.中國實驗診斷學，2008;12(1):135-6.

9 潘 揚，華 江.抗SmDI抗體在系統(tǒng)性紅斑狼瘡診斷中的應用研究〔J〕.臨床檢驗雜志，2008;26(1):23.

10 Hoxha A，Ruffatti A，Grypiotis P，et al.Antinuclear，anti-dsDNA and anti-ENA antibodies in patients affected with rheumatoid arthritis or ankylosing spondylitis during treatment with infliximab〔J〕.Reumatismo，2006;58(2):121-6.