一種電子商務(wù)網(wǎng)站抵御分布式拒絕服務(wù)攻擊的方案

■賴葉蕾 葉 晰 溫州醫(yī)科大學(xué)信息與工程學(xué)院

電子商務(wù)指的是利用簡(jiǎn)單、快捷、低成本的電子通訊方式，買賣雙方不謀面地進(jìn)行各種商貿(mào)活動(dòng)。然而隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，拒絕服務(wù)攻擊也越來越成為電子商務(wù)網(wǎng)站始終如揮之不去的夢(mèng)魘。

一、分布式拒絕服務(wù)攻擊的實(shí)施原理

拒絕服務(wù)攻擊（DoS）一般可以被歸納為兩大類。第一種DoS攻擊主要是利用網(wǎng)絡(luò)協(xié)議漏洞、操作系統(tǒng)或應(yīng)用軟件的缺陷來達(dá)到攻擊的目的，如比較有名的pingofdeath攻擊。第二種是攻擊者直接向目標(biāo)機(jī)器發(fā)送大量精心偽造的數(shù)據(jù)包，其主要目標(biāo)往往是目標(biāo)系統(tǒng)中最稀缺的資源，如內(nèi)存，CPU或者網(wǎng)絡(luò)帶寬等。此類型的拒絕服務(wù)攻擊一般被稱為泛洪（flooding）攻擊，如SYN-Flood攻擊就是屬于此類攻擊。

二、分布式拒絕服務(wù)攻擊的危害性

拒絕服務(wù)攻擊威脅著因特網(wǎng)上所有類型的服務(wù)，DNS服務(wù)器也不例外。與DNS服務(wù)器相關(guān)的攻擊也可以分為兩種。第一種情況是以DNS服務(wù)器為攻擊目標(biāo)，即攻擊者直接向DNS服務(wù)器發(fā)送大量的DNS查詢請(qǐng)求或其他無用的UDP流量進(jìn)而影響DNS服務(wù)器的正常工作。防御這種蠻力攻擊的簡(jiǎn)單有效的方法是使用Cluster集群技術(shù)進(jìn)行負(fù)載平衡，這也是眾多世界級(jí)公司慣用的抵御DoS攻擊的措施。第二種DNS相關(guān)攻擊更為精巧和策略性，攻擊者往往利用DNS服務(wù)器來放大攻擊流量（也就是所謂的DNS放大攻擊或反射攻擊）。其基本原理是攻擊者發(fā)送一個(gè)偽造的DNS詢問請(qǐng)求給DNS服務(wù)器，而這個(gè)DNS詢問請(qǐng)求的源地址被設(shè)置為目標(biāo)地址（即被攻擊者地址）。由于DNS應(yīng)答數(shù)據(jù)包的字節(jié)數(shù)遠(yuǎn)大于DNS詢問數(shù)據(jù)包，故無形中攻擊流量被放大了。因此DNS放大攻擊會(huì)不但會(huì)耗盡被攻擊者的下行帶寬，也會(huì)消耗被利用DNS服務(wù)器的上行帶寬。由于攻擊流量會(huì)被放大，故一個(gè)攻擊者可以輕易的耗盡帶寬比自己大數(shù)倍的目標(biāo)機(jī)器的帶寬。

三、DNS放大攻擊的防御措施研究

一個(gè)有效的防御方案的主要任務(wù)是在可承受的計(jì)算能力和內(nèi)存消耗下，能區(qū)分出正常的DNS應(yīng)答數(shù)據(jù)流量和攻擊流量。具體來說，正常情況下發(fā)送的DNS詢問請(qǐng)求數(shù)據(jù)包和收到的DNS應(yīng)答數(shù)據(jù)包都是對(duì)應(yīng)的（當(dāng)然未必是一一對(duì)應(yīng)，由于某些請(qǐng)求可能未得到回應(yīng)，故請(qǐng)求數(shù)據(jù)包的數(shù)量一般大于應(yīng)答數(shù)據(jù)包，但真實(shí)的應(yīng)答數(shù)據(jù)包必然有相對(duì)應(yīng)的詢問數(shù)據(jù)包），而當(dāng)攻擊發(fā)生時(shí)被攻擊機(jī)器將會(huì)收到大量沒有相應(yīng)發(fā)送請(qǐng)求記錄的應(yīng)答數(shù)據(jù)包（我們可稱這些數(shù)據(jù)包為未配對(duì)數(shù)據(jù)包），這些數(shù)據(jù)包就可以被標(biāo)志為可疑的數(shù)據(jù)包。

我們使用snort來監(jiān)視進(jìn)出機(jī)器的DNS詢問請(qǐng)求和應(yīng)答數(shù)據(jù)包。同時(shí)我們使用PHP語(yǔ)言編寫了一個(gè)DNS放大攻擊檢測(cè)軟件DDAA（Detecting DNA Amplification Attacks）來實(shí)時(shí)處理我們捕獲到的數(shù)據(jù)并把這些信息存放到數(shù)據(jù)庫(kù)中，其中我們根據(jù)端口53來區(qū)分是否是DNS數(shù)據(jù)流量。其次我們可以把機(jī)器接收到的DNS應(yīng)答數(shù)據(jù)包按照其特征可以被劃分為正?；蚩梢?。

下圖顯示了我們提出的防御方案的總體架構(gòu)。簡(jiǎn)而言之，當(dāng)DDAA引擎檢測(cè)到DNS數(shù)據(jù)包時(shí)先判定數(shù)據(jù)包是詢問請(qǐng)求包還是應(yīng)答包（可根據(jù)源端口和目的端口來判定）。如果是詢問請(qǐng)求數(shù)據(jù)包，DDAA會(huì)把該包的信息寫入數(shù)據(jù)表，并供以后查詢。當(dāng)確認(rèn)是應(yīng)答數(shù)據(jù)包后，DDAA會(huì)在數(shù)據(jù)庫(kù)表中尋找與之匹配的詢問請(qǐng)求數(shù)據(jù)包。如果未能在相應(yīng)時(shí)間段內(nèi)（如5秒內(nèi)）查詢到與之匹配的請(qǐng)求數(shù)據(jù)包，則可判定該應(yīng)答數(shù)據(jù)包為可疑數(shù)據(jù)包。當(dāng)可疑數(shù)據(jù)包的數(shù)目超過一個(gè)閥值后，如下圖所示，DDAA將會(huì)產(chǎn)生一個(gè)警報(bào)信號(hào)并改寫防火墻的設(shè)置來阻塞來自該IP地址的所有數(shù)據(jù)。DDAA軟件中的所有參數(shù)設(shè)置（如閥值等）都可以根據(jù)系統(tǒng)管理員的安全策略而動(dòng)態(tài)的變化。

為了評(píng)估本方案的識(shí)別攻擊的準(zhǔn)確度，我們按照?qǐng)D1架構(gòu)了系統(tǒng)并模擬了攻擊。根據(jù)我們前面所述的場(chǎng)景，攻擊者偽造了DNS請(qǐng)求數(shù)據(jù)包并發(fā)送給本地DNS服務(wù)器，以便產(chǎn)生DoS攻擊。此場(chǎng)景下受害者可以是DNS服務(wù)器本身或者是其他網(wǎng)絡(luò)里的機(jī)器（只要DNS請(qǐng)求數(shù)據(jù)包里的源地址設(shè)為受害者地址即可）。當(dāng)攻擊者的攻擊達(dá)到一定強(qiáng)度（即警報(bào)數(shù)超過一定閥值），DDAA會(huì)向防火墻發(fā)出信息，以阻塞該IP地址對(duì)系統(tǒng)的攻擊。一個(gè)指示防火墻阻塞IP地址202.116.64.106的命令如下：

iptables-IRH-Firewall-1-INPUT-pudp-s202.116.64.106-m-tateNEW-mudp-sport 53-j REJECT

四、結(jié)束語(yǔ)

分布式拒絕服務(wù)攻擊（DDoS）嚴(yán)重威脅了電子商務(wù)網(wǎng)站的正常運(yùn)作。本文中我們主要討論了基于DNS放大的DDoS攻擊的產(chǎn)生機(jī)理，并提出了一種新穎，有效和易實(shí)現(xiàn)的方法來減低此種攻擊對(duì)客戶機(jī)的危害。部署本方案可以較好的保護(hù)本地DNS服務(wù)器和主機(jī)，可以把攻擊帶來的損失降低到最小，從而提高了電子商務(wù)活動(dòng)的安全性。

[1]謝逸等.“新網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下應(yīng)用層DDoS攻擊的剖析與防御”.《電信科學(xué)》，2007年01期，89頁(yè)-93頁(yè).

[2]李目海.“基于流量的分布式拒絕服務(wù)攻擊檢測(cè)”.華東師范大學(xué)，2010年博士論文.