山東省土地綜合承載力協(xié)調(diào)發(fā)展度分析

孫 鈺 李新剛

(1.天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，天津300072;2.天津商業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，天津300134)

山東省土地綜合承載力協(xié)調(diào)發(fā)展度分析

孫 鈺1，2李新剛1

(1.天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，天津300072;2.天津商業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，天津300134)

城市土地綜合承載力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的有效測(cè)度，能夠反映該系統(tǒng)有序均衡持續(xù)發(fā)展的基本情況。本文以人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、交通、科技、財(cái)政為主要因素，從城市土地支撐力水平和城市土地受壓力強(qiáng)度這一視角出發(fā)，構(gòu)建了一套較為完善的城市土地綜合承載力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度指標(biāo)體系;并采用灰關(guān)聯(lián)熵法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，結(jié)合綜合指數(shù)評(píng)價(jià)模型給出了系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型;進(jìn)而對(duì)2010年山東省地級(jí)市土地綜合承載力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行了實(shí)證研究，并運(yùn)用ArcGIS技術(shù)和GeoDa軟件對(duì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行了空間自相關(guān)分析。結(jié)果表明:山東省地級(jí)市土地綜合承載力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度空間差異比較顯著，呈現(xiàn)出以山東半島城市群地區(qū)為“主軸”，以魯西北地區(qū)、魯南地區(qū)為“兩翼”的空間分布格局，且在空間分布上表現(xiàn)出較為明顯的空間集聚特征;除濟(jì)南市、青島市、淄博市、煙臺(tái)市外，山東省其余地級(jí)市土地支撐力水平均低于土地受壓力強(qiáng)度，這也表明山東省地級(jí)市土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度有較大的可挖掘潛力，有利于提高山東省地級(jí)市土地的潛在綜合承載力。

城市土地綜合承載力;協(xié)調(diào)發(fā)展度;灰關(guān)聯(lián)熵法;空間自相關(guān);山東省地級(jí)市

城市土地系統(tǒng)內(nèi)部要素協(xié)調(diào)發(fā)展的有效測(cè)度，能夠反映城市土地綜合承載力系統(tǒng)有序均衡發(fā)展的基本情況，有助于提高城市土地綜合承載力水平，保障城市土地集約合理利用及持續(xù)健康發(fā)展。研究發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究成果多集中于對(duì)土地綜合承載力的整體評(píng)價(jià)和空間差異或時(shí)間趨勢(shì)分析，部分文獻(xiàn)［1－3］在分析中提及了要素之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，但沒(méi)有針對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部要素之間的相互耦合、協(xié)同發(fā)展關(guān)系進(jìn)行深入探討。截至目前，與城市土地協(xié)調(diào)發(fā)展度的有關(guān)研究成果主要集中于城市土地集約利用與經(jīng)濟(jì)社會(huì)［4］、城市化水平［5］、生態(tài)環(huán)境［6－7］等方面，而涉及城市土地綜合承載力系統(tǒng)內(nèi)部要素協(xié)調(diào)發(fā)展研究的文獻(xiàn)很少，故對(duì)其系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行研究有待于進(jìn)一步深入分析和量化實(shí)證。同時(shí)，城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展必須與資源環(huán)境的承載能力相協(xié)調(diào)，才能實(shí)現(xiàn)城市群區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展［8］。因此，城市土地綜合承載力系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展與內(nèi)部要素之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度存在著必然的聯(lián)系。

本文運(yùn)用系統(tǒng)協(xié)同學(xué)理論，對(duì)城市土地綜合承載力系統(tǒng)內(nèi)部要素進(jìn)行了界定和分類，找出了影響城市土地系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的主要序參量要素，對(duì)城市土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展體系進(jìn)行了完善和拓展;給出了系統(tǒng)內(nèi)部序參量要素的協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)模型，并以2010年山東省17個(gè)地級(jí)市數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，分析各地級(jí)市土地“支撐力水平”和“受壓力強(qiáng)度”這兩個(gè)序參量要素存在的差異，探尋山東省土地綜合承載力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中存在的不足和優(yōu)勢(shì)，以期為其他省市土地綜合承載力系統(tǒng)的可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

1 城市土地綜合承載力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

借鑒相關(guān)研究成果［1－3，8－9］，本文以人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、交通、科技、財(cái)政為主要因素，將城市土地綜合承載力系統(tǒng)分為城市土地支撐力子系統(tǒng)和城市土地受壓力子系統(tǒng)。其中，城市土地支撐力子系統(tǒng)由土地資源支撐力水平、土地環(huán)境支撐力水平、土地財(cái)政支撐力水平以及土地科技支撐力水平構(gòu)成;城市土地受壓力子系統(tǒng)由土地人口施壓強(qiáng)度、土地資源利用強(qiáng)度、土地環(huán)境污染強(qiáng)度、土地經(jīng)濟(jì)施壓強(qiáng)度、土地社會(huì)施壓強(qiáng)度以及土地交通施壓強(qiáng)度構(gòu)成。本文采用頻度統(tǒng)計(jì)法、理論分析法、專家咨詢法甄選各個(gè)承載水平及受壓強(qiáng)度的評(píng)價(jià)指標(biāo)［8］。為了能夠獲取評(píng)價(jià)指標(biāo)的客觀原始數(shù)據(jù)，盡可能地選取統(tǒng)計(jì)年鑒［10－12］中有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的指標(biāo)或者擬定根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)學(xué)計(jì)算能夠得到的指標(biāo)。簽于此，本文設(shè)置了29個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建了城市土地綜合承載力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。需要說(shuō)明的是，地級(jí)市之間的相互聯(lián)系主要體現(xiàn)在水土資源和生態(tài)環(huán)境容量的合理調(diào)配和相互補(bǔ)充等方面上［8］，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要反映在城市土地經(jīng)濟(jì)承載力發(fā)展水平上，且城市管理水平之間的差距會(huì)隨著城際間的交流而不斷縮小。因此，本文采用相同的評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)各個(gè)地級(jí)市土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行統(tǒng)一衡量，有利于判別各個(gè)地級(jí)市土地的可持續(xù)承載程度。

1.2 評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

城市土地綜合承載力系統(tǒng)整體效應(yīng)的發(fā)展程度用城市土地支撐力子系統(tǒng)和城市土地受壓力子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度來(lái)衡量。

表1 城市土地綜合承載力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度指標(biāo)體系Tab.1 Index system on the coordinated development degree of urban land comprehensive carrying capacity

1.2.1 灰關(guān)聯(lián)熵法確定權(quán)重

由于城市土地綜合承載力系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置具有模糊性和不確定性，且部分評(píng)價(jià)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)采用近似值進(jìn)行計(jì)算，故本文采用灰關(guān)聯(lián)熵法來(lái)確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。同時(shí)，由于系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型用不到各承載力水平及受壓力強(qiáng)度的權(quán)重，故本文直接計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)于相應(yīng)子系統(tǒng)的權(quán)重。因此，本文在借鑒文獻(xiàn)［7，13－14］的基礎(chǔ)上，給出了灰關(guān)聯(lián)熵法確定權(quán)重的測(cè)算步驟。

(1)原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

評(píng)價(jià)指標(biāo)包括效益型指標(biāo)和成本型指標(biāo)兩類，指標(biāo)的類型和單位不同，需要對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。設(shè)地級(jí)城市數(shù)為m，評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)為n+r(n為支撐力子系統(tǒng)指標(biāo)數(shù)，r為受壓力子系統(tǒng)指標(biāo)數(shù))，評(píng)價(jià)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)矩陣為(qij)m×(n+r)，評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)矩陣為(pij)m×(n+r)，則標(biāo)準(zhǔn)化處理公式［19］為:

(2)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)的測(cè)算［13－14］

其中，本文令分辨系數(shù)λ=0.5。

(3)灰關(guān)聯(lián)熵法確定權(quán)重

由于上述各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)構(gòu)成的序列均為灰列，因此，城市土地支撐力(受壓力)子系統(tǒng)第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的灰關(guān)聯(lián)熵［7，14］為:

綜上所述，城市土地支撐力(受壓力)子系統(tǒng)第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的灰關(guān)聯(lián)熵權(quán)［7，14］為:

其中，tj=1－Ej為第j項(xiàng)指標(biāo)的偏離度。

1.2.2 支撐力(受壓力)子系統(tǒng)綜合指數(shù)評(píng)價(jià)模型

結(jié)合上述子系統(tǒng)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值及灰關(guān)聯(lián)熵權(quán)，本文采用線性加權(quán)和法［8－9］給出了城市土地支撐力(受壓力)子系統(tǒng)綜合指數(shù)評(píng)價(jià)模型:

1.2.3 系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

城市土地綜合承載力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度既能反映城市土地支撐力子系統(tǒng)和城市土地受壓力子系統(tǒng)之間的相互關(guān)聯(lián)度的高低、相對(duì)離差的大小，又能反映兩個(gè)子系統(tǒng)整體效應(yīng)的優(yōu)劣及發(fā)展程度［8－13］。故本文借鑒由離差模型進(jìn)行推導(dǎo)的文獻(xiàn)［7－8，15］，給出了城市土地綜合承載力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度的評(píng)價(jià)模型，即為:

(1)城市土地支撐力子系統(tǒng)和城市土地受壓力子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型［7－8，15］為:

其中，LCi為第i個(gè)地級(jí)市土地協(xié)調(diào)度且LCi∈(0，1)，LCi越大表明兩個(gè)子系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)度越高，V支i(V壓i)為第i個(gè)地級(jí)市土地支撐力(受壓力)子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值，z為調(diào)節(jié)系數(shù)且z≥2，i=1，2，…，m。本文取z=2。

(2)城市土地綜合承載力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)模型為:

其中，LCDi為第i個(gè)地級(jí)市土地協(xié)調(diào)發(fā)展度，Si=V支i+φV壓i，Si為第i個(gè)地級(jí)市土地綜合承載力系統(tǒng)整體效應(yīng)的評(píng)價(jià)值，、φ為待定權(quán)重。由于支撐力子系統(tǒng)和受壓力子系統(tǒng)對(duì)城市土地綜合承載力系統(tǒng)的貢獻(xiàn)率相等，故本文取=φ=0.5。

2 實(shí)證研究——以山東省地級(jí)市為例

2.1 研究區(qū)域界定及原始數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以山東省17個(gè)地級(jí)市轄區(qū)土地為研究對(duì)象，“市轄區(qū)”包括城區(qū)、郊區(qū)，不包括轄市、轄縣。市轄區(qū)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒—2011》［10］及《中國(guó)城市年鑒—2011》［11］。對(duì)于無(wú)市轄區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，L13、L42、L43、P23用《山東統(tǒng)計(jì)年鑒—2011》［12］中的全市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)近似替代，L23用《山東統(tǒng)計(jì)年鑒—2011》［12］中全市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的數(shù)學(xué)計(jì)算值近似替代，P31、P32、P33、P61、P62用《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒—2011》［10］中全市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的數(shù)學(xué)計(jì)算值近似替代。限于篇幅，文中將系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)略去。

2.2 評(píng)價(jià)結(jié)果

2.3 結(jié)果分析

2.3.1 協(xié)調(diào)發(fā)展度變量綜合分析

本文以山東省17個(gè)地級(jí)市為水平軸標(biāo)簽，以表2中支撐力、受壓力子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值為主坐標(biāo)軸坐標(biāo)以及協(xié)調(diào)度、協(xié)調(diào)發(fā)展度綜合評(píng)價(jià)值為次坐標(biāo)軸坐標(biāo)給出了2010年山東省地級(jí)市土地綜合承載力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度變量二維坐標(biāo)圖，見(jiàn)圖1。

(1)山東省17個(gè)地級(jí)市土地支撐力水平、受壓力強(qiáng)度之間的差距比較明顯。其中，土地支撐力水平青島市最強(qiáng)，菏澤市最弱，山東省波動(dòng)范圍在0.117 5－0.777 9之間，支撐力水平大于0.5的城市有4個(gè);土地受壓力強(qiáng)度青島市最大，棗莊市最小，波動(dòng)范圍在0.257 7－0.673 4之間，大于0.5的城市有3個(gè)。從支撐力水平與受壓力強(qiáng)度相對(duì)比較情況看，濟(jì)南市、青島市、淄博市、煙臺(tái)市的比較值均大于1，表明這4個(gè)地級(jí)市土地能夠合理承載轄區(qū)范圍內(nèi)的各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)，棗莊市、東營(yíng)市、濰坊市、濟(jì)寧市、泰安市、威海市、臨沂市的比較值均大于0.55小于1，表明其轄區(qū)土地輕度超載，其余6個(gè)地級(jí)市的比較值均小于0.55，表明其轄區(qū)土地重度超載，故2010年山東省轄區(qū)土地處于超載狀態(tài)。就土地整體效應(yīng)而言，青島市最優(yōu)，聊城市最小，且山東省地級(jí)市土地整體效應(yīng)偏低，其波動(dòng)范圍在0.226 2－0.725 7 之間。

表2 2010年山東省地級(jí)市土地綜合承載力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度變量情況Tab.2 Variables of the coordinated development degree of urban land comprehensive carrying capacity in Shandong

圖1 山東省地級(jí)市土地綜合承載力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度變量二維坐標(biāo)圖Fig.1 Two dimensional chart on variables of the coordinated development degree of urban land comprehensive carrying capacity in Shandong

(2)山東省17個(gè)地級(jí)市土地協(xié)調(diào)度、協(xié)調(diào)發(fā)展度之間存在較大的差異，且兩條折線的拐折程度基本一致。其中，青島市協(xié)調(diào)發(fā)展度最大，評(píng)價(jià)值為0.847 4，屬于優(yōu)度協(xié)調(diào)發(fā)展階段;其次依次為煙臺(tái)市、濟(jì)南市、淄博市、威海市、濰坊市、臨沂市、濟(jì)寧市協(xié)調(diào)發(fā)展度屬于良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段，其評(píng)價(jià)值范圍為0.608 7－0.760 5;然后依次為東營(yíng)市、泰安市、棗莊市、萊蕪市、濱州市、聊城市協(xié)調(diào)發(fā)展度屬于中度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，其評(píng)價(jià)值范圍為0.405 9－0.565 2，最后依次為日照市、德州市、菏澤市協(xié)調(diào)發(fā)展度屬于差度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，其評(píng)價(jià)值范圍為0.356 5－0.367 5。因此，2010年山東省轄區(qū)土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度平均值為0.558 2，處于中度偏上協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，這表明省轄區(qū)土地支撐力子系統(tǒng)與受壓力子系統(tǒng)之間形成了較為良好的協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，有利于提高山東省地級(jí)市土地綜合承載力，促進(jìn)山東省地級(jí)市土地健康持續(xù)發(fā)展。

2.3.2 協(xié)調(diào)發(fā)展度空間分析

本文借鑒文獻(xiàn)［5，16－17］，運(yùn)用 ArcGIS10 技術(shù)，以表 2 中協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)值為基礎(chǔ)屬性數(shù)據(jù)，制作系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度ArcMap專題地圖。由圖易知，除東營(yíng)市、日照市外，山東半島城市群地區(qū)土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度處于最優(yōu)水平，這是由于該地區(qū)在帶動(dòng)全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的同時(shí)，兼顧了區(qū)域土地的集約節(jié)約持續(xù)利用;東營(yíng)市及魯中南地區(qū)的泰安市、萊蕪市、濟(jì)寧市、棗莊市、臨沂市等地級(jí)市協(xié)調(diào)度處于中等水平;日照市及魯西北地區(qū)的濱州市、德州市、聊城市和魯西南地區(qū)的菏澤市等地級(jí)市協(xié)調(diào)度處于較差水平。因此，山東省地級(jí)市土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)出較為顯著的空間層次差別性，即:以山東半島城市群地區(qū)為“主軸”，以魯西北地區(qū)、魯南地區(qū)為“兩翼”的空間分布格局，且魯南地區(qū)整體略高于魯西北地區(qū)。

同時(shí)，本文運(yùn)用GeoDa軟件，選取山東省地級(jí)市土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)值為變量，計(jì)算協(xié)調(diào)發(fā)展度全局空間自相關(guān)Moran’s I指數(shù)。為了便于分析，采用2次累積Queen鄰接①http://www.csiss.org/clearinghouse/GeoDa/計(jì)算空間權(quán)重矩陣，則得到的Moran’s I指數(shù)為0.082 3，這表明山東省地級(jí)市土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度之間存在較弱的正相關(guān)性，即系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度高的地級(jí)市集聚在一起，系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度低的地級(jí)市集聚在一起，呈現(xiàn)出空間集聚的分布格局［16－17］。更進(jìn)一步，根據(jù)對(duì) Moran散點(diǎn)圖的分析，在排列數(shù)為999及顯著性水平為0.05時(shí)運(yùn)行多次，生成相對(duì)穩(wěn)定的山東省地級(jí)市土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度的LISA集聚圖。由LISA集聚地圖易知:威海市、煙臺(tái)市、青島市、濰坊市等分別與其周圍土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度較高的地級(jí)市集聚，屬于高高集聚地區(qū);聊城市、泰安市等地級(jí)市分別與其周圍土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度較低的地級(jí)市集聚，屬于低低集聚地區(qū);濟(jì)南市、濟(jì)寧市等地級(jí)市分別與其周圍土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度較低的地級(jí)市集聚，屬于高低集聚地區(qū);日照市與其周圍土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度較高的地級(jí)市集聚，屬于低高集聚地區(qū);其余8個(gè)地級(jí)市土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度的集聚狀態(tài)不顯著，屬于隨機(jī)分布地區(qū)。

3 結(jié)論與討論

本文的結(jié)論與不足如下:

(1)山東省地級(jí)市土地綜合承載力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度之間的空間差異比較顯著，呈現(xiàn)出以山東半島城市群地區(qū)的威海市、煙臺(tái)市、青島市、濰坊市、淄博市、濟(jì)南市等地區(qū)為“主軸”，以魯西北地區(qū)、魯南地區(qū)為“兩翼”的空間分布格局，且魯南地區(qū)略高于魯西北地區(qū)。這也反映出系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平之間存在著一定的聯(lián)系，即系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度高的地區(qū)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度低的地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后。再者，通過(guò)GeoDa空間自相關(guān)分析，山東省地級(jí)市土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)出高高集聚、低低集聚的分布格局。

(2)山東省地級(jí)市土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍存在著較大的可挖掘潛力，只有增強(qiáng)地級(jí)市存量土地支撐力水平與地級(jí)市存量土地受壓力強(qiáng)度之間的協(xié)調(diào)發(fā)展度，合理集約利用可用的未利用土地，才能提高山東省地級(jí)市土地的潛在綜合承載力，故城市土地綜合承載力的提高與城市土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度之間存在著密不可分的關(guān)系。2010年山東半島城市群地區(qū)土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度較高，故此區(qū)域土地綜合承載力較高，但半島城市群地區(qū)內(nèi)部威海市、濰坊市、東營(yíng)市、日照市等地級(jí)市土地支撐力水平均小于土地受壓力強(qiáng)度，而且魯西北地區(qū)、魯南地區(qū)土地綜合承載力相對(duì)較弱的地區(qū)土地支撐力水平也相對(duì)較小，因此，在保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的同時(shí)，山東省有必要采取有效的措施提高城市土地的支撐力水平，深度挖掘出山東省城市土地的潛在綜合承載力。

(3)本文構(gòu)建的系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度指標(biāo)體系尚未包括農(nóng)用地指標(biāo)，設(shè)置的指標(biāo)亦或存在一定的相關(guān)性，一些水平或強(qiáng)度指標(biāo)尚未涵蓋其所有的評(píng)價(jià)指標(biāo)，故該指標(biāo)體系需要進(jìn)一步診斷及優(yōu)化。同時(shí)，本文只針對(duì)2010年山東省地級(jí)市土地綜合承載力系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行了分析，無(wú)法對(duì)其系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度空間分布格局的歷史演變及未來(lái)趨勢(shì)進(jìn)行分析。

References)

［1］王書(shū)華，毛漢英.土地綜合承載力指標(biāo)體系設(shè)計(jì)及評(píng)價(jià)［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2001，16(3):248－254.［Wang Shuhua，Mao Hanying.Design and Evaluation on the Indicator System of Land Comprehensive Carrying Capacity［J］.Journal of Natural Resources，2001，16(3):248 －254.］

［2］郭志偉.北京市土地資源承載力綜合評(píng)價(jià)研究［J］.城市發(fā)展研究，2008，15(5):24 －30.［Guo Zhiwei.Comprehensive Evaluation on Land Resources Carrying Capacity for Beijing City［J］.Urban Studies，2008，15(5):24 －30.］

［3］李朝旗，金曉斌，周寅康.土地利用與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2010，(3):159 －162.［Li Zhaoqi，Jin Xiaobin，Zhou Yinkang.Coordination Evaluation between Land Use and Regional Development［J］.Inquiry into Economic Issues，2010，(3):159 －162.］

［4］朱天明，楊桂山，蘇偉忠，等.長(zhǎng)三角地區(qū)城市土地集約利用與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)［J］.資源科學(xué)，2009，31(7):1109－1116.［Zhu Tianming，Yang Guishan，Su Weizhong，et al.Coordination Evaluation between Urban Land Intensive Use and Economic Society Development in the Yangtze River Delta［J］.Resources Science，2009，31(7):1109 －1116.］

［5］孫宇杰，陳志剛.江蘇省城市土地集約利用與城市化水平協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.資源科學(xué)，2012，34(5):889－895.［Sun Yujie，Chen Zhigang.Coordinated Development between Urban Land Intensive Use and Urbanization Level in Jiangsu Province［J］.Resources Science，2012，34(5):889 －895.］

［6］鄭華偉，劉友兆，丑建立.中國(guó)城市土地集約利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究［J］.水土保持通報(bào)，2012，32(1):227－232.［Zheng Huawei， Liu Youzhao， Chou Jianli. Evaluation of Coordinated Development between Urban Intensive Land Use and Ecological Environment in China［J］.Bulletin of Soil and Water Conservation，2012，32(1):227 －232.］

［7］宋建波，武春友.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究——以長(zhǎng)江三角洲城市群為例［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2010，(2):78－87.［Song Jianbo，Wu Chunyou.The Study on Evaluation of Coordinated Development between Urbanization and EcologicalEnvironment among City Cluster in the Yangtze River Delta［J］.China Soft Science，2010，(2):78 －87.］

［8］方創(chuàng)琳，宋吉濤，藺雪芹.中國(guó)城市群可持續(xù)發(fā)展理論與實(shí)踐［M］.北京:科學(xué)出版社，2010.［Fang Chuanglin，Song Jitao，Lin Xueqin.China’s Urban Agglomeration Sustainable Development Theory and Practice［M］.Beijing:Science Press，2010.］

［9］中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì).中國(guó)城市承載力及其危機(jī)管理研究報(bào)告［M］.北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2008.［China Association for Science and Technology.Chinese Urban Carrying Capacity and Its Crisis Management Research Report［M］.Beijing:China Science and Technology Press，2008.］

［10］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司.中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2011［M］.北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2011.［National Bureau of Statistics of China.China City Statistical Yearbook2011［M］.Beijing:China Statistics Press，2011.］

［11］中國(guó)城市發(fā)展研究會(huì).中國(guó)城市年鑒2011［M］.北京:中國(guó)城市年鑒社，2011.［Chinese Urban Development Institute.The Yearbook of China＇s Cities2011［M］.Beijing:The Yearbook of China＇s Cities Press，2011］

［12］山東省統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局山東調(diào)查總隊(duì).山東統(tǒng)計(jì)年鑒2011［M］.北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2011.［Shandong Statistical Bureau，etc.Shandong Statistical Yearbook2011［M］.Beijing:China Statistics Press，2011.］

［13］張岐山，郭喜江，鄧聚龍.灰關(guān)聯(lián)熵分析方法［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，1996，(8):7－11.［Zhang Qishan，Guo Xijiang，Deng Julong.Grey Relation Entropy Method of Grey Relation Analysis［J］.Systems Engineering-Theory ＆ Practice，1996，(8):7 －11.］

［14］胡啟洲，陸化普，蔚欣欣，等.基于關(guān)聯(lián)熵與復(fù)合物元的公交系統(tǒng)綜合測(cè)度模型［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2011，31(1):186－192.［Hu Qizhou，Lu Huapu，Wei Xinxin，et al.Compressive Measurement of Urban Public Traffic System Based on Relational Entropy and Complex Matter Element［J］.Systems Engineering-Theory ＆ Practice，2011，31(1):186 －192.］

［15］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999，19(2):171－177.［Liao Chongbin.Quantitaitve Judgement and Classification System for Coordinated Development of Environment and Economy:A Case Study of the City Group in the Pearl River Delta［J］.Tropical Geography，1999，19(2):171 －177.］

［16］彭建超，徐春鵬，吳群，等.長(zhǎng)三角地區(qū)城市土地利用集約度區(qū)域分異研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2008，18(2):103－109.［Peng Jianchao，Xu Chunpeng，Wu Qun，et al.Regional Disparities of Urban Land Intensive Utilization Degree in The Yangtze Delta［J］.China Population，Resources and Environment，2008，18(2):103 －109.］

［17］馬榮華，蒲英霞，馬曉東.GIS空間關(guān)聯(lián)模式發(fā)現(xiàn)［M］.北京:科學(xué)出版社，2007.［Ma Ronghua，Pu Yingxia，Ma Xiaodong.Detect GIS Spatial Correlation Mode［M］.Beijing:Science Press，2007.］

The Research on the Coordinated Development Degree of Urban Land Comprehensive Carrying Capacity System in Shandong Province

SUN Yu1，2 LI Xin-gang1
(1.School of Management and Economics，Tianjin University，Tianjin 300072，China;2.School of Public Management，Tianjin University of Commerce，Tianjin 300134，China)

Effective measures of coordinated development can reflect the basic situation of orderly balanced sustainable development on urban land comprehensive carrying capacity system.Taking population，resource，environment，economy，society，transport，science and technology，finance as the main factors，this paper builds an evaluation index system on the coordinated development degree of urban land comprehensive carrying capacity relatively complete from the perspective of the supporting force and pressure intensity of urban land.And this paper uses the gray relation entropy method to determine the weights of evaluation indexes，combining with the comprehensive index evaluation model，and gives the evaluation model of the coordinated development degree.And then this paper carries out the empirical research for the coordinated development degree of urban land comprehensive carrying capacity in Shandong Province in 2010，and analyzes the spatial autocorrelation for the coordinated development degree using the ArcGIS and GeoDa softwares.The results show that it is more significant for the spatial differences on the coordinated development degree of urban land comprehensive carrying capacity in Shandong Province，which take on the spatial distribution patterns with Shandong Peninsula urban agglomerations as‘the primary axis’and the Northwestern and Southern regions of Shandong province as‘two wings’，and which also show more obvious spatial clustering characteristics on the spatial distribution;other urban land supporting forces are lower than pressure intensities apart from Jinan，Qingdao，Zibo，Yantai in Shandong Province，which also demonstrate that the coordinated development degree of urban land system of Shandong Province has a larger tap potential，so as to improve the urban land potential comprehensive carrying capacity in Shandong Province.

urban land comprehensive carrying capacity;the coordinated development degree;the gray relation entropy method;the spatial autocorrelation;the cities of Shandong Province

F293.2

A

1002－2104(2013)11－0123－07

10.3969/j.issn.1002－2104.2013.11.018

2013－07－08

孫鈺，教授，博導(dǎo)，主要研究方向?yàn)槌鞘泄苍O(shè)施優(yōu)化利用和土地承載力。

李新剛，博士生，主要研究方向?yàn)槌鞘型恋鼐C合承載力。

2012年國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“城市公共基礎(chǔ)設(shè)施利用效益研究”(編號(hào):71273186);教育部人文社會(huì)科學(xué)研究資助項(xiàng)目“提高我國(guó)城市土地綜合承載力研究”(編號(hào):10YJA790167)。

(編輯:劉照勝)