2013年什么最危險

| 編譯· 本刊記者 劉佳

通過更好地規(guī)劃和更清晰地思考是可以避免風險的，而且我們也有機會

2013年1月中旬，各種風險或預測報告鋪天蓋地而來。越是博學的人，越知道自己的無知。所以，看的報告越多，就越會發(fā)現(xiàn)風險。兩本報告更是引起了大家的擔憂，其一是由世界經濟論壇出版的《2013全球風險》，另一本是智庫歐亞集團出版的《2013年，主要風險》。

慢性勞動力市場失衡與氣候變化帶來的未知能唬住不少人。報告不僅提出了問題，也給出了答案。通過更好地規(guī)劃和更清晰地思考是可以避免風險的，而且我們也有機會。機會成本等于邊際成本，商業(yè)的一條基本定律是你的風險也是機會。

世界經濟論壇探討了一些大家熟悉的問題，比如，本來已經日益失衡和下滑的全球經濟，又經歷著積極貨幣政策和緊縮財政政策所帶來的考驗。另外，論壇也關注了兩個不太常見的問題。

世界經濟論壇提出“數(shù)字野火（digital wildfires）”這個詞，并認為它真的能“燎原”?！皵?shù)字野火”指的是，虛假消息轉瞬之間就能在互聯(lián)網傳播開來。2012年7月，有個TWITTER用戶冒充俄羅斯內政部長在TWITTER 上發(fā)言，稱敘利亞總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德已經“被殺或受傷”。這一消息造成了原油價格每桶上升1美元。10月，一份外泄的收益報告導致谷歌市值縮水220億美元，納斯達克因此暫停谷歌交易。11月，BBC又受到了攻擊，因為一個不負責任的新聞主播煽動TWITTER用戶指責一個無辜的政客有戀童癖。

公司的確應該注意這種風險，但“數(shù)字野火”并不是世界經濟論壇擔心的重點?；ヂ?lián)網是“批評與自我批評”的專家。比如，一條關于在桑迪颶風期間紐交所被洪水淹沒的TWITTER傳言，很快被其他用戶糾正。Truthy、TEASE、LazyTruth這類程序正在開發(fā)階段，它們能幫助人們評估網絡消息的可靠性。

報告擔心的一個大問題是抗生素。這種藥品神奇地拯救了無數(shù)生命，幾乎比其他任何一種發(fā)明都要多。但有跡象表明抗生素正在喪失療效，源于對其的濫用。對抗生素產生抗藥性的傳染病增加，這每年可能會花掉美國醫(yī)療系統(tǒng)210億到340億美元的資金。而新抗生素研發(fā)進展緩慢，制藥企業(yè)把注意力轉向了諸如糖尿病、高血壓之類的慢性病，或是納米技術之類的新科技。報告以中國為例，一項研究發(fā)現(xiàn)，北京的一所醫(yī)院，98%的患普通感冒的兒童都被使用了抗生素，而這些抗生素對病毒性疾病根本沒作用。在印度，強抗生素不需要醫(yī)生處方就能買到。幾乎所有的地方都在漁業(yè)和畜牧業(yè)中濫用抗生素。

歐亞集團的調查更關注政治風險。報告認為最嚴重的風險來自于新興世界。發(fā)達國家已經證實有能力管控風險，但新興世界不具備這樣的能力和經驗。

這種說法也有不對的地方。例如，西班牙和意大利這樣的發(fā)達國家也沒管理好自己，而且連累了不少人。商人對將在2020年占據(jù)世界四分之三經濟增長的新興世界的政治風險關注較少，這是危險的。歐亞集團指出，俄羅斯比巴西風險更大，因為它的能源工業(yè)陷入停滯，政府腐敗嚴重。如果要把經濟重心轉向新興市場，商人們也應該首先意識到新興世界是很復雜的。