老鷹茶扦插繁殖研究

舒 翔，范 川*，黃復興，李 平，蘭 波

(1.四川農(nóng)業(yè)大學林學院，四川 雅安 625014;2.涼山中天地林產(chǎn)工業(yè)有限公司，四川 西昌 615000)

老鷹茶(Litsea coreana Levl.var)，學名毛豹皮樟，是樟科(Lauraceae)的木本植物，屬常綠喬木，葉互生，葉質甚厚，色澤深綠。老鷹茶分布于廣西、貴州、四川等10幾個省市區(qū)。據(jù)四川經(jīng)濟植物志，老鷹茶產(chǎn)于四川盆地東部、南部至西部，常生長在海拔1000 m左右的低山常綠闊葉林中喜溫、喜陰、喜濕、怕漬、抗逆性強，適應性廣［1，2］，是一種優(yōu)良的造林樹種。毛豹皮樟(老鷹茶)是雌雄異株，只有極少數(shù)的成齡樹可結種子，受種子數(shù)量的限制，不可能用種子大規(guī)模的繁育苗木［1，7］。各個地方氣候的差異，土壤的差異，使得一些地方老鷹茶的繁育存在很大的困難。老鷹茶樹的花期在4月～5月，種籽成熟在8月～10月，大多數(shù)籽少，成熟時間不一致，采集困難［3，7］。因此現(xiàn)在基本不用種子進行繁殖，更多地是進行無性繁殖。扦插繁殖在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應用相當廣泛，尤其在園藝方面［4，8］。目前，植物生長調(diào)節(jié)劑廣泛用于生產(chǎn)中，有利于促進植物根的生長［5，6］。扦插繁殖有繁育系數(shù)高、品種較純、投資少、見效快等優(yōu)點［9，10］。

老鷹茶的扦插繁殖，已有學者做了研究。胡作豐等［11］認為在福建省2月～12月份都可扦插，但以5月～6月份為好。而謝云橋等［12］在云南省的熱帶地區(qū)做過相似的研究，認為最適宜的扦插時期應為11月1日～12月10日。張貽禮［4］認為在四川省最適于扦插的時間為7月～9月份。而李延松等［4］認為在名山縣最適扦插月份為7月～10月份，最適扦插長度為3 cm～4 cm，不經(jīng)過生長調(diào)節(jié)劑處理的插穗，成活率只有10% ～20%左右，處理后可達50%。很顯然50%的成活率還遠遠達不到商品化、規(guī)?；a(chǎn)的要求，因此還需要進一步的研究。

1 實驗材料與方法

1.1 生境和實驗材料

雅安地處青衣江流域二級階梯后緣，為亞熱帶濕潤氣候，年均氣溫16.2℃，極端低溫為－3℃，極端高溫為37.7℃，日均溫≧5℃的積溫5770.2℃，日均溫≧10℃的積溫為5231℃。年降雨量1774.3 mm，年蒸發(fā)量1011.2 mm。年均相對濕度79%，年均日照數(shù)1045 h，全年無霜期304 d。而中里鎮(zhèn)可謂是雨城中的雨城，年降雨量在1800 mm以上，年均相對濕度在80%以上，平均海拔在1000 m左右，氣候溫暖濕潤。實驗地土壤為弱酸性黃壤，適合于老鷹茶的生長。

實驗材料來源于雅安市中里鎮(zhèn)，為10 a生老鷹茶母樹當年新抽枝條作為插穗;枝條木質化，長約20 cm，粗約0.3 cm。不同濃度的 IBA、NAA、ABT、IBA+NAA(20%+80%)、IBA+NAA(50%+50%)、IBA+NAA(80%+20%)。

1.2 試驗方法

1.2.1 實驗設計

該實驗小區(qū)長10 m，寬1.5 m，呈階梯狀分布，并且小區(qū)周圍設有排水溝，防止小區(qū)積水，利于插穗的生根。實驗采用單因素完全隨機區(qū)組設計。同一個處理，每行扦插30株，重復3次，共18個處理，株行距為4 cm×6 cm。

1.2.2 試劑的配制

于2009年6月配制不同濃度的 IBA、NAA、ABT、IBA+NAA(20%+80%)、IBA+NAA(50%+50%)、IBA+NAA(80%+20%)6種外源激素。每種激素配制 500 mg·L－1、1000 mg·L－1、2000 mg·L－13 個濃度。具體如下:1.IBA 500 mg·L－1、2.IBA 1000 mg·L－1、3.IBA 2000 mg·L－1、4.NAA 500 mg·L－1、5.NAA 1000 mg·L－1、6.NAA 2000 mg·L－1、7.ABT 500 mg·L－1、8.ABT 1000 mg·L－1、9.ABT 2000 mg·L－1、10.NAA+IBA(20%+80%)500 mg·L－1、11.NAA+IBA(20%+80%)1000 mg·L－1、12.IBA+NAA(20%+80%)2000 mg·L－1、13.NAA+IBA(50%+50%)500 mg·L－1、14.NAA+IBA(50%+50%)1000 mg·L－1、15.NAA+IBA(50%+50%)2000 mg·L－1、16.NAA+IBA(80%+20%)500 mg·L－1、17.NAA+IBA(80%+20%)1000 mg·L－1、18.NAA+IBA(80%+20%)2000 mg·L－1等 18 種試劑。配制方法:將NAA溶于少量分析純?yōu)?5%的酒精中，然后再溶于水稀釋到所需的濃度。其他的試劑配制方法相同。對照是清水，不含生長調(diào)節(jié)劑，其他的處理完全相同。

1.2.3 插穗的剪取及處理

插穗長度為5 cm，保留兩個芽，且只保留上面一片真葉的一半。扦插時插穗下端蘸取試劑。

1.2.4 數(shù)據(jù)的采集和統(tǒng)計分析

扦插后45 d進行成活率的統(tǒng)計。扦插1 a后對根長和根數(shù)進行測定，根長測定的是平均根長。利用最小顯著極差法中SSR法對各項實驗數(shù)據(jù)進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同生長調(diào)節(jié)劑對扦插的影響

2.1.1 根對苗的影響

茶苗的質量主要是由扦插苗的根數(shù)量和根的長度所決定的。根越多、越長，吸水能力以及吸收營養(yǎng)物質的能力越強，其抗旱能力越強，長勢越好。不同種類的生長調(diào)節(jié)劑對扦插繁殖的成活率、根數(shù)量、根長都有較大的影響。因此，選擇出適合于老鷹茶扦插繁殖的生長調(diào)節(jié)劑是非常有必要的，它對農(nóng)戶的經(jīng)濟收入有較大的影響。

2.1.2 不同生長調(diào)節(jié)劑對扦插成活率的影響

實驗結果如表1所示，結果表明:在成活率方面，試劑9的效果最好，平均成活率可達86.67%，其次是試劑7和試劑4，平均成活率可達77.78%。其他生長調(diào)節(jié)劑與試劑18差異極顯著(P＜0.01)。而試劑9與試劑7、4以及試劑10效果差異不顯著(P＞0.05)。試劑9與試劑3、16差異顯著(P＜0.05)，與試劑 13、6、17、18 差異極顯著，平均成活率差值可達35%。在18種試劑中，除了試劑18與對照組的差異不顯著外，其余的都為極顯著。說明，使用生長調(diào)節(jié)劑處理過的老鷹茶插穗要比沒有處理過的成活率要高。

2.1.3 不同生長調(diào)節(jié)劑對生根數(shù)量的影響

結果如表1所示:在根的數(shù)量方面，試劑12的效果最好，平均根數(shù)量為9.75。且其中試劑12同試劑6、5、8、15、7 的差異不顯著(P ＜0.01)，最大差值僅有1.75根。試劑12同試劑9、11、13差異顯著(P＜0.05)。試劑16效果極顯著低于其他多種生長調(diào)節(jié)劑。用生長調(diào)節(jié)劑處理過的扦插苗的根數(shù)量要比沒有處理過的明顯要多，差值可以達到5根以上。從實驗結果可以看出，在一定濃度范圍內(nèi)，根的數(shù)量隨著試劑濃度的增大，大致上呈現(xiàn)出增加的趨勢。

表1 不同生長調(diào)節(jié)劑多項指標差異(SSR法)Table 1 Multiterm index differences of different growth regulator(SSR)

2.1.4 不同生長調(diào)節(jié)劑對根長度的影響

從根的長度來看，試劑13的效果最好，平均根長可達16.5 cm(表1)。其中試劑13同試劑2、10、14、11 間的差異不顯著，同試劑 4、1、7、16 之間差異顯著，最大差值可達3.2 cm。試劑6效果最差，但根的長度仍有8.8 cm，還是比對照組長了1 cm，說明生長調(diào)節(jié)劑有助于促進根長度的生長。高濃度的生長調(diào)節(jié)劑促進根數(shù)量的生長，低濃度的生長調(diào)節(jié)劑促進根長度的生長。

2.1.5 試劑的選擇

從以上實驗結果來看，就生根率來說，最好選用的生長調(diào)節(jié)劑為7和試劑4。因為試劑9濃度過大，在配制的時候很難溶解，并且成本相對較高。使用試劑7和試劑4既保證了扦插苗較高的成活率，且成本較低，便于配制。就根數(shù)量來說，試劑12和試劑6的效果較好，平均根數(shù)基本上都能達到9根以上，但濃度太大。而試劑7處理后的平均根數(shù)可達8根，同試劑12和試劑6效果差異小，且相對于其他同濃度下的試劑來說效果更好。就根的長度來說，試劑13、10、14、以及試劑2的處理效果最好，平均根長可達到15 cm以上，但由于他們的成活率都不高，且配制相對復雜，最好不選用。而試劑7和試劑1與以上4種相比差異不顯著，且平均根長能達到13 cm。綜合來看，試劑7既保證了高的成活率，也保證了扦插苗的質量。因此，試劑7是較適合于雅安市中里鎮(zhèn)老鷹茶扦插繁殖的生長調(diào)節(jié)劑。

2.2 不同扦插時間對成活率的影響

老鷹茶在不同的時間進行扦插，其成活率以及生長狀況是大不相同的。因為老鷹茶的扦插是采用的當年生的新枝進行扦插，在不同月份，新枝的木質化程度不同，所含的營養(yǎng)物質的量不同，植物激素的種類和量也有所不同，這對老鷹茶扦插的成活起到了決定性的作用。月份不同，溫度、光照、水分也都不同，其中溫度和水分是很重要的影響因子［13］。溫度影響插穗中植物激素的活性，決定著插條的成活。在一定范圍內(nèi)，溫度越高，插條生根越早，若溫度過低很長時間也不會生根，插條則會干枯死亡，導致成活率大大降低。而水分過少，插條會失水死亡，水分過多則會腐爛。

表2 不同扦插時間平均成活率多重比較(SSR法)Table 2 Multiple comparison of average survival rate at different cutting time(SSR)

結果表明:在2010年9月26日扦插的老鷹茶成活率最高，達100%。同年7月、8月所扦插的成活數(shù)與9月26日扦插的差異不顯著。而同年5月、6月的扦插成活數(shù)與8月、9月扦插的相比差異極顯著，且與7月扦插成活數(shù)差異顯著。2009年8月扦插成活數(shù)與2010年7月、8月、9月扦插成活數(shù)相比差異不顯著。而2009年的6月、7月份的扦插成活數(shù)與同年8月的相比差異分別為顯著和極顯著。在2009年，從6月～8月，扦插成活率增加。在2010年，從5月～9月成活率在總體上也表現(xiàn)出不斷增加的趨勢。這說明在雅安中里，一般情況下最適合扦插的時間是在8月 ～10月，此結果與李廷松等［3，14］的研究結果相符。

老鷹茶春梢的萌發(fā)期較早，一般2月底3月初開始萌發(fā)生長，3月中下旬為普遍萌發(fā)期，待到4月初芽就可以全部萌發(fā)生長。不同年份、不同地點的萌發(fā)期有一定差異，主要由氣候因素的不同造成［14］。本實驗在5月份以前沒有扦插就是因為大部分的枝條太嫩，還沒有木質化，可利用的枝條太少。而10月份以后沒有扦插主要是因為氣溫下降，老鷹茶將要進入休眠狀態(tài)［14］。再加上冬季雨水開始增多，不利于根的生長。

5月份成活率低主要是因為氣溫和插穗的質量所引起的。而在6月、7月、8月份時，此時的氣溫較高，適合老鷹茶的生長，但其成活率并沒有9月份時的高?？赡苁且驗檠虐蚕募镜挠晁^多，導致土壤中的空氣不足，加之老鷹茶喜干忌濕的特點，使得部分插穗在還未生根前就死掉了。在9月氣溫、地溫和水分相對比較好，8月～10月份正處于秋季，說明，適合于老鷹茶扦插的時間在秋季。

表3 插穗不同長度對成活率的影響(SSR法)Table 3 Influence of different lengths of cuttings(SSR)on the survival rate

2.3 不同長度插穗成活率差異顯著性

本實驗使用的試劑為500 mg·L－1的IBA，插穗長度分別為5 cm、10 cm、15 cm，扦插成活率的差異顯著性如表3所示。結果表明:插穗長度為5 cm時的成活率最高，其次是10 cm，最低的是15 cm。5 cm與10 cm的扦插成活率差異不顯著，15 cm同5 cm和10 cm相比扦插成活率差異顯著，成活率較低。這說明，插穗長度在一定范圍內(nèi)，成活率隨插穗長度的增加而降低。這可能是因為在扦插后，地上部分和地下部分的比率應當適當，地下部分不宜太深，如果太深，不利于呼吸，不利于根的形成，可能導致地下部分的腐爛。地上部分不宜太長，地上部分太長，水分的蒸發(fā)量過大，未長根的插穗還無法提供足夠的水分，很快就會枯萎死亡。這就說明插穗的長度應該以稍短為好，在生產(chǎn)上插穗長度取5 cm左右較適合。

3 結論

最適合于老鷹茶扦插繁殖的生長調(diào)節(jié)劑是試劑7，即 ABT(500 mg·L－1)。在雅安中里鎮(zhèn)最適合于老鷹茶扦插繁殖的時間為每年的8月～10月，也就是秋季。最適合于老鷹茶扦插繁殖的插穗長度約為5 cm，此結果與劉軍等［14］的研究結果相符合。

插穗的選用也是很重要的，在插穗充足的情況下，盡量選用粗壯的，本質化程度較高的當年生的枝條。并且插穗的剪取最好保留兩個芽，只保留上端一片真葉的一半［15］。因為當年生枝條的生理活性較往年的要強，易生根，成活率相對較高。插條的剪取盡量在陰天或晴天下午進行，對于需要長途運輸?shù)?，應盡量在晚上進行，枝條運到后，盡快將枝條攤開，直立放于潮濕、陰涼的泥地上［9］。剪好的枝條盡量在1 d內(nèi)插完。扦插時不宜過深，過深不利于根的生長，扦插時澆水適量。

影響扦插的因素較多，除了本實驗所提到的扦插時間、生長調(diào)節(jié)劑種類和濃度、插條長度之外，還應該從扦插基質、光照強度、插條部位年齡等方面進一步研究其對成活率的影響。

［1］中國科學院四川分院農(nóng)業(yè)生物研究所.四川野生經(jīng)濟植物志［M］.成都:四川人民出版社，1962:252～256.

［2］余新國.香飄悠遠歲月的老鷹茶［J］.安徽林業(yè)，2008，(6):59～60.

［3］李廷松，李強，周維智，等.老鷹茶人工栽培初探［J］.貴州茶葉，1999，(01):9 ～10.

［4］張貽禮.茶樹短穗扦插育種五問［J］.茶葉通訊，1993，(05):21～23.

［5］潘瑞熾，李玲.植物生長調(diào)節(jié)劑:應用與原理［M］.廣州:廣東高等教育出版社，2007，8:9 ～11.

［6］農(nóng)韌鋼.ABT生根粉推廣效果顯著［J］.廣西林業(yè)，1993，(3):16～17.

［7］王麗華，王永清，陳文德，等.四川苦丁茶資源及種子和扦插繁育技術［J］.福建茶葉，2005，(02):28～29.

［8］韓延禧.植物扦插繁殖新技術［M］.廣西.廣西科學技術出版杜，2008，3.1 ～12.

［9］甘勇，蘇曉明.茶苗短穗扦插技術［J］.四川農(nóng)業(yè)科技，2003，(10):21～22.

［10］鄧健.人工繁殖和栽培技術［J］.四川農(nóng)業(yè)科技，2005，(10):28～29.

［11］胡作豐，王碧林.茶樹短穗扦插快速育苗技術［J］.茶葉，2005，31(3):181 ～183.

［12］謝云橋.茶扦插育苗技術［J］.云南農(nóng)業(yè)，2005，(7):9～10.

［13］曹生奎，馮起，司建華，等.植物葉片水分利用效率研究綜述［J］.生態(tài)學報，2009，29(7):3882 ～3892.

［14］唐茜，劉軍.毛豹皮樟生物學持性及馴化栽培技術初探［J］.貴州茶葉，2001，(4):13 ～17.

［15］韓學儉.ABT生根粉應用技術［J］.農(nóng)家科技，2001，(5):24～25.