腹腔鏡胃癌根治術(shù)與開腹手術(shù)安全性的對(duì)比研究

李松，李延茂，叢山

(沈陽市第五人民醫(yī)院普外一科，遼寧 沈陽 110023)

胃癌是世界范圍內(nèi)導(dǎo)致疾病死亡率較高的十大惡性腫瘤之一，占我國惡性腫瘤發(fā)病率和死亡率的首位。隨著設(shè)備的不斷更新和診斷技術(shù)的提高，早期胃癌的診斷率近些年出現(xiàn)增高的趨勢。然而我國絕大多數(shù)患者就診時(shí)為進(jìn)展期胃癌，5年生存率為20%～30%，因此根治性外科手術(shù)治療是治愈患者的唯一希望。

自1989年Dubois等［1］首先報(bào)道了腹腔鏡應(yīng)用于膽囊切除術(shù)的成功經(jīng)驗(yàn)后，微創(chuàng)手術(shù)的觀念逐漸被人們所接受，并且以其所具有微創(chuàng)特點(diǎn)如疼痛小、住院時(shí)間短以及并發(fā)癥少等逐步深入到腹部外科的各個(gè)領(lǐng)域。大量的研究表明，腹腔鏡胃癌根治術(shù)有著術(shù)中出血量少、切口美觀、術(shù)后疼痛輕、胃腸功能恢復(fù)快以及住院時(shí)間短等較開腹手術(shù)明顯的微創(chuàng)優(yōu)勢，遠(yuǎn)期療效與開腹相當(dāng)［2］，很多國家已經(jīng)將腹腔鏡胃癌根治術(shù)確立為早期胃癌的標(biāo)準(zhǔn)治療方案之一。目前，腹腔鏡胃癌根治術(shù)在其根治程度及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率已與傳統(tǒng)的開腹手術(shù)相比無明顯差異，甚至優(yōu)于傳統(tǒng)的開腹手術(shù)［3］，但其應(yīng)用的安全性學(xué)者報(bào)道不一。本研究通過臨床療效分析比較腹腔鏡胃癌根治術(shù)與傳統(tǒng)開腹手術(shù)的差異，探討腹腔鏡胃癌根治術(shù)的安全性。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2011年6月至2012年12月在我院普通外科行根治性胃大部切除或全胃切除的65例。其中腔鏡組34例，男24例，女10例，年齡最大76歲，最小43歲，平均53.6歲;開腹手術(shù)31例為對(duì)照組，其中男19例，女12例，年齡最大81歲，最小47歲，平均57.2歲。所有手術(shù)均由同一組醫(yī)生完成。所有患者術(shù)前均行電子胃鏡檢查并取活檢病理診斷為胃癌，腹部CT檢查估計(jì)手術(shù)分期并排除遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，上消化道鋇餐透視明確腫瘤位置及大小，心肺功能檢查無手術(shù)禁忌證。

1.2 手術(shù)方法及術(shù)后處理 腹腔鏡組和開腹手術(shù)組分別采用腹腔鏡和傳統(tǒng)開腹手術(shù)的方法進(jìn)行胃癌D2根治術(shù)。術(shù)后密切觀察患者生命體征，記錄引流管引流液的性質(zhì)和數(shù)量，保持引流通暢，維持水電解質(zhì)酸堿代謝平衡。應(yīng)用抗生素預(yù)防感染，胃大部切除術(shù)后第2天拔除胃管，肛門排氣后開始流質(zhì)飲食，并逐漸過渡到普通飲食。2組患者的治療方案一致。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 手術(shù)相關(guān)指標(biāo) 手術(shù)方式、手術(shù)時(shí)間以及術(shù)中出血量 (為記錄此量，術(shù)中全部應(yīng)用干紗布，術(shù)后稱重，加上吸引回流量估計(jì)出血量)。

1.3.2 手術(shù)根治效果 距病灶近、遠(yuǎn)端切緣距離及淋巴結(jié)清掃數(shù)目。切除標(biāo)本用刻度尺測量切緣距腫瘤的最短距離，均由病理科同一組醫(yī)生進(jìn)行檢測。

1.3.3 手術(shù)對(duì)機(jī)體的侵襲性 術(shù)后第1、3、5、7天早晨抽血檢測C反應(yīng)蛋白值及第1、3天SIRS發(fā)生情況。

1.3.4 術(shù)后恢復(fù)狀況：腸功能恢復(fù)指標(biāo) (肛門排氣、進(jìn)食流質(zhì)及術(shù)后住院時(shí)間)。術(shù)后并發(fā)癥 (吻合口漏和狹窄、十二指腸殘端瘺、胰漏、胃癱、肺部炎癥、切口液化感染)的發(fā)生率。

1.3.5術(shù)后隨訪 觀察患者腫瘤復(fù)發(fā)、切口轉(zhuǎn)移等情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所得數(shù)據(jù)錄入SPSS 15.0軟件包，進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、卡方檢驗(yàn)等統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，P＜0.05為差異有顯著性。

2 結(jié)果

2.1 一般資料 2組患者的年齡、性別構(gòu)成比、手術(shù)方式及病理分期構(gòu)成比差異均無顯著性 (表1)，具有可比性。

表1 患者一般資料

2.2 2組患者在手術(shù)方面上的比較 2組患者均按胃癌D2根治術(shù)要求實(shí)施手術(shù)，腹腔鏡組在手術(shù)時(shí)間上明顯長于開腹組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＜0.05)，而在術(shù)中出血量及切口長度方面，腹腔鏡組明顯優(yōu)于開腹手術(shù)組，兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)(表2)。

表2 2組患者在切口長度、手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量的對(duì)比

2.3 手術(shù)根治效果的比較 2組患者在距病灶的遠(yuǎn)、近端切緣距離上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而清掃的淋巴結(jié)總數(shù)上腹腔鏡組多于開腹組 (表3)。

表3 近遠(yuǎn)端切緣與清掃淋巴結(jié)數(shù)的對(duì)比

2.4 C－反應(yīng)蛋白值測定 2組患者在術(shù)后第1、3、5天測量的C－反應(yīng)蛋白值變化差異無顯著性，而在術(shù)后第7天腔鏡組C－反應(yīng)蛋白值明顯下降，與開腹組比較差異有顯著性 (P＜0.05)。見表4。

表4 2組患者術(shù)后第1、3、5、7天反應(yīng)蛋白值比較

3 討論

文獻(xiàn)報(bào)道，與傳統(tǒng)開腹手術(shù)相比，腹腔鏡胃癌手術(shù)雖然在手術(shù)時(shí)間上相對(duì)較長，但通過術(shù)中出血量、切口長度以及術(shù)后腸功能恢復(fù)時(shí)間、體溫變化、CRP值方面的情況充分體現(xiàn)其對(duì)機(jī)體有較小的侵襲性［4］。本研究正是通過上述幾方面的對(duì)比觀察結(jié)果來證實(shí)腹腔鏡胃癌根治術(shù)比開腹手術(shù)有明顯的優(yōu)勢。在術(shù)中出血量上腹腔鏡組與開腹組相比，腹腔鏡胃癌根治術(shù)具有較少出血量，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。C－反應(yīng)蛋白與SIRS是常用于比較手術(shù)對(duì)機(jī)體損傷程度的重要指標(biāo)。有文章通過研究術(shù)后WBC及C－反應(yīng)蛋白值變化的情況來說明腹腔鏡胃癌手術(shù)對(duì)機(jī)體有較小的侵襲性［5］。本研究結(jié)果顯示術(shù)后第3天SIRS的發(fā)生率和第7天C－反應(yīng)蛋白變化值較開腹組明顯下降，說明腹腔鏡手術(shù)在術(shù)后早期對(duì)機(jī)體的損傷程度比開腹組遠(yuǎn)遠(yuǎn)要低。

在胃癌根治度的評(píng)價(jià)指標(biāo)中，淋巴結(jié)清掃的數(shù)目和距離病灶的近遠(yuǎn)端切緣在開腹與腹腔鏡手術(shù)中是客觀的重要觀察指標(biāo)。臨床研究表明，對(duì)進(jìn)展期胃癌行腹腔鏡D2根治術(shù)，其在淋巴結(jié)清掃上具有可行性和安全性，可以在腫瘤學(xué)根治效果和R0切除上達(dá)到與開腹同樣的效果［6］。本研究中腹腔鏡組淋巴結(jié)清掃數(shù)目與開腹組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示腹腔鏡組能清掃較多的淋巴結(jié)數(shù)目。2組患者在病灶近、遠(yuǎn)端切緣上均無癌細(xì)胞殘留，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

與傳統(tǒng)的開腹手術(shù)相比，手術(shù)并發(fā)癥和術(shù)后生存率同樣是關(guān)注的焦點(diǎn)。關(guān)于腹腔鏡胃癌手術(shù)的療效在手術(shù)并發(fā)癥方面的報(bào)道不一，日本內(nèi)鏡外科協(xié)會(huì)調(diào)查結(jié)果顯示［7］，腹腔鏡胃癌根治術(shù)手術(shù)并發(fā)癥中發(fā)生率為12%，死亡率為2%，而傳統(tǒng)開腹組手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率及術(shù)后死亡率分別為10.2% ～14.4%和0～1.2%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而且這些并發(fā)癥絕大多數(shù)經(jīng)對(duì)癥處理后可以治愈。在本研究中開腹組手術(shù)有1例患者術(shù)后出現(xiàn)吻合口狹窄，經(jīng)胃鏡下球囊擴(kuò)張后痊愈。腹腔鏡組并未發(fā)現(xiàn)吻合口瘺及狹窄的情況，術(shù)后消化道造影及胃鏡檢查所見吻合口無異常。我們所采取的腹腔鏡手術(shù)以內(nèi)鏡切割直線閉合器進(jìn)行吻合，而在傳統(tǒng)的開腹手術(shù)中多數(shù)術(shù)者常采用圓形吻合器進(jìn)行操作，而且為了防止吻合口瘺發(fā)生的幾率常于吻合口處加強(qiáng)縫合。加強(qiáng)縫合吻合口可能為術(shù)后促進(jìn)吻合口狹窄的原因。為了降低胃癌手術(shù)術(shù)后生存率低的問題，尤其是臨床分期較晚的患者，在西方國家已經(jīng)形成了以手術(shù)及臨床腫瘤學(xué)治療為主的多學(xué)科方法［8］。本研究中腔鏡組1例死亡患者術(shù)后病理分期ⅢB期，經(jīng)腹部強(qiáng)化CT檢查證實(shí)為腫瘤復(fù)發(fā)，該患者術(shù)后拒絕進(jìn)行藥物輔助化療可能為導(dǎo)致腫瘤復(fù)發(fā)致使死亡的原因。

腹腔鏡胃癌根治術(shù)的應(yīng)用在胃腸外科領(lǐng)域已獲得較快的發(fā)展。通過腹腔鏡組與傳統(tǒng)開腹組胃癌根治術(shù)在術(shù)中出血量、對(duì)機(jī)體侵襲性程度及手術(shù)根治效果等比較，提示腹腔鏡胃癌根治術(shù)能獲得較好的臨床療效。筆者的經(jīng)驗(yàn)表明，腹腔鏡胃癌根治術(shù)具有術(shù)中出血量少、切口長度小、術(shù)后胃腸功能恢復(fù)快、住院時(shí)間短等優(yōu)勢，淋巴結(jié)清掃數(shù)目較開腹組多，距病灶近、遠(yuǎn)端切緣2組無差異，腹腔鏡胃癌根治術(shù)在胃癌中的治療具有比較安全性和可行性。但因目前臨床例數(shù)有限，術(shù)后隨訪時(shí)間較短，其遠(yuǎn)期療效尚需進(jìn)一步觀察。

［1］Dubois F，Berthelot G，Levard H.Cholecystectomy by coelioscopy［J］.Presse Med，1989，18(19)：980－982.

［2］Hwang SH，Parkdo J，Jee YS，et al.Actual 3－year survival after laparoscopy－assisted gastrectomy for gastric cancer ［J］.Arch Surg，2009，144(6)：559－565.

［3］Hwang SI，Kim HO，Yoo CH，et al.Laparoscopic－assisted distal gastrectomy versus open distal gastrectomy for advanced gastric cancer［J］.Surg Endosc，2009，23(6)：1252 －1258.

［4］Sakuramoto S，Kikuehi S，Kumyama S，et al.Laparoscopy－assisted distal gastrectomy for early gastric cancer：experience with 111 consecutive patients［J］.Surg Endosc，2006，20(1)：55 －60.

［5］Hideki K，Ryoichi Y，Shigenori H，et al.Comparision of invasiveness between laparoscopy－assisted total gastrectomy and open total gastrectomy［J］.Wold J Surg，2009，33：2389－2395.

［6］Miura S，Kodera Y，F(xiàn)ujiwara M.Laparoscopy－assisted distal gastrectomy with systemic lymph node dissection：a critical reappraisal from the view point of lymph node retrieval［J］.Am Coll Surg，2004，198(6)：933－938.

［7］Japan Society for Endoscopic Surgery.Nationwide survey on endoscopic surgery in Japan(in Japanese) ［J］.Jpn Soc Endosc Surg，2004，9(5)：475.

［8］Siewert JR.Gastric cancer：the dispute between East and West［J］.Gastric Cancer，2005，8：59－61.