布洛芬對小兒急性呼吸道感染的退熱作用分析

葉小英 王安寧 張凱

布洛芬對小兒急性呼吸道感染的退熱作用分析

葉小英 王安寧 張凱

目的 研究分析布洛芬對小兒急性呼吸道感染的退熱效果, 并總結(jié)相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)和體會, 為臨床提供借鑒意義。方法 選取本院在2010年10月~2012年12月期間收治的100例伴有發(fā)熱的急性呼吸道感染患兒的臨床資料作為研究對象, 對其進(jìn)行回顧性分析。另外, 根據(jù)患兒入院的先后順序, 隨機(jī)將其分為觀察組和對照組, 每組50例。對對照組患兒采用對乙酰氨基酚進(jìn)行治療, 而觀察組則選用布洛芬懸液進(jìn)行治療, 比較兩組患兒在采用不同藥物治療后的臨床效果。結(jié)果 調(diào)查顯示, 在對觀察組患者采用布洛芬懸液進(jìn)行治療后, 患者的病情明顯改善, 其中顯效42例, 有效8例, 總有效率高達(dá)100%, 相比于對照組顯效24例, 有效20例, 總有效率88%具有顯著優(yōu)勢。另外, 觀察組患者的退熱時(shí)間較對照組也明顯縮短, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論 布洛芬對小兒急性呼吸道感染的退熱效果顯著, 而且安全性較好, 適合在臨床治療中推廣使用。

布洛芬；小兒急性呼吸道感染；退熱；效果分析

急性呼吸道感染是小兒時(shí)期常見的臨床疾病, 一年四季均可發(fā)生, 但是主要集中于冬春季節(jié)?；純涸谂R床上多表現(xiàn)為嘔吐、腹瀉以及發(fā)熱等癥狀［1］。發(fā)熱作為小兒急性呼吸道感染的常見癥狀, 如果治療不及時(shí)極易導(dǎo)致患兒病情加重,進(jìn)而發(fā)生驚厥等, 嚴(yán)重威脅了患兒的健康和生命, 因此如何對其進(jìn)行積極有效的治療成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。為了進(jìn)一步分析布洛芬對小兒急性呼吸道感染的退熱效果, 江西省武寧縣人民醫(yī)院選取了2010年10月~2012年12月期間收治的100例伴有發(fā)熱的急性呼吸道感染患兒的臨床資料作為研究對象, 通過將其分為觀察組和對照組進(jìn)行對比觀察取得了較為滿意的效果, 現(xiàn)將臨床總結(jié)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院在2010年10月~2012年12月期間收治的100例伴有發(fā)熱的急性呼吸道感染患兒的臨床資料作為研究對象, 對其進(jìn)行回顧性分析。另外, 根據(jù)患兒入院的先后順序, 隨機(jī)將其分為觀察組和對照組, 每組50例。其中男性患兒46例, 女性患兒54例, 年齡在6個月~10歲不等,平均年齡為5.5歲。此外, 調(diào)查發(fā)現(xiàn), 在這些患兒中, 有22例為支氣管炎, 7例為肺炎, 54例為上呼吸道炎以及17例為扁桃體炎［2］。兩組患兒在年齡、性別以及病情等方面的情況比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義, 具有可比性(P＞0.05)。

1.2 方法 對對照組患兒采用對乙酰氨基酚進(jìn)行治療, 即按照10~15mg/kg口服；而觀察組患兒則選用布洛芬懸液進(jìn)行治療, 口服劑量為5~10 mg/kg, 隨后根據(jù)患兒體溫的變化酌情重復(fù)使用［3］。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 如果患兒在用藥2 h內(nèi)體溫恢復(fù)正?；蛘呦陆党^1.5℃, 那么治療效果即為顯效；如果患兒在用藥2 h后體溫有所下降, 但是幅度沒有超過1.5℃, 那么治療效果極為有效；如果患兒在用藥2 h后體溫沒有發(fā)生變化或者仍有上升, 那么治療效果即為無效［4］。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 運(yùn)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對兩組患者治療效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析, 結(jié)果進(jìn)行t檢驗(yàn), 計(jì)數(shù)資料進(jìn)行χ2檢驗(yàn), P＜0.05表示兩組患者的治療效果差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

調(diào)查顯示, 在對觀察組患者采用布洛芬懸液進(jìn)行治療后,患者的病情明顯改善, 其中顯效42例, 有效8例, 總有效率高達(dá)100%, 相比于對照組顯效24例, 有效20例, 總有效率88%具有顯著優(yōu)勢。另外, 觀察組患者的退熱時(shí)間較對照組也明顯較短, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。詳見表1。

表1 兩組患者的治療效果對比

雖然有4例患兒在治療期間出現(xiàn)惡心、嘔吐以及腹痛等不良反應(yīng), 但是經(jīng)過細(xì)心地治療后均恢復(fù)正常, 沒有其他嚴(yán)重情況發(fā)生。

3 討論

急性呼吸道感染是小兒時(shí)期常見的臨床疾病, 一年四季均可發(fā)生, 但是主要集中于冬春季節(jié)?；純涸谂R床上多表現(xiàn)為嘔吐、腹瀉以及發(fā)熱等癥狀。發(fā)熱作為小兒急性呼吸道感染的常見癥狀, 由于患兒神經(jīng)發(fā)育沒有完善, 如果治療不及時(shí)極易導(dǎo)致患兒病情加重, 進(jìn)而發(fā)生驚厥等, 嚴(yán)重威脅了患兒的健康和生命。

布洛芬可以在一定程度上抑制前列腺素的合成, 對于抗炎以及解熱等具有良好的效果。此外, 布洛芬作為環(huán)氧化酶抑制劑, 對前列腺素E2的合成也具有抑制作用, 使得患兒的體溫調(diào)節(jié)中樞調(diào)控點(diǎn)下移, 進(jìn)而起到降熱的效果。而乙酰氨基酚雖然也可以有效的達(dá)到降熱消炎的效果, 但是如果藥量掌握不當(dāng)會引起肝損傷。兩種藥物相比, 布洛芬口感較好,避免了患兒對肌肉注射的恐懼, 便于患兒積極的配合治療。本院通過對收治的100例患兒采用兩種藥物進(jìn)行對比治療發(fā)現(xiàn), 在對觀察組患者采用布洛芬進(jìn)行治療后, 患者的病情明顯改善, 其中顯效42例, 有效8例, 總有效率高達(dá)100%, 相比于對照組顯效24例, 有效20例, 總有效率88%具有顯著優(yōu)勢。另外, 觀察組患者的退熱時(shí)間較對照組也明顯較短,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

綜上所述, 布洛芬對小兒急性呼吸道感染的退熱效果顯著, 而且安全性較好, 適合在臨床治療中推廣使用。

［1］ 杜冬平,孫國勤,徐恩芳.布洛芬對創(chuàng)傷小鼠細(xì)胞免疫功能的影響.中華麻醉學(xué)雜志, 1999,19(8):477.

［2］ 吳瑞萍, 胡亞美, 江載芳, 等.實(shí)用兒科學(xué).第6版.北京:人民衛(wèi)生出版社, 1995(1100):1132-1146.

［3］ Zhang Hongbing.Ibuprofen suspension of burned children antipyretic and analgesic effects of .ChineseMedical Journal of communications, 2005(3):235-236.

［4］ 李鳳琴.臣功再欣顆粒劑治療小兒急性感染伴高熱40例.實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床, 2005(2):169-170.

332300 江西省武寧縣人民醫(yī)院