蘇里格氣田簡化開采條件下產(chǎn)水氣井排查方法初探

靳鎖寶 ，薛 媛 ，朱李安 ，楊向東 ，李錦紅

（1.西安石油大學(xué)石油工程學(xué)院，陜西西安 710065；2.中國石油長慶油田分公司蘇里格氣田研究中心，陜西西安 710018；3“.低滲透油氣田勘探開發(fā)”國家工程實(shí)驗(yàn)室，陜西西安710018）

蘇里格氣田自2000年發(fā)現(xiàn)至今，產(chǎn)能建設(shè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，氣田得到有效開發(fā)。進(jìn)一步開發(fā)過程中發(fā)現(xiàn)部分區(qū)塊出現(xiàn)產(chǎn)水現(xiàn)象，氣井產(chǎn)水將嚴(yán)重影響產(chǎn)能發(fā)揮，從而影響最終采收率，為使產(chǎn)水氣井產(chǎn)能得到充分發(fā)揮應(yīng)早發(fā)現(xiàn)、早治理。然而，簡化開采條件下單井水樣及產(chǎn)水量無法獲取；同時(shí)，井下節(jié)流的生產(chǎn)方式，使得常規(guī)通過油套壓差或產(chǎn)量波動(dòng)判斷產(chǎn)水氣井受到限制；因此，如何在氣田現(xiàn)有開發(fā)模式下，形成產(chǎn)水氣井排查方法，是最終實(shí)現(xiàn)氣田高效開發(fā)的關(guān)鍵。

1 產(chǎn)水氣井排查思路

理論研究表明，產(chǎn)水氣井與不產(chǎn)水氣井生產(chǎn)過程中表現(xiàn)出截然不同的生產(chǎn)特征，為此，充分利用試氣資料及動(dòng)態(tài)監(jiān)測資料確定產(chǎn)水氣井，尋找產(chǎn)水氣井生產(chǎn)規(guī)律；同時(shí)，引入氣井動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過與不產(chǎn)水氣井指標(biāo)的對(duì)比，形成生產(chǎn)規(guī)律判斷產(chǎn)水氣井的方法。

2 產(chǎn)水氣井排查方法

2.1 試氣排查

通過對(duì)單井試氣結(jié)果統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)部分氣井試氣過程中有出水現(xiàn)象，氯根測試結(jié)果大于10 000 mg/L，水氣比大于1.0 m3/104m3，氣井投產(chǎn)后表現(xiàn)出產(chǎn)水氣井的動(dòng)態(tài)特征，分析認(rèn)為試氣判斷氣井產(chǎn)水具有可信性。然而受快速投產(chǎn)技術(shù)的影響，使得該方法使用受到一定限制。

2.2 探液面排查

利用環(huán)空探測液面、井下節(jié)流器失效后的壓力計(jì)油管探液面結(jié)果，分析氣井生產(chǎn)歷史，綜合判斷氣井產(chǎn)水。實(shí)踐證明探液面可作為產(chǎn)水氣井排查方法，但由于探液面對(duì)于產(chǎn)水氣井的判斷具有滯后性，加之，需要一定的操作成本。因此，該方法同樣無法推廣應(yīng)用。

2.3 生產(chǎn)規(guī)律排查

理論研究表明氣液兩相流所耗地層能量遠(yuǎn)大于單相氣體所耗能量，因此，產(chǎn)水氣井生產(chǎn)初期表現(xiàn)出壓力、產(chǎn)量下降快，單位壓降采氣量小等特點(diǎn)。為此深化氣井生產(chǎn)特征認(rèn)識(shí)，結(jié)合現(xiàn)有單井生產(chǎn)資料—套壓、日產(chǎn)氣量，引入氣井動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)Ip—單位產(chǎn)量年套壓壓降、Ic—單位套壓壓降采氣量；通過對(duì)比氣井Ip、Ic指標(biāo)判別不同類型的氣井，進(jìn)一步根據(jù)產(chǎn)水氣井Ip、Ic不同的取值范圍，將產(chǎn)水氣井細(xì)化為攜液產(chǎn)水井、嚴(yán)重產(chǎn)水井兩種類型。該方法僅需投產(chǎn)井生產(chǎn)初期具有較為連續(xù)的生產(chǎn)歷史，針對(duì)蘇里格氣田開發(fā)模式具有較強(qiáng)實(shí)用性。以蘇48區(qū)塊為例，利用生產(chǎn)規(guī)律排查產(chǎn)水氣井。首先，對(duì)蘇48區(qū)塊生產(chǎn)近一年投產(chǎn)井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)整理、分析，計(jì)算氣井 Ip、Ic指標(biāo)。

qg：t時(shí)間段日均產(chǎn)氣量，104m3/d；

P：投產(chǎn)套壓；

Pt：生產(chǎn) t時(shí)間套壓，MPa；

Ip：單位產(chǎn)量年套壓下降值，MPa/（y.104m3/d）；

Gp：單井累計(jì)采氣量，104m3；

Ic：年單位套壓壓降采氣量，104m3/（y.MPa）。

根據(jù)蘇48區(qū)塊Ip、Ic指標(biāo)計(jì)算結(jié)果做交匯圖，發(fā)現(xiàn)兩種指標(biāo)具有較好的乘冪擬合，形成相應(yīng)擬合公式：

由圖2可知正常生產(chǎn)井、攜液產(chǎn)水井、嚴(yán)重產(chǎn)水井的分布具有一定規(guī)律性，擬合公式可作為今后區(qū)分該區(qū)塊不同類型井的依據(jù)。通過對(duì)Ip、Ic指標(biāo)進(jìn)一步研究，初步認(rèn)為蘇48區(qū)塊攜液產(chǎn)水井Ip值為正常井2倍左右，Ic僅為正常井1/2，嚴(yán)重產(chǎn)水井Ip為正常井5倍左右，Ic僅為正常井1/5。

表1 蘇48區(qū)塊不同類型井Ip、Ic指標(biāo)結(jié)果表

3 實(shí)例分析

蘇西*-*井于2009年12月5日投產(chǎn)，采用近一年生產(chǎn)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行指標(biāo)計(jì)算，其中Ip58.6×MPa/104m3/d、Ic2.1×104m3/MPa，生產(chǎn)規(guī)律判斷結(jié)果屬于嚴(yán)重產(chǎn)水井，現(xiàn)場測試證實(shí)該井井底嚴(yán)重積液。

蘇48-*-*井于2008年11月29日投產(chǎn)，生產(chǎn)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果 IP14.5×MPa/104m3/d、Ic22.0×104m3/MPa，生產(chǎn)規(guī)律判斷屬攜液產(chǎn)水井，現(xiàn)場試驗(yàn)表明該井井底少量積液。

4 結(jié)論

實(shí)踐證明，氣井動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)Ip、Ic，可作為簡化開采條件下產(chǎn)水氣井的排查方法。同時(shí)，根據(jù)Ip、Ic取值不同可將產(chǎn)水氣井細(xì)化為攜液產(chǎn)水井、嚴(yán)重產(chǎn)水井；初步分析結(jié)果表明蘇48區(qū)塊攜液產(chǎn)水井Ip為正常井2倍左右，Ic僅為正常井1/2，嚴(yán)重產(chǎn)水井Ip為正常井5倍左右，Ic僅為正常井1/5。

［1］劉永輝，等.高氣液比氣井井下節(jié)流攜液分析［J］.新疆石油地質(zhì)，2011，32（5）：495-497.

［2］劉捷，廖銳全，趙生孝.積液量預(yù)測方法在海底天然氣管道中的應(yīng)用［J］.天然氣工業(yè)，2011，（31）：62-64.

［3］王宇，李穎川，佘朝毅.氣井井下節(jié)流動(dòng)態(tài)預(yù)測［J］.天然氣工業(yè)，2006，（26）：117-119.

［4］劉鵬超，等.生產(chǎn)水氣比對(duì)氣井產(chǎn)能影響規(guī)律研究［J］.特種油氣藏，2011，（18）：100-102.

［5］溫守國.氣井出水與積液動(dòng)態(tài)分析研究［D］.中國石油大學(xué)，2010.