董俊青
山西省臨汾市腫瘤醫(yī)院放療科,山西臨汾 041000
我國是食管癌高發(fā)國家,食管癌的死亡占全部惡性腫瘤死亡的16.05%,居第4位[1],我市位于太行山南側(cè)食管癌高發(fā)區(qū)。早期癥狀隱匿,多數(shù)患者就診時已達中、晚期,多失去手術(shù)切除機會,尤其是頸段,上胸段食管癌,手術(shù)根治切除難度大,僅靠單一方法治療效果很不理想。目前提倡綜合治療,同步放化療是一種較好的方法。我院于2009年6月~2011年12月期間采用S1N、FP方案加同步放療治療晚期食管癌62例,取得較好療效,現(xiàn)報道如下。
62例患者均經(jīng)細胞學(xué)或組織學(xué)確診為食管癌,男38例,女24例,年齡36~74歲,采用信封法隨機分為試驗組和對照組。試驗組(S1N化放組)30例,對照組(FP化放組)32例,兩組患者的一般資料見表1。兩組患者的性別、年齡、病理類型、腫瘤部位、分期等條件均衡,具有可比性。ZPS評分:0~2分。
表1 62例中晚期食管癌的臨床資料(n)
1.2.1 化學(xué)治療 將62例患者隨機分為兩組,分別給予S1N,F(xiàn)P方案化療。試驗組(S1N組):S-1:即替吉奧膠囊(維康達,山東魯南制藥集團山東新時代藥業(yè)有限公司,H20080802)經(jīng)口服給藥,每日劑量70mg/m2,分2次,早晚餐后口服。放療第1天開始,連續(xù)口服14d,休息2周。奈達鉑(江蘇奧賽康藥業(yè)股份有限公司,H20064294)90mg/m2,靜脈滴注2h以上,放療第1天用。對照組(FP組):5-氟尿嘧啶(上海旭東海普藥業(yè)有限公司,H31020593)500mg/m2,第1~5天靜滴;順鉑(齊魯制藥有限公司,H20023460)20mg/m2第1~5天靜滴。兩種方案均4周重復(fù)1次,全身化療至少兩周期。兩組均輔以止吐、對癥支持治療。
1.2.2 放療 均采用鈷60-γ線常規(guī)分割治療。中上段食道癌通常設(shè)二野,下段食道癌設(shè)三野。劑量為2Gy/(次·d),每周5次,腫瘤總劑量60~65Gy(30~33次,6~7周)。
放化療結(jié)束后4周行近期療效評價。按WHO統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)評定療效,分為:完全緩解(CR),部分緩解(PR),無變化(NC),進展(PD),以 CR+PR 為有效(RR)。毒副反應(yīng)按WHO標(biāo)準(zhǔn)分為0~Ⅳ級。急性放射性食管損傷參照放射腫瘤協(xié)作組織(RTOG)的放射治療毒性分級標(biāo)準(zhǔn)分為Ⅰ~Ⅳ級[1]。1年生存率為患者自接受治療至1年時存活患者占治療者的百分率。
應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析,計數(shù)資料采用x2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
試驗組、對照組有效率分別為86.7%、62.5%,試驗組的有效率高于對照組,有效率對比經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=4.723,P< 0.05)。見表 2。
表2 62例食管癌近期療效比較(n)
至2013年3月,平均隨訪12.8個月。試驗組、對照組1年生存率分別為73.3%(22/30)、59.4%(19/32)。統(tǒng)計學(xué)處理差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
兩組消化道反應(yīng)試驗組發(fā)生率較對照組低:分別為33.3%、59.4%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=4.218,P< 0.05)。靜脈炎對照組發(fā)生率高于實驗組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=4.813,P<0.05)。骨髓抑制試驗組較對照組稍重,發(fā)生率分別為56.7%、37.5%,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。試驗組骨髓抑制明顯患者,需用集落刺激因子支持方能完成治療。放射性食管炎的發(fā)生率兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),肝腎損傷兩組均不明顯。見表3。
表3 兩組間放化療反應(yīng)比較(n)
中晚期食管癌,患者多已不適合接受手術(shù)治療,或不愿意接受手術(shù)治療。單純應(yīng)用放射治療食管癌可以將患者的5年生存率提高10%,但總體治療效果仍不盡如人意。放療失敗的主要原因為局部未控和復(fù)發(fā),其次是遠處轉(zhuǎn)移[2]。資料證實食管癌不能為手術(shù)或放療等局部治療手段所全部治愈,尤其是晚期病例,為提高治療效果,目前國內(nèi)外多采取放化綜合治療,研究表明同步放化療優(yōu)于序貫放化療[1-2]。同步化、放療既可治療原發(fā)病灶,也可早期控制或消滅全身隱匿及微轉(zhuǎn)移灶,減少復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移機會,提高近期療效及遠期生存率。FP是食管癌同步放化療的常用方案[3],化療有效率30%左右,毒性反應(yīng)較少。放療對G2期細胞殺傷較強,而特異性周期化療藥殺傷S期或M期肺癌細胞,在周期作用時相上互補,5-氟尿嘧啶、順鉑對放療有增敏作用,加強放療的細胞毒作用;放化療結(jié)合能維持較長的有效期。
替吉奧膠囊是治療消化系統(tǒng)惡性腫瘤的常用藥,是新型氟尿嘧啶類口服藥物[4]。其主要成份為替加氟(FT)、吉美斯特(CDHP)和奧替拉西鉀(OXO)。替加氟作為5-氟尿嘧啶(5-Fu)的前身物質(zhì),具有良好的口服生物利用度,半衰期長達12h,可在肝臟微粒體的細胞色素P450氧化酶系統(tǒng)作用下轉(zhuǎn)化為具有活性的5-Fu。而CDHP則可通過抑制二氫嘧啶脫氫酶,防止5-Fu被降解,使血中5-Fu保持在較高水平。OXO降低了胃腸道等毒副反應(yīng)。與氟尿嘧啶相比有以下優(yōu)勢:能維持較高的血藥濃度并提高抗癌活性;明顯減少藥毒性;給藥方便[4]。國內(nèi)報道替吉奧用于食管癌化療效果好[5]。
奈達鉑(nedaplatin,NDP)是第二代鉑類抗癌藥,對晚期食管癌有確切的療效。奈達鉑對腫瘤細胞的殺傷原理與DDP相同,主要與核苷反應(yīng)生成核苷-鉑結(jié)合物,與DNA結(jié)合進而抑制DNA的復(fù)制。有研究認為NAP治療食管癌比DDP更有效,且消化道及腎臟的不良反應(yīng)小于DDP。與DDP無交叉耐藥,使用方便,不需水化。單藥化療食管癌有效率高。張從軍等[6]報道放療同步奈達鉑每周1次治療食管癌,臨床效果顯著,安全性高,胃腸道和腎毒性較低。
國內(nèi)外學(xué)者報道[7-8]:奈達鉑聯(lián)合替吉奧同步放療治療進展期食道癌臨床療效好,劉春桂等[8]報道有效率80%,2年生存率分別為43.3%。我們的結(jié)果是試驗組、對照組有效率分別為86.7%、62.5%,兩組RR有顯著性差異。試驗組、對照組1年生存率分別為73.3%、59.4%,雖差異無統(tǒng)計學(xué)意義,但與對照組比較有升高趨勢。不良反應(yīng)放射性食管炎、骨髓抑制的發(fā)生率無顯著差異,經(jīng)對癥處理后癥狀控制。試驗組消化道反應(yīng)和靜脈炎副作用較輕??傊?,兩方案同步放化療治療晚期食管癌都有較好的療效,試驗組有效率高,生存率有升高趨勢,耐受性好,用藥方便,值得臨床進一步應(yīng)用研究。由于觀察期短,兩方案的長期療效及生存期有待進一步研究。
[1] 殷蔚伯,余子豪,徐國鎮(zhèn),等.腫瘤放射治療學(xué)[M].第4版.北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社,2008:546-560.
[2] 萬鈞,韓春,劉惠明.食管癌的放射治療[M].北京:原子能出版社,2000:126-137.
[3] 孫燕,石遠凱.臨床腫瘤內(nèi)科手冊[M].第5版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:846-849.
[4] Shirasaka T.Development history and concept of an oral anticancer agent S-1( TS-1):its clinical usefulness and future vistas[J].Jpn J Clin Oncol,2009,39(1):2.
[5] 佐志剛,潘東風(fēng),蔡曉軍,等.替吉奧化療聯(lián)合三維適形放射治療56例中晚期食管癌[J].第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報,2010,32(22):2446-2447.
[6] 張從軍,閆敏,孟瓊.紫杉醇聯(lián)合DDP與奈達鉑聯(lián)合5-Fu治療晚期食管癌的臨床觀察[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2010,18(1):74-76.
[7] Tsuda T.Prospective study of definitive chemoradiotherapy with S-1 and nedaplatin in patients with stageⅡ/Ⅲ (non-T4) esophageal cancer[J].Esophagus,2011,8(1):45-51.
[8] 劉春桂,徐杰,劉曉崗,等.奈達鉑聯(lián)合替吉奧同步放療治療進展期食道癌臨床療效觀察[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2012,23(6):7902-7903.