六合區(qū)中型水庫水生態(tài)修復措施初探

李 信 蘇 靜李香華 丁榮軍 包寶華 韓伯成

（1.南京市六合區(qū)水利局，江蘇南京 211500；2.江蘇省水文水資源勘測局南京分局，江蘇南京 210008）

六合區(qū)位于江蘇省西南部，南京市北部。5大中型水庫（金牛山、大泉、大河橋、河王壩、山湖）位于區(qū)北部地區(qū)，其中金牛山水庫和大河橋水庫為邊界水庫（江蘇與安徽邊界），其余3座水庫均在境內(nèi)，是六合北部地區(qū)的主要供水水源地。5大水庫以農(nóng)業(yè)灌溉為主，兼有防洪、供水、養(yǎng)魚以及旅游等功能。根據(jù)近年來水質(zhì)監(jiān)測評價結果，各中型水庫水質(zhì)不穩(wěn)定，局部時段總磷、總氮出現(xiàn)超標現(xiàn)象，水質(zhì)達到中營養(yǎng)～輕度富營養(yǎng)化程度，存在一定的安全隱患。

保護水生態(tài)系統(tǒng)是水利事業(yè)的新課題，在當前實行最嚴格水資源管理制度形勢下，為扼守“三條紅線”，特別是第三條紅線提出的“加強水生態(tài)系統(tǒng)保護與修復”目標任務，保證居民飲用水安全，改善庫區(qū)生態(tài)環(huán)境，維持水庫較好水質(zhì)，對區(qū)內(nèi)5大中型水庫進行水生態(tài)系統(tǒng)修復顯得尤為迫切和重要。本文結合工作實際，對5大中型水庫水生態(tài)修復采取的措施進行初步探討。

1 總體原則

在編制水生態(tài)修復方案工作中，應遵循的總體原則如下：

（1）改善水庫水質(zhì)的原則

庫區(qū)生態(tài)修復措施及工程實施后，能夠減少入庫污染物總量，使水庫水質(zhì)得到逐步改善。

（2）防護隔離帶與濕地相結合的原則

利用防護隔離帶的攔截作用，防止農(nóng)田地表徑流攜帶的污染物直接進入水庫水體。防護隔離帶植物的根系能保土固岸,減少水土流失和防止滑坡等地質(zhì)災害發(fā)生。通過河口濕地的建設，增加生物多樣性，充分利用濕地自然凈化能力，通過土壤和植物的吸附、截留、交替氧化還原、微生物降解等措施，使水質(zhì)進一步凈化。

（3）因地制宜的原則

在方案中，對林地、河口濕地和庫區(qū)沉水植物的選擇，既要考慮對當?shù)貧夂蚣暗匦螚l件的適應能力，也要考慮其吸收凈化污染物的能力，并具有維持生態(tài)平衡和景觀美學價值。

（4）經(jīng)濟合理可行的原則

在隔離帶和濕地建設中，充分利用當?shù)氐耐林锓N和現(xiàn)有物種，盡量布置有經(jīng)濟價值的植物，為庫區(qū)老百姓創(chuàng)造經(jīng)濟效益。堅持以項目維護和運行費用最小化、保障和發(fā)揮經(jīng)濟效益最優(yōu)化的原則。

（5）近期與遠期相結合的原則

水庫生態(tài)修復工程量大，項目可以采取近期與遠期相結合，按步驟分期實施。

2 水環(huán)境現(xiàn)狀及問題分析

收集整理各中型水庫近3年常規(guī)水質(zhì)監(jiān)測資料，并按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB 3838-2002）進行水質(zhì)類別評價，按照《地表水資源質(zhì)量評價技術規(guī)程》（SL395-2007）進行營養(yǎng)狀態(tài)評價。

2.1 各中型水庫水質(zhì)及營養(yǎng)狀態(tài)評價結果

（1）金牛山水庫

在近3年40次水質(zhì)監(jiān)測中，Ⅱ類水20次，占評價總測次的50%，Ⅲ類水19次，占評價總測次的47.5%，Ⅳ類水僅1次，出現(xiàn)在2009年9月，占評價總測次的2.5%。水庫水體一直處于中營養(yǎng)～輕度富營養(yǎng)的狀態(tài)，水體富營養(yǎng)率為42.5%。自2011年2月起，水庫連續(xù)出現(xiàn)輕度富營養(yǎng)狀態(tài)，富營養(yǎng)頻次明顯增加，水庫富營養(yǎng)化程度日趨嚴重。

（2）大泉水庫

在近3年40次水質(zhì)監(jiān)測中，Ⅱ類水23次，占評價總測次的57.5%，Ⅲ類水15次，占評價總測次的37.5%，Ⅳ類水2次，均出現(xiàn)在2009年，占評價總測次的5%。近3年來存在一定程度的水體富營養(yǎng)狀態(tài)，水體富營養(yǎng)率為35%，水庫一直處于輕度富營養(yǎng)和中營養(yǎng)交替的狀態(tài)。

（3）大河橋水庫

在近3年40次水質(zhì)監(jiān)測中，Ⅱ類水15次，占評價總測次的37.5%，Ⅲ類水18次，占評價總測次的45%，Ⅳ類水7次，均出現(xiàn)在2009年，占評價總測次的17.5%。近3年來水體富營養(yǎng)的狀態(tài)比較嚴重，水體富營養(yǎng)率為75%，水庫長時間處于輕度富營養(yǎng)狀態(tài)且未能改善。

（4）河王壩水庫

在近3年40次水質(zhì)監(jiān)測中，Ⅱ類水12次，占評價總測次的30%，Ⅲ類水23次，占評價總測次的57.5%，Ⅳ類水5次，均出現(xiàn)在2009年，占評價總測次的12.5%。近3年來水庫水體基本上處于輕度富營養(yǎng)的狀態(tài)，水體富營養(yǎng)率為92.5%，水庫基本上處于輕度富營養(yǎng)的狀態(tài)。

（5）山湖水庫

在近3年40次水質(zhì)監(jiān)測中，Ⅱ類水13次，占評價總測次的32.5%，Ⅲ類水25次，占評價總測次的62.5%，Ⅳ類水2次，出現(xiàn)在2011年10、11月，占評價總測次的5%。近3年來水庫水體一直處于中營養(yǎng)～富營養(yǎng)的狀態(tài)，水體富營養(yǎng)率為40%。自2011年起，水庫富營養(yǎng)化程度加快，富營養(yǎng)頻次明顯增加，水庫富營養(yǎng)化程度日趨嚴重。

2.2 存在問題與分析

根據(jù)水質(zhì)及富營養(yǎng)化評價結果，結合現(xiàn)場調(diào)查情況，分析5大中型水庫目前主要存在的問題如下：

（1）各水庫水環(huán)境質(zhì)量較好，但營養(yǎng)化程度相對較高，個別水庫達到中度富營養(yǎng)化水平。

（2）根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，各水庫均存在不同程度的圍網(wǎng)養(yǎng)殖問題，養(yǎng)殖餌料的投放造成水庫內(nèi)污染源較重，這些內(nèi)源污染對水生態(tài)的影響無法通過工程措施進行修復。

（3）部分水庫上游地區(qū)人類活動增加，入庫支流直接將流域內(nèi)各種類型污染物帶入庫區(qū)，對水庫水質(zhì)造成隱患。

（4）庫區(qū)上游大量土地被開發(fā)為農(nóng)田，種植農(nóng)作物和經(jīng)濟作物，農(nóng)田面源污染對水庫水質(zhì)造成隱患。

（5）各水庫均存在不同程度的防護帶缺失現(xiàn)象，易造成水土流失和公路徑流直接進入庫區(qū)。

（6）各水庫均存在不同程度的庫岸淘刷現(xiàn)象，易造成塌岸，影響防洪安全和庫區(qū)周圍生態(tài)環(huán)境。

3 水生態(tài)修復措施

3.1 總體思路和目標

從區(qū)域生態(tài)功能出發(fā)，充分利用植物的生態(tài)作用，以植被修復、重建及優(yōu)化為主要手段，將水上帶、消落帶和水下帶結合起來，進行庫區(qū)生態(tài)修復建設。以截留和凈化污染物、保護生物多樣性、涵養(yǎng)水源、防止水土流失、生境景觀優(yōu)化為目標，同時兼顧庫區(qū)生態(tài)效益、農(nóng)民經(jīng)濟效益以及庫區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展效益。

具體目標為：減少水庫周圍不必要的人為因素干擾，減輕水庫的負荷，依靠生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)能力，輔以人工措施，使遭到破壞的水庫生態(tài)系統(tǒng)逐步恢復并向良性循環(huán)方向發(fā)展，促進水源地水質(zhì)逐步好轉(zhuǎn)。

3.2 水生態(tài)修復措施

水生態(tài)修復措施包括：防護帶、隔離帶、生態(tài)浮床、人工濕地、生態(tài)護坡等，須根據(jù)各水庫具體情況，在明確存在問題的基礎上，采取有針對性的修復措施。本文不涉及邊界水庫中位于安徽境內(nèi)的工程措施。

（1）金牛山水庫

共計修復13處，見表1。

（2）大泉水庫

共計修復6處，見表2。

（3）大河橋水庫

共計修復2處，見表3。

（4）河王壩水庫

共計修復7處，見表4。

（5）山湖水庫

共計修復9處，見表5。

4 結語

通過六合區(qū)5大中型水庫水生態(tài)修復措施，可有效減輕入庫污染負荷，進一步改善水庫水環(huán)境，促進水生態(tài)狀況的好轉(zhuǎn)，并在一定程度上美化水庫景觀，具有長遠的社會效益、經(jīng)濟效益和環(huán)境效益。本文所列具體水生態(tài)修復措施工程較多，投資較大，可按輕重緩急和資金到位情況，分年度安排實施，最終達到5大中型水庫水環(huán)境質(zhì)量和水生態(tài)狀況根本好轉(zhuǎn)的目的。

表1 金牛山水庫水生態(tài)修復措施一覽表

表2 大泉水庫水生態(tài)修復措施一覽表

表3 大河橋水庫水生態(tài)修復措施一覽表

表4 河王壩水庫水生態(tài)修復措施一覽表

表5 山湖水庫水生態(tài)修復措施一覽表