關(guān)聯(lián)理論框架下的商務(wù)英語翻譯

于 巍 沈陽(yáng)理工大學(xué)外國(guó)語學(xué)院

當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)一體化已發(fā)展到相當(dāng)?shù)囊?guī)模，對(duì)商務(wù)英語翻譯的需求與日俱增。趙彥春（2003）指出：“關(guān)聯(lián)理論對(duì)翻譯這一人類歷史上最為復(fù)雜的現(xiàn)象有著迄今為止最強(qiáng)的解釋力?！被陉P(guān)聯(lián)理論研究商務(wù)英語的翻譯是本文探討的主題，這有助于指導(dǎo)商務(wù)英語翻譯實(shí)踐。

一、關(guān)聯(lián)理論及其翻譯觀

1986年，Sperber和Wilson在《關(guān)聯(lián)性：交際與認(rèn)知》這本書中系統(tǒng)提出了關(guān)聯(lián)理論（Relevance Theory）。該理論把交際看作是個(gè)示意—推理的過程。交際者對(duì)聽話人/讀者的認(rèn)知環(huán)境和交際情景加以評(píng)估，并據(jù)此通過話語向聽話人示意/傳達(dá)（包括明示和暗示）自己的交際意圖；聽話人則結(jié)合該話語提供的信息和相關(guān)的語境信息，在關(guān)聯(lián)原則（Relevance Principle）的指導(dǎo)下進(jìn)行解碼和推理，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)交際者的交際意圖的認(rèn)知。關(guān)聯(lián)、語境以及推理是關(guān)聯(lián)理論的基本概念，關(guān)聯(lián)性＝語境效果／推理努力這個(gè)公式體現(xiàn)了三者的關(guān)系。

Sperber和Wilson的學(xué)生Gutt在其著作《翻譯與關(guān)聯(lián)：認(rèn)知與語境》中提出了關(guān)聯(lián)理論的翻譯觀。Gut（t 1991）認(rèn)為翻譯是一種雙重示意——推理的交際過程（原文作者——譯者，譯者——譯文讀者）。據(jù)此，譯者從一個(gè)“沒有發(fā)言權(quán)﹑身份低微的語言復(fù)制者”變成一個(gè)交際活動(dòng)中“直面譯語讀者進(jìn)行交流的交際者”。

二、關(guān)聯(lián)理論框架下的商務(wù)英語翻譯

1.尋找話語和語境之間的最佳關(guān)聯(lián)。根據(jù)Gutt的翻譯觀，譯者對(duì)原文的理解過程是整個(gè)翻譯活動(dòng)中的第一次示意——推理過程，在這一過程中，原文作者為交際者，譯者為讀者，譯者根據(jù)自己的認(rèn)知語境中的邏輯信息、百科信息和詞語信息作出語境假設(shè)，尋找話語和語境之間的關(guān)聯(lián)，特別是最佳關(guān)聯(lián)。

例1 Productcosts,marketdemand and proposalsput forward by theexpertsare stillplayinga very important role in exportpricing.

從詞語以及語法方面來看，短語“put forward by the experts”可能是“Productcosts,marketdemand and proposals”的定語，也可能是“marketdemand and proposals”的定語，也可能是“proposals”的定語。產(chǎn)品成本、市場(chǎng)需求情況不可能是任何一個(gè)專家提出的，根據(jù)認(rèn)知語境中的這個(gè)邏輯信息，譯者推出短語“put forward by the experts”在此句中作“proposals”的定語才能取得最佳關(guān)聯(lián)，因此將該句譯為“產(chǎn)品成本、市場(chǎng)需求、專家提出的建議在出口定價(jià)中仍然發(fā)揮著非常重要的作用?！?/p>

2.假設(shè)讀者的認(rèn)知語境。根據(jù)Gutt的翻譯觀，完成第一次示意——推理過程后，譯者以交際者的新身份根據(jù)自己對(duì)譯文讀者認(rèn)知語境的假設(shè)，向譯文讀者示意原文作者的交際意圖。譯者對(duì)譯文讀者的認(rèn)知語境進(jìn)行合理的假設(shè)可以令譯文讀者付出盡可能小的推理努力而獲得最大的語境效果。譯者如果忽視或誤判譯文讀者的認(rèn)知語境，就會(huì)拉大原語與譯語之間的距離，給譯文讀者帶來推理困難。

例2 Cotton is falling in price.（棉花價(jià)格正在下跌。）

例3 They talked aboutwage,price and inflation.（他們談及工資、物價(jià)、通貨膨脹等方面的問題。）

例4 BMW took over the Rover Group.（德國(guó)寶馬汽車公司接管了英國(guó)羅福汽車集團(tuán)。）

原文作者和譯文讀者有不同的認(rèn)知語境，英語有時(shí)態(tài)的概念，漢語沒有，漢語在列舉幾項(xiàng)名詞后往往使用范疇詞來做概括，英語沒有這個(gè)習(xí)慣，很多國(guó)人都知道“寶馬”汽車售價(jià)不菲，也認(rèn)識(shí)羅福汽車的標(biāo)志，但不一定知道它們的產(chǎn)地。例2中“正在”，例3中“等方面的問題”，例4中“德國(guó)”、“英國(guó)”這些詞的添加減少了譯文讀者為理解原句意圖而做出的努力，譯者對(duì)漢語讀者的認(rèn)知語境作出了合理的假設(shè)，成功地示意了原句作者的交際意圖。

例5 Theywentonstrikeindemandofa40percentwageincrease.

陳定安（1998）歸納出，英語句子中的謂語動(dòng)詞受動(dòng)詞形態(tài)變化的約束，漢語動(dòng)詞沒有什么形態(tài)變化，使用方便，所以漢語動(dòng)詞較英語用得多。鑒于此，此句可以譯成“他們舉行罷工，要求工資增加40%?！睆脑~語選擇來看，此例中，英文原句只用了went一個(gè)謂語動(dòng)詞，漢語譯文用了“舉行”、“要求”、“增加”多個(gè)動(dòng)詞，此譯文充分考慮了漢語讀者的認(rèn)知語境。同理，漢譯英時(shí)，譯者應(yīng)適當(dāng)?shù)貙h語的動(dòng)詞譯成英語的名詞，這符合以英語為母語的讀者的認(rèn)知語境。

三、結(jié)語

關(guān)聯(lián)理論和翻譯有著很好的兼容性。根據(jù)關(guān)聯(lián)理論及其翻譯觀，譯者首先在原文作者所提供的信息和自己的認(rèn)知語境之間尋找關(guān)聯(lián)信息，判斷原文作者的意圖，然后根據(jù)對(duì)譯文讀者認(rèn)知環(huán)境的預(yù)測(cè)和判斷，能動(dòng)地選擇相應(yīng)的翻譯策略，傳遞原文作者的意圖。從關(guān)聯(lián)理論的視角探討商務(wù)英語的翻譯有助于譯者把握翻譯過程，提高翻譯質(zhì)量。

[1]Gutt,E.1991.TranslationandRelevance:Cognitionand Context[M].Oxford:Blackwell.

[2]Sperber,D.&W ilson,D.1986.Relevance:Communication and Cognition[M].Oxford:Blackwell.

[3]陳定安.1998.英漢比較與翻譯[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司.

[4]趙彥春.2003.關(guān)聯(lián)理論與翻譯的本質(zhì)——對(duì)翻譯缺省問題的關(guān)聯(lián)論解釋[J].四川外語學(xué)院學(xué)報(bào),19(3):117-121