中外館藏發(fā)展與建設(shè)比較研究(1999－2012)

(華東理工大學圖書館 上海 200237)

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，圖書館“館藏”的內(nèi)涵和外延都發(fā)生了重大變化。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境給其發(fā)展帶來的最深刻影響，是使圖書館賴以提供服務(wù)的信息資源的結(jié)構(gòu)發(fā)生了重要變化。〔1〕國內(nèi)外學者對信息時代下圖書館館藏發(fā)展與建設(shè)的新興問題予以高度關(guān)注，相關(guān)學術(shù)成果可謂異彩紛呈。筆者對中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究的相關(guān)文獻進行調(diào)研，利用可視化分析軟件CitespaceIII，試圖捕捉和把握中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究中共同振動的脈搏，辨析其中的差異，找出值得學習之處，從而追趕上國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究的步伐。

1 中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究的數(shù)據(jù)來源與研究方法

1．1 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究的數(shù)據(jù)來源與研究方法

國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究選擇數(shù)據(jù)源為美國科學情報研究所(Institute for Scientific Information，ISI)Web of Science平臺下的三個子庫(SCI－Expanded，SSCI，CPCI－S)，檢索時間為1999年1月1日到2012年12月31日。使用的檢索式為主題=(“collection development”or“collection building”or“collection construction”)，共檢索到514篇文獻，下載上述文獻的書目數(shù)據(jù)及引文數(shù)據(jù)，為分析作準備。

研究將收集到的數(shù)據(jù)導(dǎo)入到CiteSpaceIII軟件中，將時間切片設(shè)置為1999－2012年，時間跨度為1年，選定Pathfinder算法，根據(jù)分析內(nèi)容的不同，選擇相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點和術(shù)語類型。

1．2 國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究的數(shù)據(jù)來源與研究方法

為了解國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究的現(xiàn)狀，選擇中國學術(shù)期刊全文庫(CNKI)為數(shù)據(jù)源，使用主題詞“館藏建設(shè)”或“館藏發(fā)展”，期刊類型限定為核心期刊，從1999－2012年間共搜索到747條記錄。下載上述文獻的書目數(shù)據(jù)，為分析作準備。

由于CiteSpaceIII軟件目前對CNKI的書目數(shù)據(jù)只支持關(guān)鍵詞分析，所以筆者只利用該軟件作了國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究的關(guān)鍵詞分析。對國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究的期刊分布情況與文獻被引情況，則引用了CNKI全文數(shù)據(jù)庫自身顯示的文獻被引數(shù)據(jù)和期刊分布數(shù)據(jù)。

2 中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻的關(guān)鍵詞分析

2．1 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻的關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞在一篇文章中所占的篇幅不大，往往只有三、五個，但卻是文章的核心與精髓，是文章主題的高度概括和凝練，因此頻次高的關(guān)鍵詞常被用來確定一個研究領(lǐng)域的重點熱點問題?！?〕

研究選擇節(jié)點類型為關(guān)鍵詞(Keyword)和術(shù)語(Term)，術(shù)語類型為突變詞(Burst Terms)，運行CiteSpaceIII軟件，得到如圖1所示的館藏發(fā)展與建設(shè)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，其中節(jié)點395個，連接線條771條。

根據(jù)圖1中節(jié)點的大小來尋找關(guān)鍵節(jié)點，以揭示國際館藏發(fā)展與建設(shè)的研究背景。圖1表明，“collection development”是圖譜中的最大節(jié)點。另外，“acquisitions”、“journals”、“l(fā)ibraries”、“academic libraries”、“information”、“digital libraries”、“collection management”、“citation analysis”等節(jié)點也比較明顯，節(jié)點相對較大，它們反映了國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究的理論基礎(chǔ)、研究方法和工具。

其次，關(guān)注散落在圖1四周的小節(jié)點，以揭示研究前沿和研究熱點。圖1中出現(xiàn)了“access”、“cooperative collection development”、“electronic resources”、“internet”、“serials”、“usage”、“monographs”、“selection”等節(jié)點，它們反映了國際館藏發(fā)展與建設(shè)的研究前沿和熱點。

圖1 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)Clusterview視圖

表1 1999－2012年間國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究重點熱點術(shù)語

將上述關(guān)鍵詞進行歸類，主要歸納為以下類別:與館藏發(fā)展與建設(shè)相關(guān)的詞匯，如collection development、collection building、cooperative collection development、collection management、acquisitions、citation analysis、selection、approval plans等;與圖書館相關(guān)的熱點詞匯，如libraries、academic libraries、digital libraries、public－libraries等;與電子資源相關(guān)的詞匯，如 electronic resources、electronic journals、e－books、databases、preservation、metadata等;與傳統(tǒng)紙質(zhì)資源相關(guān)的詞匯，如journals、monographs、serials、books 等;與信息技術(shù)、因特網(wǎng)相關(guān)的熱點詞匯，如 information、information technology、internet、world－wide－web、impact、access、digital－age 等。

2．2 國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻的關(guān)鍵詞分析

研究選擇節(jié)點類型為關(guān)鍵詞(Keyword)和術(shù)語(Term)，術(shù)語類型為突變詞(Burst Terms)，運行CiteSpaceIII軟件，得到如圖2所示的國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，其中節(jié)點84個，連接線條162條。

結(jié)合圖2和表2可以看出，1999－2012年間，國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究的重點、熱點基本與國際上的相關(guān)研究類似，主要集中在以下方面:與館藏發(fā)展與建設(shè)相關(guān)的詞匯，如館藏建設(shè)、館藏發(fā)展、虛擬館藏、館藏管理、館藏評價、圖書采訪、采訪工作等;與圖書館相關(guān)的熱點詞匯，如圖書館、高校圖書館、大學圖書館、公共圖書館等;與電子資源或數(shù)字資源相關(guān)的詞匯，如電子資源、電子期刊、數(shù)字館藏 、數(shù)字資源等;與信息技術(shù)相關(guān)的熱點詞匯，如網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、數(shù)字化、互聯(lián)網(wǎng)等;與學科建設(shè)相關(guān)的詞匯，如學科建設(shè)、學科館員等。

從2009年以來，引文分析、開放存取、館藏結(jié)構(gòu)、讀者決策采購等成為館藏發(fā)展與建設(shè)中新興的熱點話題。引文分析法作為館藏發(fā)展與建設(shè)中的一種重要方法，日益受到國內(nèi)研究者的重視。讀者決策采購作為一種新興的采購模式，成為近年來國內(nèi)研究者關(guān)注的一個焦點。在CNKI中進行搜索驗證，可以檢索到不少上述主題的論文。

圖2 國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)Clusterview視圖

表2 1999－2012年間國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究重點熱點術(shù)語

2．3 中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究熱點對比分析

首先，中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究中存在一些顯著的共同點:研究主題高度集中在“館藏發(fā)展”、“館藏建設(shè)”、“圖書館”、“電子資源”、“信息技術(shù)”及“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”等方面，這說明中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究均認識到其中存在的一些重要研究主題，信息時代賦予了中外研究者對館藏發(fā)展相關(guān)問題的共同敏感度。

其次，中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究也各具特色，存在以下細微差異:

國際研究中，較多使用“collection development”(館藏發(fā)展)作為研究對象，它是國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究關(guān)鍵詞分析中最大的一個節(jié)點;而國內(nèi)相關(guān)研究中，較多使用“館藏建設(shè)”作為研究對象，它是國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究關(guān)鍵詞分析中最大的一個節(jié)點。

國際研究中，“citation analysis”(引文分析)作為一個熱點詞匯，出現(xiàn)的時間較早，在2001－2002年間;而國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究中，“引文分析”在最近的時間點才成為熱點詞匯，在2009－2010年間。這說明引文分析法作為館藏發(fā)展與建設(shè)中的一種重要方法，國內(nèi)對該方法的應(yīng)用和重視程度要明顯落后于國際水平。

國際研究中，“collection(s)management”(館藏管理)是較為明顯的一個熱點;而國內(nèi)相關(guān)研究中，“特色館藏”、“特色館藏建設(shè)”、“文獻資源建設(shè)”、“資源建設(shè)”、“讀者決策采購”是獨有的研究熱點，未在國外相關(guān)分析中顯現(xiàn)出來。

3 中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻的期刊分布

3．1 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻的期刊分布

對一個學術(shù)領(lǐng)域做期刊分析能夠確定該學科的核心期刊分布，而對核心期刊的文獻共被引頻次的分析則能夠反映出這一期刊所刊登的文獻的利用率及其含金量?！?〕研究選擇節(jié)點類型為被引期刊(Cited Journal)，術(shù)語類型為自由詞(None)，運行CiteSpaceIII軟件，得到如圖3所示的館藏發(fā)展與建設(shè)研究的期刊共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，其中節(jié)點135個，連接線487條。

圖3 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究的期刊共現(xiàn)Clusterview視圖

表3 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究主要期刊表(頻次≥48)

結(jié)合圖3和表3可以看出，國際上館藏發(fā)展與建設(shè)研究的相關(guān)論文主要發(fā)表在以下刊物:《大學與研究圖書館》(College＆Research Libraries)、《學術(shù)圖書館事業(yè)雜志》(Journal of Academic Librarianship)、《館藏管理系統(tǒng)模擬》(Collection Managemen)、《圖書館資源與技術(shù)服務(wù)》(Library Resources＆Technical Services)、《圖書館趨勢》(Library trends)、《圖書館館藏采訪與技術(shù)服務(wù)》(Library Collections Acquisitions＆Technical Services)、《圖書館采訪實踐與理論》(Library Acquisitions－Practice and Theory)、《美國情報科學與技術(shù)協(xié)會會刊》(Journal of the American Society for Information Science)、《館藏建設(shè)》(Collection Building)和《圖書館雜志》(Library Journal)，上述雜志主要來自美英兩個國家。

結(jié)合圖3和表3可知，《大學與研究圖書館》(College＆Research Libraries)是其中最大的一個節(jié)點，共現(xiàn)頻次為109次?！秾W術(shù)圖書館事業(yè)雜志》(Journal of Academic Librarianship)是第二大節(jié)點，共現(xiàn)頻次達到89次。上述10種期刊中，9種是圖書館學方面的專業(yè)期刊，只有一種為情報學專業(yè)期刊，這說明館藏發(fā)展與建設(shè)是圖書館學的一個重要研究領(lǐng)域，情報學期刊對該領(lǐng)域也有所關(guān)注。

3．2 國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻的期刊分布

由于CiteSpaceIII目前不支持對CNKI數(shù)據(jù)的期刊共被引分析，所以筆者利用CNKI全文數(shù)據(jù)庫自身顯示的文獻計量數(shù)據(jù)，作相關(guān)文獻的期刊分布分析。對CNKI全文數(shù)據(jù)庫中1999年1月到2012年12月間刊載的有關(guān)館藏發(fā)展或館藏建設(shè)的核心期刊論文進行檢索，按期刊名稱分別顯示，如表4:

從表4可以得知:有9種學術(shù)期刊刊載的相關(guān)論文達到30篇以上，包括7種圖書館學專業(yè)核心期刊，1種情報學核心期刊，1種圖書館學與情報學雙學科核心期刊。這與國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻的期刊分布分析中得出的結(jié)論一致。

表4 CNKI全文數(shù)據(jù)庫館藏發(fā)展與建設(shè)研究主要核心期刊表(載文量＞30)

4 中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究的文獻被引分析

4．1 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究的文獻共被引分析

文獻共被引主要體現(xiàn)了被同時引用的參考文獻之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。有共被引關(guān)系的一對文獻可以與別的論文有同被引關(guān)系，這樣就形成了一個文獻的共被引關(guān)系網(wǎng)，這個關(guān)系網(wǎng)可被用來展示知識結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)文獻聚類?！?〕

研究選擇節(jié)點類型為被引文獻(Cited Reference)，術(shù)語類型設(shè)置為突變詞(Burst Terms)，運行CiteSpaceIII軟件，得到如圖4所示的國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻的共被引視圖。

圖4 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究的文獻共被引Timezone視圖

表5 國際館藏發(fā)展與建設(shè)研究的前十篇高被引文獻(頻次≥5)

從表5可以看到，共被引頻次最高的是專業(yè)圖書館員Peggy Johnson于2004年出版的圖書《館藏發(fā)展與管理基礎(chǔ)》(Fundamentals of Collection Development and Management)，該書為美國圖書館協(xié)會版權(quán)所有。該書認為:不斷變化的館藏發(fā)展和管理領(lǐng)域影響了圖書館的各個方面。它以一種全面指南的形式，讓讀者了解館藏發(fā)展的基本概念、理論及其實際應(yīng)用。其內(nèi)容主要包括組織和人員編制、政策制定、預(yù)算編制、館藏發(fā)展、館藏營銷、館藏分析與評估等。它為圖書館員提供了多方面的幫助，便于他們建立新館藏、更換或更新當前的館藏?！?〕該書在Google學術(shù)搜索中被引頻次達到123次，可見其影響廣泛，是館藏發(fā)展與管理領(lǐng)域的一部經(jīng)典著作。

共被引頻次次之的是Sherri Edwards于1999年發(fā)表在《連續(xù)出版物評論》(Serials Review)上的論文《館藏發(fā)展工具之一的引文分析法應(yīng)用于高分子材料科學論文和學位論文的計量學研究》(Citation Analysis as a Collection Development Tool:A Bibliometric Study of Polymer Science Theses and Dissertations)。該文提出了一種有可能是最有價值的化學研究期刊的遴選方法。使用引文分析法，對論文中引用的書目進行計算和排序;對《美國化學學會雜志》引用的參考文獻進行制表;推斷圖書館獲取科學連續(xù)出版物碰到的問題?！?〕

共被引頻次居第三位的是Lascar，C于2001年發(fā)表在《大學與研究圖書館》(College＆Research Libraries)上的論文《結(jié)構(gòu)生物學家使用期刊分析在期刊館藏發(fā)展決策中之應(yīng)用》(An analysis of journal use by structural biologists with applications for journal collection development decisions)。該文定義并討論了分子生物學的一個分支學科:結(jié)構(gòu)生物學。使用文獻計量學方法，它分析了來自多個機構(gòu)的結(jié)構(gòu)生物學家的一個樣本組的出版和引用模式。引文分析覆蓋了一個很大的學科范圍，幾種期刊選擇模式的結(jié)果是一致的。該研究有更廣泛的應(yīng)用，可以供其他機構(gòu)發(fā)展類似館藏參考。〔7〕

共被引頻次居第四位的是HAYCOCK LA于2004年發(fā)表在《圖書館資源與技術(shù)服務(wù)》(Library resources＆technical services)上的論文《基于教育學位論文的引文分析在館藏發(fā)展中的應(yīng)用》(Citation analysis of education dissertations for collection development)。該文對2000－2002年完成于美國明尼蘇達大學的43篇課程與教學的教育學位論文的參考文獻目錄進行了分析，來指導(dǎo)館藏發(fā)展。使用引文分析法產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，來指導(dǎo)期刊選擇、保留和取消的決定?！?〕

共被引頻次居第五位的是HAZEN DC于1995年發(fā)表在《大學與研究圖書館》(College＆Research Libraries)上的論文《信息時代的館藏發(fā)展政策》(Collection Development Policies in the Information Age)。該文認為:研究館員通過靈活地修改相關(guān)領(lǐng)域的信息指南，將會更好地服務(wù)于他們和用戶。使用電子資源地圖將適應(yīng)不同種類的查詢。〔9〕

共被引頻次居第六位的有五篇文章，分別是Smith，ET于2003年發(fā)表在《大學與研究圖書館》(College＆Research Libraries)上的論文《評估館藏有用性:研究生使用圖書館擁有的資源的調(diào)查》(Assessing collection usefulness:An investigation of library ownership of the resources graduate students use);EVANS G于2005年出版的圖書《發(fā)展圖書館和信息中心館藏》(Developing Library and Information Center Collections);LAWRENCE S于1999年發(fā)表在《自然》(Nature)上的論文《網(wǎng)絡(luò)上信息的可訪問性》(Accessibility of Information on the Web);CULLARS J于1992年發(fā)表在《圖書館季刊》(Library Quarterly)上的論文《美術(shù)專論中引用的特性》(Citation Characteristics of Monographs in the Fine Arts);ALLEN M于2003年發(fā)表在《館際互借與文獻提供》(Interlending＆Document Supply)上的論文《美國三大圖書館的以顧客為中心的服務(wù):合作館際互借，館藏發(fā)展和采訪》(Patron－focused Services in Three US Libraries:Collaborative Interlibrary Loan，Collection Development and Acquisitions)。

將上述8篇論文和2本專著的內(nèi)容進一步分析，就會發(fā)現(xiàn)其中5篇論文和1本專著使用了引文分析法來進行館藏的相關(guān)研究，它們分別是:《館藏發(fā)展工具之一的引文分析法應(yīng)用于高分子材料科學論文和學位論文的計量學研究》、《結(jié)構(gòu)生物學家使用期刊分析在期刊館藏發(fā)展決策中之應(yīng)用》、《基于教育學位論文的引文分析在館藏發(fā)展中的應(yīng)用》、《評估館藏有用性:研究生使用圖書館擁有的資源的調(diào)查》、《美術(shù)專論中引用的特性》;專著之一《館藏發(fā)展與管理基礎(chǔ)》中也介紹了引文分析法。這說明引文分析法已成為國際館藏研究的一種重要方法，得到了國際圖書館界人士的廣泛關(guān)注和靈活應(yīng)用。

余下3篇論文中，有2篇論述的內(nèi)容與因特網(wǎng)相關(guān)，它們分別是:《信息時代的館藏發(fā)展政策》、《網(wǎng)絡(luò)上信息的可訪問性》。這說明:隨著信息時代的來臨，信息技術(shù)日新月異的發(fā)展，對圖書館館藏發(fā)展和建設(shè)造成了極大的沖擊，也改變和顛覆了許多傳統(tǒng)工作方式和思想觀念，這與我們在關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析中得到的結(jié)論一致。

4．2 國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)研究的高文獻被引分析

由于CiteSpace軟件目前不支持對CNKI全文數(shù)據(jù)庫中的引文數(shù)據(jù)作文獻共被引分析，筆者利用1999年1月到2012年12月間CNKI全文數(shù)據(jù)庫自身顯示的文獻被引數(shù)據(jù)，來統(tǒng)計國內(nèi)館藏發(fā)展與建設(shè)論文的文獻被引情況，如表6所示:

表6 CNKI全文數(shù)據(jù)庫中館藏發(fā)展與建設(shè)研究高被引頻次論文(CNKI被引頻次＞50)

在上述12篇高被引文獻中，其中7篇文章是有關(guān)館藏發(fā)展的，具體為:3篇文章論及數(shù)字館藏或電子館藏的發(fā)展、管理與評價，2篇文章論及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的館藏發(fā)展與評價，2篇文章論及特色館藏或特色文獻資源的建設(shè)。余下5篇文章中，2篇文章論及資源建設(shè)中的戰(zhàn)略問題，1篇文章論及圖書館采訪工作，1篇文章論及和諧圖書館的建設(shè)，1篇文章論及數(shù)字圖書館的建設(shè)?？梢姡鲜龈弑灰墨I主要從理論的角度來探討?zhàn)^藏的發(fā)展、管理、評價，對圖書館工作中的戰(zhàn)略問題、數(shù)字圖書館建設(shè)和采訪工作也有所涉及。

4．3 中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究高被引文獻差異分析

中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究文獻被引情況存在顯著不同:國際高被引文獻都普遍介紹和使用了引文分析法作為相關(guān)研究的重要方法，來作相關(guān)實證分析。而國內(nèi)高被引論文主要從理論角度來探討?zhàn)^藏發(fā)展的相關(guān)問題。這種不同源于中外圖書情報學者的研究思路差異，與中外數(shù)字館藏評價領(lǐng)域的情形類似。索傳軍認為:就數(shù)字館藏評價而言，中西差異顯著。國內(nèi)學者主要從圖書館館藏資源建設(shè)的角度，來審視分析館藏數(shù)字資源的體系結(jié)構(gòu)是否合理，以及在整個圖書館館藏中是否科學合理，對傳統(tǒng)館藏是否有互補性;國外學者主要從館藏資源的利用和服務(wù)角度，探討數(shù)字館藏的建設(shè)質(zhì)量。其基本觀點是，只有科學合理的館藏才能滿足讀者的需要，讀者才會利用。數(shù)字資源利用率高，服務(wù)滿意度高，證明館藏質(zhì)量高，館藏建設(shè)科學合理?！?0〕

由于引文分析法能夠從利用的角度來分析和揭示館藏對讀者需求的滿足情況，國外學者都十分重視引文分析法在館藏發(fā)展與建設(shè)中的作用，并應(yīng)用于實際工作中去。國內(nèi)對該方法的重視要落后于國外，亟待加強相關(guān)方面的研究。

5 啟示

網(wǎng)絡(luò)時代的來臨，改變了用戶獲取信息的方式，也改變了我們對圖書館館藏的認識。通過對1999年以來中外館藏發(fā)展與建設(shè)研究的比較分析，為國內(nèi)圖書館界帶來以下啟示:

(1)應(yīng)將引文分析作為館藏發(fā)展與建設(shè)研究中的一種重要方法，并推廣和應(yīng)用到圖書館實際工作中去。通過對CNKI全文數(shù)據(jù)庫“引文分析”與“館藏”的相關(guān)論文檢索發(fā)現(xiàn):雖然1999－2012年有關(guān)館藏發(fā)展與建設(shè)的核心期刊論文總體較大，有700余篇，但應(yīng)用引文分析的相關(guān)論文總數(shù)偏少，僅為40余篇。由此可見，國內(nèi)研究者對該方法缺乏足夠的重視，尚未形成系統(tǒng)的研究成果。

(2)館藏發(fā)展與建設(shè)應(yīng)加強對實際問題的探討，期待有更多的學術(shù)專著出版，以指導(dǎo)圖書館館藏工作實踐。館藏發(fā)展與建設(shè)問題屬于實踐性較強的研究領(lǐng)域，對于館藏發(fā)展中諸多具體問題，如資金預(yù)算、館藏選擇等，國內(nèi)專著鮮有論述。國內(nèi)學者應(yīng)對館藏發(fā)展與建設(shè)中實際問題投入更多關(guān)注，可以使廣大圖書館界人士從中獲益。

(3)讀者決策采購作為一種新興的采購模式，成為國內(nèi)外學者關(guān)注的一個新熱點，值得國內(nèi)圖書館界進一步探索。

通過對CNKI全文數(shù)據(jù)庫“讀者決策采購”的相關(guān)論文檢索發(fā)現(xiàn):“讀者決策采購”自2011年來受到國內(nèi)研究者的關(guān)注，首篇論文發(fā)表于《中國圖書館學報》2011年第2期。2012年又陸續(xù)有相關(guān)論文發(fā)表，說明對該問題的關(guān)注持續(xù)升溫，值得圖書館同仁進一步探索和思考。

1．肖希明．網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的館藏評價標準．中國圖書館學報，2002(5):21－24

2．欒春娟，趙呈剛．基于SCI的基因操作技術(shù)國際前沿分析．技術(shù)與創(chuàng)新管理，2009，30(1):11－13

3．趙蓉英，王菊．國際信息檢索模型研究的可視化分析．圖書情報工作，2010(9):61－66

4．李運景．基于引文分析可視化的知識圖譜構(gòu)建研究．南京:東南大學出版社，2009:48－49

5．http://books．google．com．hk/books?id=9GJ6sCPJdAcC＆hl=zh－CN

6．Edwards S．Citation Analysis as a Collection Development Tool:A Bibliometric Study of Polymer Science Theses and Dissertations．Serials Review，1999，25(1):11－20

7．Lascar，C．An Analysis of Journal Use by Structural Biologists with Applications for Journal Collection Development Decisions．College＆ Research Libraries，2001，62(5):422－433

8．Haycock La．Citation Analysis of Education Dissertations for Collection Development．Library Resources ＆ Technical Services，2004，48(2):102－106

9．Hazen DC．Collection Development Policies in the Information Age．College ＆ Research Libraries，1995，56(1):29－31

10．索傳軍．數(shù)字館藏評價與績效分析．北京:北京圖書館出版社，2007