路朝勛
中信重型機(jī)械有限責(zé)任公司職工醫(yī)院內(nèi)科,河南洛陽(yáng) 471003
胃癌伴神經(jīng)內(nèi)分泌分化(NED)是指已分化的神經(jīng)內(nèi)分泌細(xì)胞以細(xì)胞巢或者單個(gè)細(xì)胞的形式分散在胃癌細(xì)胞間,是一種胃癌組織的伴隨成分。臨床診治中必須與神經(jīng)內(nèi)分泌癌、神經(jīng)內(nèi)分泌瘤以及混合性的腺神經(jīng)內(nèi)分泌癌等區(qū)分,避免誤診[1]。該研究選取 2008年3月—2010年3月患者 174例對(duì)胃癌伴NED標(biāo)本進(jìn)行免疫組化染色檢測(cè),并綜合對(duì)患者的隨訪結(jié)果,探討胃癌伴NED的臨床特點(diǎn)、診治及預(yù)后?,F(xiàn)報(bào)道如下。
隨機(jī)選取該院胃癌患者共174例,其中,男145例,女29例;年齡在35~81歲?;颊呔?jīng)病理診斷確診為胃癌,除外神經(jīng)內(nèi)分泌癌、經(jīng)內(nèi)分泌瘤以及混合型的腺神經(jīng)內(nèi)分泌癌。其中,37例胃癌伴NDE患者中,男32例,女5例,男女比例為6.4:1?;颊吣挲g在35~81歲,主要集中于50~70歲。不伴NDE的患者137例,其男114例,女23例,男女比例為5.0:1。同樣集中在50~70歲。胃癌伴NED和不伴NDE的患者的臨床癥狀基本相同,主要癥狀有腹脹、腹痛、上腹不適等癥狀。
以免疫組化法對(duì)患者的胃癌組織分別標(biāo)記突觸素(Syn)、嗜鉻粒蛋白A(CgA)以及神經(jīng)元烯醇化酶(NSE)。這3個(gè)標(biāo)記物中任意一個(gè)標(biāo)記物存在表達(dá),均記為神經(jīng)內(nèi)分泌免疫組化標(biāo)記為陽(yáng)性。操作步驟為:將組織切片置于室溫下保存過(guò)夜。取出組織切片,并置于二甲苯中浸泡10 min,以酒精脫蠟,然后用蒸餾水清洗干凈。將洗凈的組織切片置入3%的H2O2中浸泡10 min,以將內(nèi)源性的過(guò)氧化物酶封閉。同時(shí),采用蒸餾水進(jìn)行水洗,連續(xù)洗3遍。并采用高壓修復(fù),在室溫下冷卻約20 min后,再次以蒸餾水進(jìn)行3次水洗。采用磷酸鹽緩沖液PBS繼續(xù)清洗15 min。然后,將切片放入保濕合中,并加入山羊血清進(jìn)行封閉,于37℃下保存20 min。將血清甩干,并加入完成稀釋的一抗,于4℃下保存過(guò)夜,并于次日取出,于室溫下進(jìn)行20 min修復(fù),并以PBS清洗15 min。然后加入二抗,并以DAB進(jìn)行顯色,于鏡下控制顯色的時(shí)間。采用蘇木素進(jìn)行核復(fù)染,并常規(guī)行脫水、透明以及封片。如在光鏡下觀察顯示NE細(xì)胞以細(xì)胞巢或者單個(gè)細(xì)胞的形式分布在癌組織中,則可判定存在神經(jīng)內(nèi)分泌細(xì)胞分化。
該組所有病例均通過(guò)電話、短信、郵件以及上門(mén)隨訪等方式隨訪60個(gè)月,截止日期為2013年3月。隨訪內(nèi)容包括:手術(shù)后的治療經(jīng)過(guò)、治療方案選擇、病情復(fù)發(fā)時(shí)間以及死亡時(shí)間等。
該研究數(shù)據(jù)均采用SPSS18.0軟件分析,計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)。
該組174例胃癌標(biāo)本中,有37例NED標(biāo)記物為陽(yáng)性,占21.3%。其中,16例CgA陽(yáng)性,30例Syn陽(yáng)性表達(dá),12例NSE陽(yáng)性表達(dá)。3種標(biāo)記物中任意一種標(biāo)記物呈陽(yáng)性者歸入胃癌伴NDE,共計(jì) 37例,占 21.3%。
伴有NED和不伴NED患者之間,腫瘤大小、區(qū)域淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);腫瘤部位、是否存在遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移、浸潤(rùn)深度及TNM分期存在差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 伴有NED和不伴NED的病理特征[n(%)]
該組伴有NED共37例,不伴NED137例,隨訪60個(gè)月,采用Kaplan-Meier法對(duì)患者的總體生存率進(jìn)行計(jì)算,伴NED胃癌患者術(shù)后1年和3年生存率分別為46.4%和28.6%;而不伴NED胃癌患者術(shù)后1年和3年生存率分別為58.97%和44.5%。兩者比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=8.358、12.324,P<0.05)。
隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,對(duì)胃癌的研究在不斷深入,對(duì)于該病的認(rèn)識(shí)以及臨床診治方法也在不斷完善。WHO腫瘤國(guó)際組織將胃神經(jīng)內(nèi)分泌癌分為經(jīng)內(nèi)分泌癌、神經(jīng)內(nèi)分泌瘤以及混合性的腺神經(jīng)內(nèi)分泌癌。經(jīng)免疫組化證實(shí),神經(jīng)內(nèi)分泌細(xì)胞分散在胃癌中細(xì)胞中,不能列入神經(jīng)內(nèi)分泌癌的范疇,被命名為胃癌伴神經(jīng)內(nèi)分泌分化,歸為腺癌一類(lèi)[2]。
胃癌伴NED的發(fā)病機(jī)制尚不完全明確,相關(guān)研究認(rèn)為該病可能與mein蛋白有關(guān),mein蛋白可促進(jìn)腫瘤的發(fā)生。也有研究發(fā)現(xiàn),胃癌中出現(xiàn)RegⅣ陽(yáng)性表達(dá)者,更容易發(fā)生NED。該研究結(jié)果顯示,胃癌伴有NED與不伴有NED的腫瘤部位、遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移、浸潤(rùn)深度以及TNM分期均存在顯著差異,且胃癌伴NED在手術(shù)時(shí)多為晚期,且更容易出現(xiàn)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移[3]。
胃鏡檢查是早期診斷胃癌的重要手段,但很難判定胃癌伴NED,目前,該病的主要診斷依據(jù)是對(duì)神經(jīng)內(nèi)分泌標(biāo)記物進(jìn)行免疫組化檢查。該研究采用免疫組化法,聯(lián)合檢查CgA、Syn以及NSE來(lái)判斷NED。結(jié)果顯示,陽(yáng)性表達(dá)率為37例(21.3%)。而在實(shí)際檢查過(guò)程中,病理醫(yī)師往往未對(duì)檢查標(biāo)本的NED標(biāo)記物,大多是在HE染色的基礎(chǔ)上作形態(tài)學(xué)篩選,然后再對(duì)疑似病例作相關(guān)的免疫組化染色,容易導(dǎo)致檢出率偏低。
由于胃癌伴NED對(duì)于腫瘤的生物學(xué)行為具有一定的影響,大量研究證實(shí)患者的術(shù)后生存時(shí)間較短,且預(yù)后較差。該研究結(jié)果顯示,胃癌伴NED患者多發(fā)與50~70歲人群,患者的腫瘤部位、是否存在遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移、浸潤(rùn)深度及TNM分期存在顯著差異,且前者的生存時(shí)間顯著短于后者(P<0.05)。提示胃癌伴 NED對(duì)胃癌的病情的發(fā)展具有一定的促進(jìn)作用,因此,應(yīng)積極治療這類(lèi)特殊病例,以提高胃癌的治愈率。
綜上,胃癌伴NED好發(fā)于賁門(mén)、胃竇及胃體,可發(fā)生于胃部的各個(gè)區(qū)域,采用形態(tài)學(xué)篩選以及免疫組化聯(lián)合神經(jīng)內(nèi)分泌標(biāo)記物檢測(cè)對(duì)該病的診斷具有重要價(jià)值。胃癌伴NED的總體預(yù)后不佳,應(yīng)積極實(shí)施根治性切除術(shù)。
[1]郭思遠(yuǎn),張忠濤,孟化,等.胃癌伴神經(jīng)內(nèi)分泌分化的研究現(xiàn)狀[J].國(guó)際外科學(xué)雜志,2012,39(3):184-188.
[2]汪慧訪,武愛(ài)文,袁鵬,等.具有神經(jīng)內(nèi)分泌特征胃癌的診治及預(yù)后分析[J].中華胃腸外科雜志,2011,14(2):96-99.
[3]劉旭初.胃腺癌伴低分化神經(jīng)內(nèi)分泌癌臨床病理分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2012,16(17):2238-2239.
[4]楊含金,王建飛,張定芳,等.胃神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤和胃癌伴神經(jīng)內(nèi)分泌分化的臨床病理分析[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2009,12(4):320-322.
[5]張高,霍丹,馬玉芳,等.殘胃腺癌伴神經(jīng)內(nèi)分泌分化合并間質(zhì)瘤1例[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)藥雜志,2011,13(12):95.
[6]董銳增,師英強(qiáng),葉延偉,等.23例胃低分化神經(jīng)內(nèi)分泌癌的臨床病理特點(diǎn)和預(yù)后分析[J].中華胃腸外科雜志,2010,13(8):583-586.