高血壓性腦出血患者不同體液TNF－α水平動(dòng)態(tài)變化及意義

趙建華 田小軍 劉艷霞 袁 彬 翟鍇華 王超偉 張黎軍 李 青 吉四輩

新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 衛(wèi)輝 453100

本研究測(cè)定高血壓性腦出血患者靜脈血、顱內(nèi)血腫及腦脊液中TNF－α的動(dòng)態(tài)變化，分析其在腦出血發(fā)生、發(fā)展和預(yù)后中的關(guān)系，并探討其臨床意義。

1 對(duì)象與方法

1．1 一般資料 2008－12—2012－09住院的腦出血患者67例，男36例，女31例；年齡35～68歲，平均（61．19±4．97）歲；病程8h內(nèi)，平均（5±0．31）h。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合第4屆全國(guó)腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議修訂的腦出血診斷標(biāo)準(zhǔn)；（2）經(jīng)頭顱CT證實(shí)；（3）血腫量根據(jù)CT掃描后分層計(jì)算，出血量24～60（39．25±3．42）mL；（4）均為首次出血。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）腦動(dòng)脈瘤或血管畸形破裂出血者；（2）外傷性血腫；（3）腦腫瘤卒中或其他部位腫瘤；（4）各種原因?qū)е鲁觥⒛獧C(jī)制異常者；（5）甲狀腺疾病、自身免疫性疾病、近1周有細(xì)菌或病毒感染者；（6）腦疝晚期（雙側(cè)瞳孔散大、生命體征不穩(wěn)定）者。

按照腦出血臨床路徑，根據(jù)患者病情結(jié)合家屬意愿選擇鉆顱微創(chuàng)顱內(nèi)血腫碎吸術(shù)（微創(chuàng)術(shù)）或內(nèi)科保守治療，分為微創(chuàng)術(shù)組（32例）和內(nèi)科治療組（35例），2組在性別、年齡、體重指數(shù)、收縮壓、舒張壓、心率、體溫、呼吸頻率、血膽固醇、同型半胱氨酸、血糖、白細(xì)胞計(jì)數(shù)、血紅蛋白含量、凝血酶原時(shí)間、纖維蛋白原、D－二聚體、出血量及NIHSS評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05）。正常對(duì)照組：醫(yī)院健康體檢者75例，男39例，女36例；年齡35～70歲，平均（59．32±5．17）歲。3組受試者性別、年齡比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05），具有可比性。

表1 2組一般臨床資料及實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果對(duì)比 （±s）

表1 2組一般臨床資料及實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果對(duì)比 （±s）

項(xiàng)目 微創(chuàng)術(shù)組 內(nèi)科治療組 t值性別（男／女） 17／15 19／16年齡／歲 60．21±3．78 61．96±3．82 －0．935病程（h） 5±0．98 5±1．24 －0．126收縮壓（mmHg） 177±21 173±34 1．690舒張壓（mmHg） 110±13 102±11 1．807心率（次／min） 83±14 85±15 －1．138呼吸（次／min） 19±4 20±5 －0．275體溫（℃） 37．2±0．25 36．9±0．37 0．751體重指數(shù)（kg／m2） 25．8±1．9 26．1±2．3 －0．314白細(xì)胞計(jì)數(shù)（×109／L） 8．9±2．8 9．2±2．3 －0．552血紅蛋白（g／L） 134．2±12．7 132．5±19．5 0．387隨機(jī)血糖（mmol／L） 9．7±2．8 8．9±3．4 0．853血膽固醇（mmol／L） 4．92±1．8 5．07±1．5 －0．329同型半胱氨酸（μmol／L） 13．6±4．5 12．9±3．9 0．769凝血酶原時(shí)間（s） 14．1±1．8 13．6±2．1 0．631纖維蛋白原（mg／dL） 386±32 391±38 －1．035 D－二聚體（μg／mL） 1．9±0．3 1．3±0．4 0．346出血量（mL） 38．24±3．65 35．87±3．73 1．643 NIHSS評(píng)分12．78±0．86 11．71±1．24 0．691

1．2 實(shí)驗(yàn)方法 鉆顱微創(chuàng)治療組在CT引導(dǎo)下三維立體定位，采用發(fā)病后24h內(nèi)在床旁局部麻醉下，選擇YL－1型一次性顱內(nèi)血腫穿刺針，按文獻(xiàn)［1］的方法進(jìn)行鉆顱微創(chuàng)顱內(nèi)血腫碎吸術(shù)治療，并留置引流管沖洗引流，根據(jù)血腫量及病情于7～10d拔除引流管。內(nèi)科治療組按照嚴(yán)格衛(wèi)生部制定腦出血臨床路徑給予脫水、降顱壓、預(yù)防并發(fā)癥等治療。

鉆顱微創(chuàng)治療組于發(fā)病24h、72h、7d、14d抽取肘靜脈血4mL，鉆顱術(shù)后30min、72h、7d、14d行腰椎穿刺留取腦脊液4mL，并于鉆顱術(shù)后30min、72h、7d抽取血腫液4 mL。內(nèi)科治療組患者于發(fā)病后24h、72h、7d、14d采集空腹肘靜脈血4mL，并同期行腰椎穿刺留取腦脊液4mL。健康對(duì)照組僅采集1次空腹肘靜脈血4mL，所有標(biāo)本采集后均放專用試管中，室溫下置留1h，1 500r／min離心10min，分離血清，－20℃貯存?zhèn)溆?。TNF－α檢測(cè)均采用放射免疫測(cè)定，試劑均購自北京普爾偉業(yè)生物科技有限公司。各種操作嚴(yán)格按試劑盒說明書進(jìn)行。

1．3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有資料經(jīng)SPSS 11．5統(tǒng)計(jì)軟件處理，計(jì)量資料以±s表示，多組間比較采用單因素方差分析，2組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，NIHSS評(píng)分與其他變量的關(guān)系采用Pearson相關(guān)分析，所有資料符合正態(tài)分布，檢驗(yàn)均為雙側(cè)檢驗(yàn)，P＜0．05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2．1 腦出血患者與正常健康人血清TNF－α水平比較 腦出血患者24h內(nèi)血清 TNF－α水平（167．25±4．37）ng／L，明顯高于健康成年人水平（148．24±3．56）ng／L，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t＝3．94，P＜0．01）。

2．2 2組血清TNF－α水平比較 見表2。

表2 2組血清TNF－α水平比較 （±s，ng／L）

表2 2組血清TNF－α水平比較 （±s，ng／L）

注：＊P＜0．05，＊＊P＞0．05

組別24h 72h 7d 14d微創(chuàng)術(shù)組 165．00±3．49 194．56±2．89 154．21±3．47 142．84±3．83內(nèi)科治療組 169．74±2．55 184．86±2．66 157．83±4．91 149．71±2．61 t 值 －1．09＊＊ 2．47＊ －0．60＊＊ －1．48＊＊

2．3 2組腦脊液TNF－α水平比較 見表3。

表3 2組腦脊液TNF－α水平比較 （±s，ng／L）

表3 2組腦脊液TNF－α水平比較 （±s，ng／L）

注：＊P＞0．05，＊＊ P＜0．01

組別 術(shù)后30min 72h 7d微創(chuàng)術(shù)組279．50±3．46 211．53±4．49 168．06±3．56內(nèi)科治療組 184．34±2．24 198．23±2．69 178．64±2．97 t 值 －3．18＊＊ 2．59＊＊ －2．28＊

2．4 2組NIHSS評(píng)分比較 見表4。

表4 2組NIHSS評(píng)分比較 （±s）

表4 2組NIHSS評(píng)分比較 （±s）

注：＊P＜0．05，＊＊P＞0．05

組別 24h 術(shù)后30min術(shù)后72h 術(shù)后7d 術(shù)后14d微創(chuàng)術(shù)組 12．78±0．86 14．31±1．49 11．41±0．32 9．43±0．166．31±1．56內(nèi)科治療組 11．71±1．24 11．71±0．69 11．89±0．27 9．61±1．27 7．11±1．97 t 值1．78 3．46＊ －1．24＊＊ －1．14＊＊ －1．23＊＊

2．5 癥狀嚴(yán)重程度與血清TNF－α水平相關(guān)性分析 2組腦出血患者各時(shí)間點(diǎn)所測(cè)血清TNF－α水平與同期NIHSS評(píng)分呈顯著正相關(guān)（t＝0．795，P＜0．01）。

2．6 鉆顱微創(chuàng)顱內(nèi)血腫碎吸術(shù)治療組不同時(shí)段三種體液中TNF－α比較 在24h、72h、7d及14d血清、血腫液、腦脊液中TNF－α水平在發(fā)病72h均達(dá)到最高峰，并隨病情好轉(zhuǎn)逐漸下降，腦脊液及血腫液中TNF－α水平均高于血清水平。

3 討論

研究表明，急性高血壓性腦出血后往往合并出血灶周圍的腦組織缺血，血腦屏障破壞，繼發(fā)組織損傷和水腫形成并進(jìn)行性加重，類似腦梗死繼發(fā)的缺血性病理生理過程［2］。一些炎癥因子和激素可能參與其中，對(duì)疾病的轉(zhuǎn)歸和預(yù)后起到關(guān)鍵作用。

TNF－α是一種具有廣泛生物學(xué)活性的多肽類細(xì)胞因子，是機(jī)體炎癥與免疫應(yīng)答的重要調(diào)節(jié)因子，廣泛存在于中樞神經(jīng)系統(tǒng)中。近年來，研究表明TNF－α也可能參與腦出血后的許多病理生理反應(yīng)［3－4］。TNF－α過量表達(dá)可誘導(dǎo)細(xì)胞分泌基質(zhì)金屬蛋白酶，從而分解細(xì)胞外基質(zhì)，包括血管內(nèi)皮細(xì)胞的基底膜，破壞血腦屏障［5］，進(jìn)而引發(fā)血管源性腦水腫。

報(bào)道表明，TNF－α對(duì)神經(jīng)的作用是雙向的。一方面，TNF－α具有神經(jīng)保護(hù)作用，TNF－α高親和力受體P55基因敲除小鼠的腦缺血發(fā)生率增加［6］；另一方面，TNF－α結(jié)合蛋白也具有神經(jīng)保護(hù)作用［7］。有學(xué)者認(rèn)為在腦血管事件發(fā)生的早期，TNF－α的高表達(dá)具有神經(jīng)毒性，而在晚期則具有保護(hù)神經(jīng)的作用［8－9］。

本研究中腦出血患者血清TNF－α水平均明顯升高，而且與癥狀嚴(yán)重程度密切相關(guān)；隨著病情進(jìn)展，血清TNF－α水平在72h達(dá)到最高峰，并隨著病情穩(wěn)定逐漸降低，而且下降趨勢(shì)與臨床癥狀恢復(fù)情況密切相關(guān)，血腫腔中TNF－α水平升高最為明顯，腦脊液其次，血清最低，這些改變提示TNF－α參與了腦出血后神經(jīng)損傷一系列的病理生理過程?？赡軝C(jī)制為［10－11］：（1）激活中性粒細(xì)胞、血管內(nèi)皮細(xì)胞，誘導(dǎo)黏附分子的表達(dá)，促進(jìn)炎癥細(xì)胞從血管向神經(jīng)組織移行，并可促使中性粒細(xì)胞釋放大量的活性氧和彈性蛋白酶，對(duì)血管內(nèi)皮細(xì)胞和神經(jīng)細(xì)胞造成直接的損傷，加重腦組織水腫及神經(jīng)細(xì)胞的壞死和凋亡；（2）使血管內(nèi)皮細(xì)胞分泌血管活性物質(zhì)的平衡失調(diào)，并促進(jìn)多種組織因子釋放，促進(jìn)凝血過程及血管舒縮功能紊亂，最終引發(fā)血栓和出血的發(fā)生，加重神經(jīng)損傷；（3）增加興奮性氨基酸、一氧化氮等神經(jīng)毒性物質(zhì)的產(chǎn)生和釋放。

本研究結(jié)果顯示，腦出血后患者血清及腦脊液、血腫液中TNF－α濃度呈動(dòng)態(tài)變化過程，7d內(nèi)濃度高于對(duì)照組，且腦出血患者不同時(shí)期血清TNF－α水平與癥狀嚴(yán)重程度（NIHSS評(píng)分）均呈正相關(guān)，提示TNF－α可作為判斷臨床預(yù)后的獨(dú)立預(yù)測(cè)因素。

［1］胡長(zhǎng)林，呂海濤，李志超 ．顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除技術(shù)規(guī)范化治療指南［M］．北京：中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2003：68－97．

［2］Lindsberg PJ，Strbian D，Karjalainen－Lindsberg ML．Mast cells as early responders in the regulation of acute blood－brain barrier changes after cerebral ischemia and hemorrhage［J］．J Cereb Blood Flow Metab，2010，30（4）：689－702．

［3］Hanafy KA，Grobelny B，F(xiàn)ernandez L，et al．Brain interstitial fluid TNF－alpha after subarachnoid hemorrhage［J］．J Neurol Sci，2010，291（1／2）：69－73．

［4］Chen YC，Hu FJ，Chen P，et al．Association of TNF－alpha gene with spontaneous deep intracerebral hemorrhage in the Taiwan population：a case control study［J］．BMC Neurol，2010，10：41．

［5］Lee JG，Lee SH，Park DW，et al．Phosphatidic acid as a regulator of matrixmetallo proteinase－9expression via the TNF－αsignaling pathway［J］．FEBS Lett，2007，581（4）：787－793．

［6］Nawashiro H，Tasaki K，Ruetzler，et al．TNF－alpha pretreatment induces protective effects against focal cerebral ischemia in mice［J］．Cereb Blood Metab，1997，17（5）：483－490．

［7］Gray DS，Bruce－Keller AJ，Kindy MS，et al．Ischemic and excitotoxic brain injury is enhanced in mice lacking the p55tumor necrosis factor receptor［J］．Cereb Blood Folw Metab，1998，18（12）：1 283－1 287．

［8］Scherbed U，Raghhupathi R，Nakamura M，et al．Differential acute and chronic responses of tumor necrosis factor deficient mice to experimental brain injury［J］．Proc Acad Sci USA，1999，96（15）：8 721－8 726．

［9］Shohsmi E，Ginis I，Hallenbeck JM．Dual role of tumor necrosis factor alpha in brain injury［J］．Cytokine Growth Factor Rev，1999，10（2）：119－130．

［10］Spittler A，Razenberger M，Kupper H，et al．Relationship between interleukin－6plasma concentration in patients with sepsis，monocyte phenotype，monocyte phagocytic properties，and cytokine production［J］．Clin Infect Dis，2000，31（6）：1 338－1 420．

［11］鄭獻(xiàn)召，婁季宇，郭宗艷 ．七葉皂甙鈉對(duì)腦出血大鼠血腫周圍TNF－α及Bcl－2表達(dá)的影響［J］．中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2010，13（11）：38－40．