口述/五丁龍志(Techno Producer株式會社 董事長·日本專利代理人)
整理/張臻
本刊結(jié)合由上海知識產(chǎn)權(quán)園主辦的國際化視野研修班專家講演,為讀者呈現(xiàn)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)方面的國際化解讀。
上世紀90年代起,日本企業(yè)內(nèi)設立“專利部”來作為承擔有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)工作的部門的公司不斷增加,而在一味只顧追求日本專利申請件數(shù)增加的當時,即上世紀90年代,“專利部”的成員由研究部門或開發(fā)部門的成員兼任。
2000年前后,伴隨著進行以商標為首的知識產(chǎn)權(quán)一般的業(yè)務、保密合同等技術(shù)法務的業(yè)務的機會的增加,將“專利部”改成“知識產(chǎn)權(quán)部”的企業(yè)增多了。2005年開始出現(xiàn)將截至當時被定位為“管理部門”的知識產(chǎn)權(quán)部編入開發(fā)部門、事業(yè)部的動向,現(xiàn)在越來越多地看到很多在技術(shù)部門中設立有知識產(chǎn)權(quán)部門的公司。
例如在松下(圖1),知財部門設置在技術(shù)部門內(nèi)??偸蔷o挨著技術(shù)人員進行知識產(chǎn)權(quán)管理。特別是,在研究所或作為“社內(nèi)分社”而設立的技術(shù)部門中所設立的知識產(chǎn)權(quán)部門,從事專利挖掘、申請的業(yè)務。
另一方面,作為總公司的部門,設置有稱為知財本部和IPR運營事業(yè)部的部門??偣镜倪@些部門,負責以下業(yè)務:
(1)將難以權(quán)力化的案件通過復審、訴訟手續(xù)和專業(yè)知識來實現(xiàn)權(quán)力化;
(2)辦理對其他公司行使權(quán)力的手續(xù)或進行許可交涉等業(yè)務。
在佳能,雖然技術(shù)部門內(nèi)設有知財部門(圖2),但該部門主要是作為與知財本部的商談窗口開展工作(人員來自從后述的知財部門,以駐在的形式配備)。
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務的核心職責,設有“知財部門(知財總部)”,實質(zhì)上總體負責從實現(xiàn)權(quán)力化到許可交涉、權(quán)利行使的工作。在日本IBM中(圖3),知財部門設在研究所內(nèi),與松下、佳能一樣,使技術(shù)人員與知財部門的距離較近。知財部門的職責主要是使在研究所產(chǎn)生的發(fā)明以一種合適的形式權(quán)力化,不進行研究方針的制定、專利許可業(yè)務等需要經(jīng)營觀念的工作。而這些工作是美國IBM總部的職責,具有處理權(quán)限,對知財部門的定位是:職責歸根結(jié)底是從實現(xiàn)權(quán)力化的角度,從事支援研究所的工作。
另外,該知財部門的工作是根據(jù)美國IBM總部制定的指導方針推進,與本國有明確的職責分擔,這也是IBM的一個特點。
當然無論是哪種形式,在負責技術(shù)的部門內(nèi)部配置具備知識產(chǎn)權(quán)知識的人員這一點,在設立組織框架上是共通的,有必要與技術(shù)人員同心協(xié)力來完成的“權(quán)利取得工作”被定位為知財部門應履行的職責。
另一方面,專利許可、權(quán)利行使的工作,并非一定需要在研究所內(nèi)部進行,出現(xiàn)了設立獨立于研究所的部門來作為總部內(nèi)的組織機構(gòu)的傾向。那么,對于上述的知識產(chǎn)權(quán)部門,實際上期待其能履行什么樣的職責,其實際上承擔什么樣的職責?
作為專利素材的發(fā)明是由技術(shù)人員創(chuàng)造出來,是研究開發(fā)投資的成果。將該成果作為技術(shù)保密隱藏于公司內(nèi)部是非常重要的,但是沒有對外的效力。由此需要以對其他公司具有效力的形式即“發(fā)明專利”或“實用新型專利”等,將其作為知識產(chǎn)權(quán)加以保護。該成果只能由“技術(shù)人員”創(chuàng)造出來。知識產(chǎn)權(quán)部門如何發(fā)現(xiàn)該技術(shù)者所創(chuàng)造出的成果,并如何引導其受到保護,這是重要的職責。
在此,以日本企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)部門針對發(fā)明創(chuàng)新活動發(fā)揮怎樣的作用為題材,對其現(xiàn)有的狀態(tài)進行探討。
知識產(chǎn)權(quán)部門對發(fā)明創(chuàng)造的支援為:(1)針對技術(shù)人員的發(fā)明研修;(2)創(chuàng)意的提出及整理是在各公司進行的活動。(3)進行的頻度各企業(yè)有所不同,但有效利用頭腦風暴這一點是共通的。
這里舉出的大企業(yè)中,實施為了進行發(fā)明創(chuàng)新的講座、頭腦風暴,但是不能說日本的大企業(yè)中這些活動很活躍。可能與此也有關(guān)聯(lián),事實上為作出發(fā)明而苦戰(zhàn)的企業(yè)很多。
佳能的專利明確地分為“進攻型專利”和“防守型專利”兩種類型。
“防守型專利”是保護自己企業(yè)技術(shù)的優(yōu)勢和同其他企業(yè)區(qū)別的技術(shù)點的專利。佳能對屬于此類的專利決不向其他企業(yè)進行專利許可。根據(jù)防守型專利,能排除其他企業(yè)對具有優(yōu)勢的自己企業(yè)的技術(shù)進行效仿,謀求商業(yè)上的區(qū)別。
“進攻型專利”是基于課題、創(chuàng)意所作出的發(fā)明,是在進行商業(yè)活動時,用于在同引起爭論的其他公司的專利進行許可交涉的“暴投”專利。存在于能實現(xiàn)同其他公司差別化的重要技術(shù)的周邊的創(chuàng)意發(fā)明群屬于該類,被定為是用于清除其他公司的專利對于佳能商業(yè)活動的威脅的專利。特別是,為了得到這樣的創(chuàng)意專利,在佳能,“發(fā)明人員”和“專利擔當者”頻繁地召開發(fā)明會議,致力于作出新的創(chuàng)意發(fā)明。
發(fā)明·創(chuàng)意的管理辦法(圖5)
在涉及尖端技術(shù)的專利業(yè)務中,在技術(shù)人員和知識產(chǎn)權(quán)部門之間共有技術(shù)部門正在開發(fā)的尖端技術(shù)和社會上公知技術(shù)的信息,為了作出新的強有力的專利,這是必須的。作為共有方法,運用的有實驗記錄、知識數(shù)據(jù)庫。
表中所列的3個企業(yè)是致力于信息共有的企業(yè),但是在很多日本企業(yè)中,未有效地進行技術(shù)信息的共有,不能有效率地改良、發(fā)展自己公司所持有的技術(shù)。
現(xiàn)在是一個到處充斥著信息的時代,并且,能夠比較容易地獲得信息。從信息中能解讀出什么、如何進行判斷,如何作出判斷材料進而進行實施,越來越重要。
知識產(chǎn)權(quán)部門是處理信息的部門。對于“規(guī)劃活動”,知識產(chǎn)權(quán)部門所擅長的信息活用是能發(fā)揮作用的。在此,從參與規(guī)劃活動的角度,確認幾個公司的實例,探討一下能作出什么樣的具體貢獻。
用于開放式創(chuàng)新的知財活動、標準化活動(圖7)
作為創(chuàng)造新技術(shù)的活動,開放式創(chuàng)新大約從2005年起被熱烈地討論,由知識產(chǎn)權(quán)部門負責該工作的企業(yè)好像還不多。但是,各種各樣新的信息的收集很多是由知識產(chǎn)權(quán)部門負責,約2010年起,從化學界的企業(yè)開始,將該項工作確定為知識產(chǎn)權(quán)部門的一個職責,其他領(lǐng)域的企業(yè)也逐漸開始采用這種做法。
知識產(chǎn)權(quán)負責人對研究·開發(fā)策劃的參與(圖8)
在松下、佳能,知財部門連研究開發(fā)的策劃都參與。就其參與方式而言,主要是專利的風險管理方面較大一些。在佳能,知識產(chǎn)權(quán)部門部分地參與確定用于在權(quán)利的空白領(lǐng)域提出新的創(chuàng)意的研究開發(fā)方向。在可以說是有效利用了只有管理信息的專利部門才能預見技術(shù)這一點上,是比較有特點的。
松下和佳能在日本企業(yè)中,從知識產(chǎn)權(quán)管理方面來看也是頂級的企業(yè)。中國企業(yè)在組織構(gòu)建方面可以參考上述兩企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)中知識產(chǎn)權(quán)部門的職能。
知識產(chǎn)權(quán)部門的職責可分為:
(1)在發(fā)明創(chuàng)造活動中對技術(shù)人員進行支援;
(2)為確保所想出的創(chuàng)意的權(quán)利進行權(quán)力化工作;
(3)與規(guī)劃、戰(zhàn)略制定相關(guān)的信息的靈活運用及規(guī)劃活動。
今后,承擔上述各種職責的人才的培養(yǎng),是中國企業(yè)為了有效利用知識產(chǎn)權(quán)所必須進行的事項。