劉 華, 沈勝強, 陳 石, 龔路遠(yuǎn), 劉 瑞, 陳 學(xué)
(大連理工大學(xué) 遼寧省海水淡化重點實驗室,大連 116024)
水平管降膜蒸發(fā)器具有傳熱系數(shù)大、適合小溫差蒸發(fā)等優(yōu)點,已經(jīng)廣泛應(yīng)用于MED海水淡化裝置中[1].在每一效降膜蒸發(fā)器內(nèi),經(jīng)過預(yù)處理的海水均勻噴淋到頂排水平管后,在自身重力作用下以降膜的形式在管束中由上至下流動,其中一部分海水吸收管內(nèi)蒸汽冷凝釋放的熱量而蒸發(fā),余下的濃縮海水被排出蒸發(fā)器.管束間存在液體的降膜流動和蒸汽掠過管束的流動,屬于一種管束間的兩相流動.
蒸發(fā)器和冷凝器等很多換熱器涉及到多相流動,而關(guān)于管束間兩相流壓降的預(yù)測一直是換熱器研究的內(nèi)容之一 相關(guān)文獻(xiàn)很多 前人研究的管束間兩相流基本上都是氣液同向流動沖刷管束的情況.Ishihara等[2]提出將計算管內(nèi)兩相摩擦壓降的馬蒂內(nèi)利參數(shù)法引入到殼側(cè)即管束間的兩相流動.馬衛(wèi)民等[3-4]通過實驗測量氣液兩相流沖刷水平和垂直管束時的流動阻力,并采用Chisholm方法計算管束摩擦阻力壓降和局部阻力壓降.Salam等[5]通過實驗給出了冷凝條件下某一雷諾數(shù)范圍內(nèi)的管束壓降系數(shù),并與ESDU[6]壓降數(shù)據(jù)進行比較,發(fā)現(xiàn)兩者吻合度較好.Hassan[7]研究了管束布置對通過管束的蒸汽流動阻力的影響,對蒸汽流過2種叉排管束過程進行了測試,分析了管間距變化對流動阻力的影響.Dowlati等[8]引入氣相體積分?jǐn)?shù)研究管束間的兩相流動阻力.Schrage等[9]提出了均相模型并將其應(yīng)用到換熱條件下管束間的兩相壓降預(yù)測中,取得了較好的效果.
在大型降膜蒸發(fā)器內(nèi),蒸汽橫掠附有液膜的管束的流動與其他換熱器內(nèi)的兩相流過程很不同,前者液體和氣體的主體流動是分離的,液體以重力作用下的垂直流動為主,蒸汽以橫向沖刷管束為主.已有的文獻(xiàn)中很少有關(guān)于水平管降膜蒸發(fā)管束流動阻力的研究,缺乏液體降膜流動對流動阻力影響的定量分析.由于大型海水淡化裝置中流動阻力對裝置性能的重要性[10],有必要對其進行深入研究.為此,筆者設(shè)計了實驗臺,針對大型降膜蒸發(fā)器管束橫向氣流的流動阻力開展實驗研究.
圖1為實驗系統(tǒng)簡圖,其中,鍋爐、分汽缸和減溫降壓器提供實驗所需工況的飽和蒸汽;水箱和水泵等為實驗提供適量的噴淋水;真空泵、冷凝器和凝結(jié)水泵等控制實驗裝置的真空度,并維持系統(tǒng)的連續(xù)運行.
圖1 實驗系統(tǒng)簡圖Fig.1 Schematic diagram of the experimental system
水平管束降膜流動觀測實驗裝置的主實驗臺示意圖如圖2所示.主實驗臺選用的管束排列方式為轉(zhuǎn)角正方形結(jié)構(gòu).管束由32列448根鋁黃銅管構(gòu)成,管長500mm,管外徑D為25.4mm,最小相對管間距為1.3D.蒸汽經(jīng)過整流板后沖刷管束,管束上部設(shè)有噴淋箱,可按照設(shè)定的流量將水均勻地噴淋到管束上;管束間設(shè)有壓力和壓差測點,用來測量管束間壓力和相鄰點的壓差,流體進出口處都設(shè)有熱電偶,用于測量流體的溫度.
圖2 主實驗臺示意圖Fig.2 Schematic diagram of the main experimental setup
系統(tǒng)抽真空達(dá)到實驗要求后通入蒸汽,冷凝系統(tǒng)和真空泵共同維持壓力,通過蒸汽進汽閥實現(xiàn)蒸汽質(zhì)量流量的調(diào)節(jié),通過減溫器將蒸汽溫度降到飽和溫度,通過變頻器控制水泵并利用轉(zhuǎn)子流量計記錄噴淋水量.當(dāng)各參數(shù)達(dá)到預(yù)期實驗工況要求并穩(wěn)定后,測量實驗裝置各點壓力、溫度、壓差和質(zhì)量流量等.實驗中各參數(shù)的變化范圍為:蒸汽溫度(t)50~70℃,對應(yīng)飽和壓力(p)12~31kPa;單位面積蒸汽質(zhì)量流量(qm)0.42~1.24kg/(m2·s);飽和水噴淋密度(Γ)分別選定0.02kg/(m·s)、0.04kg/(m·s)、0.06kg/(m·s)和0.08kg/(m·s).
精密壓力傳感器的最大誤差為±28Pa,精密壓差傳感器的誤差為±1Pa,熱電偶經(jīng)逐個標(biāo)定后誤差小于0.05K,浮子流量計測量精度為0.2m3/h.各個測點的溫度、壓差及壓力信號都接入數(shù)據(jù)采集系統(tǒng),經(jīng)其處理后輸入到計算機存儲.實驗結(jié)果是在大量測量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上取得的,同一工況下測量時間不小于5min,每隔6s記錄一次.結(jié)果顯示,隨著噴淋密度的增大,數(shù)據(jù)中最大值和最小值的差值逐漸增大,但該差值不超過平均值的±6%,實驗結(jié)果具有較好的穩(wěn)定度.
圖3給出了飽和蒸汽溫度為50℃時不同蒸汽質(zhì)量流量下壓降隨噴淋密度的變化.由圖3可以看出,同一蒸汽質(zhì)量流量下,壓降隨著噴淋密度的增大呈拋物線升高.蒸汽質(zhì)量流量越大,壓降升高的趨勢越強 升高也越快 大型海水淡化裝置的噴淋密度一般設(shè)置在0.02~0.08kg/(m·s)范圍內(nèi),與無噴淋蒸汽流過管束相比,蒸汽流過降膜流動管束的壓降大幅度升高.液體在管子表面形成液膜,相當(dāng)于管子直徑增大使得管間距變小,蒸汽的實際流速大于計算流速,導(dǎo)致壓降升高;隨著噴淋密度的增加,液體在上下2排管間的滴落速度和頻率增大,在較大的噴淋密度時還會由滴狀逐漸變成柱狀,蒸汽氣流穿過管束的截面積進一步減小,也導(dǎo)致壓降升高.
圖3 壓降隨噴淋密度的變化Fig.3 Effect of spray density on pressure drop
圖4給出了飽和蒸汽溫度對壓降的影響.由圖4可知,在實驗溫度范圍內(nèi),管束間壓降隨著飽和蒸汽溫度的升高而降低.該現(xiàn)象說明,在海水淡化裝置中,低溫效蒸發(fā)器管束間的壓降將高于高溫效蒸發(fā)器管束間的壓降,在低溫下飽和蒸汽溫度對壓力變化的敏感性更大,因此對其壓降引起的飽和蒸汽溫度變化更應(yīng)引起重視.
圖4 飽和蒸汽溫度對壓降的影響Fig.4 Effect of steam temperature on pressure drop
關(guān)于飽和蒸汽溫度對壓降的影響主要從2個方面考慮:壓降與速度平方成正比,與密度成正比,壓降的變化取決于密度和速度的變化.飽和蒸汽的比體積隨著溫度的升高而減小,在蒸汽質(zhì)量流量一定的情況下,蒸汽密度的增大會導(dǎo)致蒸汽流速減小,實際的結(jié)果是造成壓降降低;另外隨著飽和蒸汽溫度的升高 在管束上做降膜流動的流體黏性減小 使得流動阻力減小.從圖4還可以看出,隨著飽和蒸汽溫度的升高,流動阻力降低的趨勢變緩(即曲線斜率減?。@是由蒸汽比體積及流體黏性隨溫度的變化趨勢引起的.
蒸汽橫掠管束時(單列管)壓降系數(shù)和雷諾數(shù)計算公式為:
式中:Δp為壓降;N為管列數(shù);qm為蒸汽質(zhì)量流量;μg為蒸汽動力黏度.
文獻(xiàn)[11]給出了該結(jié)構(gòu)下管束單相壓降系數(shù)計算表達(dá)式:
為了擬合有降膜流動的管束壓降系數(shù),并體現(xiàn)噴淋密度對壓降的影響,引入噴淋雷諾數(shù):
式中:Γ為噴淋密度;μl為液體的動力黏度.
應(yīng)用最小二乘法擬合實驗數(shù)據(jù),得到蒸汽橫掠有降膜流動的轉(zhuǎn)角正方形水平管束時的壓降系數(shù)計算公式:
為便于實驗數(shù)據(jù)處理和比較,將每組工況的壓差數(shù)據(jù)取平均值作為該工況下的實驗值,并對該實驗值和由式(5)計算所得的壓差預(yù)測值進行比較,預(yù)測值與實驗值的誤差在±15%以內(nèi)(見圖5).
圖5 有降膜流動的壓差實驗值與預(yù)測值的比較Fig.5 Comparison of differential pressure between predicted value and actual measurements
(1)蒸汽橫掠水平降膜流動管束的壓降隨噴淋密度的增大而明顯升高.
(2)在相同的蒸汽質(zhì)量流量和噴淋密度下,壓降隨飽和蒸汽溫度的升高而降低.
(3)提出了蒸汽橫掠轉(zhuǎn)角正方形排列水平降膜流動管束的壓降系數(shù)計算公式,其預(yù)測值與實驗值的誤差在±15%以內(nèi).
[1]沈勝強,梁剛濤,龔路遠(yuǎn),等.水平管降膜蒸發(fā)器傳熱系數(shù)空間分布[J].化工學(xué)報,2011,62(12):3381-3385.SHEN Shengqiang, LIANG Gangtao, GONG Luyuan,et al.Distribution of heat transfer coefficient in horizontal tube falling film evaporator[J].CIESC Journal,2011,62(12):3381-3385.
[2]ISHIHARA K,PALEN J W,TABOREK J.Critical review of correlations for predicting two-phase flow pressure drop across tube banks[J].Heat Transfer Engineering,1980,1(3):23-32.
[3]馬衛(wèi)民,張鳴遠(yuǎn),陳學(xué)俊.氣液兩相流沖刷水平管束的阻力特性研究[J].動力工程,1994,14(3):25-30.MA Weimin,ZHANG Mingyuan ,CHEN Xuejun.An investigation on drag characteristics of air-water two-phase flow across horizontal tube bundles[J].Power Engineering,1994,14(3):25-30.
[4]馬衛(wèi)民,張鳴遠(yuǎn),陳學(xué)俊.管殼式換熱器內(nèi)氣液兩相流沖刷垂直管束的阻力特性研究[J].應(yīng)用力學(xué)學(xué)報,1994,11(4):51-56.MA Weimin,ZHANG Mingyuan,CHEN Xuejun.An investigation on drag characteristic of air-water two-phase flow across the vertical tube bundle in ashell and tube heat exchanger[J].Chinese Journal of Applied Mechanics,1994,11(4):51-56.
[5]SALAM B,MCNEIL D A,BURNSIDE B M.Pressure drop measurements in a low pressure steam condenser with a horizontal bundle of staggered tubes[J].Applied Thermal Engineering,2004,24:1365-1379.
[6]Engineering Sciences Data Unit.Crossflow pressure loss over banks of plain tubes in square and triangular arrays including effects of flow direction[R].London,United Kingdom:ESDU,1979.
[7]HASSAN A A M.Effect of tube arrangement and condensate flow rate on the pressure loss for cross flow of steam in small tube bundle[J].Energy Conversion and Management,2010,51(4):703-709.
[8]DOWLATI R,KAWAJI M,CHAN A M C.Twophase crossflow and boiling heat transfer in horizontal tube bundles[J].Journal of Heat Transfer,1996,118(1):124-131.
[9]SCHRAGE D S,HSU J T,JENSEN M K.Two-phase pressure drop in vertical crossflow across a horizontal tube bundle[J].AIChE Journal,1988,34(1):107-115.
[10]魏巍,沈勝強,楊洛鵬,等.順流流程多效蒸餾海水淡化系統(tǒng)的熱力學(xué)分析[J].熱科學(xué)與技術(shù),2008,7(2):109-114.WEI Wei,SHEN Shengqiang,YANG Luopeng,et al.Thermal analysis of forward feed multi-effect distillation system [J].Journal of Thermal Science and Technology,2008,7(2):109-114.
[11]茹卡烏斯卡斯 A A.換熱器內(nèi)的對流傳熱[M].北京:科學(xué)出版社,1986.