古音學(xué)研究與諧聲古音學(xué)研究述略

董國華

（福建師范大學(xué)文學(xué)院 福建福州 350007）

古音學(xué)是上古漢語音韻學(xué)的簡稱，是傳統(tǒng)音韻學(xué)的一大分支，是漢語音韻學(xué)的重要組成部分，研究對象是周秦兩漢時期的上古語音系統(tǒng)。主要依據(jù)《詩經(jīng)》、《楚辭》等韻文材料和《說文》的諧聲偏旁，參照古書中的異文、通假和聲訓(xùn)等資料，整理上古漢語的語音系統(tǒng)。任何一種科學(xué)的研究原則上都包括三部分：本體論、認識論和方法論。古音學(xué)研究也不例外，它既是對上古漢語音韻的研究,又是對古音學(xué)史的研究。諧聲是漢語中非常重要的語言現(xiàn)象，與漢語音韻研究尤其是上古音研究是密不可分的。諧聲研究是諧聲字、諧聲系統(tǒng)和諧聲理論的本體研究。諧聲與古音研究既是利用諧聲材料梳理、構(gòu)擬古代漢語語音系統(tǒng)的研究，又是諧聲與古音學(xué)史的研究。下面，我們挑選最具代表性專著和論文，對古音學(xué)研究及諧聲與古音學(xué)研究的歷史及現(xiàn)狀，稍作梳理和簡介。

一、古音學(xué)研究概況

早在20世紀二三十年代，對中國傳統(tǒng)古音學(xué)進行探索的就有張世祿先生的《中國古音學(xué)》（1930）、《中國音韻學(xué)史》（1938）和王力先生的《中國音韻學(xué)》(1936)，其中對中古音學(xué)做了系統(tǒng)的概括和述評。對古音學(xué)家的研究有董同龢先生在《清華周刊》（1934年第2期）上發(fā)表的《段玉裁的古音學(xué)》。另外，趙元任先生翻譯了高本漢的《中日漢字分析字典》，取名為《高本漢的諧聲說》，刊登于《國學(xué)論叢》（1927年第1卷），這是現(xiàn)代音韻學(xué)第一篇探討諧聲理論的文獻。自20世紀80年代起，古音學(xué)史的研究進入了一個嶄新的歷史時期。這一時期的古音學(xué)史研究有兩大類，一是語言學(xué)史著作；一是音韻學(xué)通論著作。前者主要有王力先生《中國語言學(xué)史》（1981）與《清代古音學(xué)》（1992）、濮之珍先生《中國語言學(xué)史》（1987）、何九盈先生《中國古代語言學(xué)史》（1995）和李開先生《漢語語言研究史》（1993），等等。其中王力先生《清代古音學(xué)》一書，對自顧炎武至黃侃共16位古音學(xué)家的成就做了述評，是關(guān)于清代古音學(xué)最全面的研究。后者主要有趙振鐸先生《音韻學(xué)綱要》（1990）和李葆嘉《當(dāng)代中國音韻學(xué)》（1998）。這兩部書均對上古聲母的研究情況有詳細介紹，較有特色的是關(guān)注了除錢大昕、章炳麟和曾運乾之外的其他學(xué)者（如趙書述及鄒漢勛和當(dāng)代周祖謨、李榮等；李書述及毛奇齡、徐用錫、錢坫、李元、夏燮、鄒漢勛等）。

關(guān)于宋代古音學(xué)家的研究，主要集中在吳棫身上。周祖謨先生《吳棫的古韻學(xué)》一文對吳棫的古音研究做了簡要的評述。李思敬先生《論吳棫在古音學(xué)史上的光輝地位》（1983）一文認為“舉全面發(fā)明古音學(xué)研究方法之功而歸之于吳械是毫不過分的?！倍嚱秴菞止彭嵖肌罚?986）及《吳棫的古音觀》（1989）提出了大相徑庭的看法，認為吳棫“無論是處理材料的觀點和方法，還是所分的古韻和所定字的古音都是不科學(xué)的?！苯鼛啄陙?，張民權(quán)在吳棫的古音學(xué)研究上成果顯著，出版了《宋代古音學(xué)與吳棫<詩補音>研究》（2005）一書，其中關(guān)于吳械及《詩補音》的研究，輯佚、發(fā)掘了許多重要材料，考證了吳棫為安徽懷寧人，對宋代古音學(xué)及語音史、方言史的研究大有裨益（具體研究情況，可參看張民權(quán)的兩篇文章《吳棫<詩補音>研究報告》和《宋代學(xué)者吳棫里貫及仕履辯證》）。此外，對朱熹“葉音說”的研究，較有特色的是陳鴻儒《<詩集傳>葉音與朱熹古韻》（2000）一文根據(jù)“葉音”情況，考證出朱熹古韻十三部接近江永十三部，優(yōu)于顧炎武十部，并在《<詩集傳>葉音辨》（2000）一文中提出“朱熹心里不但有古音、古韻的概念，而且認識到古今語音的不同?！薄爸祆涞娜~音就是朱熹心目中的古音”的觀點。

關(guān)于明代古音學(xué)的研究，劉青松《明代古音學(xué)論要》（1998）系統(tǒng)地考察了明代陳第、楊慎、趙宦光、徐光啟、方以智、楊貞一、王夫之等學(xué)者的古音學(xué)思想、研究方法及成果，對明代古音學(xué)作了全面系統(tǒng)的述評。學(xué)界對陳第的研究最多，除音韻學(xué)通論性著作外，一些專篇文章對陳第古音學(xué)作了深入研究。李恕豪《陳第古音研究探索》（1985）對陳第的古音學(xué)思想、研究方法以及古聲調(diào)觀作了系統(tǒng)述評。邵榮芬先生《陳第對古韻的分部和構(gòu)擬音值的假定》（1988，上、下）歸納出陳第心目中的古韻分部，對陳第的古音研究的成績與不足作了很好的評述。王耀東《陳第考證古音之方法》（2009）歸納陳第《毛詩古音考》中考證古音的方法七類，詳加敘述和分析。

關(guān)于清代古音學(xué)家的研究，主要集中在顧炎武、江永、戴震、段玉裁等少數(shù)幾個著名學(xué)者身上。張民權(quán)《顧炎武古音學(xué)考論》（1997）對顧炎武的古音學(xué)思想、成就及局限做了全面系統(tǒng)又細致深入的評述，并在他的新著《清代前期古音學(xué)研究》（2002，上下冊）一書第二編“清代古音學(xué)的開創(chuàng)與古本音理論的建立”中作了更為詳盡的研究，更有許多重要的發(fā)見。關(guān)于段玉裁的研究最多，全面研究主要有：錢曾怡《段玉裁研究古音的貢獻》（1985）、李恕豪《論段玉裁的古音研究》（1987）、李文《段玉裁古音研究考論》（1997）等。其中李文論述最為全面且深入，創(chuàng)見頗多。另外，朱承平《段玉裁的古聲類觀》（1986）收集整理散見于《說文解字注》中的材料，探討段氏關(guān)于古聲類的研究，認為認為“段氏在古聲類的研究上是頗有創(chuàng)見的，并非‘多于古韻之功深，而于聲少所發(fā)明’。”關(guān)于江永，有李行杰《江永音韻學(xué)思想初探》一文，指出了江氏較顧氏進步在于：“1)進步的語音史觀和較先進的方法；2)用等韻分析古音又證以詩韻；3)用方音說古音?！标P(guān)于戴震，李開先生進行了全面系統(tǒng)的研究，發(fā)表了一系列論文，并撰寫了《戴震語文學(xué)研究》一書，其中用較大篇幅述評了戴震的古音學(xué)成就。

關(guān)于現(xiàn)代古音學(xué)的研究，重要的著作主要有何九盈先生的《中國現(xiàn)代語言學(xué)史》（1995）和楊劍橋先生的《漢語現(xiàn)代音韻學(xué)》（1996）。何書系統(tǒng)論述了高本漢、李方桂、陸志韋、董同龢等學(xué)者關(guān)于上古聲韻系統(tǒng)的構(gòu)擬，并且對20世紀二三十年代古音學(xué)史上兩次大辯論進行詳細的評述。楊書檢討了于省吾、史存直、黃綺等學(xué)者對清儒古韻分部的質(zhì)疑，肯定了清儒古韻分部的成就。對現(xiàn)代古音學(xué)家的研究，關(guān)于高本漢及其著作的研究較多，不遑贅舉。陳新雄《曾運乾之古音學(xué)》（2000）較有特色，他認為曾氏古韻分部承于黃侃，并且“聲母方面，雖喻三古歸匣、喻四古歸定為其獨見，實亦由于古聲十九紐而來。”另有楊先明、宋亞云的《評李方桂先生的上古聲母系統(tǒng)研究》（2010）。

可以看到，學(xué)界關(guān)于古音學(xué)史的研究，尤其近30年以來，做出了很大成績，刊表了許多有分量的專著和有發(fā)見的文章，其中對清代古音學(xué)的研究和關(guān)于歷代古音學(xué)大家的研究最為充分，成果卓著；而對于其他時代古音學(xué)的研究還做得不夠，關(guān)于“古音學(xué)小家”的研究還很薄弱，一些述評仍是“老生常談”，對某些歷史結(jié)論的辯證還很欠缺。從這個層面上說，劉青松《明代古音學(xué)論要》（1998）和張民權(quán)《清代前期古音學(xué)研究》（2002），將關(guān)注目光投向易被忽視和未曾觸及的細微和晦暗之處，其鉤沉輯佚、發(fā)明掘見之功值得稱贊和效法。

二、諧聲古音學(xué)研究概況

正如諧聲與古音研究步履于上古音研究一樣，諧聲古音學(xué)研究，也是古音學(xué)研究的箕裘之紹，承接于古音學(xué)研究逐步發(fā)展。然而，對于某一學(xué)科及其歷史的研究的深入程度，是與該學(xué)科自身發(fā)展階段、理論水平和成熟程度密切相關(guān)的。諧聲研究關(guān)涉到上古音音系性質(zhì)、古文字造字、構(gòu)形及演變、通假與諧聲原則等方方面面的問題，學(xué)科交叉之處往往是研究最薄弱的地方。長期以來，諧聲與古音研究，僅僅在上古韻部的劃分和聲母的參證方面取得了共識，在音值擬定、聲類劃分和聲調(diào)研究等方面所做的還很不夠，尤其在上古聲母研究中還存有很多很多問題和爭議。所以到目前為止，學(xué)界關(guān)于諧聲與古音學(xué)研究的論著并不易見，對歷代古音學(xué)家的諧聲思想，以及用諧聲材料研究古音的理論及方法等方面的研究還很空缺，尤其是還沒有一本專門研究諧聲與古音學(xué)史的通論性著作。

目前學(xué)界關(guān)于諧聲與古音研究的文章主要有（僅介紹重要的，有代表性的，以年代先后排序，下同）：趙誠先生《上古諧聲和音系》通過對商周甲骨文中一些假借字的考查，論證了古代的諧聲字與諧聲關(guān)系并非產(chǎn)生于同一個音系，并認為某些不同音系之間的假借、諧聲大多數(shù)卻可以通用,少數(shù)的不通用的正好反映不同音系的特點。馮蒸先生《論漢語上古聲母研究中的考古派與審音派——兼論運用諧聲系統(tǒng)研究上古聲母特別是復(fù)聲母的幾個問題》一文詳細介紹了審音派如何建立諧聲系統(tǒng)中的聲母規(guī)則及如何運用審音法解釋和解決特殊諧聲問題，對比補正考古派公認的七項聲母考據(jù)成果（七項成果即古無輕唇音、古無舌上音、照二(莊組)歸精、照三(章組)歸端、娘日歸泥、喻三歸匣和喻四歸定。）肯定了諧聲字及審音法在上古聲母研究中的價值。劉釗先生《談古文字資料在古漢語研究中的重要性》談到古文字可以揭示形聲字的聲旁或糾正對形聲字偏旁的錯誤分析并可為古韻分部提供證據(jù)。張亞蓉《諧聲字在上古音研究中的價值》認為：“諧聲字所反映的音韻關(guān)系的主流應(yīng)當(dāng)是相同或相近的關(guān)系,那些異常的諧聲關(guān)系未必不是古音的曲折反映,……諧聲關(guān)系完全可以當(dāng)作內(nèi)部語音基本一致的語音史料來使用。”曹祝兵《二十一世紀以來利用出土文獻研究上古音的新進展》從聲類與聲母、韻類與韻母、聲韻調(diào)綜合研究和上古方音研究四個大類分別介紹了何九盈、李開、董琨、汪啟明、陳鴻等22位學(xué)者的文章，總結(jié)了10年來學(xué)界利用出土文獻資料研究上古音的成果、創(chuàng)新和不足。

關(guān)于諧聲與古音研究的碩、博學(xué)位論文主要有：馬旺生《諧聲研究芻議》（復(fù)旦大學(xué)碩士論文，2003）在把《說文解字》中所有的諧聲字注出中古音的基礎(chǔ)上，在前人利用諧聲來研究上古音的背景下，精選出具有代表性語音差異的諧聲組，分聲母、韻母兩部分列出，聲母方面按主諧字的唇、舌、齒、牙、喉音的順序列出，韻母方面則按主諧字在《詩》韻中的分部排列。賀福凌《上古音諧聲研究：諧聲譜、諧聲理論和古韻再分部的討論》（南京大學(xué)博士論文，2004年）簡要回顧了上古音和諧聲研究的歷史，搜羅比較了眾多諧聲譜，提出依據(jù)諧聲進行古韻再分部，提倡暫時放棄對系統(tǒng)性的追求，加強上古音和諧聲字的地域和歷史層次研究，并以考證單字音的方式驗證研究結(jié)果。陳鴻《戰(zhàn)國文字諧聲系統(tǒng)與古音研究》(福建師范大學(xué)博士論文，2005)對《戰(zhàn)國文字編》所收的見于《說文解字》的諧聲字進行研究。對諧聲進行新的定義。采用“離析參照系”的方法，以周秦語音推戰(zhàn)國語音，還運用概率統(tǒng)計法中的幾遇數(shù)公式來排除偶然性。在分析研究諧聲現(xiàn)象的基礎(chǔ)上進行語音梳理，對于研究戰(zhàn)國語音具有較大的實踐性意義。葉玉英《古文字構(gòu)形與上古音研究》（廈門大學(xué)博士論文，2006）將語音和文字以時空為線索結(jié)合起來進行歷史和動態(tài)的探索。文中“中古精母字來源之古文學(xué)證據(jù)”專題，利用古文字資料證明了大多數(shù)中古精母字在上古的多種來源；“秦音中以母與喉牙音之關(guān)系考”專題認為作為華夏共同語的基礎(chǔ)方言的秦音中以母與影母的關(guān)系特別密切這一特點可能源自商代語音。張亞蓉的《<說文解字>的諧聲關(guān)系與上古音研究》(蘇州大學(xué)博士論文，2008)以《說文解字》中的諧聲字為主要材料，分析原始諧聲系列，并分析每個系列的諧聲字的中古音韻地位，用概率公式計算各聲類、韻類、調(diào)類發(fā)生諧聲關(guān)系的幾率，并以此推斷它們間的疏密關(guān)系，探討上古漢語的聲韻調(diào)系統(tǒng)。張新艷《<說文>諧聲源流研究》（華中科技大學(xué)博士論文，2009）以大徐本《說文解字》為研究對象，建立諧聲系統(tǒng)電子數(shù)據(jù)庫，制作諧聲信息查詢軟件，從諧聲字形體演變、聲符來源、歷史積累和同一諧聲系列各諧聲字之間的親疏關(guān)系等方面綜合探索《說文解字》諧聲系統(tǒng)的動態(tài)變化。

利用諧聲關(guān)系對上古聲母及上古復(fù)輔音聲母相關(guān)問題進行探討的碩、博學(xué)位論文主要有：柏文結(jié)《對照系聲母源流的再認識》(廣西大學(xué)碩士論文，1997)；王珊珊《古漢語復(fù)輔音聲母研究》(北京大學(xué)博士論文，2003)；張亞蓉《<說文解字>諧聲字的音韻關(guān)系及上古聲母的討論》(蘇州大學(xué)碩士論文，2005)；龐光華《論漢語上古音無復(fù)輔音聲母》(北京大學(xué)博士論文，2005)；李建強《來母字及相關(guān)聲母字的上古音研究》(北京大學(xué)博士論文2006)等等，限于篇幅不再作內(nèi)容簡介。

三、小結(jié)

上古語音的研究有助于更好地了解漢語語音史的源頭與流變，解釋歷史文獻中各種復(fù)雜難解的語音、文字、詞匯和語法現(xiàn)象，還有助于進一步了解現(xiàn)代漢語普通話和方言中的一些特殊音變。因此，上古漢語音系的研究對于漢語史、漢語音韻學(xué)、漢語方言學(xué)、文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)有著非常重要的意義，對漢語詞匯學(xué)和漢語語法學(xué)等學(xué)科也有很大的幫助。

上古音研究最主要的材料簡言之即《詩經(jīng)》用韻和《說文》諧聲，由于研究目的、方法和材料自身的特點，一直以來，古音學(xué)家對諧聲材料的關(guān)注與認識程度也低于對韻腳材料的關(guān)注和認識程度，對諧聲字的充分利用相對晚于對押韻字的充分利用。學(xué)界目前還沒有一本專門研究諧聲與古音學(xué)史的通論性著作。所以，在上古音研究和古音學(xué)研究中，歸納總結(jié)歷代學(xué)者采用諧聲材料研究古音的成果，梳理諧聲與古音學(xué)研究的歷史演進，評介各家諧聲與古音學(xué)思想、理論和方法之優(yōu)劣及得失。具有很大的價值。

清人皮錫瑞《經(jīng)學(xué)歷史》云：“凡學(xué)不考其源流，莫能通古今之變，不別其得失，無以獲從入之途?！眹鴮W(xué)大師黃侃《量守廬論學(xué)札記》云：“治學(xué)之道，發(fā)見一，推明二，改善三，鉤沉四，扶微五，暗合六?！蔽覀冋J為，蒐集眾說，考辨源流，衡較是非，評議得失，通過對諧聲與古音學(xué)史的梳理和總結(jié)，能起到“推明、改善、扶微”的微末之力，明辨諧聲與古音學(xué)的源流和歷史演進、并為漢語音韻學(xué)、文字學(xué)、漢語語音史等學(xué)科，總結(jié)和探索新的研究視角和發(fā)展方向。

[1]周祖謨.問學(xué)集[M].北京:中華書局，1960:213-217.

[2]李思敬.論吳棫在古音學(xué)史上的光輝地位[J].天津師大學(xué)報，1983(2):75-81.

[3]賴江基.吳棫的古音觀[J].暨南大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，1989(2):30-36.

[4]張民權(quán).音韻訓(xùn)詁與文獻研究——張民權(quán)自選集[M].北京:北京廣播學(xué)院出版社，2004:50-74.

[5]陳鴻儒.《詩集傳》葉音辨[J].古漢語研究，2000(2):20-25.

[6]朱承平.段玉裁的古聲類觀[J].中南民族大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版，1986(3):47-53.

[7]李行杰.江永音韻學(xué)思想初探[J].青島師專學(xué)報，1984(1):34-39.

[8]曹強.高本漢《中國音韻學(xué)研究》研究綜述[J].甘肅高師學(xué)報，2009(4):60-63.

[9]陳新雄.曾運乾之古音學(xué)[J].中國語文，2000(5):399-406.

[10]趙誠.上古諧聲和音系[J].古漢語研究，1996(1):1-7.

[11]馮蒸.《論漢語上古聲母研究中的考古派與審音派——兼論運用諧聲系統(tǒng)研究上古聲母特別是復(fù)聲母的幾個問題[J].漢字文化，1998(2):17-30.

[12]劉釗.談古文字資料在古漢語研究中的重要性[J].古漢語研究，2005(3):54-58.

[13]張亞蓉.諧聲字在上古音研究中的價值[J].西北民族大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2008(1):125-130.

[14]曹祝兵.二十一世紀以來利用出土文獻研究上古音的新進展[J].敦煌學(xué)輯刊，2011(1):143-152.

[15](清)皮錫瑞.經(jīng)學(xué)歷史[M].北京:中華書局，2004:1-2.