現(xiàn)代漢語雙音介詞的構(gòu)詞法與造詞法

張成進(jìn)

(南京審計(jì)學(xué)院 國(guó)際文化交流學(xué)院，江蘇 南京 211815)

引 言

詞法通常研究的是詞的構(gòu)成及其用法的規(guī)則。有時(shí)，構(gòu)詞法和造詞法被通用，用來表示語言中構(gòu)造出新詞的方式方法。本文主張?jiān)趯?duì)現(xiàn)代漢語雙音介詞進(jìn)行詞法分析時(shí)應(yīng)區(qū)分構(gòu)詞法和造詞法，因此，下文將從構(gòu)詞法和造詞法兩個(gè)方面展開現(xiàn)代漢語雙音介詞的詞法分析。

一、漢語的構(gòu)詞法和造詞法

20世紀(jì)50年代以前的漢語詞法研究是不區(qū)分構(gòu)詞法和造詞法的，真正開始關(guān)注漢語復(fù)音詞生成問題研究的始于1956年孫常敘的《漢語詞匯》。孫先生首次提出要區(qū)分造詞結(jié)構(gòu)和造詞方法:造詞結(jié)構(gòu)是就造詞的素材以及它們之間的關(guān)系來說的，造詞結(jié)構(gòu)是對(duì)已成的對(duì)象作靜態(tài)的分析研究的結(jié)果;造詞方法是從造詞活動(dòng)方面來分析詞的構(gòu)成的，是使用具體詞素組織成詞的方式和方法，造詞的素材和方法可以決定詞的結(jié)構(gòu)，但詞的結(jié)構(gòu)卻不能反映造詞方法。[4]

繼孫常敘提出構(gòu)詞法與造詞法不同之后，任學(xué)良《漢語構(gòu)詞法》(1981)從造詞法與構(gòu)詞法的定義、關(guān)系以及造詞法的造詞意圖、對(duì)象、目的等方面對(duì)造詞法與構(gòu)詞法進(jìn)行了深入詳細(xì)地區(qū)分。任先生提出，研究用什么原料和方法創(chuàng)造新詞，這是造詞法問題，研究詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)形式，這是構(gòu)詞法問題。書中構(gòu)建的造詞法體系包括五個(gè)方面，詞法學(xué)造詞法、句法學(xué)造詞法、修辭學(xué)造詞法、語音學(xué)造詞法、綜合式造詞法。在造詞法和構(gòu)詞法的關(guān)系上，作者提出二者是綱和目的關(guān)系，造詞法是綱，構(gòu)詞法是目;漢語詞匯的實(shí)際情況是，大部分詞既有造詞法又有構(gòu)詞法的問題，其余的詞則只有造詞法沒有構(gòu)詞法的問題，因此應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。[5]基于這樣的認(rèn)識(shí)，作者在句法學(xué)造詞法和詞法學(xué)造詞法中進(jìn)一步分析各種構(gòu)詞方式即構(gòu)詞法，而修辭學(xué)造詞法、語音學(xué)造詞法雖然分出各種下位小類，但作者都不認(rèn)為它們是構(gòu)詞法，故不作構(gòu)詞分析。

劉叔新《漢語描寫詞匯學(xué)》(2005)從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)的角度區(qū)分了造詞法和構(gòu)詞法，他認(rèn)為:“詞的結(jié)構(gòu)方式，是純就詞的結(jié)構(gòu)平面來觀察其結(jié)構(gòu)組合的項(xiàng)以及與項(xiàng)之間的聯(lián)接形式和層次;而新詞的構(gòu)造方法，自然只是要看造出或發(fā)展出新詞都有哪些途徑?！~的結(jié)構(gòu)形式與構(gòu)造新詞的方法雖然有一定的聯(lián)系，卻畢竟是同平面上的現(xiàn)象，不同角度的問題。為了避免在‘構(gòu)詞法’這一術(shù)語下混淆兩者，詞的結(jié)構(gòu)方式可稱為詞式，而構(gòu)造新詞的方法可稱之為造詞法”。[6]75他還指出，只是從靜態(tài)的角度把詞的結(jié)構(gòu)方式描寫出來，對(duì)于全面了解詞的構(gòu)造來說是不夠的，還要從動(dòng)態(tài)的角度考察新詞產(chǎn)生的方法或途徑;書中構(gòu)建的造詞法體系是∶詞匯材料式、語音材料式、混合材料式。[6]100-102

陳光磊《漢語詞法論》(2001)在分析漢語詞法問題時(shí)也提出把構(gòu)詞法和造詞法區(qū)分開來的觀點(diǎn)。他認(rèn)為構(gòu)詞法指由語素構(gòu)成詞的法則，是對(duì)既成詞的結(jié)構(gòu)作語法分析，說明詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)中語素的組合方式;造詞法是新詞形成的方法，是對(duì)造成一個(gè)詞所使用的語言材料和手段作分析，說明詞所形成的原由或理據(jù)。[7]

發(fā)文量的歷時(shí)性變化規(guī)律能夠從側(cè)面反映相關(guān)研究領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)[4]。通過對(duì)我國(guó)體育教學(xué)評(píng)價(jià)核心期刊論文的發(fā)文時(shí)間進(jìn)行整理得到圖1。從圖1看出，我國(guó)體育教學(xué)評(píng)價(jià)研究歷年來的發(fā)文量是呈波浪式增長(zhǎng)趨勢(shì)。這符合普萊斯曲線：即我國(guó)體育教學(xué)評(píng)價(jià)研究的發(fā)文量在經(jīng)歷一個(gè)高峰階段后會(huì)趨于平穩(wěn)然后逐步下降，直至再次迅速增長(zhǎng)，進(jìn)入另一個(gè)高峰階段[5]。因此從圖1的年發(fā)文量變化趨勢(shì)線可知，2017年后未來一段時(shí)間內(nèi)我國(guó)體育教學(xué)評(píng)價(jià)研究的發(fā)文量會(huì)呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

葛本儀《現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)(修訂本)》(2001)更為通俗清楚地指出造詞法與構(gòu)詞法之間的不同∶所謂造詞就是創(chuàng)制新詞，它是解決一個(gè)詞從無到有的問題，造詞法就是創(chuàng)制新詞的方法;所謂構(gòu)詞是指詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)問題，它的研究對(duì)象是已經(jīng)存在的詞，是對(duì)現(xiàn)有詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行觀察和分析，總結(jié)詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)規(guī)律，構(gòu)詞法指的是詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)規(guī)律的情況，也就是詞素組合的方式和方法。[8]88-108葛先生歸納的造詞法包括八種:音義任意結(jié)合法、摹聲法、音變法、說明法、比擬法、引申法、雙音法、減縮法。[8]93-106在造詞法與構(gòu)詞法的關(guān)系上，葛先生指出:“造詞法相同的詞，構(gòu)詞法卻不相同;相反，構(gòu)詞法相同的詞，造詞法又有所區(qū)別。因此，對(duì)詞進(jìn)行造詞和構(gòu)詞的分析是非常必要的。”[8]116

漢語構(gòu)詞法與造詞法在分析對(duì)象、目的、途徑等諸多方面存在一定差異，因此在進(jìn)行漢語詞法分析時(shí)應(yīng)該作構(gòu)詞法和造詞法的區(qū)分。本文在對(duì)現(xiàn)代漢語雙音介詞進(jìn)行詞法分析時(shí)，也應(yīng)遵循這樣的原則，從構(gòu)詞法和造詞法這兩個(gè)不同的角度分別進(jìn)行。

二、現(xiàn)代漢語雙音介詞的構(gòu)詞法分析

構(gòu)詞法是對(duì)共時(shí)層面既成詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析，說明詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)中語素的組合方式，總結(jié)語素構(gòu)成詞的法則。從構(gòu)詞法的角度分析漢語雙音介詞，可以總結(jié)出雙音介詞內(nèi)部語素共有兩種組合方式，一種是復(fù)合式，一種是附加式。

(一)復(fù)合式雙音介詞

復(fù)合式雙音介詞內(nèi)部構(gòu)成語素地位平等，都是詞根語素。這類雙音介詞主要有:經(jīng)過、通過、按照、依照、遵照、根據(jù)、依據(jù)、因?yàn)?、自從、打從、自打、作為、除去等?/p>

這些復(fù)合式雙音介詞的內(nèi)部構(gòu)成具有共同的特點(diǎn):構(gòu)詞的兩個(gè)語素之間都是同義關(guān)系，兩個(gè)構(gòu)詞語素平等并列，無輕重主次之分，也無修飾關(guān)系、陳述關(guān)系、支配關(guān)系、補(bǔ)充關(guān)系，因此形成的都是并列式復(fù)合介詞。

(二)附加式雙音介詞

附加式雙音介詞內(nèi)部構(gòu)成語素地位有輕重主次之別，從現(xiàn)代漢語共時(shí)平面看，一個(gè)構(gòu)成成分是根語素，另一個(gè)構(gòu)成成分已經(jīng)虛化成詞綴，形成“詞根+后綴”附加式雙音介詞。根據(jù)后綴的不同，又可以細(xì)分成三個(gè)小類。

1.后附“著”的雙音介詞

此類雙音介詞主要有:順著、沿著、朝著、照著、為著、隨著、趁著、本著、沖著、當(dāng)著、向著、按著、奔著、乘著、對(duì)著、憑著、仗著、借著。

這些“X著”類雙音介詞在人們的日常生活中雖然都是作為獨(dú)立的詞匯單位來使用的，但目前的語文類工具書基本上都沒有單獨(dú)作為詞條將這些雙音介詞加以收錄。如《現(xiàn)代漢語詞典(第6版)》(2012)只收錄了“X著”類雙音介詞中的“為著”一個(gè)，并解釋為，“【為著】wèi·zhe，介，為了”。[9]1359而“順著、沿著、朝著、照著”只是在解釋輕聲“著(zhe)”的功能時(shí)，附帶加以說明的:“加在某些動(dòng)詞后面，使變成介詞:順～︱沿～︱朝～︱照～︱?yàn)椤?。”[9]1651我們認(rèn)為各類語文工具書應(yīng)該將這些“X著”式雙音介詞全部作為獨(dú)立詞條加以收錄，理由如下:這些“X著”式雙音介詞在現(xiàn)代漢語中都是作為獨(dú)立詞匯單位使用的，并且不是所有的單音介詞都可以后附“著”形成對(duì)應(yīng)的雙音介詞形式，即便是有些單音介詞存在加“著”的雙音介詞形式，但二者的功能也不盡相同。可見，“X著”式雙音介詞不具有類推性，因此不是詞法的產(chǎn)物。

2.后附“了”的雙音介詞

此類雙音介詞現(xiàn)代漢語中只有兩個(gè):除了、為了。

“除了”表示排除義，《現(xiàn)代漢語詞典 (第6版)》(2012)[9]194、《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典(第 2 版)》(2010)[10]285均收錄該詞?！盀榱恕北硎灸康牧x，《現(xiàn)代漢語詞典(第 6 版)》(2012)[9]1358、《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典(第2版)》(2010)[10]1368也都收錄了該詞。

3.后附“于”的雙音介詞

此類雙音介詞現(xiàn)代漢語中只有六個(gè):關(guān)于、至于、對(duì)于、基于、鑒于、由于。

這六個(gè)“X于”式雙音介詞，《現(xiàn)代漢語詞典(第6版)》(2012)、《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典 (第2版)》(2010)均作為獨(dú)立詞條加以收錄。

三、現(xiàn)代漢語雙音介詞的造詞法分析

造詞法分析的是某個(gè)詞是如何被語言使用者創(chuàng)制出來的，解決的是一個(gè)詞從無到有的問題。這是造詞法分析與構(gòu)詞法分析最本質(zhì)的不同。從造詞法的角度對(duì)現(xiàn)代漢語雙音介詞進(jìn)行分析，其實(shí)質(zhì)就是探討這些雙音介詞在歷史上的來源問題，亦即分析它們?nèi)绾螐姆窃~的形式形成為獨(dú)立詞匯單位的過程，這一過程也是一個(gè)詞匯化(lexicalization)過程。什么是詞匯化?董秀芳(2002)指出∶“詞匯化，即短語等非詞單位逐漸凝固或變得緊湊而形成單詞的過程”。[11]西方學(xué)者Brinton和Traugott(2005)認(rèn)為:“詞匯化指一個(gè)表達(dá)式被當(dāng)作詞收進(jìn)詞庫(kù)，不再能用語法規(guī)則對(duì)其形式或意義的組合作出解釋?！盵12]從這個(gè)角度而言，我們認(rèn)為詞匯化也是一種重要的造詞法方式，因?yàn)樵~匯化本質(zhì)上就是探討非詞的語言成分如何形成獨(dú)立詞匯單位的，故本文對(duì)現(xiàn)代漢語雙音介詞的造詞法分析實(shí)質(zhì)就是對(duì)這些雙音介詞進(jìn)行詞匯化方式的考察。在非詞的語言成分形成獨(dú)立詞匯單位的過程中，往往需要一定的時(shí)間跨度作保證，因此，詞匯化過程大部分情況下都是動(dòng)態(tài)的、歷時(shí)的過程，這也是造詞法所具有的特點(diǎn)。由此可見，造詞法是動(dòng)態(tài)的分析，很多時(shí)候需要?dú)v時(shí)的分析，而構(gòu)詞法是純靜態(tài)的、共時(shí)的分析。吳福祥(2005)認(rèn)為詞匯化是產(chǎn)生新詞的主要途徑之一，他提出:“構(gòu)詞和詞匯化是語言中新詞(這里主要指復(fù)音詞)產(chǎn)生的兩種主要途徑，前者是利用特定的語法規(guī)則創(chuàng)造新詞，即依據(jù)某種構(gòu)詞規(guī)則將語言系統(tǒng)中業(yè)已存在的兩個(gè) (或兩個(gè)以上的)語素組合成新的詞匯項(xiàng);后者指一個(gè)非詞匯的語言成分 (這里主要指句法結(jié)構(gòu)式或詞匯序列)演變成一個(gè)獨(dú)立的詞匯項(xiàng)的過程。”[13]吳先生還提出構(gòu)詞和詞匯化這兩種新詞產(chǎn)生的途徑在性質(zhì)上大不相同:構(gòu)詞過程可以類推并具有高度的能產(chǎn)性，用這種方法創(chuàng)造的新詞本身不含有任何演變的過程，而且也沒有一個(gè)特定的結(jié)構(gòu)式作為該新詞項(xiàng)的詞源;但與構(gòu)詞過程不同，詞匯化過程不具有類推性和能產(chǎn)性，但它卻包含了一個(gè)歷史演變的過程，并且總是以特定的句法結(jié)構(gòu)式或詞匯序列作為新詞項(xiàng)的語源。[13]我們同意吳福祥關(guān)于構(gòu)詞和詞匯化產(chǎn)生新詞途徑的論述和區(qū)分，同時(shí)認(rèn)為從詞匯化的角度探討新詞的產(chǎn)生，正是對(duì)某些新詞的產(chǎn)生進(jìn)行造詞法分析，明顯不同于共時(shí)的構(gòu)詞途徑產(chǎn)生新詞的方式。從造詞法角度對(duì)現(xiàn)代漢語雙音介詞進(jìn)行分析，主要是考察這些雙音介詞如何由非詞的語言成分發(fā)展演變成獨(dú)立的詞匯性成分，主要經(jīng)歷了哪些途徑。當(dāng)然，詞匯化與語法化有時(shí)是密不可分的，詞匯化過程中往往包含語法化的成分，有些漢語雙音介詞的詞匯化過程中也包含了語法化的成分。關(guān)于語法化，沈家煊(1994)將其定義為∶“語言中意義實(shí)在的詞轉(zhuǎn)化為無實(shí)在意義、表語法功能的成分這樣一種過程或現(xiàn)象，中國(guó)傳統(tǒng)的語言學(xué)稱之為‘實(shí)詞虛化’。”[14]王燦龍(2005)在論及詞匯化與語法化之間的關(guān)系時(shí)也指出了這一點(diǎn):“從總體上看，語言的演變應(yīng)該是雙向的，既有語法化，也有詞匯化。語法化為語言提供功能性的標(biāo)記成分等，使語法系統(tǒng)日益完善;詞匯化為語言提供新詞，使詞匯系統(tǒng)不斷豐富。而且詞匯化過程中常常伴隨著語法化。”[15]因此，我們?cè)趯?duì)雙音介詞進(jìn)行造詞法分析時(shí)不再作出細(xì)分，統(tǒng)稱為詞匯化。

從造詞法的角度對(duì)現(xiàn)代漢語雙音介詞進(jìn)行分析，可以歸納出如下三種類型。

(一)由短語形成的現(xiàn)代漢語雙音介詞

漢語中詞與詞組合起來尚未構(gòu)成句子的語法單位，學(xué)界有短語、詞組、句法結(jié)構(gòu)多種稱謂。不同的學(xué)者在使用這些術(shù)語時(shí)所指對(duì)象往往不盡相同。胡裕樹主編的《現(xiàn)代漢語》(1995)將詞組和結(jié)構(gòu)區(qū)別對(duì)待，該書提到:“從廣義說，詞和詞的組合都可以叫做詞組。但是，詞和詞的組合，可以是實(shí)詞和實(shí)詞的組合，也可以是實(shí)詞和虛詞各為一方的組合。我們這里所講的詞組是狹義的，即專指實(shí)詞與實(shí)詞依靠一定的語法手段組合起來的語言單位”。[16]此外，北京大學(xué)中文系漢語教研室編寫的《現(xiàn)代漢語》(1962/1993)、[17]林祥楣主編的《現(xiàn)代漢語》(1991)[18]等教材中，都區(qū)分了詞組和結(jié)構(gòu)這兩個(gè)名稱。董秀芳(2002)提出:“現(xiàn)代漢語中不少?gòu)?fù)音詞的前身是自由的句法組合，這些自由的句法組合可以細(xì)分為兩類:一種是全部由詞匯性成分構(gòu)成的短語，另一種是由語法性成分和詞匯性成分組成的句法結(jié)構(gòu)。”[19]本文使用的短語和句法結(jié)構(gòu)主要采用上述各家的看法:短語指的是實(shí)詞和實(shí)詞的組合，而句法結(jié)構(gòu)指的是實(shí)詞和虛詞的組合，即詞匯性成分和功能性成分的組合。

由短語形成的現(xiàn)代漢語雙音介詞主要有:通過、依據(jù)、按照、依照、因?yàn)?、自從、自打、作為等。此類雙音介詞的共同特點(diǎn)是，成為介詞之前的初始形態(tài)都是短語形式，在歷時(shí)發(fā)展過程中，經(jīng)歷詞匯化(包含語法化)過程形成獨(dú)立的詞匯單位，雖然詞匯化過程不同，但最后都發(fā)展演變成雙音介詞。

(二)由句法結(jié)構(gòu)形成的現(xiàn)代漢語雙音介詞

此類雙音介詞其初始形態(tài)是由詞匯性成分與語法性成分(或功能性成分)組成的句法結(jié)構(gòu)，又可以分為兩個(gè)小類。

1.“X了”詞匯化而來的雙音介詞

現(xiàn)代漢語中，此類雙音介詞只有“除了”“為了”兩個(gè)。

這類雙音介詞的成詞過程同短語詞匯化而來的雙音介詞明顯不同，它們?cè)诔稍~前的初始形態(tài)都不是短語，“X”同后面的功能性成分“了”構(gòu)成內(nèi)部組成成分較為松散的句法結(jié)構(gòu)，這些句法結(jié)構(gòu)由于其中的功能性成分功能的衰退而凝固成了雙音介詞，原來可以自由運(yùn)用的功能性成分“了”失去自由運(yùn)用的能力，進(jìn)一步虛化為詞內(nèi)成分。

2.“X著”詞匯化而來的雙音介詞

此類雙音介詞主要有:順著、沿著、朝著、照著、為著、隨著、趁著、本著、沖著、當(dāng)著、向著、按著、奔著、乘著、對(duì)著、憑著、仗著、借著。

正如前文所指出的，《現(xiàn)代漢語詞典 (第6版)》(2012)只收錄了介詞“為著”，而“順著、沿著、朝著、照著”只是在解釋輕聲“著(zhe)”的功能時(shí)，附帶加以說明的。同“除了”“為了”來源一樣，這類“X著”雙音介詞在成詞前的初始形態(tài)也不是短語，“X”同后面的功能性成分“著”構(gòu)成內(nèi)部組成成分較為松散的句法結(jié)構(gòu)，這些句法結(jié)構(gòu)由于其中的功能性成分功能的衰退而凝固成了雙音介詞，原來可以自由運(yùn)用的功能性成分“著”往往失去自由運(yùn)用的能力，進(jìn)而演變成了詞內(nèi)成分。

(三)由跨層結(jié)構(gòu)形成的現(xiàn)代漢語雙音介詞

漢語中有這么一些雙音詞，其來源形式是由兩個(gè)沒有直接組合關(guān)系、只是在句子線性序列上相鄰進(jìn)而凝固成為一個(gè)雙音詞。吳競(jìng)存、梁伯樞(1992)最早用“跨層結(jié)構(gòu)”來指稱漢語中的這類語言現(xiàn)象，提出“不在同一層次上的兩個(gè)成分在發(fā)展過程中跨越原有的組合層次，彼此靠攏，逐漸凝固，最后組合成一個(gè)新的結(jié)構(gòu)體，這種新的結(jié)構(gòu)體可稱之為‘跨層結(jié)構(gòu)’。”[20]董秀芳(2011)認(rèn)為:“跨層結(jié)構(gòu)是指不在同一個(gè)句法層次上而只是在表層形式的線性語序上相鄰近的兩個(gè)成分的組合?！盵21]

由跨層結(jié)構(gòu)形成的現(xiàn)代漢語雙音介詞主要有如下六個(gè):關(guān)于、至于、對(duì)于、基于、鑒于、由于。

此類介詞的初始形態(tài)都不是短語，也不是內(nèi)部具有組合關(guān)系的句法結(jié)構(gòu)，“X”與其后的“于”不處在同一句法層面之上，不構(gòu)成直接成分關(guān)系，只是在句子線性序列上的相鄰連用，后經(jīng)高頻使用凝固為一個(gè)獨(dú)立的詞匯單位。初始形態(tài)的“X”是一個(gè)動(dòng)詞，“于”是個(gè)介詞，“于”與其后的賓語構(gòu)成一個(gè)介賓結(jié)構(gòu)作動(dòng)詞“X”的補(bǔ)語。“X于”整體上是一個(gè)跨層結(jié)構(gòu)，在一定的語境、語用、認(rèn)知、頻率的作用下，重新分析為一個(gè)詞匯單位，從而形成為雙音介詞。

結(jié) 語

構(gòu)詞法和造詞法分析是兩個(gè)不同層面的問題，二者在研究意圖、對(duì)象、目的、方法上均體現(xiàn)了一定的差異性，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。構(gòu)詞法分析的是構(gòu)詞的法則或者說是詞的構(gòu)成方式，主要是從靜態(tài)的角度探討業(yè)已存在的詞的內(nèi)部語素間的結(jié)構(gòu)關(guān)系;造詞法旨在探討創(chuàng)造新詞的方法，了解詞的產(chǎn)生原因和途徑，主要是從動(dòng)態(tài)的角度對(duì)詞的形成來源作發(fā)生學(xué)的研究。

從構(gòu)詞法的角度分析漢語雙音介詞，其內(nèi)部語素共有兩種構(gòu)成方式，一是詞根加詞根的方式，一是詞根加詞綴的方式，分別形成復(fù)合式雙音介詞和附加式雙音介詞兩種類型。從造詞法的角度分析漢語雙音介詞，主要是探討這些雙音介詞的形成來源和產(chǎn)生途徑，分析它們?nèi)绾螐姆窃~的形式發(fā)展演變成獨(dú)立詞匯單位的過程，亦即詞匯化的過程，這一過程以歷時(shí)和動(dòng)態(tài)性為特征。由此總結(jié)出現(xiàn)代漢語雙音介詞主要有三種產(chǎn)生途徑，即由短語形成的現(xiàn)代漢語雙音介詞、由句法結(jié)構(gòu)形成的現(xiàn)代漢語雙音介詞、由跨層結(jié)構(gòu)形成的現(xiàn)代漢語雙音介詞。

在對(duì)漢語詞匯進(jìn)行詞法分析時(shí)作構(gòu)詞法和造詞法的區(qū)分是必要的?？梢哉f，漢語詞匯中大部分的詞同時(shí)具有構(gòu)詞法和造詞法問題，例如雙音節(jié)和多音節(jié)的非單純?cè)~;而余下的詞只有造詞法卻沒有構(gòu)詞法問題，例如單音詞和多音節(jié)的單純?cè)~。了解一個(gè)詞的歷時(shí)形成來源、產(chǎn)生途徑和造詞意圖可以為共時(shí)平面的構(gòu)詞分析提供幫助。例如，當(dāng)從形成來源上了解了“打春”一詞來源于“鞭打春?！保肮鳌币辉~來源于“公侯主婚”時(shí)，①“打春”“公主”的構(gòu)詞理據(jù)引自王艾錄、司富珍《漢語的語詞理據(jù)》，北京:商務(wù)印書館，2001年版，第49頁，第80頁。則較容易從共時(shí)平面分析出這兩個(gè)詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系分別是動(dòng)賓式和主謂式。

對(duì)現(xiàn)代漢語雙音介詞作構(gòu)詞法和造詞法的區(qū)別分析，其重要意義還在于對(duì)漢語介詞的來源有更為清晰全面的認(rèn)識(shí)。學(xué)界通常認(rèn)為，漢語介詞來源于動(dòng)詞。如朱德熙(1982)說:“現(xiàn)代漢語里的介詞都是從動(dòng)詞演變來的。”[22]太田辰夫(1987)指出:“現(xiàn)代漢語的介詞都是動(dòng)詞虛化而成的?！盵23]孫錫信(1992)也曾指出:“從來源看，漢語介詞基本均來自動(dòng)詞?！盵24]但從前文關(guān)于漢語雙音介詞的造詞法分析結(jié)果來看，漢語雙音介詞分別來源于短語形成、句法結(jié)構(gòu)形成和跨層結(jié)構(gòu)形成，如此看來，漢語介詞來源于動(dòng)詞這樣籠統(tǒng)的概括明顯失之偏頗。

[1]金昌吉.漢語介詞與介詞短語[M].天津∶南開大學(xué)出版社，1996∶24.

[2]張誼生.現(xiàn)代漢語虛詞[M].上海∶華東師范大學(xué)出版社，2000∶89.

[3]陳昌來.介詞與介引功能 [M].合肥∶安徽教育出版社，2002∶81-82.

[4]孫常敘.漢語詞匯[M].長(zhǎng)春∶吉林人民出版社，1956∶77.

[5]任學(xué)良.漢語構(gòu)詞法 [M].北京∶中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981∶2-4.

[6]劉叔新.漢語描寫詞匯學(xué)[M].重排本.北京∶商務(wù)印書館，2005.

[7]陳光磊.漢語詞法論[M].上?！脤W(xué)林出版社，2001∶19.

[8]葛本儀.現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)[M].修訂本.濟(jì)南∶山東人民出版社，2001.

[9]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典[M].第6版.北京∶商務(wù)印書館，2012.

[10]李行健，主編.現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典[M].第2版.北京∶外語教學(xué)與研究出版社，語文出版社，2010.

[11]董秀芳.詞匯化:漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].成都:四川民族出版社，2002∶35.

[12]Brinton，L.S.and E.C.Traugott.Lexicalization and Language Change[M].Cambridge:Cambridge University Press，2005∶21.

[13]吳福祥.漢語語法化演變的幾個(gè)類型學(xué)特征[J].中國(guó)語文，2005(6)∶488.

[14]沈家煊.“語法化”研究綜觀 [J].外語教學(xué)與研究，1994(4):17.

[15]王燦龍.詞匯化二例——兼談詞匯化和語法化的關(guān)系[J].當(dāng)代語言學(xué)，2005(3)∶234.

[16]胡裕樹.現(xiàn)代漢語[M].重訂本.上海:上海教育出版社，1995∶302.

[17]北京大學(xué)中文系漢語教研室.現(xiàn)代漢語[M].北京:商務(wù)印書館，1962-1993.

[18]林祥楣，主編.現(xiàn)代漢語 [M].北京:語文出版社，1991.

[19]董秀芳.論句法結(jié)構(gòu)的詞匯化 [J].語言研究，2002(3)∶56.

[20]吳競(jìng)存，梁伯樞.現(xiàn)代漢語句法結(jié)構(gòu)和分析[M].北京:語文出版社，1992∶352.

[21]董秀芳.詞匯化:漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].修訂本.北京:商務(wù)印書館，2011∶265.

[22]朱德熙.語法講義 [M].北京∶商務(wù)印書館，1982∶174.

[23]太田辰夫.中國(guó)語歷史文法[M].蔣紹愚，徐昌華，譯.北京∶北京大學(xué)出版社，1987∶234.

[24]孫錫信.漢語歷史語法要略[M].上海∶復(fù)旦大學(xué)出版社，1992∶188.