中東路事件與日本的反應(yīng)述論

陳 瑜

（湛江師范學(xué)院法政學(xué)院，廣東湛江 524048）

中東路事件爆發(fā)后，日本的態(tài)度，即為當(dāng)時有關(guān)當(dāng)局所關(guān)注。認(rèn)為是：“一、聯(lián)俄陰謀，二、制造戰(zhàn)謠，三、乘機(jī)筑路，四、阻撓軍事”[1]。令人遺憾的是，80多年過去了，對于日本在中東路事件中的態(tài)度、行動，仍未見有系統(tǒng)的論述。為深入研究日本侵華史，特別是對“九·一八”事變的關(guān)聯(lián)，特作此文，以就教于前輩專家和各位同仁。

一

日本當(dāng)局，以中國方面收回中東鐵路，不獨影響于滿鐵之事業(yè)及日本軍事，甚且趁此機(jī)會，收回滿鐵及日本在滿蒙之權(quán)益，事體重大。從1929年7月12日上午9時起，在參謀本部開首腦會議，慎重協(xié)議，當(dāng)面之對策，及應(yīng)付形勢之推移，至午后始散。

日本政界對中東鐵路事，甚抱憂慮?！澳嘲l(fā)言人謂政府目下抱密切注視之態(tài)度。哈爾濱雖在日人特別利益范圍之外，但事態(tài)或恐轉(zhuǎn)劇，而使日本不得不取保護(hù)日人生命財產(chǎn)之方法云云。”[2]

1929年7月19日，路透社電：駐東京蘇俄大使今日午后謁見外相幣原，解釋蘇俄與中國絕交之原由。聞并未涉及日本中立或調(diào)處問題。同日午后六時半，駐東京中國公使亦赴日外務(wù)省，訪幣原外相。奉國府訓(xùn)令，對于中俄關(guān)系，加以詳細(xì)說明，陳述華方所取態(tài)度之正當(dāng)，并聽取日方意見。幣原外相答稱：日本立于第三者地位，對于調(diào)停等，雖不能濫加容喙，但為東亞和平計，極望和平解決。

接著，7月22日午后四時，日本外務(wù)省會議，自幣原外相以下干部全行列席，協(xié)議日本對中日通商條約改訂交涉問題及對中俄問題之態(tài)度，并決定日本之大方針。此次會議，將決定日本由從來之監(jiān)視的態(tài)度，進(jìn)而為積極的、不日將采某種行動，其第一步使重光總領(lǐng)事回滬后，即赴南京與國府要人接洽。

同日，日本政界長老大石翁對濱口首相勸告：“對于此次中俄問題，日本祗須擁護(hù)哈爾濱以南之利益，勿問其他?！盵3]

翌日，日本竟以調(diào)停人自居?！爸袊v日公使汪榮寶氏，昨日訪問幣原外相，確系探詢?nèi)毡緦τ谥卸韱栴}之意見。幣原外相當(dāng)答以此時國民政府如希望日本出而調(diào)停，日本當(dāng)不辭執(zhí)仲介之勞，惟中國須以如何條件解決，請以具體的方針見示云?！卸韱栴}之和平解決，由日本斡旋之機(jī)運，漸次濃厚化。惟日本雖為東亞和平，于兩國間居中調(diào)停。但幣原外相似僅居中執(zhí)仲介之勞，并不深入。至美國政府之調(diào)停說，當(dāng)此美俄國交尚未修復(fù)之際，事實上為不可能。即法外長白里安之和平解決勸告，亦被蘇俄強(qiáng)硬態(tài)度拒絕。故今日除日本外，無適當(dāng)之調(diào)停國。故英美法其他各方面，對日本之態(tài)度，非常注意。駐日蘇俄大使托魯亞諾夫斯基氏，亦約本日訪幣原外相，中俄問題之形勢，將因蘇俄大使與幣原外相會見之結(jié)果，而有一進(jìn)展，亦未可知?！盵4]可是，中國方面莊嚴(yán)宣布“中東路事件與第三者無關(guān)”：“中東路系兩國事，與第三者無關(guān)。因此次事件，我國在法律道德上，均有立足點，第三國決不能從中挑撥。同時我國對此事，總希以和平法理從事處理，無容推測第三者之態(tài)度。至于國聯(lián)方面，似亦毋庸向其提出。就國聯(lián)立場言，如國聯(lián)能說公道話，才不失有裁判糾紛資格，但此時國聯(lián)尚未表明態(tài)度，故無提國聯(lián)必要?！盵5]

8月9日電通社電：《駐日俄使訪日外相》云：駐日俄大使，昨日午后赴外相官邸訪幣原外相，詳細(xì)說明中俄紛爭之經(jīng)過，并謂俄國并未拋棄以友好的態(tài)度，與中國直接交涉，解決紛爭之方針，惟中國當(dāng)局不改變其武斷的行動，繼續(xù)壓迫中東路俄員，于此現(xiàn)狀之下，到底不能開始和平交涉，中國不恢復(fù)中東路之原狀，為此次紛爭遷延之唯一原因，故其責(zé)任，當(dāng)完全由中國方面負(fù)之云。語畢，要求日本對此，加以諒解。

此后，所謂嚴(yán)正中立的日本，卻助俄制華。一是日人代俄購雜糧50萬普特，出大連運海參崴。又有在延吉購辦之糧及鈴鐺麥小麥一批，經(jīng)由朝鮮清津港運崴。二是蘇俄軍隊內(nèi)，聞已發(fā)見日本軍官數(shù)人。且據(jù)報，日俄已商得同意，由日本協(xié)助蘇俄，而以俄領(lǐng)北庫頁島之漁權(quán)為酬。三是傳某國與俄訂密約，俄以中東路長春至老少溝一段讓與某國。某國借俄日金二千萬，供給大宗軍火，助俄以武力解決中東路問題。對于南滿路運兵問題，日本當(dāng)局卻出爾反爾：先是，中俄斷絕國交后，兩國咸將軍隊開往國境方面，關(guān)東軍司令部特向陸軍當(dāng)局請訓(xùn)，對于中國在南滿鐵路運輸軍需品之事，請示是否仍照從前準(zhǔn)予運輸。陸軍接電后，即召集鈴木參謀總長、南次長，及各部部長等，討論此事。經(jīng)商議結(jié)果，僉以中俄兩國雖已斷絕國交，然尚未入于交戰(zhàn)狀態(tài)，故目下中國軍隊與軍需品之輸，并無妨礙，至萬一場合，方由陸軍臨時訓(xùn)示辦理，以上各項，已向關(guān)東軍司令部及各地日軍通知矣。一個月后，“日本在歐美及莫斯科宣稱：中俄問題，日執(zhí)嚴(yán)正中立態(tài)度，以努力自衛(wèi)滿洲之既得權(quán)利為立場，凡中俄軍隊軍火軍需品之在南滿路運輸通過，均應(yīng)拒絕云。”[6]

中東路事件后，中蘇斷交，蘇聯(lián)對中國的武力政策和對日親善緩和政策，客觀上給日本對中國東北的侵略擴(kuò)張政策及其實施提供了有利的國際和區(qū)域條件。即日本以對蘇聯(lián)在中東路事件上對中國的武力政策的默許，甚至在一些具體舉措上的支持為代價，換取了蘇聯(lián)在相當(dāng)長一段時間內(nèi)對日本擴(kuò)大在中國東北侵略行徑的默認(rèn)。當(dāng)年，明眼的中國人已看出：“蘇俄今日與日本提攜即陰伏將來之禍機(jī)，以禍不遠(yuǎn)，預(yù)料三年之后，即有爆發(fā)之可能。”①參見王玉祥著《試論中東路事件與九一八事變》，載《史學(xué)月刊》1997年第4期，第79頁。

在中東路事件中，日本以對蘇中沖突的所謂中立，換取了日后蘇聯(lián)對日本在東北侵略擴(kuò)張問題上最大程度上的容忍。這為后來的事實所證明?！爸刑K沖突突起后，美政府匡合世界力量之脆弱，尤予日本人從滿洲自由行動之信念，關(guān)東軍諸參謀，準(zhǔn)備柳條溝事變之北滿旅行即于此時出動，不為無故?！碧貏e是中東路事件后，日本拒絕參與四國調(diào)停，默認(rèn)和支持了蘇聯(lián)對中國的“直接交涉”，“此為九·一八事變后，日本堅持中日直接交涉之伏線。”[7]

二

國府委員張繼東游日本之后，強(qiáng)調(diào)指出：“滿洲問題為中日親善不治之癥?！盵8]病根在于日方。

日本金融界接到中俄斷絕國交之消息后，目下尚無十分沖動，一般人咸以為中俄不至開戰(zhàn)。本日之股票市場，僅郵船會社及日清制粉會社之股價，稍形昂騰；東洋株式會社股票，價格亦漲高一圓五十錢。然萬一果至開戰(zhàn)，則將與日本財界以好影響，故彼等咸望俄國取強(qiáng)硬態(tài)度。

接著，在滿日僑，無論官民，均懷抱一種積極侵略之手段。故自濱口內(nèi)閣對華宣言采取消極政策（對日財政力主緊縮方針），政友系駐滿首腦，百方挑撥日僑，反對幣原永井（柳太郎）等之消極政策，必欲逼迫其外務(wù)省，積極維持滿蒙既得之權(quán)利。目下大連日本商工會議所聯(lián)合在滿日本各商會，一致向該國外交當(dāng)局幣原，提出要求。有滿洲土木建筑業(yè)協(xié)會，上書濱口內(nèi)閣，主張擁護(hù)在滿既得權(quán)利，以便解決本國之人口過剩及食糧補充等問題，方得安慰日清日俄兩大戰(zhàn)役犧牲者之英靈等語。安東日本商會，則單獨發(fā)電，要求內(nèi)閣照準(zhǔn)滿鐵山本總裁原來之主張，在安東地方設(shè)立海軍制鋼工廠，及實行三道浪筑港等事。

安東縣在中韓兩國交界處，乃東省之一重要產(chǎn)業(yè)都市，其對岸有韓國北部大都市新義州，中隔鴨綠江。鴨綠江幅員極廣，與黃海相距不遠(yuǎn)，確有成為大商港之可能，其陸上交通，直通中俄韓三國。因此，滿鐵會社為擴(kuò)張其輸送機(jī)關(guān)集中南北滿洲物產(chǎn)起見，正在物色一新港。接著，滿鐵會社當(dāng)局發(fā)表其選擇內(nèi)容及其計劃，各日文報一律披露，并著論贊揚。而安東縣內(nèi)日商會特開非正式會議，討論援助并促成該計劃實現(xiàn)之法。據(jù)滿鐵當(dāng)局發(fā)表計劃內(nèi)容，擬開筑安東港，作為大連港之補助港，定于1929年8月間起工。現(xiàn)已向中國官民交涉，買收土地。安東港筑成之后，在陸路有安東鐵路，在水路有大連營口安東三港，適成三角形，滿洲方面交通運輸，將起一大變化，同時滿鐵又有修筑大連港及建筑新義州安東與大連間直通鐵路之計劃，至吉會鐵路及其他所謂滿蒙五大鐵路之建筑交涉，亦行將再開。日文報中近來多登載“滿洲交通網(wǎng)”等文字，以資宣傳。

日本經(jīng)營南滿鐵道為侵略滿蒙之惟一利器，業(yè)務(wù)甚為發(fā)達(dá)。惟中日改約期近，山本總裁為預(yù)求自存計，決改該路官營為民營，使附屬事業(yè)脫離滿鐵而獨立，滿鐵亦即脫離政府而獨立。設(shè)中國提議收回，即以民營事業(yè)為立論，以資抵制。蓋官營與民營，在外交上大有區(qū)別：官營可由政府處理，民營則反是也。而此項計劃，已由山本商準(zhǔn)田中前內(nèi)閣，準(zhǔn)備實施。后因日閣改組，山本固在必去之列，而濱口新首相，任事之初，首即宣言維護(hù)在華既得權(quán)益，即使三菱系繼任滿鐵總裁，決不改變原定計劃。

日人要求吉會路權(quán)之交涉，雙方談判，已有數(shù)十次，終未解決。值此中俄間戰(zhàn)機(jī)迫切，東省當(dāng)局，忙于應(yīng)付。日人竟欲乘機(jī)解決吉會路及所謂滿蒙兩大懸案（商租權(quán)及五大鐵路）?！皳?jù)日人方面消息，關(guān)于吉會路交涉，張學(xué)良允許在最短期間進(jìn)行，第一次會議，已于上（七）月十日開始。至其內(nèi)容，無從探悉。惟聞東省當(dāng)局，似不肯讓步。松岡于第一次交涉終了后，旋即向外務(wù)拓殖兩省當(dāng)局報告交涉經(jīng)過，并酌定第二次交涉方針，現(xiàn)已歸沈。聞第二次交涉，仍由松岡負(fù)責(zé)辦理。松岡原擬與山本同時辭職，近鑒于滿洲形勢，打消辭意，決于吉會路交涉告一段落后，正式辭職。第二次談判，已定于數(shù)日內(nèi)舉行。據(jù)日人方面自謂：此次交涉，不難于最近期間，將一切困難問題解決也。”[9]

可是，困難問題久拖未決，而日本有關(guān)當(dāng)局竟自動布置吉會路工程，春融即開工，在龍井村朝鮮銀行內(nèi)組吉會路辦事處。接著，日軍由韓渡江到吉林南部和龍縣，已有一千五百名，將武力保護(hù)建筑吉會路，名義謂防止韓黨。

據(jù)《十八年（1929）度之南滿情形》披露：

東三省介乎日俄兩國之間，危機(jī)四伏。遼寧以距俄較遠(yuǎn)，赤色主義之侵略，雖漸暴露，終究不如日本色彩之濃厚。日方于我國文化經(jīng)濟(jì)方面，肆其侵略，固明目張膽，野心勃勃也。茲將十八年度南滿情形，調(diào)查如下，以見一斑。

鐵路收入增加。南滿鐵路自開辦以來，收入即甚豐。十七年度，已至八千二百五十七萬七千九百二十七元。十八年度，適東鐵事起，交通斷絕。彼乃乘機(jī)漁利，聯(lián)合我國奸商，在軍事吃緊時期，將我東省米豆貨物，盡量由該路轉(zhuǎn)運蘇俄，以資敵國。因此去歲收入，較十七年度增加五百四十二萬四千九百五十一元，總數(shù)為八千八百零二千八百六十八元。計客車收入一千三百三十四萬零一百七十一元，貨車收入七千二百十七萬二千二百六十四元，倉庫及雜項收入共二百四十九萬零四百三十三元。為滿鐵開辦后之最高記錄。[10]

日本除經(jīng)營南滿外，又乘中東路事件之機(jī)，開始向北滿擴(kuò)張。吉會鐵路之建筑，實為日人經(jīng)營北滿之最重要計劃。東省當(dāng)局關(guān)于此事，屢向日本政府抗議，并由民眾熱烈反對，日本置若罔聞，積極進(jìn)行。吉會鐵路貫通北滿腹部，聯(lián)絡(luò)朝鮮京元鐵路。日人所謂韓滿聯(lián)成一氣之理想，將由此完全實現(xiàn)。同時又在朝鮮北部新筑羅南港，其目的即在連絡(luò)吉會鐵路，以便日本與韓滿間直接交通。羅南港之規(guī)模，與大連相同，其位置距海參崴甚近，可由此利用西伯利亞鐵路，于歐亞兩陸交通運輸極為便利。向來滿鐵與中東路，立于競爭地位。滿鐵因位置關(guān)系，頗感困難，又與日本距離較遠(yuǎn)，于輸入原料及輸出日本貨物，均感不便。吉會路及羅南港完成之后，即可壓倒中東路，與滿鐵及大連港相與聯(lián)絡(luò)。日人經(jīng)營南北滿洲，蓋已呈雙管齊下之勢。

三

中東路事件爆發(fā)后，日本關(guān)東軍一方面不準(zhǔn)中國武裝部隊經(jīng)由南滿鐵路北運，1929年7月下旬，駐長春日本領(lǐng)事照會吉林省交涉署：任何軍隊不得通過滿鐵，及占用地，嚴(yán)守中立。同時，日軍向長春增兩千余人，對南滿路取戒備形勢。另一方面，7月和10月，由關(guān)東軍參謀長板垣征四郎和石原莞爾帶隊、佐久間亮三大尉參加的“關(guān)東軍參謀旅行團(tuán)”，先后到東北北部、遼西進(jìn)行軍事偵察。行前的幾個月里，石原莞爾集中精力研究了有關(guān)的書籍、地圖和資料，并向關(guān)東軍的老手們請教。7月4日，石原莞爾在長春作了題為《對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的觀察》的報告，委托佐久間亮三對“占領(lǐng)地區(qū)統(tǒng)治問題”進(jìn)行專題研究。事后石原曾說：“長春這一夜將改寫滿洲的歷史?！?日，他在北行車中提出了“扭轉(zhuǎn)國運之根本國策在于解決滿蒙問題案”。到滿洲里后，他對《關(guān)東軍占領(lǐng)滿蒙計劃》詳作解釋，其要點為：（1）“平定”。掃蕩軍閥、官僚，沒收其官方私有財產(chǎn)；把中國的舊體制改由關(guān)東軍統(tǒng)治，并在關(guān)東軍占領(lǐng)下推翻當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治階層。（2）“統(tǒng)治”。在軍政方面讓日、朝、中三民族“自由競爭”，采取士農(nóng)工商各類型相區(qū)別原則，日本人從事“大型企業(yè)和腦力勞動方面的事業(yè)”，朝鮮人“開墾水田”，中國人從事“小商業(yè)勞動”。（3）“國防”。用四師團(tuán)防御俄國入侵。還讓佐久間亮三著手研究行政組織設(shè)置問題，伊藤主任會計研究財政、總督府（軍司令部）編制等問題。他們在哈爾濱、齊齊哈爾、海拉爾、洮南等地偵察地形，研究了襲擊哈爾濱、防守海拉爾和渡江作戰(zhàn)等方案。在遼西之行中，按照他們的設(shè)想，進(jìn)行了為阻擊來自關(guān)內(nèi)增援的東北軍的新民渡河、進(jìn)擊錦州和山海關(guān)的軍事演習(xí)。

為實現(xiàn)《關(guān)東軍占領(lǐng)滿蒙計劃》，日本軍方采取了一系列緊急措施，主要是：

一是調(diào)兵遣將。據(jù)當(dāng)時報章披露，日方在南滿增守備二大隊。日兵由南滿向長春集中。南滿日軍向北移動，后方陸續(xù)增加。長春、琿春等處，日軍近增四千余名，并有軍糧車接連開到南滿路。日本增兵長春約兩聯(lián)隊。日軍由朝鮮北開者絡(luò)繹不絕。日兵兩聯(lián)隊計千二百人，由谷口隊長率領(lǐng)，開抵沈陽。近日滿鐵每晚開往長春等處，載軍事一列；又每次客車，有便衣日兵，攜帶步馬槍等。日本近陸續(xù)向北滿增兵。藉口護(hù)僑，日本增派軍艦來華。因中俄事件而起，日本駐華海陸軍官大變動。

二是大建軍事設(shè)施。據(jù)《申報》報道：寬城子西公園西北，日人建筑之最大兵營，雖值天寒地凍，非特不停工反竟積極加工趕筑。現(xiàn)下作工之中日工人，增至六七百人。南北二面之四層樓、兵士宿舍墻壁，現(xiàn)已筑妥，一律紅磚洋灰砌成。官佐宿舍及軍械庫，正在開始，均限于本年（1929）十二月以前竣工，以備十二月中新來東省之日軍駐扎。兵營四周，悉由日兵扼守，禁止華人參觀。據(jù)該地工作之工人云：此項兵營，占地之廣、房屋之多、工程之大，雖最大之遼陽日本兵營，亦莫能及。

數(shù)據(jù)采集設(shè)備為數(shù)據(jù)采集卡和電阻應(yīng)變儀。通過在電腦上安裝以太網(wǎng)數(shù)據(jù)采集程序，同步存儲試驗中獲得的力和位移的電壓值。由于數(shù)據(jù)采集卡和電阻應(yīng)變儀采集的均為電壓值，所以在進(jìn)行彎曲試驗前，先要對負(fù)載傳感器和微型激光傳感器進(jìn)行標(biāo)定。測得力的電壓值與力的線性關(guān)系，以及位移電壓值與位移的線性關(guān)系。在計算彎曲應(yīng)力時，需要將力和位移的電壓值按試驗前標(biāo)定的公式進(jìn)行轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換成三點彎曲強(qiáng)度的力值和位移值。數(shù)據(jù)采集設(shè)備如圖6所示。

日本為鞏固南滿勢力，南滿路已集中五千余人，聞陸續(xù)尚有增加。長春日領(lǐng)通告南滿路各地知照，并由關(guān)東軍司令部，在長春建筑大規(guī)模陸軍營房，建筑費二百余萬元，工人一千六百余名，限1929年八月中旬開工。

日人最近擅在南滿鐵路沿線之華境內(nèi)，建筑炮臺。沈陽城北之文官屯、及老道口（炸張作霖處），遼陽太子河附近鐵嶺、長春等處，已筑有數(shù)所。

日本在遼寧北關(guān)二臺子筑炮臺，且禁華人觀望與通過。

截至1929年12月中旬，日本軍方在南滿鐵路沿線各地新筑炮臺四十六處，并增派駐軍。

三是演習(xí)操練。1929年8月16、17日，日軍四千余人，在沈陽城四周演習(xí)作戰(zhàn)；又在長春四馬路大操，意在示威，不聽制止。8月30日，日軍在遼寧大操不已，并以遼寧東北兩門為假設(shè)敵對方，炮聲隆隆。

“日軍三大隊，侵入長春華街游行，憲警制止，遭批頰，且舉槍擬擊，旋乃高歌去?！盵11]

1929年8月30日至9月2日，長春日軍又大操，田英關(guān)東軍司令官親自指揮，踏壞民田一千五百畝。

9月21日，長春日軍三十八聯(lián)隊又越界入城游行示威。

上述可見，中東路事件爆發(fā)后，日本不僅趁機(jī)制定了侵略中國的軍事計劃和方案，而且采取了一系列緊急措施，為其侵略中國東北地區(qū)做好充分準(zhǔn)備。這充分暴露了日本以“中立”、“調(diào)?！敝小俺没鸫蚪佟?、“渾水摸魚”之實的丑惡嘴臉。

四

趁火打劫，制造事端。據(jù)《滿洲日僑聯(lián)合中之積極政策》記述，為了配合日軍的行動，日本在華軍警和僑民在滿洲到處制造事端，趁火打劫，制造了一系列的事件。如榊原農(nóng)場主之拆毀北陵鐵路事件、長春石碑嶺之日本軍警毆辱華兵事件、營口大石橋之伊藤洋行霸占海城滑石礦區(qū)事件、延邊龍井村日警剌斃商民案、撫順日警捆擄村長案、沈陽日兵慘殺華人案等。[13]更令人觸目驚心的是鐵嶺事件。

1929年9月23日為日本國秋季皇靈祭，駐扎我國境之日軍，一律放假，酗酒宿娼，無所不至。東省地方，駐有日軍三十八聯(lián)隊。是日午后一時許，鐵嶺廣裕大街中國人所設(shè)的清樂茶園，正在開演之際，突有酒醉熏熏之日本憲兵六七名，闖入該園，在觀眾座位內(nèi)亂竄，聽曲之客見狀大駭，群思逃避。該園原駐有彈壓隊警崔政奇等，遂上前勸導(dǎo)，請其坐列于后，以文明態(tài)度觀劇。日兵竟不聽從，蠻橫如故。園中座客秩序因此大亂，不少觀眾因此離座他去。警察崔政奇等見茶園營業(yè)無法維持，彼等責(zé)任所在，乃再上前與日兵理論，請其暫行退出。日兵等向來極藐視我國警察，豈能忍受警察的干涉，當(dāng)時便吵了起來，繼而竟動手打人。警察開始并未抵抗，后來由于日兵追毆過急，乃亦舉手相還，雙方各負(fù)微傷。日兵遂請救兵到來尋仇。當(dāng)時壓園警察歸公安第十五大隊（公安第十五大隊隊部，設(shè)在西門外大街）管轄，他們也將出事情形報告給隊長盧振武。就在壓園隊警喘息未定之時，尋釁之日兵大隊已搜抄清樂茶園一通，未獲崔等蹤跡，乃遷怒于看戲者，捕有數(shù)人，牽之跟蹤至公安大隊部。隊長盧振武因不愿與日本較量，深知多一事不如少一事，遂飭屬將大門緊閉，以待日兵之氣消而自退。然而，日軍卻認(rèn)為中國警察與之抗敵，遂捏報日軍、憲兵隊及日警署，當(dāng)由日憲兵及日警派出大隊，沿途滿布崗位，架設(shè)機(jī)關(guān)槍，作瞄準(zhǔn)待發(fā)姿勢。所有我縣政府、公安局、電報局、電話局、交涉署等重要機(jī)關(guān)，均派有日軍或日警把守，禁絕內(nèi)外交通。我國商鋪，并皆勒令閉門，不準(zhǔn)窺伺。途中來往行人，均被驅(qū)立一隅，待解嚴(yán)時方可離開。當(dāng)時情勢之嚴(yán)重，猶如大敵當(dāng)前。鐵嶺縣長黃世芳當(dāng)時正在省城參與行政會議，縣中一切事情皆委托第一科科長劉寶全代辦。劉氏得悉此種情形，遂通知交涉員史久騄，請其向日領(lǐng)署交涉撤兵。由于日領(lǐng)事近藤不在領(lǐng)署，史久騄無從交涉。就在劉、史兩人正在通電話時，日警長大內(nèi)已攜翻譯一名來到縣政府。劉氏因言語不通，便約史久騄到縣政府與日警長談判。隨后，劉寶全、史久騄兩人在日警長的要求下一起到達(dá)公安第十五大隊隊部門前。只見大隊部周圍都有日軍包圍，日領(lǐng)事、日旅團(tuán)長均在，劉寶全便一再要求撤兵為先決條件，其余條件，不妨繼續(xù)解決。日方則堅持要劉氏叫開隊部門扃，待搜查出在茶園肇事之三名警察帶去懲辦才同意撤兵。劉氏認(rèn)為，無論何項條件，均須待日方撤兵后再議，有縣政府及交涉署在，不愁無負(fù)責(zé)人員。而此時打開大隊部大門，如果雙方發(fā)生沖突，責(zé)任難以承擔(dān)。對于中方的要求，日方毫不理會。在這種情況下，劉氏只好要求將在病假中之公安局長于國棟（于芷山軍長之侄）邀來，解決此事。經(jīng)過協(xié)商，日方同意讓劉寶全去邀請于國棟，而史久騄則要留在大隊部門口，并且以十五分鐘為期限，逾時將放火燒門而入。時布崗日軍留難盤詰，行人出入極為不易。劉氏經(jīng)日方派隊兵二名，持日長官名剌，送出日軍陣地，至公安局長住宅。宅門已閉，叫門入內(nèi)，面于國棟，約其偕去。于氏推病不允，劉氏無已，擬再往大隊部街，會同史氏接洽交涉。因日軍已把斷交通，不獲通過，乃折回縣署。時署門已經(jīng)日軍嚴(yán)密把守，不放出入，只得轉(zhuǎn)署后小門入內(nèi)。劉氏至署后，當(dāng)用長途電話將日兵所有一切情形，報告縣長黃世芳。在劉氏回署之一剎那間，史久騄再次受到日方脅迫去找公安局長，并將于國棟拉往大隊部。可是，就在于國棟他們走在中途之時，已聞日軍因十五分鐘已過，不復(fù)能耐，竟率隊包抄攻入公安大隊部，隊警悉數(shù)繳械，毆辱一過，復(fù)罰于長跪，隊中所有槍械子彈武器等件，悉被擄去，簿冊文件等，悉被焚毀。據(jù)調(diào)查報告：公安第十五大隊部被日軍掠去的武器有：1、七九槍40支；2、連珠槍8支；3、卅年式槍2支；4、匣槍11支（內(nèi)有董中隊長、羅分隊長各1支）；5、七星手槍1支（系董中隊長自有）；6、六輪手槍1支（系董中隊長自有）；7、七九子彈8245粒；8、卅年式子彈1740粒。以上共被掠去大小槍63支、各色子彈12340粒。

又西門外公安局第九區(qū)分駐所，亦連帶波及，為日軍擄去大槍4支、子彈367粒；衣物均被帶走；公文要件全被搗毀。

當(dāng)日軍攻破我公安大隊部時，擄去騎兵中隊長董熙侯、班長廖全、隊員何恩元等三十余人。附近商民楊雨奇、張仁政二人，亦同遭擄去。嗣經(jīng)當(dāng)局再三交涉，要求釋放警察，交還械彈，而日方則采取拖延手段，遲遲沒有解決。

1929年9月26日一時許，日陸軍憲兵隊曹長筑谷章造率領(lǐng)翻譯共五人到公安局索要公安大隊長盧振武，謂其有縱兵開槍行為。公安局不同意交出盧振武，在這種情況下，日軍竟將局中隊長張有、楊云閣、趙長恩及住民李金田等四人帶去，六時許始放回。隊兵、住民手臂，均有日軍敲撲傷痕。

當(dāng)日軍索要盧振武之時，縣政府即以長途電話向省公安管理處請示辦法，該處令將盧振武監(jiān)押，黃縣長當(dāng)下手諭，令公安局監(jiān)押。公安局遂派炮兵中隊長張惠淦為監(jiān)押人。盧振武由于氣憤，乃推說如廁，經(jīng)過廚室，又推說口渴入內(nèi)飲水，當(dāng)覓得菜刀，向己腦部猛砍數(shù)刀。張惠淦見狀，急忙跑過去想從盧振武的后面奪下他的刀，不想盧振武竟以刀向后砍來，張之面部被砍中，留下一寸多深的傷痕。張負(fù)痛逃出，被送往醫(yī)院。盧此時已神經(jīng)錯亂，逢人便砍。室中人走避一空，盧乃從容取大槍一桿，以槍口對準(zhǔn)自己的胸部，用腳踢動機(jī)關(guān)，轟然一聲，倒地而死。

鐵嶺事件中，日方不僅不懲兇道歉，“反提出所謂逆襲抗議，要求我賠償三十萬元、擴(kuò)充附屬地。嗚呼！日當(dāng)局又不講公理若是也?！盵14]

綜上所述，足見日本當(dāng)局趁中東路事件之機(jī)，偽裝嚴(yán)守中立，助俄制華；經(jīng)營南北滿洲，筑路修港；制訂《關(guān)東軍占領(lǐng)滿蒙計劃》并加緊實施；“有心挑釁，希望多事”[15]，實為兩年后發(fā)動“九·一八”事變鋪平道路。鐵嶺事件是“九·一八”事變的前奏和預(yù)演。中東路事件，蘇俄用武力解決與中國的紛爭，為日本發(fā)動武裝侵略東北，制造“九·一八”事變提供了最為典型的“樣板”。

[1]中東路事件教學(xué)大綱[N].申報，1929-07-31.

[2]日本政府異常重視[N].申報，1929-07-13.

[3]日大石翁長老對濱口之勸告[N].申報，1929-07-23.

[4]日本竟以調(diào)人自居[N].申報，1929-07-25.

[5]中央對俄之方針[N].申報，1929-07-26.

[6]日人所謂嚴(yán)正中立[N].申報，1929-08-23.

[7]梁敬鐓.九·一八事變史述[M].臺北：臺灣世界書局，1968：185-187.

[8]張繼東游之印象[N].申報，1929-10-07.

[9]日人要求吉會路權(quán)之急迫[N].申報，1929-08-22.

[10]十八年（1929）度之南滿情形[N].申報，1930-01-25.

[11]長春日軍越界游行[N].申報，1929-08-31.

[12]日軍之大操[N].申報，1929-08-19.

[13]滿洲日僑聯(lián)合中之積極政策[N].申報，1929-07-29.

[14]最近俄日兩抗議[N].申報，1929-10-02.

[15]鐵嶺事件[N].申報，1929-09-26.