揭蔽：“載重”的中國現(xiàn)代市鎮(zhèn)敘事——論中國現(xiàn)代市鎮(zhèn)小說的文學(xué)史意義

邱 詩 越

（1.武漢大學(xué) 文學(xué)院，湖北 武漢 430072；2.玉溪師范學(xué)院 文學(xué)院，云南 玉溪 653100）

“中國現(xiàn)代小說的市鎮(zhèn)敘事”這一研究課題的提出，使中國現(xiàn)代市鎮(zhèn)題材的小說明顯區(qū)別于都市小說與農(nóng)村題材的鄉(xiāng)土小說，呈現(xiàn)出了自身鮮明的獨立品格。從中國現(xiàn)代社會的存在模式來看，市鎮(zhèn)是介于都市和鄉(xiāng)村之間的存在，是鄉(xiāng)村的擴大、都市的縮小，由于處于這一獨特的中介位置，在與其他二者的比照中，市鎮(zhèn)就呈現(xiàn)出傳統(tǒng)與現(xiàn)代、新與舊、城與鄉(xiāng)等共存兼容的特性。中國現(xiàn)代小說的市鎮(zhèn)敘事作為一個特定時代背景下的空間書寫，使市鎮(zhèn)作為空間場景卻又包含了“時間”的意義。市鎮(zhèn)進(jìn)入中國現(xiàn)代小說書寫，標(biāo)明故事發(fā)生的地點、組織情節(jié)、結(jié)構(gòu)故事，蘊含了歷史時代、文化審美、社會現(xiàn)實，以及作家的思想情感等大量的信息與內(nèi)容。這也進(jìn)一步表明了市鎮(zhèn)敘事文本是內(nèi)涵豐富的文本，可以從不同的角度、不同的層面對作品進(jìn)行解讀與闡釋。

一、市鎮(zhèn)想象的意義：中介性與獨特性

市鎮(zhèn)作為中國現(xiàn)代小說文本中的一個地域空間，在文本敘事中最基本的功能就是標(biāo)明故事發(fā)生的地點，但它在文本中的意義又不僅僅止于“地域空間”?！笆墟?zhèn)”的功能超出了文本。市鎮(zhèn)既是作家的想象空間也是其敘事資源。市鎮(zhèn)承載了豐富的意義與內(nèi)涵，它不僅是靜態(tài)的地理概念，還是一個不斷變化的歷史范疇。它既是一種地理意義上的現(xiàn)實區(qū)域，也是精神意識層面上的一種文化符碼，其豐厚的內(nèi)蘊涉及社會學(xué)、歷史學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、人類學(xué)等諸多領(lǐng)域，包含了多重語義空間。它能給人以遐思與想象，既呈現(xiàn)了地域特點和文化內(nèi)涵，又包含了現(xiàn)代性質(zhì)素和都市文化的內(nèi)涵，還與傳統(tǒng)文化息息相依。對中國現(xiàn)代市鎮(zhèn)小說不同角度和層次的詮釋，就是為了呈現(xiàn)現(xiàn)代市鎮(zhèn)這一特定時間與空間下的文學(xué)書寫，及其在中國現(xiàn)代文學(xué)史上的價值與意義。

中國現(xiàn)代小說的市鎮(zhèn)敘事是現(xiàn)代作家對特定地域空間的想象與表達(dá)。在中國現(xiàn)代市鎮(zhèn)小說的文本里，市鎮(zhèn)不僅僅是故事發(fā)生、人物活動的背景，而且成為了小說敘事的主體，參與敘事進(jìn)程、推動故事發(fā)展。如魯迅筆下的魯鎮(zhèn)，就不僅僅是個被強調(diào)的敘述背景或故事的發(fā)生地點，而是作為一個不可或缺的文本角色參與了市鎮(zhèn)敘事的書寫進(jìn)程，它成為了中國幾千年來的社會縮影與民族象征，是一切封建正統(tǒng)文化積淀的底層，如宗法觀念、盲目排外、男尊女卑、等級家長制等，都在魯迅的市鎮(zhèn)敘事文本中有所呈現(xiàn)。

中國現(xiàn)代小說里的市鎮(zhèn)有獨特的文化物化形態(tài)，如市鎮(zhèn)的城垣、街道、樓閣、廟宇、祠堂、學(xué)校、藥鋪、茶館、酒肆、民居、作坊、店鋪，等等。當(dāng)然，這些既有當(dāng)下新生的，也有歷史遺留的。正是這些各式建筑筑就了市鎮(zhèn)特有的形象與身份，是市鎮(zhèn)有別于鄉(xiāng)村的立體文化形態(tài)，這些設(shè)施對應(yīng)著個人的日常居住，群體的管理和安全，精神追求（或大眾休閑），生活消費等功能，因多直接面對公眾，所以更多地呈現(xiàn)了群體化的文化心態(tài)。而市鎮(zhèn)獨有的空間地理結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟政治結(jié)構(gòu)、制度風(fēng)俗結(jié)構(gòu)、文化精神結(jié)構(gòu)等，又構(gòu)成了市鎮(zhèn)有別于都市、不同于鄉(xiāng)村的特色和風(fēng)格，以市鎮(zhèn)為參照的書寫就襯托出了都市的繁華現(xiàn)代和鄉(xiāng)村的蕭條落后。

從中國現(xiàn)代小說來看，由于語境的隔離與區(qū)域的阻隔，在相當(dāng)大的程度上導(dǎo)致了都市、市鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村三者的敘事內(nèi)容的不同與迥異的風(fēng)格特色。如市鎮(zhèn)里的茶館酒鋪多是信息集散、輿論流傳、糾紛調(diào)解之處，本身就是一個獨立自存的存在，這里五方雜處、魚目混雜，各色人等應(yīng)有盡有，各種歪門邪道包羅萬象，真可謂是集中化了的人間舞臺，標(biāo)示了市鎮(zhèn)的普遍化存在，同時又具有中心地位。關(guān)于這方面的內(nèi)容，在沙汀的市鎮(zhèn)作品里表現(xiàn)得特別明顯，如他的《淘金記》《在其香居茶館里》《公道》等市鎮(zhèn)小說的茶館酒肆都體現(xiàn)了此特點，另外張?zhí)煲淼摹肚迕鲿r節(jié)》也有此內(nèi)容的鮮明呈示。作家對此的描寫，折射了獨具市鎮(zhèn)特色的世態(tài)人情，沾染著濃厚的功利色彩，也糅合了作家自己的記憶、經(jīng)歷、體驗和思考。市鎮(zhèn)作家對此內(nèi)容的呈現(xiàn)，表達(dá)的是對群體性悲劇生存的批判，是對獨具市鎮(zhèn)時空內(nèi)涵的人的存在的再現(xiàn)。而老舍筆下的都市里的茶館酒店則成了都市文化和都市生活的一部分，既是文本的故事背景或敘事空間，成了精神文化的載體，也是都市社會生活與文化心理的縮影，呈現(xiàn)了都市特有的符碼信息與象征性內(nèi)涵。市鎮(zhèn)人由于少束縛、少規(guī)范，因而居民多在茶館酒肆里作樂消遣以尋求寄托，以“悠閑”、“自足”為樂，享樂信仰是市鎮(zhèn)居民精神指向的延伸。都市人工作繁忙、精神緊張，還有快節(jié)奏的生活，因此需要釋放、補償，以尋樂來忘卻束縛規(guī)約和緩解悒郁壓抑。而在農(nóng)民的生活理念中，沒有休閑，不懂享樂，只有強體力勞動之后的短暫休憩，農(nóng)民被整日拴在土地上，這是農(nóng)民祖祖輩輩的生活軌跡。相較于都市人與農(nóng)民而言，市鎮(zhèn)居民在生活上具有更大的靈活性、活動性和自由度，少成規(guī)制約，有較多的閑暇時間。

從都市、市鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村三者之間在經(jīng)濟情形、意識形態(tài)等方面來研究，三者各自承載了不同的社會、時代、歷史、文化等方面的作用和信息，中國現(xiàn)代小說對此有鮮明的呈現(xiàn)。從日常認(rèn)識上來看，都市體現(xiàn)在生活方式上是鮮明的異質(zhì)性，都市生活復(fù)雜多樣，是多種生活樣式的聚合體。相較而言，鄉(xiāng)村生活仿佛是同質(zhì)的、單一的，農(nóng)民終年日出而作、日落而息，遵循著自然界四時節(jié)氣的變化。市鎮(zhèn)與之相比，沒有都市生活的豐富多樣，而又比單一的農(nóng)村生活要多元化。作為中國現(xiàn)代市鎮(zhèn)小說文本里的市鎮(zhèn)，與鄉(xiāng)村相比，交通更為便利，信息更為快捷，接受新事物更快，文明程度更高，有更便利的變化進(jìn)步條件。市鎮(zhèn)與之相比，呈現(xiàn)最明顯的特征是都市現(xiàn)代化物質(zhì)文明傳播到了市鎮(zhèn)，而由于當(dāng)時經(jīng)濟發(fā)展所限，這些象征現(xiàn)代化的都市物質(zhì)文明還未影響、傳播到落后的鄉(xiāng)村，市鎮(zhèn)現(xiàn)代化的典型標(biāo)志有：如汽車、輪船、小火輪等便利交通工具的使用；電燈、電話等現(xiàn)代化生活工具的出現(xiàn)；洋布、洋油、洋火等日常生活用品的使用。當(dāng)然這些物質(zhì)文明在東南沿海一帶的市鎮(zhèn)里就表現(xiàn)得更為明顯，如茅盾、王魯彥、施蟄存、羅洪等作家的作品里都有所表現(xiàn)。市鎮(zhèn)由于地理位置上更靠近鄉(xiāng)村，因此，與都市相比，對傳統(tǒng)則更固守。在文化物態(tài)方面，市鎮(zhèn)追慕都市，歸趨現(xiàn)代，又成為現(xiàn)代都市文明的接受者、傳播者，是農(nóng)村觸及現(xiàn)代化的中轉(zhuǎn)站。與鄉(xiāng)村相比，市鎮(zhèn)人的生活方式最大的特點，就是不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有工商經(jīng)營、貨物流通等方面的經(jīng)濟活動。相對來說，內(nèi)地市鎮(zhèn)在經(jīng)濟氛圍上表現(xiàn)得不是太明顯，更多的表現(xiàn)在茶館酒肆、小店鋪等的消費性經(jīng)營活動上。而在王魯彥、茅盾、葉圣陶、羅洪等對沿海市鎮(zhèn)進(jìn)行書寫時，經(jīng)濟活動就表現(xiàn)得較為明顯。如王魯彥的市鎮(zhèn)作品寫到類似松村這種小地方，也會有幾家輾米坊及商店等為了營利相互競爭、彼此傾軋。《許是不至于罷》（王魯彥）里寫到王阿虞的富有時，“他現(xiàn)在在小碶頭開了幾片米店，一片木行，一片磚瓦店，一個瓦廠。除了這自己開的幾片店外，小碶頭的幾片大店，如可富綢緞店，開成南貨店，新時昌醬油店都有他的股份……新開張的仁生堂藥店，文記紙?zhí)枺欢ㄒ灿兴墓煞?！”?］茅盾的《林家鋪子》里的林老板的店鋪就是一家“洋廣貨店”，小說就以商業(yè)經(jīng)營來反映社會時局、摹寫現(xiàn)實生存。從洋貨沖擊、農(nóng)民破產(chǎn)、高利貸盤剝、同行的惡意競爭、腐敗勢力的敲詐勒索等復(fù)雜的社會現(xiàn)象著手，來反映市鎮(zhèn)的商業(yè)活動及市鎮(zhèn)小商人的艱難處境，從經(jīng)濟的發(fā)展變化來反映社會的發(fā)展趨勢。因此，從某種程度上來看，《林家鋪子》又可堪稱中國現(xiàn)代市鎮(zhèn)政治經(jīng)濟表現(xiàn)的形象摹本。葉圣陶在《多收了三五斗》里就寫到了外洋的火輪船運來的洋米、洋面等對市鎮(zhèn)經(jīng)濟及民眾生活的影響。羅洪在《春王正月》里表現(xiàn)出的經(jīng)濟意識更明顯，市鎮(zhèn)商人程之廉已開始做公債生意，小鎮(zhèn)人也將平日贏余的錢投入“協(xié)大”賺取利錢，這一經(jīng)濟活動就類似于今天的“集資”分紅。當(dāng)然，即便是這樣，市鎮(zhèn)商業(yè)經(jīng)濟活動與大城市相比依然是無法相提并論的?，F(xiàn)代市鎮(zhèn)更多的是受傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文化積淀的影響，正因為這樣，保守、惰性、沉滯、安逸等就成了市鎮(zhèn)文化生活的一個明顯特征。這恰如學(xué)者解志熙在研究了現(xiàn)代市鎮(zhèn)小說代表作家?guī)熗拥男≌f《果園城記》后所得出的結(jié)論：“雖然歷經(jīng)近半個世紀(jì)的風(fēng)風(fēng)雨雨，但果園城人的‘生活樣式’并無真正的改變，而且絕大多數(shù)果園城人也沒有改變其‘生活樣式’的自覺?！保?］而都市由于商品經(jīng)濟的發(fā)達(dá)，多職業(yè)、多需求就呈現(xiàn)出都市生活的開放性特色，鄉(xiāng)村由于經(jīng)濟自給、需求自足，封閉性則成了鄉(xiāng)村的代名詞。從以上對中國現(xiàn)代都市、市鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村三者間的比照描寫與敘述中可以看出，市鎮(zhèn)向前看是都市，向后看則是鄉(xiāng)村，過渡性與中介性成了其特色與標(biāo)識性內(nèi)涵。鄉(xiāng)村常常是通過市鎮(zhèn)來接近都市現(xiàn)代文明的，市鎮(zhèn)成為了現(xiàn)代化進(jìn)程途中的中轉(zhuǎn)站和連接點，同時也由于地域上的特定閾限與影響，鄉(xiāng)土文明對其有羈絆，而現(xiàn)代文明對其又形成牽引與導(dǎo)向作用。因而，市鎮(zhèn)表現(xiàn)在文化上，就呈現(xiàn)出既是傳統(tǒng)的、又是現(xiàn)代的鮮明特征。

二、“揭蔽”：內(nèi)涵豐富的市鎮(zhèn)敘事

中國現(xiàn)代市鎮(zhèn)作家多、作品量豐富。表現(xiàn)在創(chuàng)作上，中國現(xiàn)代市鎮(zhèn)小說就呈現(xiàn)出了豐富多樣的敘事技巧，如不可靠敘述、陷阱敘事、兒童視角等在市鎮(zhèn)敘事作品里都有鮮明的呈現(xiàn)。另外，市鎮(zhèn)小說里還塑造了眾多頗具特色的人物形象，如士紳、知識分子、官僚等人物形象。這些敘事策略與藝術(shù)技巧的運用，既是文本豐富內(nèi)涵的呈現(xiàn)，又是作家獨特藝術(shù)探索的表達(dá)。新穎獨特的敘事模式和圓熟多變的創(chuàng)作技巧，使作品的形式與內(nèi)容得以完美地結(jié)合，并呈現(xiàn)了文本形式與內(nèi)容相互依存的意義與價值。

從大多數(shù)中國現(xiàn)代市鎮(zhèn)作家的閱歷上來說，他們基本上都不是一直固守在故土，都曾經(jīng)離開過故鄉(xiāng)，走進(jìn)都市，深受現(xiàn)代理性文明的影響，這種經(jīng)歷后來就投射在了他們的創(chuàng)作上。因此，市鎮(zhèn)敘事的作者們常常成了傳統(tǒng)文化的對立者和現(xiàn)實秩序的挑戰(zhàn)者。中國現(xiàn)代市鎮(zhèn)小說的敘事角度既是向后看的又是向前看的，這種敘事角度對作家來說是矛盾的。如師陀對鄉(xiāng)愁的敘述是少眷戀多批判，有返回的沖動，也曾做過返回的努力，但回去后感到的是痛心和失落，正如邱詩越評論師陀在他的市鎮(zhèn)代表作《果園城記》中所表露的矛盾心態(tài)：“師陀的小說集《果園城記》承載了豐富的內(nèi)涵，呈現(xiàn)了一個獨特的文本世界。小說寫出了作家對當(dāng)時社會現(xiàn)實的批判與無奈，同時又流露了在失望中的些許期待以及對現(xiàn)實理性思考后的彷徨?！保?］沈從文的鄉(xiāng)愁是對自己需要一個歸宿的表達(dá)，希望返回到理想化的過去，因此，他的返回更多地表現(xiàn)出留戀與不舍。作家對敘事視角的選擇就是其感受時代、思索現(xiàn)實、生活體驗及思想情感等的集中反映與呈現(xiàn)。

“市鎮(zhèn)敘事”是一個古今中外一直都存在的文學(xué)現(xiàn)象，只是因未能引起學(xué)界的充分關(guān)注而在一定程度上處于被忽視的狀態(tài)。如曾經(jīng)獲過諾貝爾文學(xué)獎的拉丁美洲作家馬爾克斯和美國作家?？思{，他們都創(chuàng)作過很有特色的市鎮(zhèn)小說作品。由此可知，市鎮(zhèn)敘事是一個國內(nèi)外文學(xué)領(lǐng)域都存在的文學(xué)現(xiàn)象，理應(yīng)不被忽視。從中國現(xiàn)代作家的市鎮(zhèn)敘事創(chuàng)作意圖來看，有的作家有明確的市鎮(zhèn)創(chuàng)作意識，如師陀在寫作《果園城記》時，就曾明確地表明，“我有意把這小城寫成中國一切小城的代表，它在我心目中有生命、有性格、有思想、有見解、有情感、有壽命，像一個活的人。我從它的壽命中切取我頂熟悉的一段：從前清末年到民國二十五年，凡我能了解的合乎它的材料，我全放進(jìn)去。這些材料不見得同是小城的出產(chǎn)：它們有鄉(xiāng)下來的，也有都市來的，要之在乎它們是否跟一個小城的性格適合?！保?］從師陀的這段話中可以知道，他是有意識地在為一個特定的地理空間塑形，同時，也很明確地指出市鎮(zhèn)存在的特征——“鄉(xiāng)”與“都市”的交匯點。還有一些作家雖然沒有明確的市鎮(zhèn)意識，但創(chuàng)作了非常典型的市鎮(zhèn)小說，如沈從文、魯迅、蕭紅、蹇先艾等，他們在創(chuàng)作市鎮(zhèn)小說時，雖然出發(fā)點不同，但選材的著眼點卻一樣，這種無意識中的有意識創(chuàng)作，使得作家們殊途同歸，共同構(gòu)筑了中國現(xiàn)代小說的市鎮(zhèn)敘事這一獨特的文學(xué)景觀。從中國現(xiàn)代小說的市鎮(zhèn)書寫來看，市鎮(zhèn)敘事是一個不爭的存在，但在文學(xué)研究領(lǐng)域卻因視角的模糊，導(dǎo)致了這一文學(xué)現(xiàn)象有被忽略之嫌，“目前學(xué)界在小城文學(xué)研究方面確實取得了一些成績，但總體而言，對小城題材創(chuàng)作研究尚處于探索階段，仍然存在著明顯的不足。小城文學(xué)研究在對象的定性定位及觀照的角度方面，還存在一些失誤之處：或以都市文學(xué)來反觀小城文學(xué)，以此來建構(gòu)都市文學(xué)自身的批判話語，導(dǎo)致將小城文學(xué)的研究邊緣化；或以鄉(xiāng)土文學(xué)為小城文學(xué)之另一極，從而將小城文學(xué)消融在了‘鄉(xiāng)土文學(xué)’或‘鄉(xiāng)鎮(zhèn)文學(xué)’中。對‘鄉(xiāng)鎮(zhèn)小說’小城意識等過于零散的研究，割裂了完整的文學(xué)現(xiàn)象，削弱了研究對象的研究意義；而且，‘鄉(xiāng)土文學(xué)’等概念寬泛的歸類及研究對象的隨意性，遮蔽了小城文學(xué)研究對象的界限?！保?］

“中國現(xiàn)代小說的市鎮(zhèn)敘事”這一研究課題的提出，使人們對中國現(xiàn)代文學(xué)的認(rèn)識超越了傳統(tǒng)的“鄉(xiāng)土文學(xué)——都市文學(xué)”的二元對立的劃分模式，形成了“鄉(xiāng)土文學(xué)——市鎮(zhèn)文學(xué)——都市文學(xué)”三元并立的劃分模式的新認(rèn)識。中國現(xiàn)代小說的市鎮(zhèn)敘事內(nèi)涵深廣，是一個復(fù)雜的文學(xué)現(xiàn)象，亟待進(jìn)一步深入開拓研究。

［1］ 王魯彥.魯彥小說精品［M］.北京：中國文聯(lián)出版社，1997：18－19.

［2］ 解志熙.摩登與現(xiàn)代：中國現(xiàn)代文學(xué)的實存分析［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2006：223.

［3］ 邱詩越.無盡的期待與期待的彷徨：淺議師陀小說集《果園城記》的文本內(nèi)涵［J］.沈陽大學(xué)學(xué)報，2012（4）：106－109.

［4］ 師陀.果園城記·題記［M］∥師陀全集（2）.劉增杰，編校.開封：河南大學(xué)出版社，2004：454.

［5］ 邱詩越.中國現(xiàn)代小城文學(xué)研究綜述［J］.沈陽大學(xué)學(xué)報，2010（4）：57－60.