徽州人口流動(dòng)的區(qū)域內(nèi)地理問(wèn)題探研

杜曉娟

（安徽大學(xué) 歷史系，安徽 合肥 230039）

人口流動(dòng)是人口遷移的一種形式，是指人口分布在空間位置上的變動(dòng)。其包括的內(nèi)容極其廣泛，“在一個(gè)區(qū)域內(nèi)它既可指區(qū)域外人口的流入，也涵蓋區(qū)域內(nèi)部人口的自身流移，而后者又包括居住地、社會(huì)職業(yè)等的內(nèi)部變動(dòng)?！保?］徽州一府六縣地處皖南山區(qū)，與浙贛毗鄰，“東有大鄣山之固，西有浙嶺之塞，南有江灘之險(xiǎn)，北有黃山之扼”，“險(xiǎn)阻四塞幾類(lèi)蜀之劍閣矣，而僻在一隅，用武者莫之顧，中世以來(lái)兵燹鮮焉”，地理位置極其封閉［2］。這種“萬(wàn)山回環(huán)，郡稱(chēng)四塞”的地理地貌，使古徽州府成為少兵燹戰(zhàn)亂的避災(zāi)地。地域的封閉性決定了徽州自古人煙稀少，且多以宗族聚居，區(qū)域往來(lái)相對(duì)較少，但在大范圍內(nèi)仍進(jìn)行人口互流。全國(guó)人口統(tǒng)計(jì)資料顯示：歙縣50萬(wàn)人，婺源縣34萬(wàn)人，休寧縣27萬(wàn)人，祁門(mén)縣19萬(wàn)人，績(jī)溪縣18萬(wàn)人，黟縣10萬(wàn)人。人口數(shù)位居前列的依次是歙縣、婺源縣和休寧縣，這與三縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相關(guān)，但也深受地理面貌、通達(dá)度等因素的影響。

長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)界在考察徽州人口流動(dòng)的地域環(huán)境因素時(shí)，受徽商因素的影響，多以影響其人口在區(qū)域外流動(dòng)的地形、地貌條件為研究點(diǎn)，成果多將徽州的地形地貌籠統(tǒng)地以“多山”蔽之。但徽州的地理地貌，雖為多山，仍有相對(duì)平坦宜居的盆地和坡地，這些平坦地區(qū)往往成為徽州宗族樂(lè)往、遷徙之地。地域環(huán)境的差異很大程度上促成了區(qū)域內(nèi)的徽州人口流動(dòng)。學(xué)術(shù)界關(guān)于地理環(huán)境影響下的徽州本土區(qū)域內(nèi)人口流動(dòng)的研究相對(duì)較少。其研究成果主要有：唐力行的《明清徽州地理—人口探究》。唐力行以徽州最大盆地——屯溪盆地的覆蓋范圍為研究點(diǎn)，圍繞徽郡績(jī)溪、休寧、歙縣三縣，提出“環(huán)形地帶”理論，從理論上對(duì)區(qū)域環(huán)境影響下的徽州人口流動(dòng)問(wèn)題作出深入的分析。趙華富的《徽州宗族研究》對(duì)促使徽州人口流動(dòng)的原因多角度地加以分析，闡述了山水形勝對(duì)徽州人口流動(dòng)的影響。本文試對(duì)徽州人口在區(qū)域內(nèi)流動(dòng)的地形地貌因素作一考察。

“八山半水半分田，一分道路和莊園”，用這句話來(lái)形容徽州的地形地貌恰到好處?；罩菀桓h“界萬(wàn)山中”［3］?！办ㄖ疄橐兀瑬|有昱嶺之固，西有黃牢之塞，南有陔口之險(xiǎn)，北有箬嶺之?”，縣內(nèi)群山環(huán)抱，玉屏山、馬鞍山、白榆山、石鼓山等挺拔險(xiǎn)峻［4］“休寧之為邑，東有古城巖之固，西有黃竹嶺之塞，南有白際山之險(xiǎn)，北有石坼山之??！保?］135“績(jī)邑與歙為接壤，而獨(dú)受多山之累?！保?］黟縣“山形重疊激湍，潺盢循水者亦多依山行?！保?］群山接連黃山成為一體，交通往來(lái)甚是不便，山水之隔使黟縣較它縣更為封閉，山中多“隱君子”。婺源縣東部、北部為山區(qū)，中部、南部多丘陵、盆地，亦為多山之地。祁門(mén)縣地處徽州府境，毗鄰它縣，其多山之勢(shì)自不必贅述?；罩莘鍘n俊奧、山勢(shì)陡峭，其水多與別處不同，少平穩(wěn)而多激蕩，水陸交通也極為不暢?！痘罩莞尽份d：“陔口—歙睦要津，溯流而上，懸灘狠石九十余里?！保?］135相對(duì)封閉的地域環(huán)境及新安大好山水，使徽州成為人們擇勝尋幽，遠(yuǎn)離世俗紛爭(zhēng)的“世外桃源”?；罩葭婌`毓秀、風(fēng)光旖旎，但小區(qū)域間又存在差異，宜居度也是視具體環(huán)境而言的。居住條件的差異性為區(qū)域內(nèi)的人口流動(dòng)提供了可能?；罩輩^(qū)域內(nèi)的人口流動(dòng)一方面是受地形因素的影響，另一方面則是人們擇優(yōu)的結(jié)果。

一、地形因素對(duì)徽州人口流動(dòng)的影響

徽州雖以山地為主，但仍分布有相對(duì)平坦的盆地，這些小塊盆地成為徽州人口的主要棲息地。屯溪盆地是徽州面積最大的盆地，系新安江及其支流沖擊而成的河谷陷落低地，地勢(shì)平緩，土層深厚，宜于耕作，面積達(dá)一百平方公里以上。在“萬(wàn)山回環(huán)”的徽州地區(qū)，如此大面積相對(duì)平坦的盆地自然成為徽民青睞之地?？疾旎罩莸貐^(qū)人口流動(dòng)的地形因素，唐力行先生做得相對(duì)透徹。他對(duì)休寧縣、歙縣和績(jī)溪縣的人口密度問(wèn)題進(jìn)行探究，提出了環(huán)形地帶理論?！盎湛と厝丝谙鄬?duì)密度分布的格局是為三個(gè)層次分明的生存圈，人口密度最高的核心地帶；人口密度次高的過(guò)渡區(qū)環(huán)形地帶；人口密度最低的邊緣區(qū)環(huán)形地帶。這三個(gè)生存圈與三邑自然地理的布局是相對(duì)應(yīng)的。人口密度最高的核心區(qū)為一連續(xù)的地帶，東起歙縣徽城（縣治）東北，覆蓋巖鎮(zhèn)。屯溪、向西延續(xù)至休寧海陽(yáng)城（縣治）。這一核心地帶與徽州面積最大的平原——屯溪盆地相重合。沿著三邑邊緣所形成的環(huán)形地帶是人口密度最低的區(qū)域，該生存圈的地貌為高山和丘陵（包括黃山）?？?jī)溪縣全境均屬這個(gè)環(huán)形地帶。在核心地帶與邊緣環(huán)形帶之間有一個(gè)從人口高密度區(qū)向低密度區(qū)過(guò)渡的環(huán)形地帶。該生存圈地貌為低山丘陵”［5］35。環(huán)形地帶理論以屯溪盆地為中心，對(duì)徽郡三邑，休寧縣、歙縣和績(jī)溪縣的人口密度問(wèn)題進(jìn)行考察。按照人口密度的高低不同將三個(gè)生存圈依次分為密度高的核心區(qū)、密度次高的過(guò)渡區(qū)與密度最低的邊緣區(qū)，這三個(gè)生存圈恰與其內(nèi)在地理環(huán)境相符合。人口密度最高的核心區(qū)在地理上與屯溪盆地相重合，人口密度最低的邊緣區(qū)也正是屯溪這一地理單元的邊緣區(qū)，此邊緣不是較為平坦的盆地而是陡峭的高山。巖寺鎮(zhèn)是地處屯溪盆地核心區(qū)的地理單元。以歙縣為例，“巖寺所在的19都共有22個(gè)望族，處于邊緣環(huán)形帶的34都連一個(gè)望族也沒(méi)有，30至33四個(gè)都一共只有8個(gè)望族”［5］36。可見(jiàn)，地形因素對(duì)徽州區(qū)域內(nèi)人口流動(dòng)的影響之大。唐力行的環(huán)形地帶理論，雖然只以徽郡三邑為研究對(duì)象，但實(shí)證性極強(qiáng)，仍極具典型性。

徽州區(qū)域內(nèi)的人口流動(dòng)多受地形因素的影響，從相關(guān)的文獻(xiàn)記載中也可以得到印證。據(jù)《績(jī)溪東關(guān)馮氏家譜·舒晚翠亭記》記載：“績(jī)豁之山其西北境附郭，皆重岡低平綿亙，勢(shì)若蟠龍，舒君德潤(rùn)，當(dāng)家食時(shí)已得十余畝，占松交陰，優(yōu)雅可愛(ài)?！薄暗推骄d亙”之地，往往成為家族選址的最佳選擇?；罩輩^(qū)的西溪南是吳姓著族的聚落，吳姓人在選擇村居時(shí)，比較了三個(gè)地方：“莘墟‘地剛而隘，山峭而偏’，居此主貴而不利于始遷；橫渠‘地廣而衍’，居此主富而或?yàn)檗诤笫?；而豐溪之南‘土寬而正，地沃而厚，水楫而回’，居此后世將迅速繁衍?！保?］地形條件在宗族選址中頗為重要，平坦宜居的地理?xiàng)l件對(duì)宗族的繁衍和宗族內(nèi)在機(jī)制的傳承起著十分重要的作用。

二、山水形勝對(duì)徽州人口流動(dòng)的影響

徽州山水清逸秀麗，美不勝收。徽州宗族大都處于極為優(yōu)美自然的環(huán)境中，享受與世隔絕，恬靜、優(yōu)雅的生活。如，歙縣桂溪項(xiàng)氏宗族聚居地，“西南諸山，林壑深茂；前后文筆峰，層巒擁翠，溪流環(huán)繞?！保?］金山洪氏宗族聚居地，“山磅礴而深秀，水澄沏而瀠洄，土田沃衍，風(fēng)俗敦樸?！保?］63再如，托山程氏宗族居住地，“山谷環(huán)聚，土田膏腴。八壟森列如拱，源頭活水如帶。遠(yuǎn)眺則黃山、松蘿、金竺、天馬，近俯則南塘北野，駝石印觱，咸若有天造地設(shè)于其間。又其后有三臺(tái)山之秀，巨石仙蹤之奇，屏列擁護(hù)，若負(fù)戶然?！保?］63山水形勝對(duì)徽州宗族的選址影響重大。徽州人以山水自?shī)?，往往“有?ài)其山水幽奇，遂解印終生不返；亦有樂(lè)其山高萬(wàn)仞，爰棄官以家其間者矣”［9］?；罩萆胶渝\繡、風(fēng)景宜人，但具體到區(qū)域內(nèi)，其民眾的生活環(huán)境，環(huán)境的宜居度又是相異的?！靶輰幹疄橐亍呱娇４?，長(zhǎng)林沃野，民居之稠，物產(chǎn)之伙，川平開(kāi)闊，洲渚隱見(jiàn)。晴洲之美大勝河間，松蘿山不減蘭亭，齊云巖與武當(dāng)雄埒，山水奇會(huì)匯于蛟龍，連接浙境最倚東密?！罨掠握撸曰諡闃?lè)土而尤在于休寧。蓋新安奠諸郡之中，而休寧居諸邑之中，山 水 為 奇 觀 焉”［4］135－136。休 寧 雖 亦 為 山城，處萬(wàn)山中，大區(qū)域內(nèi)的自然環(huán)境與他縣相同，但小區(qū)域內(nèi)卻有差異，其山水之勝及宜居度更勝它邑，故而“最宦游者，以徽為樂(lè)土而尤在休寧”。自然條件的先天性差異很大程度上影響了徽州小區(qū)域內(nèi)人口的流動(dòng)方向。

自然環(huán)境影響下的徽州人口流動(dòng)大體分為兩種，一為隱居，二為宦游?；罩莳?dú)特的自然環(huán)境和地形條件使其地成為文人雅士、失意官僚避世隱居的好去處。據(jù)《績(jī)溪東關(guān)戴氏續(xù)修宗譜·靈川草堂記》載：“績(jī)溪靈川翁戴先生，予同年獻(xiàn)之之尊甫也。翁為官不肯過(guò)刺史，即納祿歸徽徽之名山，而邑惟績(jī)溪最績(jī)溪，諸名山惟太守山最太守山，即翁所有之山徽守鄭雙石所為，大書(shū)而顏其坊者也。山去邑不滿舍而形勢(shì)外阻中宏，若難以容，卒不可測(cè)迤。山入有潤(rùn)，匕有石，石皆突怒義牙，蹄股相合，蹊徑盤(pán)束，其間望之，若盡者，行里許忽，豁然開(kāi)放，其聎周于山，山周于毛，山之翠如滴，毛之蔚如繡也。翁卜其地，乃止焉。且營(yíng)生壙曰：‘茲佳城也’。”《新安名族志》中記載歙縣堂塢洪氏，“其先世居歙東鄉(xiāng)淳安之茶源小溪，至后唐長(zhǎng)興末年，曰進(jìn)義公游新安，見(jiàn)此山水秀而民居少，遂居焉”［10］。材料一和材料二分別從“隱居”和“宦游”的角度加以例證，徽州山水秀麗，故“隱士”和“宦游”之士，多擇勝而居之。這其中雖有區(qū)域外因迷戀徽州山水而遷至徽州者，但也不乏本土內(nèi)部的“隱居”和“宦游”人士。

三、結(jié) 語(yǔ)

徽州山水秀麗，風(fēng)景宜人，較之他地，存在地域特殊性，這種特殊性深深地表現(xiàn)為地域性?；罩菥哂兴幩鶝](méi)有的秀美山川，山水固然大好但也造就了相對(duì)封閉的徽州。因此，徽州人受地理環(huán)境影響之深遠(yuǎn)甚于其他地區(qū)，其水陸交通、生活方式、人口流動(dòng)等諸方面都表現(xiàn)出一定的特殊性，都多受地理地貌因素的影響。地理環(huán)境對(duì)徽州人口流動(dòng)的影響元素主要體現(xiàn)在地形和自然環(huán)境即山水形勝上。地形作為影響元素，其表現(xiàn)是相對(duì)隱性的，對(duì)徽州區(qū)域內(nèi)人口流動(dòng)的影響不比山水形勝那樣直接?；罩菽艘蛔谧辶至⒅?，地形對(duì)徽州人口流動(dòng)的影響主要表現(xiàn)在宗族建立初期，宗族選址方面。山水形勝是較為直接、相對(duì)顯性的影響因子，從相關(guān)徽州文獻(xiàn)典籍中可以看出，受此因素影響下的徽州本土區(qū)域內(nèi)的人口流動(dòng)相對(duì)比較頻繁。但山水形勝影響下的徽州區(qū)域內(nèi)人口流動(dòng)又呈現(xiàn)出雙向性，因迷戀徽州山水而流移至徽州府的固然很多，但也存在很多受環(huán)境因素影響，耕地面積狹小，為生活所迫，外出經(jīng)商而遷至他鄉(xiāng)的流動(dòng)人口，本文暫不加以論述。地理環(huán)境對(duì)徽州區(qū)域內(nèi)的人口流動(dòng)影響頗為深刻，它不僅影響區(qū)際間的人口分布密度而且還影響以個(gè)體為基礎(chǔ)的徽州宗族的延續(xù)、壯大，影響徽州人口對(duì)儒家文化的傳承和創(chuàng)新性發(fā)展。

［1］ 馬學(xué)強(qiáng)．論人口流動(dòng)與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展：1368—1911年江南地區(qū)分析［J］．史林，1995（1）：55．

［2］ 徽州府志（道光）卷1［M］∥唐力行．蘇州與徽州：16—20世紀(jì)兩地互動(dòng)與社會(huì)變遷的比較研究．北京：商務(wù)印書(shū)館，2007：16．

［3］ 休寧戴氏族譜［M］∥趙華富．兩驛集．合肥：黃山書(shū)社，1999：218．

［4］ 徽州府志（道光）（一）卷2：中國(guó)地方志集成·安徽府縣志輯48［M］．南京：江蘇古籍出版社，1998：135．

［5］ 唐力行，凱瑟·海澤頓．明清徽州地理、人口探微［J］．中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，1989（1）：33．

［6］ 吳甸華．嘉慶黟縣志：中國(guó)地方志集成·安徽府縣志輯56［M］．南京：江蘇古籍出版社，1998：48．

［7］ 黃山市政協(xié)文史資料委員會(huì)．徽州大姓［M］．合肥：安徽大學(xué)出版社，2005：148．

［8］ 貴溪項(xiàng)氏族譜：卷1，舊譜序跋［M］∥趙華富．徽州宗族研究．合肥：安徽大學(xué)出版社，2004：63．

［9］ 趙華富．徽州宗族研究［M］．合肥：安徽大學(xué)出版社，2004：19．

［10］ 戴廷明，程尚寬，等．新安名族志后卷·洪［M］．合肥：黃山書(shū)社，2007：503．