《易學(xué)陰陽觀研究》評介

魏建震

（河北省社會科學(xué)院 哲學(xué)所，河北 石家莊 050051）

中共河北省委黨校郭君銘教授所著《易學(xué)陰陽觀研究》一書，入選“長江學(xué)術(shù)文獻大系”之哲學(xué)卷，并于2013年2月由上?？茖W(xué)技術(shù)文獻出版社出版。該書是教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“易學(xué)哲學(xué)問題研究”的結(jié)項成果之一。

《周易》歷來被奉為眾經(jīng)之首、大道之源。易學(xué)是中華文化特有的學(xué)術(shù)系統(tǒng)和文化現(xiàn)象，而陰陽則堪稱是中國傳統(tǒng)文化的標(biāo)志性概念。雖說“易以道陰陽”早已為人所熟知，但辨析梳理易學(xué)中的陰陽思想?yún)s是民國以來才進入學(xué)者們研究視野的。近年來，陰陽變易思想越來越受到易學(xué)研究者的重視，但集中研究探討的論著卻并不多見，《易學(xué)陰陽觀研究》的出版在一定意義上彌補了這一缺憾。該書結(jié)構(gòu)嚴謹、立論清晰、論證充分、文辭暢達，通過對易學(xué)中陰陽對待思維形成及演進路徑的勾勒，重點對易學(xué)中的陰陽相蕩、至極則反、陰陽對待、陰陽流轉(zhuǎn)、陰陽協(xié)和等概念和命題做出梳理，通過對各個重要歷史時期易學(xué)思想家對易學(xué)陰陽辯證關(guān)系的理解、認識的研究，力圖發(fā)掘易學(xué)中陰陽觀的內(nèi)核與特質(zhì)，探究易學(xué)陰陽思維對中國傳統(tǒng)文化諸領(lǐng)域的影響，以彰顯其在中國哲學(xué)史上的地位與價值。相信《易學(xué)陰陽觀研究》的面世能夠有助于推進易學(xué)研究的進一步深入。

陰陽學(xué)說是易學(xué)哲學(xué)的根基，是易學(xué)哲學(xué)的根本特色所在，也是討論其他易學(xué)問題的基礎(chǔ)和依托。同時，陰陽又是一個在不少人眼里充滿神秘色彩的概念，是時下充滿歧義的觀念之一。針對近年來“易學(xué)熱”中這種泥沙俱下的現(xiàn)象，作者在該書《導(dǎo)言》中開宗明義地指出，陰陽觀念是古代中國人認識世界和分析問題特有視角在哲學(xué)領(lǐng)域的表現(xiàn)，雖然陰陽范疇在歷史上被廣泛使用，但對陰陽庸俗、歪曲的理解和應(yīng)用并非中華文化的主流。作者強調(diào)，研究易學(xué)陰陽觀念的意義，在于挖掘陰陽這一富于民族特色的概念的內(nèi)涵及其應(yīng)用，探索陰陽辯證思維中的和諧之道，從古代先哲的智慧中汲取有益于當(dāng)今時代的思想營養(yǎng)。

全書共分四章。按照易學(xué)陰陽理論的源頭濫觴、建構(gòu)定型、全面展開和系統(tǒng)總結(jié)的邏輯線索，對古代易學(xué)中的陰陽變易思想進行了系統(tǒng)梳理和闡述。

第一章寫《周易》經(jīng)傳中的陰陽觀和變易思想。作者首先歸納了《周易》古經(jīng)中的對待觀和轉(zhuǎn)化意識，從爻畫、卦象中的二分原則入手，總結(jié)卦序中的各種對立以及對立面之間的關(guān)系，同時結(jié)合卦名和卦爻辭所涉及的對立事物，探討了古經(jīng)中所蘊含的轉(zhuǎn)化變易意識。在此基礎(chǔ)上，作者闡述了通行本《易傳》對古經(jīng)的哲學(xué)升華，著力從史料和思維邏輯中搜尋陰陽觀念與《周易》體系結(jié)合的軌跡，分析了《易傳》如何從古經(jīng)對待觀中闡發(fā)出辯證思想，重點論述了《系辭》中的陰陽變易原理。作者強調(diào)，《易傳》為后世易學(xué)思想體系的建構(gòu)奠定了基礎(chǔ)、定制了基本框架。第二章探討漢代易學(xué)中陰陽理論的系統(tǒng)化。作者指出，雖然漢代人對《周易》的理解帶有濃重的經(jīng)驗主義色彩，但漢代易學(xué)家們?yōu)橐讓W(xué)體系建構(gòu)所做出的貢獻極為重要。本章重點圍繞京房和揚雄在推進易學(xué)陰陽思想體系建設(shè)方面的貢獻展開討論。作者指出，京房打破原有六十四卦排列順序，建立起八宮卦體系，將五行等思想引入易學(xué)體系，拓展了易學(xué)陰陽理論；揚雄“擬經(jīng)”而作的《太玄》，構(gòu)建起一個貫通天地人的世界圖式，八十一首展示了一個陰陽更巡的變化過程。第三章以“道學(xué)義理派易學(xué)的陰陽變易思想”為題，重點闡發(fā)了二程、張載和朱熹對易學(xué)陰陽學(xué)說的貢獻。作者分別以“隨時變易以從道”“氣之生即是易是道”和“道之體用不外乎陰陽”為二程、張載和朱熹的易學(xué)宗旨，概括他們對易道和易理的理解。在此基礎(chǔ)上，對幾位易學(xué)大師推進陰陽辯證思維的理路和旨趣進行了辨析，對他們易學(xué)思想體系中的問題與瑕疵也加以嘗試性的討論。第四章以“一陰一陽之道為易之全體”為核心，對明末清初思想家王夫之的易學(xué)思想進行探討，分析了他提出的“乾坤并建以統(tǒng)易”“陰陽有實之謂誠”和“獨陰不成孤陽不生”等命題中蘊含的辯證思維，勾畫出他對歷代易學(xué)家陰陽變易思想的總結(jié)和提升。通觀全書，作者遵循歷史與邏輯相統(tǒng)一的原則，以歷代易學(xué)文本中的陰陽變易思想為考察對象，以《周易》經(jīng)傳和歷代注解為立論依據(jù)，既有對不同時期易學(xué)文本的分析，又有對易學(xué)辯證思維發(fā)展軌跡的梳理與勾勒。

該書也有一些缺憾和不足。陰陽是一個在中國古代典籍中被廣泛使用的概念，幾乎各家各派都曾運用這一概念來闡述自己的學(xué)說。那么，易學(xué)體系中陰陽觀念的特質(zhì)何在？易學(xué)陰陽變易思想是中國古代辯證思維的重要組成部分，易學(xué)陰陽觀在哪些方面推進了中國傳統(tǒng)的辯證思維的發(fā)展？等等。這些問題，作者在書中著墨有限。再有，易學(xué)內(nèi)容極為豐富，對陰陽觀的討論除了挖掘義理派易學(xué)的論著，還可以著眼于象數(shù)易學(xué)和圖書派的易學(xué)著作。我們期待著作者在今后的研究中能夠奉獻更多的成果。