淺析貧富差距對構(gòu)建和諧社會的雙重影響

茆 偉

（安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文社會科學(xué)學(xué)院，安徽 合肥 230036）

一、適度貧富差距對構(gòu)建和諧社會的積極影響

第一，適度貧富差距有利于提高社會生產(chǎn)效率。改革開放之前，在我國計劃經(jīng)濟的體制下基本上沒有貧富差距的概念，大家干多干少都一個樣，而且沒有貧富差距的觀念，“平均主義”、“大鍋飯”的計劃經(jīng)濟體制以及中央高度集權(quán)會阻礙社會經(jīng)濟的良性發(fā)展，使經(jīng)濟發(fā)展缺乏活力和效率，因此低收入、低消費、低效率的計劃經(jīng)濟體制并不能使中國走向共同富裕。改革開放以后，我國在分配領(lǐng)域打破了原來的“平均主義”和吃“大鍋飯”的分配模式，在社會收入分配領(lǐng)域?qū)嵭邪磩诜峙浜桶瓷a(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配模式，這些政策有效地拉開了我國居民之間合理的貧富差距，并在一定程度上有利于激發(fā)勞動者努力進取的積極性和主動性，從而有利于提高社會生產(chǎn)率，促進國民經(jīng)濟快速健康可持續(xù)發(fā)展。而改革開放以來，政府鼓勵誠實勞動，合法經(jīng)營的人們可以率先致富，先富的人群給其他人樹立了良好先進的榜樣，通過榜樣效應(yīng)，帶動其他人誠實守信，合法經(jīng)營，后富裕起來，最終實現(xiàn)共同富裕目標(biāo)。［1］

第二，適度貧富差距促進經(jīng)濟繁榮。適度的貧富差距不僅能夠擴大居民的資產(chǎn)規(guī)模，而且還能夠在客觀上促進非公有制經(jīng)濟的發(fā)展，在增加社會財富的同時也拓寬了社會就業(yè)渠道，增加了居民的收入總量從而拉動了我國內(nèi)需，促進了社會主義市場經(jīng)濟的健康可持續(xù)性的發(fā)展。適度的貧富差距所形成的多層次社會購買力和多層次消費需求結(jié)構(gòu)，不僅能夠推動市場需求引導(dǎo)企業(yè)的生產(chǎn)投向，而且能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，有利于提高經(jīng)濟增長的速度和質(zhì)量。適當(dāng)收入分配差距的存在能夠?qū)θ藗円笾贫ㄗ兏锂a(chǎn)生最有力的利益激勵，同時在社會中占有不同生產(chǎn)要素的人們也會充分積極地去盡最大可能有效發(fā)揮自己的生產(chǎn)要素和資源優(yōu)勢，積極投入到要素市場，從而實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置和提高各種生產(chǎn)要素的流動速度，對整個社會的經(jīng)濟發(fā)展起到極大的推動作用，明顯提高了我國經(jīng)濟的整體效益。［2］

二、貧富差距懸殊對構(gòu)建和諧社會的消極影響

第一，貧富差距懸殊違反公平正義原則。社會主義市場經(jīng)濟要求相適應(yīng)的公平無非就是“利益分配平等”。要提供一個大家公平參與公平競爭的環(huán)境與游戲規(guī)則，不能因為某些競爭主體手中握有特權(quán)而可以享受貴賓待遇和優(yōu)惠條件，也不能因為占據(jù)有利條件就可以無視法律法規(guī)的約束而越軌乃至違規(guī)操作踐踏法律的底線。所有的競爭主體在游戲規(guī)則中必須規(guī)范履行完全平等的義務(wù)，否則的話，會打擊降低其他競爭主體的競爭積極性，造成生產(chǎn)勞動的低效率，進而會導(dǎo)致人民群眾對上層建筑的不滿。人民群眾才是歷史的創(chuàng)造者，人民群眾推動了歷史的車輪滾滾向前進。在構(gòu)建和諧社會的大背景下，要倡導(dǎo)“以人為本”，人與自然、人與社會、人與人之間的和諧相處，才能繁榮向上。當(dāng)然，“利益分配平等”并不是提倡平均主義、搞大鍋飯的舊時代產(chǎn)物，它是在利益分配的高低與整個社會成員能夠普遍接受的限度里面所產(chǎn)生的利益分配格局。也就是說國家需要擴大中產(chǎn)階層的力量，縮小兩頭，擴大中間階層的收入水平，做到收入分配呈現(xiàn)出橢圓形的“橄欖形”格局。西方國家在歷史上也把擴大中等收入階層作為國家長治久安的重要國策。［3］（P138～205）

第二，貧富差距懸殊擾亂社會穩(wěn)定秩序。社會主義和諧社會的構(gòu)建離不開安全、穩(wěn)定、有秩序的良好社會氛圍，一個家庭，一個民族，一個國家，有健全的社會組織機制，有完善的社會管理方法，有良好的社會秩序，有安居樂業(yè)的人民群眾，整個社會才能談得上安定團結(jié)，繁榮昌盛。所以，保持國家的和諧穩(wěn)定秩序是構(gòu)建社會主義和諧社會的基礎(chǔ)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。然而，自從改革開放以來，我們發(fā)現(xiàn)人民的物質(zhì)極大豐富，但是精神水平卻極其匱乏。在新舊轉(zhuǎn)軌體制的交替階段，一些新的社會矛盾經(jīng)常出現(xiàn)，充斥在我們的身邊，比比皆是。如貧富分化懸殊問題，收入分配不公問題，剩余勞動力問題，農(nóng)村問題，住房醫(yī)療教育改革問題，等等。如果這些問題一時得不到有效緩解，矛盾越來越激化嚴重，就必然會導(dǎo)致社會動蕩不安，影響社會穩(wěn)定團結(jié)，和諧社會更無從談起。目前黨的十八大剛剛召開，人大代表提出的議案緊緊圍繞民生問題建設(shè)，黨中央領(lǐng)導(dǎo)人也高度重視民生工程建設(shè)，而貧富差距的懸殊正是社會的振蕩器，是造成社會不穩(wěn)定的真正根源，也是造成社會最不和諧的因素之一。因此，構(gòu)建和諧社會，就必須要在縮小貧富差距的程度上花費大力氣，調(diào)整社會利益分配格局和緩和社會矛盾，以實現(xiàn)我國社會主義事業(yè)的長治久安，穩(wěn)定團結(jié)。

第三，貧富差距懸殊加劇經(jīng)濟發(fā)展不平衡。貧富差距的加劇化會擴大城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟發(fā)展和地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展的不平衡。國家固有的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)長期存在并保持使得我國的城市現(xiàn)代化水平高，經(jīng)濟發(fā)展迅速，而農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展水平受到制約，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平與發(fā)達國家相比還有很大的差距，進而導(dǎo)致了城鄉(xiāng)經(jīng)濟水平的程度也在逐年拉開，城市人口和農(nóng)民的收入差距也逐年拉開。改革開放初期，國家優(yōu)先扶持東南沿海城市，給予優(yōu)惠特權(quán)，大力發(fā)展經(jīng)濟，允許一部分人先富裕起來，一部分地區(qū)先富裕起來的政策，造成了東部、中部、西部的經(jīng)濟發(fā)展水平極不平衡，地區(qū)間的經(jīng)濟發(fā)展水平高低導(dǎo)致了人民的實際收入水平差距。城市和農(nóng)村人口，東南沿海和中西部人口收入差距的加大也加速了城市和農(nóng)村，東部與西部地域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，二者相輔相成，互為因果。我國的農(nóng)民是低收入群體，整體受教育水平低，沒有先進的科學(xué)管理技術(shù)作支撐，而低收入的水平也無法增加農(nóng)民的消費能力和再投資能力，大量新生代農(nóng)民工外出務(wù)工熱潮的興起，更是加劇了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)萎縮，農(nóng)村勞動力再生產(chǎn)受到影響。城鄉(xiāng)收入分配差距的擴大會嚴重制約農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化示范園的建立。豐厚的工資獎金，優(yōu)厚的福利待遇，舒適的辦公環(huán)境，必然會吸引優(yōu)秀人才去往東南沿海發(fā)達地區(qū)，包括資金、技術(shù)和人才等優(yōu)勢生產(chǎn)要素會從中西部流向東部沿海地區(qū)。必然會制約中西部的市場經(jīng)濟發(fā)展，壓縮居民消費購買能力。一定程度的貧富差距可以激發(fā)勞動者的工作積極性，優(yōu)化這個市場經(jīng)濟資源的優(yōu)化配置，但超過了一個臨界點后，東西部貧富差距不斷擴大嚴重，對于整個社會主義和諧社會構(gòu)建，對于整個國家民族的經(jīng)濟健康可持續(xù)發(fā)展是非常不利的。

第四，貧富差距懸殊加劇仇富心理?！俺鸶弧眴栴}是最近在網(wǎng)絡(luò)電視媒體經(jīng)常被討論的話題?！叭绻毟徊罹噙^于懸殊，各個社會階層、群體在心理上的相互抵觸、排斥甚至是敵視、仇恨就會造成人民的心理失衡，嫉妒，甚至?xí)靷蠖鄶?shù)人工作的積極性，削弱整個社會的創(chuàng)造活力，不利于整個社會的團結(jié)安定有序。我們必須樹立正確的價值觀、金錢觀和世界觀，養(yǎng)成良好的財富觀念。［4］

［1］朱步樓.論共同富裕目標(biāo)與現(xiàn)階段的貧富差距［J］.江蘇社會科學(xué)，2000（6）.

［2］陳宗勝.城市居民收入分配差別現(xiàn)狀、趨勢及影響因素——以天津市為案例［J］.經(jīng)濟研究，1997（3）.

［3］（美）約翰·斯梅爾.中產(chǎn)階級文化的起源［M］.陳勇，譯.上海：上海人民出版社，2006.

［4］李培林.中國貧富差距的心態(tài)影響和治理對策［J］.中國人民大學(xué)學(xué)報，2001（2）.