信息時(shí)代下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)探討

郭 鵬

（工業(yè)和信息化部電子科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所,北京,100040）

0 引言

人類社會(huì)時(shí)刻是向前發(fā)展的，我們可以把它劃分為從工業(yè)時(shí)代已經(jīng)進(jìn)入信息時(shí)代的變革為背景,新技術(shù)的發(fā)展與新產(chǎn)業(yè)利益對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度越來(lái)越規(guī)范同時(shí)也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。財(cái)產(chǎn)制度會(huì)引起技術(shù)的變革,然而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍以及保護(hù)的強(qiáng)度成為一個(gè)公眾熱議的話題。比較明顯的是軟件、醫(yī)藥等眾多對(duì)傳統(tǒng)上不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而提出了財(cái)產(chǎn)保護(hù)這一強(qiáng)烈要求,要保證這些行業(yè)在高新技術(shù)方面的投資可以得到相應(yīng)的回報(bào)。立法和司法部門也從平衡權(quán)利與公眾利益的角度,表達(dá)會(huì)謹(jǐn)慎處理權(quán)利保護(hù)與擴(kuò)張之間的關(guān)系。一些學(xué)者也從歷史中汲取經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)還對(duì)農(nóng)業(yè)、工業(yè)文明進(jìn)行了比較系統(tǒng)的闡述；認(rèn)為在不同經(jīng)濟(jì)形態(tài)還有高速發(fā)展的技術(shù)背景下,對(duì)知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)采取恰當(dāng)安排。

1 對(duì)信息時(shí)代下的各領(lǐng)域?qū)＠氖谟枰薪y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

信息時(shí)代最有價(jià)值的就是信息，很難區(qū)分抽象理念以及信息的應(yīng)用。缺少統(tǒng)一檢驗(yàn)專利的標(biāo)準(zhǔn)是目前中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)之一。在這次“軟件和DNA的可專利性”的討論中日本小野新次郎先生、和美國(guó)向源女士、分別介紹了日本和美國(guó)的相關(guān)立法、司法狀況而且引起了相關(guān)爭(zhēng)論。他們?cè)谔接懼屑ち业挠懻撝嘘P(guān)DNA的產(chǎn)權(quán)問題；小野先生首先介紹了在日本DNA作為化合物進(jìn)行給與了專利保護(hù)以及保護(hù)的范圍作為參考專利的標(biāo)準(zhǔn)，還給出大量相關(guān)案例給與定位的標(biāo)準(zhǔn)。不是說(shuō)你想申請(qǐng)什么就可以，沒有規(guī)矩不成方圓。申請(qǐng)是需要有具體的發(fā)明功能和使用用途這一標(biāo)準(zhǔn)的。向源律師表達(dá)了她個(gè)人贊同日本和歐洲對(duì)軟件可施行專利性的相關(guān)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

回顧計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域發(fā)展的整個(gè)歷史過程，很多領(lǐng)域現(xiàn)有制度來(lái)作為保護(hù)軟件的適用性等沒有得到相關(guān)法律的明文規(guī)定，相關(guān)人士還分析了軟件許可在軟件行業(yè)的發(fā)展中存在著重要價(jià)值。在“許可實(shí)務(wù)”討論小組中，日本法律事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問遠(yuǎn)藤誠(chéng)對(duì)方正與寶潔字體保護(hù)糾紛案件給出了介紹和評(píng)論，日本司法界否定字體可以有它的版權(quán)性，即使字體被認(rèn)為是有著作權(quán)保護(hù)的作品，方正可能構(gòu)成了對(duì)著作權(quán)違規(guī)使用。金杜律師事務(wù)所鄭立柱不僅闡述了自主創(chuàng)新的意義以及它和專利許可之間存在的聯(lián)系，而且重點(diǎn)介紹了專利地圖本身的特點(diǎn)和作用。微軟公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可與法律部高級(jí)律師海斯.維德（Heather Wilde）女士介紹了開源軟件許可的相關(guān)問題及商業(yè)利用時(shí)的注意事項(xiàng)。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士后張吉豫女士評(píng)論了軟件著作權(quán)許可條款合法性的問題。在互動(dòng)討論階段，高默凱維茨教授對(duì)前述發(fā)言發(fā)表獨(dú)到的點(diǎn)評(píng)，并提出一些有針對(duì)性的疑問。與會(huì)專家針對(duì)中國(guó)企業(yè)應(yīng)如何在自己開發(fā)專利技術(shù)和尋求專利許可之間進(jìn)行平衡等問題展開了熱烈討論。

2 從認(rèn)識(shí)知識(shí)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)信息時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行研

信息知識(shí)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)有所不同的新生的經(jīng)濟(jì)模式，《以信息知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)》的報(bào)告中給予信息經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織所作的定義，知識(shí)經(jīng)濟(jì)就是建立在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)上的生產(chǎn)、使用和消費(fèi)上的經(jīng)濟(jì)。它的基本特征就是：（1）科學(xué)技術(shù)的研究以及開發(fā)已經(jīng)作為信息經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。（2）信息和通訊技術(shù)相對(duì)而言在知識(shí)發(fā)展的過程中處于一個(gè)比較中心的地位。（3）人力資源的素質(zhì)與技能作為信息經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的前提條件。（4）服務(wù)業(yè)在信息經(jīng)濟(jì)中扮演了主要角色。可以說(shuō)，科學(xué)技術(shù)是組成知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代發(fā)展的重要因素。經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是依托于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。熊彼特時(shí)候經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就認(rèn)識(shí)到了科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有推動(dòng)作用。技術(shù)的進(jìn)步主要依靠科學(xué)研究、發(fā)明和創(chuàng)新。而想要推動(dòng)它們則是需要相關(guān)的法律制度的保障的。這個(gè)制度就是所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。知識(shí)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)權(quán)都具備創(chuàng)新這一共同本質(zhì)屬性。創(chuàng)新是一種進(jìn)步在技術(shù)上來(lái)說(shuō)的話，在市場(chǎng)上則表現(xiàn)為獨(dú)特性，而在法律上就應(yīng)當(dāng)賦予它為一種權(quán)利。這可以說(shuō)是作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的“新穎性”、“創(chuàng)造性”兩個(gè)基本要素而出現(xiàn)的。作為世界銀行知識(shí)經(jīng)濟(jì)專家的卡爾先生指出：知識(shí)經(jīng)濟(jì)不僅只存在信息和高新技術(shù)，還是一種帶有創(chuàng)造性地運(yùn)用知識(shí)經(jīng)濟(jì)使之成為社會(huì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是用來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人的利益而形成的，為了加大競(jìng)爭(zhēng)大家都想擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)；但是那是相對(duì)要付出智力勞動(dòng)的，沒有不勞而獲的說(shuō)法，但是在網(wǎng)絡(luò)上卻真的可以是不勞而獲的。所以還是要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的力度。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)改變了知識(shí)傳播速度和方式繼而大量的信息復(fù)制也應(yīng)運(yùn)而生；知識(shí)創(chuàng)新、擴(kuò)散的強(qiáng)度與密度不斷在信息時(shí)代也不斷加大，法學(xué)界也相應(yīng)解決伴隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生的一些問題，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)上進(jìn)行一些課程進(jìn)行引導(dǎo)走向正確的軌道上來(lái)。網(wǎng)絡(luò)空間（Cyberspace）——在人類生活空間和思維上面臨著知識(shí)財(cái)產(chǎn)及其權(quán)益等方面的問題，所以，筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法是非常有必要的，要做到有法可依、有法必依的新型信息時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)，要對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中存在的漏洞有所突破才是信息時(shí)代發(fā)展的最大特征。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展在給知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶去沖擊的同時(shí)，也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的利益平衡帶去一些麻煩。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度作為維護(hù)權(quán)利人與公眾之間利益平衡關(guān)系的基本標(biāo)準(zhǔn)之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度以保護(hù)完成者和授予相應(yīng)的權(quán)利為宗旨。把權(quán)利賦予權(quán)利人就是為了制止隨意在網(wǎng)上得到知識(shí)的人，通過平衡最終達(dá)到激勵(lì)他們的作用。

3 把傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中存在的理論問題上升到法律層面

“專有性”作為產(chǎn)權(quán)的最大特點(diǎn)之一表現(xiàn)在別人不能對(duì)權(quán)利人知識(shí)進(jìn)行復(fù)制，但是網(wǎng)絡(luò)上的信息多是免費(fèi)的；由于沒有對(duì)其作出知識(shí)產(chǎn)權(quán)到底該屬于誰(shuí)作出明確的劃分規(guī)定，這樣控制別人去免費(fèi)享受對(duì)信息的使用權(quán)對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)是很困難的；知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在“地域性”，相對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)傳播的特點(diǎn)卻又是“無(wú)國(guó)界性”的。這是一對(duì)矛盾體，這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為什么在網(wǎng)絡(luò)上很難被定義的原因。在法學(xué)界有很大影響的兩個(gè)人物的觀點(diǎn)認(rèn)為通過淡化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性來(lái)制止這種矛盾的發(fā)生。還有的人認(rèn)同國(guó)際公約的條款就是用強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和其專有性可以解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上的應(yīng)用還給出了相關(guān)例子。其實(shí)在國(guó)內(nèi)有這樣的產(chǎn)權(quán)糾紛同樣的在國(guó)外也是可以上演的，總要有規(guī)定來(lái)制止這些侵權(quán)的行為的。就像在要在網(wǎng)絡(luò)上找到侵權(quán)人和侵權(quán)地一樣是不可能的。復(fù)制的東西沒有被允許的情況下被傳到網(wǎng)絡(luò)上，沒有辦法追蹤到是誰(shuí)在復(fù)制這些信息，還有在什么地方等諸多的漏洞。在技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)沒有最好的辦法的時(shí)候；一體化在各個(gè)國(guó)家的進(jìn)一步發(fā)展也許可以解決這些矛盾。

網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)展帶領(lǐng)人類進(jìn)入了信息時(shí)代的潮流中。網(wǎng)絡(luò)無(wú)時(shí)無(wú)刻不在改變?nèi)藗兊男袨榉绞剑驮谒麄兺ㄟ^獲得和傳播信息這一過程中。信息時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法已經(jīng)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的沖擊越演越烈，這些沖擊中給網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)不少負(fù)面影響。這些網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法時(shí)應(yīng)該考慮在內(nèi)的問題。網(wǎng)絡(luò)信息中的負(fù)面效應(yīng)表現(xiàn)在；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)泛濫成災(zāi)、垃圾信息以及網(wǎng)絡(luò)犯罪的情況幾種類型。怎樣最好預(yù)防在網(wǎng)絡(luò)上侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為發(fā)生是知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法過程最難以實(shí)現(xiàn)的。實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與公眾之間的利益平衡是很困難的。權(quán)利人的知識(shí)放在網(wǎng)絡(luò)上被別人復(fù)制走這個(gè)過程就是一種侵權(quán)的行為。技術(shù)的目的在于傳播思想和信息的，如果把網(wǎng)絡(luò)給禁閉掉就是一種極端的行為。應(yīng)該有一種兩全其美的辦法這就是需要法律的介入；因此，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益不被侵害的的同時(shí)還要保障知識(shí)的傳播，最好能權(quán)利人和公眾的利益達(dá)到平衡化。要協(xié)調(diào)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家發(fā)展空間之間的利益平衡。在網(wǎng)絡(luò)里沒有地域，獲取信息的同時(shí)完全不用擔(dān)心距離和國(guó)界能夠成為阻擋。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間利益是不同的，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使社會(huì)朝著開放的和一體化的時(shí)代邁進(jìn)，國(guó)家不可能在封閉的狀態(tài)下得到發(fā)展更不用說(shuō)實(shí)現(xiàn)它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善了，知識(shí)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)要向國(guó)際化發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度要針對(duì)性的對(duì)于國(guó)際化發(fā)展中存在的種種弊端做出相應(yīng)調(diào)整，應(yīng)該成為協(xié)調(diào)發(fā)達(dá)和發(fā)展中國(guó)家利益的產(chǎn)物，不會(huì)存在什么不公平的現(xiàn)象。這些問題都是制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中要考慮到的，這樣我們的權(quán)利才能得到應(yīng)有的保護(hù)。出于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有相對(duì)重視還有網(wǎng)絡(luò)的管理等的缺陷導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上不能實(shí)施，人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的薄弱使種種復(fù)制泛濫。那是對(duì)權(quán)利人的一種傷害事實(shí)上，應(yīng)該盡早做出解決方法。

4 結(jié)論

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的保護(hù)面臨前所未有的挑戰(zhàn),所以才引起人們對(duì)信息時(shí)代經(jīng)濟(jì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問題進(jìn)行更多的探討。我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上還存在一些漏洞;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下不僅有與以往不同的新特點(diǎn),還增加很多要去保護(hù)的對(duì)象就像多媒體制品和計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題等等。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵害主要是網(wǎng)絡(luò)音樂、影音作品和網(wǎng)絡(luò)軟件、游戲等領(lǐng)域,主要原因是立法機(jī)關(guān)的相關(guān)規(guī)定較遲鈍、利益的誘惑、出品人產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱、網(wǎng)絡(luò)沒有法律約束等?，F(xiàn)在應(yīng)通過法律、資金、技術(shù)等方面的努力,借鑒有效經(jīng)驗(yàn),從而做到對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

[1]張耀明.完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展[A].中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C].2005

[2]吳鼎.中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)多重保護(hù)融合理念初探[J].河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2011

[3]龐曉曦.試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定[J].法制與社會(huì).2011.19.

[4]林守生.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與外商直接投資的跨國(guó)經(jīng)驗(yàn)研究[J].中州大學(xué)學(xué)報(bào).2011.03.

[5]陳益君.張軍.網(wǎng)絡(luò)信息傳播的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究[J].情報(bào)學(xué)報(bào).2001.05.

[6]胡玲.網(wǎng)絡(luò)信息資源傳播和利用中所涉及的著作權(quán)問題[J].前沿.2002.12.

[7]馬海群.網(wǎng)絡(luò)傳輸中信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的價(jià)值及特殊性分析[J].出版發(fā)行研究.2001年09.