鄧演達(dá)與中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)系的歷史考察

葉文益

（中共廣東省委黨史研究室，廣東廣州510623）

鄧演達(dá)是著名的國(guó)民黨左派領(lǐng)導(dǎo)人之一。在短暫的一生中，他忠實(shí)地執(zhí)行孫中山“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”三大政策，為實(shí)現(xiàn)孫中山的三民主義革命綱領(lǐng)傾注了畢生心血。第一次國(guó)共合作時(shí)期，鄧演達(dá)曾與中國(guó)共產(chǎn)黨人坦誠(chéng)相處，真誠(chéng)合作，結(jié)成了親密的友誼。大革命失敗后，他堅(jiān)持“反蔣”，堅(jiān)持推翻南京政府的反動(dòng)統(tǒng)治，并提出了“平民革命”的理論，制定所謂“中間路線(xiàn)”，創(chuàng)建“第三黨”，主張“建立以農(nóng)工為中心的平民政權(quán)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義”[1]。這一主張本與中共的奮斗目標(biāo)基本一致，但他卻一反常態(tài)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨采取排斥、指責(zé)的態(tài)度，從而走過(guò)了一段曲折的道路。本文擬就鄧演達(dá)與中國(guó)共產(chǎn)黨在各個(gè)歷史時(shí)期的特殊關(guān)系，試作考察與論述，以求誨正。

一

鄧演達(dá)與中國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系始于大革命國(guó)共合作時(shí)期。這期間，在國(guó)民革命軍中擔(dān)任重要職務(wù)的鄧演達(dá)，重用和信任共產(chǎn)黨人，延攬大批共產(chǎn)黨人在身邊工作，并與共產(chǎn)黨人并肩共事，精誠(chéng)合作，建立了密切的關(guān)系。

1924年黃埔軍校創(chuàng)建后，鄧演達(dá)被任命為訓(xùn)練部副主任兼學(xué)生總隊(duì)長(zhǎng)。在其屬下的學(xué)生隊(duì)中，就有擔(dān)任隊(duì)長(zhǎng)的茅延楨、金佛莊，擔(dān)任區(qū)隊(duì)長(zhǎng)的曹石泉、郭俊等一批共產(chǎn)黨員，鄧演達(dá)信任他們，大膽放手讓他們開(kāi)展工作。他在軍校內(nèi)同情和支持共產(chǎn)黨人的活動(dòng)，晚上查夜，碰到共產(chǎn)黨學(xué)員召開(kāi)黨小組會(huì)，他不但不加以干涉，而且還親切地關(guān)照學(xué)員“務(wù)必注重身體，切不可耽誤過(guò)多的睡眠時(shí)間”[2]。1926年1月，鄧演達(dá)繼任黃埔軍校教育長(zhǎng)，主持校務(wù)。他更是積極羅致人才，薦能任賢，將在德國(guó)求學(xué)時(shí)結(jié)識(shí)的共產(chǎn)黨人同學(xué)孫炳文、高語(yǔ)罕等，安排到黃埔軍校任職，并多次要求剛從德國(guó)回來(lái)的軍校政治部副主任、共產(chǎn)黨人張申府推薦海外留學(xué)而有學(xué)識(shí)的人士到軍校工作。此后，黃埔軍校政治部先后就曾有共產(chǎn)黨人周恩來(lái)、卜士奇、包惠僧、邵力子、魯易、熊雄等任職。當(dāng)時(shí)，軍校中教育長(zhǎng)與政治部在工作上頻有接觸，聯(lián)系頗多，關(guān)系密切，鄧演達(dá)與這些共產(chǎn)黨人融洽相處，并全力支持他們的工作。

1926年7月，鄧演達(dá)被任命為國(guó)民革命軍總司令部政治部主任后，一如既往地重用和信任共產(chǎn)黨人，充分發(fā)揮共產(chǎn)黨人開(kāi)展革命宣傳和軍隊(duì)政治工作的長(zhǎng)處，曾經(jīng)邀集共產(chǎn)黨人周恩來(lái)、包惠僧等“商量政治部的工作方針與人事配備”[3]217，并將一批共產(chǎn)黨員安排在總政治部任職。在制定國(guó)民革命軍宣傳隊(duì)組織條例時(shí)，鄧演達(dá)也指定共產(chǎn)黨人林祖涵、李富春、惲代英三人負(fù)責(zé)審查。革命軍攻克長(zhǎng)沙后，總政治部出版了《革命軍日?qǐng)?bào)》，也由共產(chǎn)黨人郭沫若兼任主編。

北伐軍占領(lǐng)武漢后，中央軍事政治學(xué)校政治科于1926年11月從廣州遷至武漢，鄧演達(dá)兼任該科主任。他依靠共產(chǎn)黨員和蘇聯(lián)顧問(wèn)辦學(xué)，聘請(qǐng)了惲代英、郭沫若、周恩來(lái)、李富春、李達(dá)、蔡暢、陳潭秋、項(xiàng)英等一批共產(chǎn)黨員為中央軍事政治學(xué)校政治科的政治教官[4]20。當(dāng)時(shí)，以鄧演達(dá)為主任的革命軍總政治部，基本上也是由國(guó)民黨左派和共產(chǎn)黨人組成。在總政治部?jī)?nèi)的主要共產(chǎn)黨員有李民治（一氓）、潘漢年、孫炳文、惲代英、郭沫若、高一涵等，鄧演達(dá)信任他們，與他們相處共事，團(tuán)結(jié)合作，使總政治部成為武漢政府的一個(gè)左派核心，被稱(chēng)為“革命之中心機(jī)關(guān)”[5]。當(dāng)時(shí)曾在鄧演達(dá)屬下工作的共產(chǎn)黨人包惠僧，曾這樣評(píng)述武漢時(shí)期鄧演達(dá)與中共的關(guān)系：北伐軍克復(fù)武漢后，以鄧演達(dá)為主任的總政治部中的三個(gè)科長(zhǎng)，有兩個(gè)是共產(chǎn)黨人?！翱傉尾康墓ぷ?，差不多是在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，因此造成了蔣介石與鄧演達(dá)的矛盾，而我們的工作因?yàn)猷囇葸_(dá)接近我們的關(guān)系，得到很多的便利，得到很大的發(fā)展”[3]217。鄧演達(dá)與中共的親密關(guān)系，由此可見(jiàn)一斑。

鄧演達(dá)是第一次國(guó)共合作的竭誠(chéng)擁護(hù)者和積極支持者。他堅(jiān)定奉行孫中山的三大政策，堅(jiān)持與共產(chǎn)黨人同一立場(chǎng)，反對(duì)蔣介石的反共卑劣行徑。1926年3月蔣介石制造反共的“中山艦事件”，鄧演達(dá)明察秋毫，洞悉其奸，認(rèn)為是蔣介石的一次反共篡權(quán)的不軌之舉，“近于反革命行動(dòng)”[6]；5月，蔣介石在國(guó)民黨二屆二中全會(huì)上提出反共的“整理黨務(wù)案”，致使擔(dān)任國(guó)民黨中央各部部長(zhǎng)的共產(chǎn)黨員全部辭職，而蔣介石權(quán)力則急劇膨脹，其“總司令權(quán)力超于國(guó)民政府之上”，鄧演達(dá)“睹此現(xiàn)象”，也“頗不滿(mǎn)于現(xiàn)狀”[7]。他從中更進(jìn)一步看清了蔣介石的險(xiǎn)惡圖謀，其“反蔣”態(tài)度愈益堅(jiān)決。

武漢時(shí)期，作為國(guó)民黨左派的核心人物之一，在當(dāng)時(shí)召開(kāi)的各種會(huì)議上，鄧演達(dá)不僅旗幟鮮明地表達(dá)了自己的反蔣立場(chǎng)，而且還公開(kāi)支持共產(chǎn)黨人的革命主張，與共產(chǎn)黨人互相支持，密切配合，共同促成正確決議的通過(guò)與實(shí)施。1927年3月，國(guó)民黨二屆三中全會(huì)召開(kāi)，反蔣問(wèn)題是全會(huì)的中心議題。會(huì)上，共產(chǎn)黨人惲代英提出了裁撤由蔣介石把持的軍人部的提議，鄧演達(dá)表示贊同和支持。他說(shuō)：“仍以總政治部名稱(chēng)適合，而軍人部則可以裁撤。”這次全會(huì)決議旋即撤銷(xiāo)了軍人部。這明顯是針對(duì)蔣介石而削弱其膨脹的軍事權(quán)力的一個(gè)舉措。當(dāng)年蔣介石對(duì)鄧演達(dá)的“聯(lián)共反蔣”言行耿耿于懷，記恨在心。他在自己的日記中稱(chēng)鄧演達(dá)“煽惑挑撥，無(wú)所不為”[8]?？梢?jiàn)，武漢時(shí)期的鄧演達(dá)，其言行已經(jīng)被蔣介石記錄在案，被列為“危險(xiǎn)人物”之一。

正因?yàn)槿绱?，鄧演達(dá)與他主持的國(guó)民革命軍總政治部受到了國(guó)民黨右派和新軍閥的仇視。1927年蔣介石在上海發(fā)動(dòng)“四一二”反革命政變后，迅即派出軍警封閉了總政治部上海辦事處，并以總司令的名義發(fā)布告示，誣稱(chēng)“政治部主任鄧演達(dá)等，援用私人，充塞部曲。其宣傳訓(xùn)練等工作，顯圖破壞國(guó)民革命之戰(zhàn)線(xiàn)……淆惑軍心，背叛主義，違反軍紀(jì)，分散國(guó)民革命軍事力量”等罪名，下令取締。同時(shí)，蔣介石還發(fā)布了通緝令，對(duì)鄧演達(dá)等人實(shí)施通緝，宣布“按治其首從”[4]30。對(duì)于蔣介石的叛變，鄧演達(dá)嚴(yán)正指出，蔣介石“是替帝國(guó)主義效勞”，“是中華民族千古罪人”[9]。

鄧演達(dá)出身于農(nóng)家，熟諳農(nóng)民疾苦。因此，農(nóng)民問(wèn)題是他一直關(guān)注的問(wèn)題。為了尋求解決這一問(wèn)題的良策，鄧演達(dá)主動(dòng)提出與共產(chǎn)黨人一起商討，擬定辦法。鄧演達(dá)認(rèn)為，土地問(wèn)題頗為復(fù)雜，“最好正式請(qǐng)共產(chǎn)黨的同志共同討論”。他除了邀請(qǐng)毛澤東、譚平山參加土地委員會(huì)之外，還決定正式請(qǐng)中共中央負(fù)責(zé)人陳獨(dú)秀、瞿秋白、張國(guó)燾參加討論有關(guān)土地方面的問(wèn)題。在國(guó)民黨二屆三中全會(huì)上討論土地問(wèn)題時(shí)，鄧演達(dá)與共產(chǎn)黨人緊密配合，相互支持。他尤其與共產(chǎn)黨人毛澤東的配合最為默契，因?yàn)樵谵r(nóng)民問(wèn)題上他們兩人的觀(guān)點(diǎn)基本一致。當(dāng)毛澤東提議制定一個(gè)土地綱領(lǐng)的意見(jiàn)時(shí)，鄧演達(dá)當(dāng)即表示：“毛同志的提議很好！”公開(kāi)表示支持。他的這種與共產(chǎn)黨人坦誠(chéng)相待、密切合作的態(tài)度，深受共產(chǎn)黨人的贊賞。毛澤東曾經(jīng)說(shuō)：“大革命時(shí)代搞農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，陳獨(dú)秀、彭述之不同我合作，倒是鄧演達(dá)肯同我合作?！盵10]周恩來(lái)也說(shuō)過(guò)：當(dāng)鄧演達(dá)“從蘇聯(lián)回來(lái)，在討論土地問(wèn)題時(shí)，他和毛澤東同志的意見(jiàn)一致。他積極主張摧毀封建勢(shì)力”[11]166－167。

在大革命時(shí)期，鄧演達(dá)與中國(guó)共產(chǎn)黨人之所以出現(xiàn)這種真誠(chéng)合作、親密融洽的關(guān)系，究其原因，主要有如下幾方面的因素：一是鄧演達(dá)本身就是一位堅(jiān)定的國(guó)民黨左派領(lǐng)導(dǎo)人，他長(zhǎng)期受到孫中山革命思想的熏陶，竭誠(chéng)擁護(hù)和忠實(shí)執(zhí)行孫中山的“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”政策，能夠真心實(shí)意地與共產(chǎn)黨人合作奮斗，共同推進(jìn)國(guó)民革命事業(yè)。二是鄧演達(dá)十分賞識(shí)共產(chǎn)黨人出色的組織才能、工作態(tài)度和奮斗精神。在平時(shí)的相處共事中，共產(chǎn)黨人卓越的表現(xiàn)給他留下了深刻的印象。他尤其極其佩服周恩來(lái)。他曾對(duì)郭沫若說(shuō)過(guò)：他實(shí)在羨慕周恩來(lái)的計(jì)劃性和組織力[12]。而對(duì)于那些國(guó)民黨右派分子，鄧演達(dá)則甚為反感，另眼看待，不予重用。在鄧演達(dá)擔(dān)任武漢行營(yíng)主任期間，“周佛海原在行營(yíng)屬下的秘書(shū)室當(dāng)中校秘書(shū)，鄧演達(dá)因?yàn)樗麉⒓舆^(guò)西山會(huì)議派的活動(dòng)，不喜歡他，也不給工作他做”[3]289，將其晾在一邊。三是鄧演達(dá)與共產(chǎn)黨人在國(guó)共合作、反蔣、農(nóng)民與土地等重要問(wèn)題上看法相同，認(rèn)識(shí)一致，有相近的目標(biāo)，也有共同的語(yǔ)言。這也是促使鄧演達(dá)與中共關(guān)系親密融洽的重要原因。

1927年6月底，鄧演達(dá)因汪精衛(wèi)背叛革命，被迫憤然辭職，悄然離開(kāi)了武漢，前往莫斯科。就在鄧演達(dá)離開(kāi)武漢之前，心里還惦記著國(guó)民革命的命運(yùn)，心系著與他共事合作的共產(chǎn)黨人的安危。他曾讓譚平山轉(zhuǎn)告中共中央：“注意漢口‘馬日事變’之到來(lái)，何鍵一定開(kāi)刀無(wú)疑”[13]，叮囑一定要密切關(guān)注局勢(shì)，做好應(yīng)變準(zhǔn)備。一個(gè)非中共成員，如此熱心關(guān)照中共注意警惕和防備突發(fā)事件的發(fā)生。僅憑這一點(diǎn)，也足可證明當(dāng)時(shí)鄧演達(dá)與中共關(guān)系的親密程度。

由上可見(jiàn)，在大革命時(shí)期，鄧演達(dá)是真誠(chéng)、忠實(shí)的“聯(lián)共”派，是中國(guó)共產(chǎn)黨可靠的朋友。他與共產(chǎn)黨人推心置腹，坦誠(chéng)相待，親密合作，建立了戰(zhàn)斗的友誼。特別是在大革命的后期，當(dāng)蔣介石、汪精衛(wèi)反共面目相繼暴露后，鄧演達(dá)能夠順應(yīng)歷史潮流，堅(jiān)持反蔣、反汪，與共產(chǎn)黨人一起共進(jìn)退，義無(wú)反顧地同背叛革命的蔣介石、汪精衛(wèi)展開(kāi)堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，充分體現(xiàn)了鄧演達(dá)與中國(guó)共產(chǎn)黨人風(fēng)雨同舟、患難與共的真摯朋友情誼。

二

大革命失敗后，鄧演達(dá)于1927年8月15日抵達(dá)莫斯科。到達(dá)莫斯科后的第三天，共產(chǎn)國(guó)際曾召開(kāi)大會(huì)歡迎他。中共旅俄支部也曾派人與他晤談，并意在說(shuō)服他加入中國(guó)共產(chǎn)黨，但他沒(méi)有同意。在同斯大林及共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人拉狄克會(huì)談時(shí)，鄧演達(dá)曾多次陳述自己對(duì)中國(guó)革命問(wèn)題的意見(jiàn)，強(qiáng)調(diào)中華民族“自求解放”的重要性，希望共產(chǎn)國(guó)際今后不要指揮中國(guó)革命，但“可作友誼上的贊助”[14]。然而，這些意見(jiàn)對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際來(lái)說(shuō)是難以接受的。由于雙方看法不同而“話(huà)不投機(jī)”，共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)他的訴求反應(yīng)冷淡。為了申明自己的觀(guān)點(diǎn)，鄧演達(dá)還同共產(chǎn)國(guó)際、中共一些領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)生過(guò)爭(zhēng)論。非常明顯，鄧演達(dá)的這一次莫斯科之行并未遂心如愿。無(wú)奈之下，他于同年12月離開(kāi)莫斯科前往德國(guó)柏林。滿(mǎn)懷希望而來(lái)，卻帶著失望離去，本想從共產(chǎn)國(guó)際處尋求同情與支持，豈料卻招來(lái)了不公正的對(duì)待?？梢韵胂?，此時(shí)鄧演達(dá)的心情是何種滋味。從鄧演達(dá)離蘇赴德的舉動(dòng)中，我們可以看到鄧演達(dá)與共產(chǎn)國(guó)際、中共的關(guān)系已經(jīng)顯現(xiàn)了裂隙的端倪。

大革命失敗，國(guó)共合作破裂，中共不得不在政策上做出新的調(diào)整。1927年9月19日，中共中央在總結(jié)南昌起義的教訓(xùn)后認(rèn)識(shí)到“復(fù)興左派國(guó)民黨的估計(jì)不能實(shí)現(xiàn)”，于是通過(guò)了《關(guān)于“左派國(guó)民黨”及蘇維?？谔?hào)問(wèn)題決議案》，通告全黨：“八月決議案中關(guān)于左派國(guó)民黨運(yùn)動(dòng)與其旗幟下執(zhí)行暴動(dòng)的一條必須取消”；“徹底的民權(quán)革命——掃除封建制度的土地革命，已經(jīng)不用國(guó)民黨做自己的旗幟”；以后關(guān)于組織群眾的革命斗爭(zhēng)，也不“再在國(guó)民黨的旗幟下進(jìn)行”。該決議案還做出了“建立蘇維?！钡臎Q定，提出“現(xiàn)在的任務(wù)不僅宣傳蘇維埃的思想，并且在革命斗爭(zhēng)新的高潮中應(yīng)成立蘇維?！盵15]。此后，中共結(jié)束了與國(guó)民黨左派最后的聯(lián)合，開(kāi)始以中國(guó)共產(chǎn)黨的旗幟來(lái)獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命。對(duì)于“拋開(kāi)國(guó)民黨旗幟”的問(wèn)題，周恩來(lái)后來(lái)曾做過(guò)說(shuō)明：大革命失敗后，“假如鄧演達(dá)沒(méi)有走，仍與他合作，是還可以用國(guó)民黨旗幟的。但在南昌起義之后，只有共產(chǎn)黨是革命的，國(guó)民黨叛變了，這時(shí)再用國(guó)民黨和三民主義的旗幟，就會(huì)使群眾的認(rèn)識(shí)發(fā)生混亂”[16]。

從中國(guó)革命路向的選擇和實(shí)踐的效果來(lái)看，中共當(dāng)時(shí)“拋開(kāi)國(guó)民黨旗幟”、獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命，是明智而正確的。中共的這一指導(dǎo)思想和主要政策的重大轉(zhuǎn)變，是共產(chǎn)黨人經(jīng)歷了反共“清黨”之后，從血的教訓(xùn)中醒悟到對(duì)于兇殘的反動(dòng)派不能坐而待斃、甘受宰割，必須實(shí)行武裝反擊的道理，因而開(kāi)始了獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭(zhēng)、建立蘇維埃政權(quán)的探索。這也是共產(chǎn)黨人比鄧演達(dá)看得更為高遠(yuǎn)的地方。然而，共產(chǎn)黨人的這些做法與舉動(dòng)，對(duì)于此時(shí)仍寄望于國(guó)民革命的鄧演達(dá)來(lái)說(shuō)，很不理解，也一時(shí)接受不了，因而進(jìn)一步裂開(kāi)了鄧演達(dá)與中國(guó)共產(chǎn)黨之間的關(guān)系。因?yàn)猷囇葸_(dá)是希望能夠繼續(xù)維護(hù)國(guó)共合作的局面來(lái)復(fù)興中國(guó)革命的。他在莫斯科向共產(chǎn)國(guó)際申述自己的觀(guān)點(diǎn)時(shí)，仍力主“國(guó)民黨左派和共產(chǎn)黨人繼續(xù)合作，恢復(fù)國(guó)民革命，努力實(shí)現(xiàn)孫中山先生的革命主張”[17]。在鄧演達(dá)看來(lái)，只有國(guó)民黨左派與中共繼續(xù)合作才能領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)進(jìn)行國(guó)民革命。因此，中共自行拋開(kāi)國(guó)民黨旗幟、獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命，與鄧演達(dá)的意愿相悖，使他想不通，難以接受。況且，中共黨內(nèi)這期間正受“左”傾盲動(dòng)思想的影響，實(shí)行“遍地開(kāi)花式”的武裝暴動(dòng)、建立蘇維埃政權(quán)的探索與實(shí)踐，這也是鄧演達(dá)所極力反對(duì)的。鄧演達(dá)認(rèn)為在中國(guó)建立蘇維埃政權(quán)，“實(shí)際是要使中國(guó)成為第三國(guó)際的屬邦，蘇聯(lián)的附庸”[18]。1927年秋冬間，中共領(lǐng)導(dǎo)的秋收暴動(dòng)和廣州起義建立了蘇維埃政權(quán)后，鄧演達(dá)就曾經(jīng)撰文橫加指責(zé)，說(shuō)“中國(guó)共產(chǎn)黨在湘鄂贛三省及其他僻遠(yuǎn)地區(qū)所煽動(dòng)起的暴動(dòng)與所謂蘇維埃政權(quán)，并不是因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨的政策與行動(dòng)適合于中國(guó)民眾的要求底結(jié)果”，而這“只是偶然的現(xiàn)象”，“是一時(shí)的現(xiàn)象”。甚至還說(shuō)：“自1927年12月中國(guó)共產(chǎn)黨在廣州暴動(dòng)建立所謂蘇維埃政權(quán)以后，已經(jīng)暴露了它的陰謀與盲動(dòng)?！盵19]從上述言論中，一方面可以看出鄧演達(dá)對(duì)共產(chǎn)黨人革命實(shí)踐的誤解，另一方面也反映出鄧演達(dá)與中共之間的矛盾在進(jìn)一步激化。

面對(duì)國(guó)民黨右派叛變革命、共產(chǎn)黨已亮出自己的旗幟獨(dú)立開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)的客觀(guān)現(xiàn)實(shí)，鄧演達(dá)與譚平山等人醞釀籌建新黨，希冀能在國(guó)共兩黨之外尋找一條中國(guó)革命的出路，但共產(chǎn)國(guó)際對(duì)鄧演達(dá)及其籌建的“第三黨”卻持嚴(yán)厲的批判態(tài)度。1928年2月，鄧演達(dá)、譚平山等籌建的“第三黨”還未正式公布政綱，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第九次擴(kuò)大會(huì)議在其通過(guò)的《關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議案》中，就認(rèn)為鄧演達(dá)等組織的第三黨，“是孟塞維克的反工農(nóng)的黨，做蔣介石及其他工農(nóng)劊子手的走狗”，并指示“中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)該實(shí)行嚴(yán)厲的斗爭(zhēng)”[20]。共產(chǎn)國(guó)際決議案的定性結(jié)論，并非以第三黨的政綱作為依據(jù)，也沒(méi)有對(duì)第三黨的實(shí)際行動(dòng)進(jìn)行考察，而是以自己的主觀(guān)認(rèn)知和好惡來(lái)武斷論定。這種輕率的定性，不僅傷及“第三黨”，而且也將“第三黨”推到了自己的對(duì)立面。當(dāng)時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際具有特殊的權(quán)威，中共作為它的一個(gè)支部，根據(jù)當(dāng)時(shí)的組織原則和組織紀(jì)律，不能不相信和尊重。于是，中共中央政治局于同年4月30日發(fā)出第44號(hào)通告，宣布“接受這一決議”，并“切實(shí)執(zhí)行這一決議案必要的具體步驟”。很顯然，共產(chǎn)國(guó)際的“左”傾指導(dǎo)思想和政策，直接影響著中共與鄧演達(dá)及其第三黨的關(guān)系。此后，按照共產(chǎn)國(guó)際的基調(diào)，中共開(kāi)始了一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的對(duì)鄧演達(dá)和第三黨的批判。1928年7月，中共六大通過(guò)的《政治決議案》中，就表示“贊成共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第九次擴(kuò)大會(huì)議所作出的對(duì)于鄧演達(dá)、譚平山的所謂‘第三黨’的估量”，提出中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于“第三黨”的任務(wù)，“就是指斥他們?cè)诜吹蹏?guó)主義運(yùn)動(dòng)和‘民族運(yùn)動(dòng)’之中的動(dòng)搖猶豫和妥協(xié)，指斥他們是統(tǒng)治階級(jí)的奸細(xì)”[21]。這種不符合歷史事實(shí)且語(yǔ)氣十分尖刻的指責(zé)，更加深了鄧演達(dá)與中共之間的誤解。

這期間，鄧演達(dá)面對(duì)來(lái)自各方的苛刻責(zé)難，也奮起回應(yīng)與抗?fàn)?。他陸續(xù)發(fā)表文章，批評(píng)和指責(zé)共產(chǎn)國(guó)際、中共及其施行的政策，其口氣也充滿(mǎn)著濃烈的“火藥味”。鄧演達(dá)指責(zé)：“中國(guó)共產(chǎn)黨只是盲目的執(zhí)行第三國(guó)際的命令，在主觀(guān)上說(shuō)是不自覺(jué)的——工具主義者，在客觀(guān)上妨礙中國(guó)民族解放與平民大眾解放的前途?！盵1]他認(rèn)為，中國(guó)城市的工商業(yè)者“被迫而入于反革命的道途”，而鄉(xiāng)村中的自耕農(nóng)“被迫而流于放逐流浪的地位”，皆因共產(chǎn)黨“過(guò)高地估計(jì)中國(guó)社會(huì)，而用社會(huì)主義革命的手段去行動(dòng)”的結(jié)果[22]405。因此，他批評(píng)共產(chǎn)黨的“盲動(dòng)是不顧世界革命及中國(guó)社會(huì)的客觀(guān)條件而妄想在中國(guó)實(shí)行共產(chǎn)主義革命”[19]；指責(zé)“過(guò)去工商業(yè)者之反對(duì)農(nóng)工運(yùn)動(dòng)及加入反動(dòng)的營(yíng)壘，一半是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的和社會(huì)的關(guān)系，一半是因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨之超時(shí)代的盲動(dòng)政策所造成”[23]310。應(yīng)該說(shuō)，鄧演達(dá)對(duì)中共的批評(píng)和指責(zé)，多集中于1928年至1931年這段時(shí)間，而這期間正是中共黨內(nèi)把馬克思主義教條化、把共產(chǎn)國(guó)際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化的錯(cuò)誤傾向盛行的時(shí)期。鄧演達(dá)所指責(zé)的“左”傾盲動(dòng)，在當(dāng)時(shí)中共黨內(nèi)確實(shí)存在。當(dāng)時(shí)的中共中央在共產(chǎn)國(guó)際“左”傾理論指導(dǎo)下，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到革命形勢(shì)已經(jīng)轉(zhuǎn)入低潮，而是錯(cuò)誤地估計(jì)形勢(shì)，不顧主客觀(guān)條件，盲目地發(fā)動(dòng)武裝起義，并實(shí)行了一系列過(guò)“左”的政策，既在一定程度上觸犯了小資產(chǎn)階級(jí)的利益，也給中國(guó)革命造成了嚴(yán)重的損失。當(dāng)時(shí)鄧演達(dá)針對(duì)中共黨內(nèi)的盲動(dòng)政策和過(guò)“左”的做法所提出的指責(zé)基本上是正確的，但問(wèn)題是將事態(tài)明顯夸大了。他在指責(zé)中共的“盲動(dòng)”政策時(shí)，片面地將中共內(nèi)部正確的與錯(cuò)誤的一起來(lái)指責(zé)，一概而論，以偏概全，從而得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。如他否認(rèn)中國(guó)共產(chǎn)黨產(chǎn)生和存在的客觀(guān)基礎(chǔ)，否認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)并通過(guò)它的政黨在中國(guó)民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)地位等，這些都是完全錯(cuò)誤的。

誠(chéng)然，我們考察這期間鄧演達(dá)對(duì)中共的言論，從中也發(fā)現(xiàn)鄧演達(dá)對(duì)于中共并非刻意指責(zé)。他對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的作用也作了肯定。他稱(chēng)贊中國(guó)共產(chǎn)黨在中國(guó)“是盡過(guò)很多勞作，而且曾發(fā)動(dòng)了廣大的群眾，打破了大多數(shù)中國(guó)人的沉睡”[23]295－296。他說(shuō)：“中國(guó)共產(chǎn)黨因?yàn)樗⒓又袊?guó)民族解放運(yùn)動(dòng)，并且它的主人第三國(guó)際所領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)對(duì)中共曾自動(dòng)的放棄大部分的不平等條約，所以在過(guò)去能博得中國(guó)廣大民眾的同情。因?yàn)榈玫竭@種同情，所以能在民眾中建立相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)?！盵18]還指出，中國(guó)共產(chǎn)黨能在農(nóng)村中組織農(nóng)民暴動(dòng)、建立蘇維埃政權(quán)，并受到歡迎，是由于“現(xiàn)存的各政黨又不能真實(shí)的代表人民的利益，在人民隊(duì)伍中奮斗的緣故”[19]。從鄧演達(dá)這一階段的文章、講話(huà)中，我們還可以看出他始終把反蔣作為主要目標(biāo)，雖然他也指責(zé)中國(guó)共產(chǎn)黨，但主要鋒芒還是指向蔣介石國(guó)民黨。他對(duì)中共的批評(píng)和指責(zé)，也僅限于口頭和文字宣傳方面，在現(xiàn)實(shí)中卻沒(méi)有反對(duì)共產(chǎn)黨的具體步驟和實(shí)際行動(dòng)。

非常明顯，大革命失敗后，鄧演達(dá)與中共之間雖然有些誤解和分歧，彼此關(guān)系出現(xiàn)了一些波折，但在反帝反封建和反蔣等涉及大方向的重大問(wèn)題上，鄧演達(dá)與中共的政治主張基本上是一致的。這期間，鄧演達(dá)的反帝反封建和反蔣的初衷未變，其斗爭(zhēng)鋒芒始終指向帝國(guó)主義、封建軍閥和蔣介石的反動(dòng)政權(quán)。他深刻揭露帝國(guó)主義勾結(jié)本國(guó)官僚軍閥，是中國(guó)“內(nèi)戰(zhàn)不息，經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)”之源，提出必須“肅清帝國(guó)主義在華勢(shì)力，取消一切不平等條約，使中國(guó)民族完全解放”；他特別列數(shù)蔣介石南京政權(quán)的罪惡，號(hào)召“全國(guó)被壓迫的民眾必須推翻南京的反動(dòng)統(tǒng)治，才能夠得到出路”[22]277。這些都足以證明此時(shí)的鄧演達(dá)仍然是堅(jiān)持反帝反封建和反蔣的英勇斗士。周恩來(lái)就稱(chēng)贊他“人格很高尚，對(duì)蔣介石始終不低頭”[11]167。

三

考察鄧演達(dá)與中共之間的關(guān)系，從中可以看出當(dāng)年受共產(chǎn)國(guó)際“左”的思想影響下的中共中央，在與國(guó)民黨左派鄧演達(dá)的關(guān)系問(wèn)題上，既有成功的經(jīng)驗(yàn)可以總結(jié)，更有深刻的教訓(xùn)值得認(rèn)真汲取。綜觀(guān)中共與鄧演達(dá)之間從親密合作到誤解分歧的變異過(guò)程，不難發(fā)現(xiàn)，共產(chǎn)國(guó)際、中共在處理與國(guó)民黨左派鄧演達(dá)的關(guān)系問(wèn)題上，有如下幾方面的歷史教訓(xùn)：

其一，對(duì)鄧演達(dá)這位堅(jiān)定的左派領(lǐng)導(dǎo)人物認(rèn)識(shí)不足，重視不夠。在與鄧演達(dá)的交往合作過(guò)程中，當(dāng)時(shí)的中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)鄧演達(dá)的認(rèn)識(shí)總是帶有某些片面性。不僅是在大革命失敗后如此，即使是在大革命期間也是如此。在中共中央及其領(lǐng)導(dǎo)人眼里，鄧演達(dá)是“擁蔣”的、“與蔣合作的人”，而沒(méi)有看到隨著蔣介石反共面目的日益暴露，鄧演達(dá)已經(jīng)由原來(lái)的“擁蔣”轉(zhuǎn)到了“反蔣”，并成了堅(jiān)定的反蔣派。當(dāng)年的張國(guó)燾就曾經(jīng)認(rèn)為“鄧以前完全是蔣的人，近來(lái)與左派多接近，漸漸不信任蔣；而蔣因自己無(wú)得人，故尚離不了鄧”[24]310。在武漢時(shí)期，鄧演達(dá)已經(jīng)是國(guó)民政府中可稱(chēng)為“頂梁柱”的左派領(lǐng)導(dǎo)人物，但中共中央仍帶著“定型化”的眼光，對(duì)鄧演達(dá)的革命性缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，沒(méi)有對(duì)鄧引起應(yīng)有的重視。如在商議設(shè)立湖北政治委員會(huì)分會(huì)人選時(shí)，原擬顧孟余、徐謙、鄧演達(dá)三人組織之，后中共中央認(rèn)為：顧好弄小手段，徐是無(wú)用的老好人，而“鄧現(xiàn)在與鄂各方關(guān)系不好”[24]295，故主張湖北政治委員會(huì)分會(huì)棄而不設(shè)。在商議湖北省政府廳長(zhǎng)人選時(shí)，原擬鄧演達(dá)擔(dān)任建設(shè)廳廳長(zhǎng)，但中共中央也認(rèn)為“鄧在鄂難以站腳，蔣如另有發(fā)展，鄧仍以去蔣處為宜”[24]296。甚至張國(guó)燾后來(lái)還提議：“維持鄧在政治上之地位，待軍事結(jié)束后要鄧主持黃埔訓(xùn)練及接洽西北工作”[25]?？梢?jiàn)在武漢時(shí)期中共對(duì)鄧演達(dá)仍缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，因而也未將鄧演達(dá)作為合作的中心人物來(lái)對(duì)待之。1927年4月初汪精衛(wèi)從國(guó)外回到武漢，當(dāng)時(shí)的中共中央對(duì)汪抱有不切實(shí)際的幻想，希冀以汪與蔣介石抗衡，故這段時(shí)間中共也是將重點(diǎn)放在汪精衛(wèi)身上，而忽略了鄧演達(dá)。正像周恩來(lái)后來(lái)所指出的：“在武漢時(shí)，若以鄧演達(dá)為中心，不以汪精衛(wèi)為中心，會(huì)更好些，而當(dāng)時(shí)我們不重視他?！盵11]1671930年5月鄧演達(dá)從國(guó)外回到上海后，還曾主動(dòng)找中國(guó)共產(chǎn)黨商談聯(lián)合反蔣問(wèn)題。但當(dāng)時(shí)中共中央領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)行“左”傾關(guān)門(mén)主義政策，未予理睬。

其二，對(duì)鄧演達(dá)及其領(lǐng)導(dǎo)的“第三黨”政策過(guò)“左”，策略失當(dāng)。大革命失敗以后，作為遭受反動(dòng)派大肆“清黨”捕殺的共產(chǎn)黨人，力量寡弱，處境困危，本應(yīng)積極聯(lián)合像鄧演達(dá)這樣的真正的國(guó)民黨左派及其“第三黨”這樣的中間勢(shì)力，共同與反動(dòng)派進(jìn)行斗爭(zhēng)。即使是中間勢(shì)力在某些方面對(duì)中共持有反對(duì)意見(jiàn)，只要是在反蔣、推翻軍閥專(zhuān)制統(tǒng)治、建立社會(huì)主義等方面的目標(biāo)一致，就應(yīng)該采取既批評(píng)又團(tuán)結(jié)的正確態(tài)度去對(duì)待之?？墒?，令人遺憾的是，當(dāng)時(shí)的中共中央?yún)s沒(méi)有這樣做，而是采取了公開(kāi)批判、斗爭(zhēng)，甚至“無(wú)情的打擊”等錯(cuò)誤的排斥政策，“把中國(guó)的小資產(chǎn)階級(jí)看成與西歐資本主義國(guó)家的小資產(chǎn)階級(jí)一樣”，將“第三黨”列為打擊對(duì)象，對(duì)鄧演達(dá)及其“第三黨”進(jìn)行了過(guò)多的責(zé)難，不僅沒(méi)有團(tuán)結(jié)、聯(lián)合他們，反而將他們推到自己的對(duì)立面。中共六大期間，中共在國(guó)內(nèi)的留守中央成員之一李維漢后來(lái)談到這方面情況時(shí)，就曾深有感慨地說(shuō)：“第三黨”的發(fā)起人亦即他們當(dāng)時(shí)的領(lǐng)袖人物，都是真正的左派人士。他們的政治主張有妥協(xié)性的一面，“但他們反對(duì)國(guó)民黨‘在朝派’，不反對(duì)共產(chǎn)黨，而‘標(biāo)榜以孫總理及其主義為圭臬’，并想與共產(chǎn)國(guó)際發(fā)生關(guān)系。對(duì)于他們，為什么不應(yīng)該采取積極爭(zhēng)取和聯(lián)合的政策，反而只采取斗爭(zhēng)，而且是公開(kāi)的斗爭(zhēng)的手段呢？”[26]264對(duì)此，周恩來(lái)也說(shuō)：鄧演達(dá)回國(guó)組織了第三黨，“雖然他在思想上是反對(duì)我們的，應(yīng)該批評(píng)斗爭(zhēng)，但在策略上應(yīng)該同他聯(lián)合”[11]167。

其三，對(duì)鄧演達(dá)及其“第三黨”的定性草率，評(píng)價(jià)武斷。在上世紀(jì)二三十年代，中共對(duì)許多問(wèn)題的決斷及其有關(guān)政策的實(shí)施，過(guò)多地受到共產(chǎn)國(guó)際的干預(yù)與影響。在對(duì)待鄧演達(dá)及其“第三黨”問(wèn)題上，也同樣如此。當(dāng)年共產(chǎn)國(guó)際的“左”傾指導(dǎo)思想和政策，直接影響著中共與鄧演達(dá)及其“第三黨”的關(guān)系。1928年2月共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第九次擴(kuò)大會(huì)議所作的《關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議案》，對(duì)鄧演達(dá)及其籌建的“第三黨”的定性，存在著明顯的主觀(guān)武斷和“想當(dāng)然”的思維定式，不僅缺乏事實(shí)根據(jù)，而且還硬性責(zé)令中共貫徹執(zhí)行，造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。對(duì)此，時(shí)為中共中央領(lǐng)導(dǎo)成員的李維漢后來(lái)就曾說(shuō)：在對(duì)待鄧演達(dá)及其第三黨“這個(gè)問(wèn)題上，當(dāng)時(shí)中央（留守）的策略也是錯(cuò)誤的。但中央（留守）的錯(cuò)誤仍然來(lái)源于共產(chǎn)國(guó)際，因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第九次擴(kuò)大會(huì)議《關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議案》早已預(yù)斷他們是‘蔣介石及其他工農(nóng)劊子手的走狗’”[26]264。其實(shí)，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的過(guò)多干預(yù)，中共也是有切膚之痛的。大革命時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）及其駐華代表對(duì)中國(guó)革命曾經(jīng)有過(guò)正確的指導(dǎo)，如推動(dòng)國(guó)共兩黨的合作，指導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展，提出土地革命和武裝工農(nóng)等正確方針，并在財(cái)力、物力、人力上也給予中國(guó)革命一定的援助。但是，毋庸諱言，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)大革命的失敗也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。不難想象，由一個(gè)遙遠(yuǎn)的國(guó)際中心實(shí)行脫離中國(guó)實(shí)際的錯(cuò)誤指揮，其結(jié)果是可想而知的。況且，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命過(guò)多的干預(yù)，也極大地影響了中共中央對(duì)許多問(wèn)題的決斷和有關(guān)政策的實(shí)施。對(duì)此，劉少奇曾經(jīng)有過(guò)評(píng)述：認(rèn)為“國(guó)際在執(zhí)行自己的路線(xiàn)時(shí)，在某些地方也跑到右的方面去了。這又足以助長(zhǎng)中國(guó)黨的機(jī)會(huì)主義之錯(cuò)誤”（引自之啟（即劉少奇同志）1930年3月14日《關(guān)于過(guò)去大革命的教訓(xùn)問(wèn)題致中央信》）。當(dāng)年共產(chǎn)國(guó)際駐華代表維經(jīng)斯基后來(lái)曾承認(rèn)：“對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨所犯錯(cuò)誤我要承擔(dān)很大的責(zé)任，要承擔(dān)比中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)更大的責(zé)任”[27]。當(dāng)年的蘇聯(lián)顧問(wèn)鮑羅廷也認(rèn)為，在四一二反革命政變后未能集中力量打擊蔣介石，是“當(dāng)時(shí)我們?cè)谥袊?guó)所犯的最致命的一個(gè)大錯(cuò)誤”[28]。非常明顯，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共的強(qiáng)令壓力，使中共在與鄧演達(dá)及其“第三黨”關(guān)系問(wèn)題上實(shí)行了錯(cuò)誤的做法，這一深刻的教訓(xùn)也是值得認(rèn)真汲取的。

歷史現(xiàn)象有時(shí)往往令人難以捉摸和迷惑費(fèi)解。從鄧演達(dá)短暫的人生經(jīng)歷和實(shí)踐活動(dòng)中，人們可以看到這樣一個(gè)奇特的現(xiàn)象：他與中共的關(guān)系有過(guò)“親密的合作”，也有過(guò)“分歧的責(zé)難”；他對(duì)蔣介石的倒行逆施同中共一樣深?lèi)和唇^，對(duì)南京政府的反動(dòng)統(tǒng)治同中共一樣疾之如仇，但他又未能與中共走到一起，并肩合力，攜手同行；他真誠(chéng)支持工農(nóng)革命，有明確的反帝反封建目標(biāo)，也有實(shí)現(xiàn)“耕者有其田”的土地革命綱領(lǐng)，又有通過(guò)武裝斗爭(zhēng)的道路實(shí)現(xiàn)革命的主張，可以說(shuō)，他與中共的革命目標(biāo)相同，思想認(rèn)識(shí)也基本一致，可后來(lái)卻又與中共呈相互指責(zé)的排斥之勢(shì)。鄧演達(dá)的人生經(jīng)歷和實(shí)踐活動(dòng)前后反差如此之大，令人意想不到。盡管如此，鄧演達(dá)畢竟是一位堅(jiān)定的愛(ài)國(guó)主義者、英勇的民主革命斗士和不屈的反蔣的領(lǐng)袖人物。他雖然曾一度有批評(píng)、指責(zé)共產(chǎn)黨的言論，但是仍然始終如一地堅(jiān)持反帝、反封建、反蔣斗爭(zhēng)，仍然主張“發(fā)展社會(huì)主義、建設(shè)社會(huì)主義的基礎(chǔ)”[29]，為國(guó)家民族的獨(dú)立、平等、自由而貢獻(xiàn)了自己的畢生精力。

歷史證明，鄧演達(dá)以其短暫而光輝的一生，向世人昭示了他不愧是“艱苦卓絕，忠勇奮發(fā)，忠實(shí)革命”①見(jiàn)宋慶齡1981年11月為《鄧演達(dá)文集》出版的親筆題詞。的偉大的民主革命者，“不愧為中華民族的一名優(yōu)秀戰(zhàn)士”[30]，也不愧是一貫支持中國(guó)共產(chǎn)黨的“黨外親密戰(zhàn)友”[31]。

[1]鄧演達(dá)．南京統(tǒng)治的前途及我們今后的任務(wù)（1930年11月10日）[J]．革命行動(dòng)，1930（3）．

[2]李奇中．黃埔精神永存——1924至1927年回憶片斷[J]．廣東文史資料，1982（37）．

[3]包惠僧．包惠僧回憶錄[M]．北京：人民出版社，1983．

[4]丘挺．鄧演達(dá)年譜[M]．?？冢汉Ｄ先嗣癯霭嫔纾?988．

[5]鄧演達(dá)．辭職宣言[M]／／鄧演達(dá)．鄧演達(dá)文集．北京：人民出版社，1981：128．

[6]張憲文．中華民國(guó)史綱[M]．鄭州：河南人民出版社，1985：252．

[7]中共中央．關(guān)于目前時(shí)局的幾個(gè)主要問(wèn)題（1926年11月9日）[M]／／中央檔案館．中共中央文件選集（2）．北京：中共中央黨校出版社，1983：309．

[8]李玉．蔣介石與1927年“遷都”之爭(zhēng)[J]．中國(guó)現(xiàn)代史（中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料），2011（2）．

[9]楊資元，馮永寧．鄧演達(dá)[M]．廣州：廣東人民出版社，2008：197．

[10]肖三．毛澤東同志在大革命時(shí)代[N]．晉察冀日?qǐng)?bào)，1946－07－01．

[11]周恩來(lái)．周恩來(lái)選集：上卷[M]．北京：人民出版社，1980．

[12]郭沫若．紀(jì)念鄧擇生先生（1946年11月24日）[J]．中華論壇（香港），1946，2（7－8）．

[13]陳登貴，巫忠．譚平山傳[M]．廣州：廣東高等教育出版社，1999：211．

[14]中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)．鄧演達(dá)紀(jì)念集：五[M]．1932：16．

[15]中央檔案館．中共中央文件選集：3[M]．北京：中共中央黨校出版社，1983：312－313．

[16]梅日新，鄧演超．回憶鄧演達(dá)[M]．廣州：廣東人民出版社，1999：3．

[17]姜平．中國(guó)民主黨派史[M]．武漢：武漢大學(xué)出版社，1987：13．

[18]鄧演達(dá)．《革命行動(dòng)》發(fā)刊詞（1930年9月1日）[J]．革命行動(dòng)，1930（1）．

[19]鄧演達(dá)．中國(guó)到哪里去？（1930年9月1日）[J]．革命行動(dòng)，1930（1）．

[20]中國(guó)人民大學(xué)中共黨史系資料室．中共黨史教學(xué)參考資料：第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期（上）[M]．北京：中國(guó)人民大學(xué)中共黨史系資料室，1979：152．

[21]中央檔案館．中共中央文件選集：4[M]．北京：中共中央黨校出版社，1989：325．

[22]梅日新，鄧演超．鄧演達(dá)文集新編[M]．廣州：廣東人民出版社，2000．

[23]中國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)．怎樣去復(fù)興中國(guó)革命——平民革命？（1931年6月25日）[J]．行動(dòng)之聲，1932．

[24]中央檔案館．中共中央文件選集：2[M]．北京：中共中央黨校出版社，1983．

[25]顏昌頤報(bào)告湘鄂情形（1926年11月9日）[M]∥中央檔案館．中共中央文件選集：2．北京：中共中央黨校出版社，1983：309－310．

[26]李維漢．回憶與研究[M]．北京：中共黨史資料出版社，1986．

[27]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代史研究室．維經(jīng)斯基在中國(guó)的有關(guān)資料[M]．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982：159．

[28]黃修榮，馬貴凡，王德京，等．共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)：第4卷[M]．馬貴凡，宋洪訓(xùn)，王昌濱，等譯．北京：北京圖書(shū)館出版社，1998：501．

[29]鄧演達(dá)．中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)政治主張（1930年9月1日）[J]．革命行動(dòng)，1930（1）．

[30]薄一波．在紀(jì)念鄧演達(dá)先生誕辰90周年座談會(huì)上的講話(huà)[N]．人民日?qǐng)?bào)，1985－03－02．

[31]胡耀邦．在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立60周年大會(huì)上的講話(huà)[M]．北京：人民出版社，1981：4．