論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)

張鵬富

(山西交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院,山西 太原 030031)

現(xiàn)如今互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用廣泛，我們的生活、學(xué)習(xí)、工作等與網(wǎng)絡(luò)息息相關(guān)，但由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境過于自由，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、盜版等事件不斷發(fā)生。在當(dāng)前這樣紛繁的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》和《著作權(quán)法》等相關(guān)法律和行政法規(guī)相繼出現(xiàn)，目的在于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)，但對于種類繁多的侵權(quán)事件的防范和維護(hù)，還具有一定的局限性和滯后性。

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的定義及特點

（一）地域差別性不受空間影響

網(wǎng)絡(luò)著作與傳統(tǒng)著作在權(quán)屬上不同，其不存在地域的限制，不存在地方保護(hù)的特性。由于網(wǎng)絡(luò)作品是公平透明的，不知道該以哪國的法律來界定，也無法確定作品的有效領(lǐng)域，在侵權(quán)訴訟中無法判斷。由于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)這種虛擬的地域性，很難確定侵權(quán)行為地，如果得不到其他國家或地區(qū)的法律保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)問題就很難從根本上得到解決。

（二）主體身份難確定

日趨龐大而發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)由于其本身具有虛擬的特性，一般情況下，著者都不透露自己的真實身份和信息。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，由于作品原稿是記錄并存儲下來的電子數(shù)據(jù)，極易被別人復(fù)制、抄襲。依照《著作權(quán)法》的第十一條規(guī)定，著作的著作權(quán)屬于著作的第一作者，如無相反證明，在著作作品上署名的公民、法人及其他組織可為作者。所以，當(dāng)著作作品的作者身份沒有標(biāo)注明確，該如何確定作品的電子數(shù)據(jù)原稿的所有者，就要困難得多。

（三）著作客體具有特殊性

網(wǎng)絡(luò)著作通常以網(wǎng)絡(luò)為載體，以電子信息的形式進(jìn)行傳播。依據(jù)我國《著作權(quán)法實施條例》第二條的規(guī)定，著作作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能夠以某種有形形式復(fù)制和反應(yīng)的智力成果。由此可以看出，如果想成為受著作權(quán)法保護(hù)的著作作品，必須使自己的網(wǎng)絡(luò)作品具備以下特點：首先，網(wǎng)絡(luò)著作作品的可復(fù)制性較強(qiáng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)的“復(fù)制”范圍，網(wǎng)絡(luò)著作作品的復(fù)制不需要借助任何有形的載體，網(wǎng)絡(luò)復(fù)制后的信息只有通過電腦才能被感知，傳統(tǒng)作品的可復(fù)制性已經(jīng)不能涵蓋網(wǎng)絡(luò)作品的可復(fù)制性；其次，網(wǎng)絡(luò)作品的核心內(nèi)容應(yīng)該具有創(chuàng)新點，一個作品只有有了創(chuàng)新點，才有吸引力，創(chuàng)新是網(wǎng)絡(luò)作品的靈魂，判斷一個作品是否創(chuàng)新，比起其形式與載體，思想內(nèi)容更為重要，只有作品本身有了創(chuàng)新點，其作品才受法律保護(hù)。

二、保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的現(xiàn)狀

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，發(fā)表網(wǎng)絡(luò)著作作品的自由程度較高，各種文化藝術(shù)形式的作品應(yīng)有盡有，百花齊放。正因為如此，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)形式也變得多種多樣，面對紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生之后，著作權(quán)人主張動用相應(yīng)法律維權(quán)。一般網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的形式包括以下幾種：

（一）對書面著作作品的權(quán)利侵犯。根據(jù)《著作權(quán)法》第二十二條的規(guī)定，文字作品作者除了合理使用不需要授權(quán)外，但如果要復(fù)制別人的作品，必須取得相應(yīng)授權(quán)，否則被視為侵犯版權(quán)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者經(jīng)常將傳統(tǒng)作品以互聯(lián)網(wǎng)的形式在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表，這其實是侵權(quán)行為的延伸，作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，他們將他人的作品進(jìn)行數(shù)字化處理后，在網(wǎng)絡(luò)上大肆傳播。這種未經(jīng)許可、沒有報酬的復(fù)制、傳播等都屬于侵權(quán)行為，我們應(yīng)該尊重作者享有的權(quán)利，保護(hù)作品的原生態(tài)。

（二）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者擅自對網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行轉(zhuǎn)載、下載。網(wǎng)絡(luò)是一種大眾化傳播媒介，所有的資源在一定的前提條件下，可以為大家共享。這種侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為：

1.未經(jīng)作者授權(quán)，便轉(zhuǎn)載作品，使用作品的思想內(nèi)容；2.對轉(zhuǎn)載的作品不給予作品本身作者相應(yīng)的稿酬，只給予往其網(wǎng)站投稿作者的稿酬，使作者得不到相應(yīng)的勞動回報。

一般情況下，當(dāng)作品發(fā)表后，沒有法定許可，除作者本身以外，其他人不得轉(zhuǎn)載、摘編，著作權(quán)人應(yīng)享有相應(yīng)的報酬。發(fā)表著作作品的媒介包括網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)該指明作品名稱及作者姓名。如果著作作品再次被使用時，需要標(biāo)明著作出處。網(wǎng)絡(luò)著作作品的權(quán)利人在刊載自己的作品時，必須要注明“不得轉(zhuǎn)載”的字樣，作品被使用時，需要經(jīng)過權(quán)利人的許可才能再次轉(zhuǎn)載或刊載，否則被視為侵犯著作權(quán)。

（三）作品著作權(quán)人還應(yīng)采用一定的技術(shù)措施來主動防止自身的權(quán)利被侵犯。其中，技術(shù)措施是指作者為了保護(hù)自己專有的權(quán)利，安裝一定的網(wǎng)絡(luò)裝置，必要時采取相應(yīng)的手段，限制他人復(fù)制、傳播作品。一旦著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)利被侵犯時，要理智維權(quán)，在現(xiàn)有的技術(shù)手段和法律保護(hù)的情況下，維權(quán)的方式多種多樣。從本質(zhì)上說，維權(quán)技術(shù)措施需要在特定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中才能發(fā)揮自身作用，假設(shè)著作權(quán)人設(shè)定的技術(shù)措施不進(jìn)行著作權(quán)的保護(hù)，對破壞技術(shù)措施的行為又不依法追究責(zé)任，那么著作作品的作者的專有權(quán)利就得不到保障。對著作人最大的威脅就是不法分子利用現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，大范圍地散布并使用規(guī)避技術(shù)措施的裝置。究其源頭，對破壞技術(shù)措施裝置的制造者和銷售者應(yīng)追究法律責(zé)任。在我國的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對技術(shù)措施保護(hù)的相關(guān)法律和政策只是原則性的，保護(hù)權(quán)限的界定比較模糊，修訂后的《著作權(quán)法》依據(jù)此增加了技術(shù)措施保護(hù)的相應(yīng)內(nèi)容，如《著作權(quán)法》第47條第1款第6項規(guī)定，同時《著作權(quán)解釋》的第7條根據(jù)修改后的《著作權(quán)法》對技術(shù)措施保護(hù)的內(nèi)容也做了相應(yīng)的規(guī)定。

（四）受害人的權(quán)利救濟(jì)。網(wǎng)絡(luò)本身是自由和虛擬的，這使得侵權(quán)人通常處在被網(wǎng)絡(luò)非正常保護(hù)的狀態(tài)。依據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)訴訟一般屬被告所在地和侵權(quán)行為地所管轄，首先需要確認(rèn)被告方，如果權(quán)利人行使著作權(quán)利時卻不能及時找到侵權(quán)人，那么權(quán)利救濟(jì)實質(zhì)上就會變?yōu)闊o的之矢?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件使用法律若干問題的解釋》的第一條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地一般包括被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器及計算機(jī)終端所在地，對于難以確定侵權(quán)行為地和被告所在地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)設(shè)備的所在地即可視為侵權(quán)行為地。”

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)存在的缺陷

據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布統(tǒng)計報告顯示，截至2012年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模共有5.86億，其中家庭寬帶網(wǎng)民數(shù)為4.8億，我國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的普及率呈穩(wěn)步上升的趨勢。受手機(jī)3G業(yè)務(wù)開展的影響，手機(jī)上網(wǎng)的網(wǎng)民也高達(dá)3.62億。因此，信息化時代正嚴(yán)重影響數(shù)字技術(shù)下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對著作權(quán)的保護(hù)。為了規(guī)范著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，我國已先后出臺了若干與著作權(quán)有關(guān)的法律規(guī)范，但這些法律法規(guī)以及司法解釋等只在適用于自身領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮著重要作用。但在我國，網(wǎng)絡(luò)管理存在許多漏洞，相關(guān)制度并不完善，管理部門管理不力等情況使得著作人的權(quán)利得不到保障的情況時有發(fā)生。由于網(wǎng)絡(luò)的自由化程度太高，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)事件屢見不鮮，我們要積極行動起來，在法律的監(jiān)督下，配合司法部門維護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)，杜絕侵權(quán)事件的高頻率發(fā)生。

四、完善保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的相關(guān)建議

（一）著作權(quán)的集體管理

網(wǎng)絡(luò)作品的數(shù)字化使其使用起來方便快捷，加之作品形式多種多樣，使用范圍極其廣泛，雖然著作人本身具有管理作品的權(quán)利，也會因管理成本的逐漸增大和管理時間的無限期而放棄或疏于對作品的管理。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作人為了維護(hù)其合法權(quán)利，所需支付的交易成本大大增加，現(xiàn)在利用網(wǎng)絡(luò)空間尋找法律空隙、侵犯著作權(quán)人合法權(quán)益、謀取不法利益的現(xiàn)象頻頻發(fā)生。學(xué)術(shù)界和司法界都傾向于保護(hù)權(quán)利人的利益，意圖將作品網(wǎng)絡(luò)傳播的權(quán)利留給著作人，但常常事與愿違。所以，我們有必要借鑒其他國家著作權(quán)集體管理的方法，在我國建立統(tǒng)一的集體管理組織，對著作權(quán)人的管理權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳播者的使用權(quán)進(jìn)行統(tǒng)一管理。一旦發(fā)生侵權(quán)事件，也有專門的集體管理部門出面打官司，需要大量作品的網(wǎng)站不再需要作者一一同意而獲得合法版權(quán)，只需要著作權(quán)集體管理組織獲得已被授權(quán)管理的作品的使用權(quán)，既能保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，又能節(jié)省成本。

（二）“規(guī)避原則”需要進(jìn)一步補(bǔ)充修訂

依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的第22條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的存在“避風(fēng)港原則”。“規(guī)避原則”系指在發(fā)生侵權(quán)案件時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商原則上不制作網(wǎng)頁，只提供網(wǎng)絡(luò)空間服務(wù)。因此，如果被著作權(quán)人告知侵權(quán)的行為，則可以刪除，否則被視為侵權(quán)。但如果服務(wù)器上沒有存儲著作侵權(quán)內(nèi)容，又沒有被告知此時應(yīng)該刪除相應(yīng)的內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商卻不對該侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。因此，在法律上存在一定的漏洞，對于比較明顯的侵犯信息的行為或網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事件，網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)商不能推脫自身責(zé)任，應(yīng)該立即移除鏈接。在權(quán)利人發(fā)出通知以前，我們應(yīng)該認(rèn)定該鏈接者知道第三方是侵權(quán)的，才能獲得“規(guī)避原則”的庇護(hù)?！耙?guī)避原則”雖然有其合理性，然而該原則卻會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不能采取積極措施避免侵權(quán)，因此在這些原則下，我們就應(yīng)該設(shè)定服務(wù)商的積極審查義務(wù)以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任形式。

（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的適用范圍的擴(kuò)大

對于如何擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用著作權(quán)的范圍，立法規(guī)定：著作作品必須是公開在網(wǎng)絡(luò)或雜志上發(fā)表過的；作品的性質(zhì)和使用目的應(yīng)充分體現(xiàn)公共利益和弱者利益，不得用于商業(yè)行為的利益；使用時必須尊重作品創(chuàng)作者的著作權(quán)；用合理的方法使用他人作品。

（四）技術(shù)措施法律保護(hù)制度的完善

一般來說，建立完備的技術(shù)措施行為應(yīng)從以幾個方面進(jìn)行考慮：首先，對于合理的“技術(shù)措施”要給予嚴(yán)格的法律界定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，只有有效的技術(shù)措施才受到保護(hù)，技術(shù)措施是用來限制侵權(quán)行為、保護(hù)版權(quán)的。歐盟委員會規(guī)定，作品的使用者必須在權(quán)利人授權(quán)的情況下，輸入某個訪問程序或代碼才能進(jìn)入，這樣的訪問程序及代碼就被視為有效的技術(shù)措施，我國可以借鑒上述規(guī)定保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。其次，對于破解技術(shù)裝置的制造者和銷售者，必須追加法律責(zé)任。對于情節(jié)輕微的，可由相應(yīng)行政管理部門責(zé)令停止其侵權(quán)行為，依法沒收破解的裝置，并給予相應(yīng)的罰款作為處罰；對于情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)依法移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。最后，依法加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的管理，提高公民的法律意識。網(wǎng)絡(luò)行業(yè)要依法建立和健全本行業(yè)的管理和規(guī)范體系，依法實行知識產(chǎn)權(quán)責(zé)任制，對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的各個職責(zé)要進(jìn)行合理分工，加大網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的監(jiān)管和檢測環(huán)節(jié)，營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境知識保護(hù)氛圍。

[1]李建勛.現(xiàn)代傳媒網(wǎng)絡(luò)作品的保護(hù)[J].現(xiàn)代傳播，2007，（3）.

[2]叢立先.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題研究[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2007.