再論甲午戰(zhàn)爭(zhēng)--何以促使中華民族民族意識(shí)的覺(jué)醒?

王珍燕

（重慶郵電大學(xué) 移通學(xué)院，重慶401520）

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)一直是史學(xué)工作者研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，研究?jī)?nèi)容涉及方方面面，包括當(dāng)時(shí)的國(guó)際國(guó)內(nèi)背景、兩國(guó)不同的政治經(jīng)濟(jì)制度、中日兩國(guó)對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度和策略等方面。關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與中華民族民族意識(shí)的覺(jué)醒相關(guān)研究成果則較少①主要有：安靜波《試論甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)與民族覺(jué)醒》，載《北方論叢》1994年第4期；施亞英《中國(guó)的覺(jué)醒與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)——中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)研究綜述》，載《世界歷史》1994年第5期；吳劍杰《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與中華民族的新覺(jué)醒》，載《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1994年第5期；周松青《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與士大夫心態(tài)》，載《學(xué)術(shù)月刊》1996年第12期；史習(xí)培《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后中華民族的真正覺(jué)醒》，載《福建學(xué)刊》1995年第3期；等等。。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為什么會(huì)成為促使中華民族的民族意識(shí)普遍覺(jué)醒這一領(lǐng)域的研究更是欠缺，涉及到的相關(guān)研究要么注重戰(zhàn)爭(zhēng)本身、要么研究不全面。今天中國(guó)正值改革開放以來(lái)的關(guān)鍵時(shí)期，中日兩國(guó)因?yàn)闅v史遺留問(wèn)題而矛盾重重，所以本文選擇這一論題有一定的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義，具有一定研究?jī)r(jià)值。關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)成為促使中華民族民族意識(shí)覺(jué)醒的標(biāo)志，究其原因，主要有以下幾方面。

一、中日兩國(guó)空間距離近，彼此往來(lái)頻繁

中日兩國(guó)是一衣帶水的鄰邦，據(jù)考古學(xué)發(fā)現(xiàn)中國(guó)文化早在秦漢時(shí)期已經(jīng)傳入日本。《史記·秦始皇本紀(jì)》卷六記載：齊地徐福等人上呈書信，說(shuō)海里有三座神山，叫做蓬萊、方丈、瀛州，是仙人居住的地方，希望能齋戒沐浴率領(lǐng)童男童女前往覓尋，于是始皇就派遣徐福帶著數(shù)千個(gè)童男童女，到東海中求訪仙人［1］。隋朝之前日本和中國(guó)交往的過(guò)程中，都是以討封、稱臣納貢為主。公元600年小野妹子首次使隋時(shí)向隋煬帝呈遞的國(guó)書稱：“日出處天子致書，日沒(méi)處天子無(wú)恙”，煬帝閱后不悅，對(duì)鴻卿說(shuō)道：“蠻夷者，有無(wú)禮者，勿復(fù)以聞?！贝撕髢蓢?guó)才建立了對(duì)等的外交關(guān)系。除了外交之外，日本的建筑風(fēng)格、民俗節(jié)日、語(yǔ)言文字各方面都受中國(guó)影響。

雖然甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前以英國(guó)為首的西洋人已經(jīng)兩次大規(guī)模侵華，但是中西之間直接的聯(lián)系不僅時(shí)間較晚并且聯(lián)系也不多。漢初開通舉世聞名的“絲綢之路”后，中國(guó)的威名遠(yuǎn)播。中世紀(jì)最受推崇的古代大地理學(xué)家、天文學(xué)家托勒密認(rèn)為，只有取道陸路才能到達(dá)絲國(guó)（中國(guó)）［2］。馬可·波羅在他的《馬可·波羅游記》中表明，“亞洲的東部邊緣是海岸，可以乘船泛海到達(dá)”［3］。這些都為后來(lái)西方人探尋東方起了推動(dòng)作用。由于封建社會(huì)時(shí)期的中國(guó)自古富庶，一直都以“光宅四海，統(tǒng)御萬(wàn)邦”的“天朝”自居，對(duì)于西方社會(huì)一概不知。

英國(guó)于1588年打敗西班牙的“無(wú)敵艦隊(duì)”后，積極東進(jìn)。1592年，英國(guó)女王伊麗莎白寫了一封信給中國(guó)皇帝要求通商，由都德里爵士帶來(lái)①此函本為拉丁文，署明1596年7月16日發(fā)。譯文參見(jiàn)：朱杰勤《英國(guó)第一次使臣來(lái)華記》，載《中西文化交通史料譯粹》，中華書局1939年版。。不幸中途船只沉沒(méi)，此信未到皇帝手中。中英兩國(guó)第一次接觸是在1637年，廣州當(dāng)局允許英人進(jìn)城貿(mào)易。中國(guó)與近代以來(lái)前兩次大規(guī)模侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的主角英國(guó)首次通使是在1792年，以馬戛爾尼勛爵為正使的龐大英國(guó)代表團(tuán)訪華，這是首次以外交的手段企圖打開中國(guó)國(guó)門的嘗試，最終被拒。

以上事例可以看出，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前我們對(duì)侵略中國(guó)的西洋國(guó)家基本不了解，面對(duì)敵人的堅(jiān)船利炮吃了敗仗以為理所當(dāng)然。可是對(duì)東洋小國(guó)日本卻是了如指掌，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)戰(zhàn)敗后舉國(guó)大驚。

二、近代中日兩國(guó)在被西方殖民者入侵之前國(guó)情相似

中國(guó)的封建社會(huì)從西周開始［4］，一直持續(xù)到1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)結(jié)束。隋唐時(shí)期達(dá)到封建社會(huì)發(fā)展的巔峰，四方臣服、萬(wàn)國(guó)來(lái)朝。明清開始，封建社會(huì)的生命力已經(jīng)開始慢慢枯竭，統(tǒng)治者采取極端措施企圖以此挽救危局，特別是清朝中后期的閉關(guān)鎖國(guó)政策，被看做是近代中國(guó)落后挨打的主要因素之一。乾隆二十二年（1757年），清廷下達(dá)只許在廣州一地通商的命令，命令稱：凡是外國(guó)商船，“只許在廣東收泊交易”。從此中國(guó)國(guó)門緊閉，一直到1840年6月，懿律率領(lǐng)的東方遠(yuǎn)征軍來(lái)到廣州海面，開始對(duì)中國(guó)的侵略，并于1842年迫使中國(guó)簽訂了中國(guó)歷史上的第一個(gè)不平等條約——《中英南京條約》為止。

日本在大化改新后步入封建社會(huì)［5］，一直持續(xù)到明治維新時(shí)期。日本的大化改新及其之后的日本文化就其歷史淵源均來(lái)自中國(guó)，從1540年到1640年的日本歷史被稱為日本的“基督教世紀(jì)”［6］?；浇涛幕头鸾涛幕窀癫蝗攵鹆巳毡窘y(tǒng)治階級(jí)的恐慌，同時(shí)隨著西方基督教勢(shì)力一同進(jìn)入日本的還有其由商業(yè)資本暴露出的殖民特征，江戶幕府隨即開始了它的鎖國(guó)歷程，長(zhǎng)崎②17世紀(jì)30年代日本完成鎖國(guó)體制后，把九州的長(zhǎng)崎作為對(duì)外貿(mào)易的窗口，規(guī)定僅中國(guó)和荷蘭兩國(guó)可以在此進(jìn)行貿(mào)易。則成為日本對(duì)外瞭望的窗口。一直持續(xù)到1853年美國(guó)將軍佩里強(qiáng)行叩開日本國(guó)門，迫使日本簽訂不平等條約——《日美修好條約》為止。

由此可以看出，中日兩國(guó)在被西方列強(qiáng)入侵之前不僅國(guó)情相似，而且文化相通。兩國(guó)均是封建社會(huì)；均采取閉關(guān)鎖國(guó)政策；國(guó)門均在19世紀(jì)中期被西方列強(qiáng)強(qiáng)制叩開。而中日之間爆發(fā)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)卻導(dǎo)致了不同結(jié)局，當(dāng)然會(huì)引起中國(guó)的有識(shí)之士的反思。

三、國(guó)門洞開后兩國(guó)各自的應(yīng)對(duì)措施有異

（一）中國(guó)

1840 年爆發(fā)第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，清政府戰(zhàn)敗后割地賠款；1856年爆發(fā)第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，清政府仍以割地賠款收?qǐng)?。面?duì)西方列強(qiáng)的洋槍洋炮，清政府并沒(méi)有采取任何可行措施，而是“安于現(xiàn)狀”。

以太平天國(guó)為首的農(nóng)民起義給清政府一劑清醒劑，使得清政府意識(shí)到必須改變自己，才有了19世紀(jì)60年代的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。對(duì)于開辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的目的，奕?在其奏折中說(shuō)得很清楚。奕?認(rèn)為，太平天國(guó)、捻軍等農(nóng)民起義是“心腹之害”，俄國(guó)是“肘腋之憂”，英國(guó)是“肢體之患”，所以“滅發(fā)、捻為先，治俄次之，制英又次之”［7］。由此可以看出，開辦洋務(wù)的目的是鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義而不是抵御外敵的入侵。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因主要是：

上層（官員）：受自古以來(lái)傳統(tǒng)的天朝夢(mèng)的影響，導(dǎo)致絕大多數(shù)保守派官員阻止、抵制改革。為了鎮(zhèn)壓以太平軍為首的農(nóng)民起義，政府急迫需要洋槍、洋炮。所以在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中首先開辦軍工企業(yè)——軍事問(wèn)題。下層（民眾）：封建社會(huì)幾千年的積弊、外敵入侵、自然災(zāi)害等原因使老百姓生活在水深火熱之中，民眾急迫需要改善民生——經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。政府需求與民眾需求出現(xiàn)偏差，改革就不會(huì)得到民眾的支持、擁護(hù)。

在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，由于清政府不顧及老百姓的死活，改革仍以維護(hù)其反動(dòng)統(tǒng)治為目的，最終得不到民眾的擁護(hù)，導(dǎo)致洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗。

（二）日本

日本歷來(lái)未有被外族統(tǒng)治的歷史，近代以來(lái)日本國(guó)門在1853年被美國(guó)將軍佩里打開后，“民族獨(dú)立和民族統(tǒng)一便提上了議事日程”［8］?！俺霈F(xiàn)了一股民族主義的浪潮，日本國(guó)民完全改變了行動(dòng)的方向，開始全力以赴去獲取西方的技術(shù)”，希望以此保持日本國(guó)的獨(dú)立，抵御外來(lái)侵略［9］。

1868 年明治政權(quán)建立后，繼續(xù)承認(rèn)已被推翻的德川幕府與歐美十一國(guó)簽訂的不平等條約①德川幕府從1858年7月到1867年1月先后與美國(guó)，荷蘭、俄國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、葡萄牙、普魯士、瑞士、比利時(shí)、意大利和丹麥等11國(guó)簽訂的“友好通商條約”及“貿(mào)易章程”等附件。。同時(shí)還和西班牙、奧匈帝國(guó)等四國(guó)在1868年先后簽訂了新的“友好通商條約”及“貿(mào)易章程”等附件。通過(guò)這些不平等條約，歐美列強(qiáng)在日本享有領(lǐng)事裁判權(quán)、居留地特權(quán)、協(xié)定關(guān)稅稅率和貿(mào)易方面的片面最惠國(guó)待遇等②詳見(jiàn)《外國(guó)歷史大事集》近代部分第二分冊(cè)《日本開國(guó)》一文。。面對(duì)西方列強(qiáng)咄咄逼人的態(tài)勢(shì)，明治政府于1871年向歐美各國(guó)派遣使節(jié)團(tuán)，1871年10月16日，日本太政大臣（相當(dāng)于總理）三條實(shí)美向外務(wù)卿（相當(dāng)于外交部長(zhǎng)）巖倉(cāng)具視面授《派遣特命全權(quán)大使事由書》③《事由書》原無(wú)題目，共兩件，后來(lái)一般稱為《事由書》，亦有稱為《向歐美各國(guó)派遣特命全權(quán)大使事由書》者。兩件《事由書》全文可參見(jiàn)大久保利謙，《巖倉(cāng)使節(jié)研究》，宗高書房1976年版，第161－165頁(yè)。。經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的緊張籌備，1871年11月20日，太政官（相當(dāng)于國(guó)務(wù)院）正式組成歐美使節(jié)團(tuán)，任命外務(wù)卿巖倉(cāng)具視轉(zhuǎn)任右大臣并擔(dān)任特命全權(quán)大使，任命參議（相當(dāng)于國(guó)務(wù)委員）木戶孝允、大藏卿大久保利通、工部大輔伊藤博文、外務(wù)少輔山口尚芳四人為特命全權(quán)副使，又相繼任命了包括政府各部門負(fù)責(zé)人的書記官、理事官及隨員，共約五十人④一般認(rèn)為，使節(jié)團(tuán)成員共48人。此處采用大久保利謙《巖倉(cāng)使節(jié)研究》及田中彰《巖倉(cāng)使節(jié)團(tuán)對(duì)歐美的認(rèn)識(shí)和近代天皇制》中的說(shuō)法。?？疾煳鞣?2余國(guó)，歷時(shí)兩年之久，耗資一百萬(wàn)日元（占1872年明治政府財(cái)政收入的2%以上）。使節(jié)團(tuán)成員在日本政府的地位之重要，考察時(shí)間之長(zhǎng)，耗費(fèi)之大可見(jiàn)一斑。

號(hào)稱東洋俾斯麥的大久保利通通過(guò)考察，“深深悟出，欲在宇內(nèi)建獨(dú)立不羈之國(guó)，必富國(guó)強(qiáng)兵自不待言；而欲富國(guó)強(qiáng)兵，務(wù)從殖產(chǎn)興業(yè)人手，切實(shí)謀求其進(jìn)步發(fā)達(dá)”。最終日本的明治維新通過(guò)殖產(chǎn)興業(yè)、文明開化、富國(guó)強(qiáng)兵幾大措施，促使改革成功。

四、日本侵華圖謀已久

日本的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代于1590年結(jié)束在豐臣秀吉手中，完成日本的統(tǒng)一大業(yè)。1591年，豐臣秀吉將其太政大臣的職位讓給養(yǎng)子豐臣秀次，自己專事“海外征討”事業(yè)。同時(shí)制訂了侵占朝鮮、侵略中國(guó)的計(jì)劃，并于1592年和1597年兩次出兵朝鮮，共調(diào)集兵力33萬(wàn)人，其中20萬(wàn)出征朝鮮，名古屋駐扎10萬(wàn)，京都守衛(wèi)部隊(duì)約3萬(wàn)人［10］。最終在中朝兩國(guó)人民的共同努力下，打敗了日本的侵略。

明朝時(shí)期明文記載琉球是中國(guó)屬國(guó)，日本對(duì)其覬覦已久。1871年11月，琉球國(guó)漁船因颶風(fēng)飄流至臺(tái)灣海峽，54名船員被臺(tái)灣土著生番殺害，幸存的12人后來(lái)由清政府送回日本，史稱“琉球漂民事件”。對(duì)于此事，1872年鹿兒島縣參事大山綱良上奏稱：“懇請(qǐng)接臣兵艦，臣愿深入生番，消除群兇，昭雪民冤，揚(yáng)我皇威于海外?！保?1］到1874年1月，日本政府太政大臣三條實(shí)美、右大臣巖倉(cāng)具視等均認(rèn)為“對(duì)生番興問(wèn)罪之師，實(shí)為必要”［12］。同年出兵臺(tái)灣，迫使清政府簽署《北京專條》，規(guī)定中國(guó)償付日本遇難者撫恤金十萬(wàn)兩白銀，為日軍留下的道路及建筑物等償付四十萬(wàn)兩白銀，共計(jì)五十萬(wàn)兩；日本從中國(guó)臺(tái)灣撤兵。接著日本遂于1879年改琉球國(guó)為沖繩縣。

日本侵臺(tái)后不久，又把侵略的矛頭直指朝鮮半島。1875年日本政府采納了森山“派我軍艦一二艘到對(duì)馬與朝鮮間的海域，時(shí)現(xiàn)時(shí)隱，測(cè)量海路，使其知我意之所有。朝廷則表示督促理事官遷就的姿態(tài)，以逼迫他們”［13］的提議。9月20日，日本軍艦“云揚(yáng)”號(hào)以勘測(cè)沿海和尋找淡水為由駛?cè)霛h江江口的江華島附近，制造了“云揚(yáng)號(hào)事件”［14］。于1876年2月26日簽訂朝鮮歷史上的第一個(gè)不平等條約——《日韓修好條約》，即《江華條約》，條約規(guī)定朝鮮為自主之邦，以此挑釁中國(guó)。

日本把侵占朝鮮看做是侵略中國(guó)的一塊跳板，多次在朝鮮滋事挑釁，1884年的甲申政變就是代表性事件。1884年12月4日日本扶持開化黨代表發(fā)動(dòng)宮廷政變，拘禁國(guó)王高宗李熙，企圖以此斷絕中朝的藩屬關(guān)系。政變發(fā)生后以戶曹參判南廷哲、右營(yíng)中軍申奭熙等均致書袁世凱，請(qǐng)求中國(guó)防營(yíng)出兵拯救。袁世凱最終力排眾議，出兵干預(yù)，道：“我輩統(tǒng)兵防韓，若失其君又失其國(guó)，咎將焉歸？且韓既附日，韓亂黨必?cái)辔覛w路，合兵攻我，何由歸國(guó)？”［15］迅速平息了政變。

日本一次一次侵朝的失敗教訓(xùn)，使得日本人得出結(jié)論，要想侵占朝鮮必先打敗中國(guó)。十年后日本重整軍備，矛頭直指中國(guó)，爆發(fā)了聲勢(shì)浩大的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，使得日本一戰(zhàn)大獲全勝。

五、從戰(zhàn)爭(zhēng)本身討論

戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)并未意識(shí)到日本的侵華野心。日本明治維新開始便大規(guī)模向中國(guó)派遣間諜“或察政務(wù)之設(shè)施，或考江山之形勝，無(wú)不了如指掌”［16］。日本參謀本部第二局局長(zhǎng)小川又次大佐更是囂張地提出，“斷然先發(fā)制人”，“攻占北京，擒獲清帝”［17］。對(duì)此，日本參謀本部在內(nèi)部有條不紊地準(zhǔn)備著對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)對(duì)于馬上要降臨的災(zāi)難并未引起多大警覺(jué)，因而備戰(zhàn)不足。

戰(zhàn)爭(zhēng)中清廷內(nèi)部官員各懷鬼胎、派系爭(zhēng)斗接連不斷。據(jù)盛宣懷門人王庭珠稱：“目前政府仍是人各一心，大權(quán)爭(zhēng)攬”［18］339?！爸鲬?zhàn)派”與“主和派”勢(shì)如水火；“速戰(zhàn)論”與“持久論”之爭(zhēng)更是貫徹甲午戰(zhàn)爭(zhēng)始末。在傳統(tǒng)天朝上國(guó)理念的支撐下，“速戰(zhàn)論”最終在這一輪的爭(zhēng)斗中勝出。紛紛看到日本的不足

，而忽視了人家的優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為日本不過(guò)是“彈丸小國(guó)”不足畏懼，只要一鼓作氣定能“指日蕩平”［18］137。對(duì)于1894年7月25日日本聯(lián)合艦隊(duì)襲擊中國(guó)兵船一事，中方官員紛紛持蔑視的態(tài)度，“考日本之為國(guó)，不過(guò)三島，浮沉東海，猶一粟，土地、軍事俱不及中國(guó)十分之一。其得與之相抗者，唯大小兵輪四十余艘，數(shù)有同耳。然數(shù)雖同，而堅(jiān)不及也，炮彈不伙也。加之人手無(wú)多，水陸不相護(hù)，戰(zhàn)事未及十次，國(guó)中人財(cái)俱竭。觀其搜括軍資，稅及倡寮，三丁抽一，五丁抽二，空虛之狀，已顯而有證。度之于勢(shì)，人馬雖無(wú)否乎？理既悖道，勢(shì)又孱弱，我中國(guó)于此不日本之勝，而誰(shuí)勝乎！”［19］更有甚者把此次戰(zhàn)事看做中國(guó)自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)從被人欺凌到雪恥的一大轉(zhuǎn)機(jī)，“中國(guó)果能因此振刷精神，以圖自強(qiáng)，亦未始非靖邊強(qiáng)國(guó)之一轉(zhuǎn)機(jī)也”［20］。然卻是空有一腔天朝的威，而無(wú)天朝的膽。李鴻章稱：“倭兵分駐仁、漢，已占先著，我多兵逼處易生事，遠(yuǎn)扎，則兵多少等耳，……我再多調(diào)，倭亦必添調(diào)，將作何收?qǐng)鲆?？”?1］1014雙方正式開戰(zhàn)后，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)總司令李鴻章被日軍的陣勢(shì)震懾，于8月29日奏稱：北洋海軍“以保船制敵為要，不敢輕于一擲”［21］1512。在毫無(wú)章法，國(guó)內(nèi)一片混亂的情況下倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，以期打敗侵華圖謀已久的日本，焉有不敗之理？

戰(zhàn)爭(zhēng)后乃如夢(mèng)方醒。《馬關(guān)條約》割地面積之大，賠款數(shù)額之巨在中國(guó)歷史上從未有之，必然也會(huì)引起有識(shí)之士的反思。

六、結(jié)語(yǔ)

從以上研究可以看出，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)成為促使中華民族民族意識(shí)覺(jué)醒的標(biāo)志，并不是偶然事件，而是一系列歷史狀況和現(xiàn)實(shí)狀況等綜合原因所致。在國(guó)際局勢(shì)依然比較緊張的今天，我們一定要牢記歷史，深刻銘記落后就要挨打的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，發(fā)奮圖強(qiáng)，壯我中華。

［1］司馬遷.史記·秦始皇本紀(jì)［M］.北京：中華書局，1982：247.

［2］馬吉多維奇.地理發(fā)現(xiàn)史綱［M］.莫斯科：1949：38.

［3］安托什科.地球的地理研究史［M］.莫斯科：1962：66.

［4］姜子潤(rùn).關(guān)于中國(guó)封建社會(huì)開始時(shí)間問(wèn)題［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1956（1）：140－164.

［5］張玉祥，禹碩基.論日本奴隸制向封建制的過(guò)渡［J］.歷史研究，1982（2）：143－158.

［6］約翰.惠特尼.霍爾.日本：從史前到現(xiàn)代［M］.北京：商務(wù)印書館，1997：104.

［7］中國(guó)近現(xiàn)代史綱要［M］.北京：高等教育出版社，2010：46.

［8］丸山真男.日本政治思想史研究［M］.王中江，譯.北京：三聯(lián)書店，2000：271.

［9］森島通夫.透視日本：興與衰的怪圈［M］.天津編譯中心，譯.北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2000：89.

［10］劉子敏，苗威.明代抗倭援朝戰(zhàn)爭(zhēng)［M］.香港：香港亞洲出版社，2006：91.

［11］第一歷史檔案館.清代中琉關(guān)系檔案選編：第1卷［G］.北京：中華書局，1993：1079－1080.

［12］東亞同文會(huì).對(duì)華回憶錄［M］.胡錫年，譯.北京：商務(wù)印書館，1959：38.

［13］井上清.日本軍國(guó)主義：第二冊(cè)［M］.北京：商務(wù)印書館，1985：6.

［14］金龜春.“江華島”事件真相［J］.東北師大學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1994（4）：58－62.

［15］沈祖憲，吳闿生.容庵弟子［M］／／沈云龍.袁世凱史料匯刊：第9冊(cè).臺(tái)北：文海出版社，1913：19－20.

［16］中倭戰(zhàn)守始末記：卷3［M］.臺(tái)北：文海出版社，1895：24.

［17］山本四郎.1887年日本小川又次《清國(guó)征討方略》介紹［J］.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1995（1）：205－207.

［18］陳旭麓.盛宣懷檔案資料選輯之三：甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)：下冊(cè)［G］.上海：上海人民出版社，1982.

［19］中倭戰(zhàn)守始末記：卷1［M］.臺(tái)北：文海出版社，1895：1.

［20］中日戰(zhàn)爭(zhēng)［G］／／中國(guó)近代史資料叢刊續(xù)編.41－42.

［21］清光緒朝中日交涉史料：第13卷［G］.北京：故宮博物院，1932.