視頻分享網(wǎng)站UGC內(nèi)容著作權(quán)保護(hù)

文 姜 瑞

視頻分享網(wǎng)站UGC內(nèi)容著作權(quán)保護(hù)

文 姜 瑞

近年來，視頻分享網(wǎng)站中UGC內(nèi)容發(fā)展迅速。伴隨著其發(fā)展，UGC關(guān)涉到的一些法律問題也逐漸開始凸顯出來。本文擬不對UGC內(nèi)容在制作、傳播和受眾反饋等各環(huán)節(jié)牽涉之諸多法律關(guān)系一一剖陳，而專對其所關(guān)涉著作權(quán)的實(shí)現(xiàn)和保護(hù)進(jìn)行簡單的探索，而在當(dāng)前形勢下對UGC著作權(quán)的保護(hù)構(gòu)建一個(gè)完整的體系也是一個(gè)極為困難的命題，本文僅為這一宏觀命題的幾個(gè)小點(diǎn)做一探討，希翼對其最終實(shí)現(xiàn)有所幫助。

UGC，即user generated content的縮寫，意為“用戶生成內(nèi)容”。是指用戶將原創(chuàng)內(nèi)容傳播給其他互聯(lián)網(wǎng)平臺的用戶，是一種伴隨web2.0逐漸成長、成熟的傳播態(tài)勢，目前尚無統(tǒng)一的定義。視頻分享網(wǎng)站，UGC內(nèi)容占據(jù)一定的份額，與傳統(tǒng)的長視頻（電影、紀(jì)錄片、電視劇、綜藝節(jié)目等）相較，由于UGC制作者的身份而關(guān)涉更為復(fù)雜的法律關(guān)系。同時(shí)，UGC內(nèi)容與侵權(quán)現(xiàn)象之間的關(guān)聯(lián)也更為密切。

UGC內(nèi)容在視頻分享網(wǎng)站中的地位

據(jù)最新發(fā)布的《2012-2013年中國在線視頻行業(yè)年度監(jiān)測報(bào)告》，2012年中國在線視頻行業(yè)市場規(guī)模近90億元之巨，同比增長近43%，增長放緩，在探討市場規(guī)模增長減緩的原因時(shí)，視頻網(wǎng)站收入中來自版權(quán)分銷的份額的下降和網(wǎng)頁游戲聯(lián)運(yùn)業(yè)務(wù)收入增速放緩被認(rèn)為是兩個(gè)重要原因。與視頻網(wǎng)站市場規(guī)模增速減緩形成對比，UGC視頻貼片廣告營同期收為達(dá)到5.5億元增長130%，同時(shí)UGC內(nèi)容覆蓋人群遠(yuǎn)超長視頻覆蓋人群規(guī)模，UGC內(nèi)容的總瀏覽頁面增長率也達(dá)到了91.2%。鑒于UGC內(nèi)容在視頻分享網(wǎng)站中的日益增加，尤其是UGC貼片廣告收入增速之快，我們有必要對如何更好的對UGC內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)進(jìn)行思考。

UGC內(nèi)容的作品屬性認(rèn)定與著作權(quán)

著作權(quán)是對UGC內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)的原因。參照《著作權(quán)法》的規(guī)定，作品享有著作權(quán)，因此首先要對UGC內(nèi)容進(jìn)行作品屬性的認(rèn)定方可展開下一步的討論。一般情況下，被認(rèn)定為作品要滿足三個(gè)條件：原創(chuàng)性、藝術(shù)性與可復(fù)制性。依據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)，我們對視頻網(wǎng)站中的UGC內(nèi)容進(jìn)行判斷，首先要排除那些明顯屬于抄襲、雷同的內(nèi)容。盡管部分內(nèi)容是在已有視頻進(jìn)行再次加工而成，UGC內(nèi)容的制作者依舊付出了勞動和智慧，在已有基礎(chǔ)上的新發(fā)展也可以視為一種創(chuàng)新；UGC內(nèi)容也具有一定的藝術(shù)欣賞性；與此同時(shí)，UGC內(nèi)容由于其數(shù)字存儲形式也兼具了可復(fù)制性。由此判斷，UGC內(nèi)容屬于作品，并進(jìn)而因此享有著作權(quán)。一般情況下，著作權(quán)分為三個(gè)層次：著作人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及其他鄰近權(quán)利。與此同時(shí)，UGC內(nèi)容因其新媒體特征而具有與傳統(tǒng)介質(zhì)承載的內(nèi)容不同的傳播特征，因此，在充分考察UGC傳播特征的前提下，我們應(yīng)當(dāng)對其傳播、復(fù)制以及其他權(quán)利如何實(shí)現(xiàn)進(jìn)行重新考量。

同時(shí)，在實(shí)踐層面，根據(jù)以往的觀察，UGC內(nèi)容與著作權(quán)被侵犯的例子較為常見。尤其是2009年至今，這種爭端有日趨嚴(yán)重的趨勢。

現(xiàn)有法律中與視頻分享網(wǎng)站中UCG

內(nèi)容保護(hù)相關(guān)的文本

通過法律手段對視頻分享網(wǎng)站中UGC內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)的基礎(chǔ)是法律文本，總覽與之相關(guān)的法律文本，盡管缺少特別確定、明晰對UGC內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)的條款，但一些文本可以為我們對之進(jìn)行保護(hù)有所咨建，大致可以分為以下幾個(gè)層面。

1.《中華人民共和國憲法》（下稱《憲法》）中的相關(guān)條款

憲法是我國的根本大法，規(guī)定了公民的基本權(quán)利和義務(wù)?！稇椃ā分杏嘘P(guān)公民權(quán)利的闡述可以視為對視頻網(wǎng)站UGC內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)的根本原則。

2.法律和相關(guān)司法解釋

與UGC內(nèi)容的著作權(quán)相關(guān)的法律較為豐富，我國現(xiàn)有比較完備的《民法通則》《著作權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》等配套法律規(guī)范。司法解釋則有最高院出臺的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，諸多的法律規(guī)范大致上可以分為兩類：一種是UGC內(nèi)容直接適用的法律規(guī)范；另一種則是雖未言及UGC或相關(guān)內(nèi)容，但是可以延引至新媒體UGC內(nèi)容的部分法律文本。從某種意義上說，第二種的法律規(guī)范在法律體系中占據(jù)更大的比例。

3.行政規(guī)章

這是極為重要的一個(gè)部分。比如，國務(wù)院2001年頒布的《出版管理?xiàng)l例》、2005年出臺的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》、2006年制定的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等。鑒于立法成本和一些其他因素的考慮，在我國，通過行政規(guī)章來完善立法上的暫時(shí)性缺失是可以理解和應(yīng)當(dāng)鼓勵的。在最近幾年的發(fā)展中，隨著網(wǎng)絡(luò)新媒體的迅猛發(fā)展，關(guān)涉網(wǎng)絡(luò)新媒體中著作權(quán)的行政規(guī)章積累較多，這種漸進(jìn)性的積累最終會為立法和法律體系上的完備做好鋪墊。

視頻網(wǎng)站中UGC內(nèi)容著作權(quán)

保護(hù)路徑設(shè)想

對視頻分享網(wǎng)站中的UGC內(nèi)容保護(hù)的路徑進(jìn)行設(shè)想和展望是很困難的，這無疑是一件與實(shí)踐聯(lián)系異常緊密的事情。因?yàn)閷GC內(nèi)容著作權(quán)保護(hù)路徑進(jìn)行設(shè)計(jì)，首先要充分考察對UGC內(nèi)容侵權(quán)的各種現(xiàn)象，還意味著要在諸方利益的對弈中找尋平衡點(diǎn)。而在這之前，我們還需將之納入我們考察視野的是：出于娛樂、分享的那部分UGC內(nèi)容的制作者還沒有意識到其作品所具有的法律屬性，并因此而忽視了自己本應(yīng)擁有的權(quán)利。盡管有種種的困難，但我們依舊應(yīng)盡力爭取為該部分權(quán)利的保護(hù)和實(shí)現(xiàn)進(jìn)行制度設(shè)計(jì)。

1.UGC制作、上傳階段，普及著作權(quán)的知識和權(quán)利觀念

這是極為重要的，也是UGC內(nèi)容著作權(quán)實(shí)現(xiàn)的第一個(gè)環(huán)節(jié)。視頻分享網(wǎng)站應(yīng)在制作者上傳頁面的顯著位置標(biāo)識《著作權(quán)法》等相關(guān)內(nèi)容，哪怕只是相關(guān)法律規(guī)范的鏈接也是可以允許的。這種考量的原因在于，平臺的提供方應(yīng)盡其所能的明示制作者：作品擁有版權(quán)。這也是在UGC內(nèi)容在制作、上傳階段，平臺提供者的需盡的一個(gè)責(zé)任和義務(wù)。

2.UGC內(nèi)容傳播階段，明晰權(quán)利實(shí)現(xiàn)機(jī)制

（1）應(yīng)明晰UGC內(nèi)容的傳播權(quán)利

有研究者認(rèn)為，有關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人應(yīng)為公民、非傳播從業(yè)人員合法并有效的參與傳播活動、傳播決策提供條件、創(chuàng)造機(jī)會。受眾不是單單接受，沒有反饋，缺乏想象力和創(chuàng)造力的受眾，受眾是積極的、主動去反饋，主動去傳播的受眾。上面引述有力的陳述了制作者在制作、傳播UGC內(nèi)容的合法性。對現(xiàn)有的法律文本進(jìn)行考察，《著作權(quán)法》等法律規(guī)范中也都有類似的表達(dá)。從視頻網(wǎng)站的角度出發(fā)，無論是其作為從企業(yè)，應(yīng)擔(dān)負(fù)一定社會責(zé)任，還是視頻網(wǎng)站作為媒介平臺，屬于社會公器之一，明晰UGC制作者的權(quán)利，都是其應(yīng)當(dāng)注意的地方。

（2）應(yīng)闡明UGC內(nèi)容的著作權(quán)

涵蓋著作人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他鄰近權(quán)利。在三個(gè)層面的權(quán)利歸屬區(qū)分中，尤以財(cái)產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)最為關(guān)鍵和重要。盡管著作人身權(quán)在三層面權(quán)利中居于基礎(chǔ)地位，但財(cái)產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)是對著作權(quán)最為明確的實(shí)現(xiàn)和報(bào)償。實(shí)現(xiàn)UGC內(nèi)容的財(cái)產(chǎn)權(quán)至少有以下幾個(gè)好處：其一，財(cái)產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)是視頻網(wǎng)站平臺和觀眾對UGC內(nèi)容的認(rèn)可和鼓勵，是對制作者的精神鼓勵和物質(zhì)獎勵；其二，實(shí)現(xiàn)對制作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)，有助于幫助制作者積累資金，一定程度上增強(qiáng)制作者對內(nèi)容的責(zé)任感，因此，在以后的制作過程中保證內(nèi)容的質(zhì)量，也有助于視頻網(wǎng)站平臺的持續(xù)發(fā)展；其三，財(cái)產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)還有助于視頻網(wǎng)站擺脫一些潛在的侵權(quán)威脅，將一些未來可能存在的訴訟提前消解。經(jīng)過一段時(shí)間的觀察，筆者關(guān)注到一些視頻網(wǎng)站正在或者已經(jīng)有了相應(yīng)的措施來保證制作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)。其中主要的措施就是一句視頻貼片廣告的收入，依據(jù)內(nèi)容的點(diǎn)擊量、瀏覽時(shí)常等指標(biāo)對制作者進(jìn)行獎勵。這固然是好的，但是一個(gè)行業(yè)內(nèi)認(rèn)可，穩(wěn)定的資金分配方案依舊有待于探索。

3.侵犯UGC內(nèi)容著作權(quán)究責(zé)體系的完善

在以往UGC內(nèi)容著作權(quán)被侵犯的案例中，絕大多數(shù)是以“通知+移除”的方式來停止侵權(quán)，更有甚者，視頻分享網(wǎng)站以“避風(fēng)港”規(guī)則來逃脫責(zé)任。上述一些措施難逃處理草率之嫌。探析UGC內(nèi)容著作權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)在于幾個(gè)原因。視頻網(wǎng)站存在過錯與否有時(shí)難以判斷；《著作權(quán)法》有關(guān)侵權(quán)賠償?shù)囊恍l款缺乏效果，可被歸納為立法過松之類，導(dǎo)致侵權(quán)成本低，條款需進(jìn)一步改進(jìn)。在目前的形勢下，完善侵犯UGC內(nèi)容著作權(quán)的究責(zé)體系顯得十分必要和重要。這樣一個(gè)體系的建立有諸多益處：既可以減少不必要的訴訟，減少司法資源的浪費(fèi)；又可以實(shí)現(xiàn)對UGC內(nèi)容制作者的保護(hù)和鼓勵。

小結(jié)

UGC內(nèi)容在視頻分享網(wǎng)站中占據(jù)一定的份額，對視頻分享網(wǎng)站的收益貢獻(xiàn)也愈來愈突出，成為視頻網(wǎng)站不能忽視，必須重視的部分。與眾人較為關(guān)注的UGC內(nèi)容侵權(quán)相對應(yīng)，UGC內(nèi)容著作權(quán)被侵犯往往處于被忽略的地位。視頻分享網(wǎng)站中UGC內(nèi)容在帶給我們視聽愉悅的同時(shí)，也面臨著著作權(quán)被侵犯卻無計(jì)可施的尷尬境地。這不僅打擊了UGC內(nèi)容的制作者，也不利于視頻分享網(wǎng)站的運(yùn)營，必須引起公眾的注意。

以法律手段來保障UGC內(nèi)容的著作權(quán)無疑是必要的，也是十分重要的。如何從內(nèi)容制作、傳播的伊始就有法可依是實(shí)現(xiàn)對其著作權(quán)保護(hù)的前提；普及版權(quán)知識和權(quán)利意識也是極為重要的一環(huán)；在傳播的過程中，其權(quán)利實(shí)現(xiàn)的形式和方式已有了一定的積累，相信會有更為合情、合理、合法的手段來保障傳播過程中權(quán)利的實(shí)現(xiàn)；而針對UGC內(nèi)容著作權(quán)被侵犯的究責(zé)體系，則有待于后續(xù)研究的繼續(xù)探討。

陜西省靖邊縣人民檢察院）