探析120例先天性心臟病介入治療臨床效果觀察

孫躍東

長(zhǎng)春市兒童醫(yī)院心臟外科，吉林長(zhǎng)春 130000

先天性心臟?。–HD）屬于臨床上比較常見的心臟病。近些年來，伴隨著新醫(yī)療技術(shù)與治療器材的不斷改進(jìn)，先天性心臟病的介入治療有了廣泛而深入的開展，在技術(shù)上也日臻完善，治療效果也有了很大程度的提高，有效避免了外科麻醉風(fēng)險(xiǎn)、手術(shù)造成的巨大創(chuàng)傷和患者的心理負(fù)擔(dān)，因此被越來越多的采用[1]。本院對(duì)于收治的先天性心臟病患者120例，采用介入治療的方法進(jìn)行處理，收到了良好的臨床治療效果，現(xiàn)做如下報(bào)道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選取自2010年2月—2013年1月來該院住院治療并診斷為先天性心臟病的患者共120例，對(duì)其全部施行先天性心臟病介入治療方法。其中，女性患者為51例，男性患者為69例，手術(shù)以前都詢問過既往病史，通過體格檢查和心電圖以及超聲心動(dòng)圖與x線胸片等輔助檢查后，均可得到明確的診斷?；颊叩哪挲g為6個(gè)月～52歲，體重在6～98 kg之間，其中，屬于動(dòng)脈導(dǎo)管未閉的患者共38例，室間隔缺損患者共29例；房間隔缺損患者共22例，肺動(dòng)脈瓣狹窄患者共13例，室間隔缺損合并有動(dòng)脈導(dǎo)管未閉患者共4例；房間隔缺損合并有肺動(dòng)脈瓣狹窄患者共3例；房間隔缺損合并動(dòng)脈導(dǎo)管未閉患者共2例；屬于肺動(dòng)脈瓣狹窄合并有動(dòng)脈導(dǎo)管未閉患者共3例；法洛四聯(lián)癥合并有側(cè)支患者共4例，屬于房間隔缺損合并有室間隔缺損患者共2例。

1.2 介入治療的方法

全部患者都使用國(guó)產(chǎn)Amplazter封堵器進(jìn)行治療?；颊咴赬線透視和經(jīng)胸超聲心動(dòng)圖的監(jiān)視下，運(yùn)用經(jīng)皮穿刺股靜脈或者股動(dòng)脈法實(shí)現(xiàn)介入治療。全部患者手術(shù)以后的3 d、1個(gè)月和3個(gè)月以及半年進(jìn)行復(fù)查。對(duì)于肺動(dòng)脈瓣球囊出現(xiàn)擴(kuò)張以及動(dòng)脈導(dǎo)管沒有閉合的患者，在手術(shù)以后不用抗凝治療，對(duì)于室間隔缺損與房間隔缺損的患者，手術(shù)以后給予患者常規(guī)藥物阿司匹林口服6個(gè)月，劑量為3～ 5mg／kg。

2 結(jié)果

全部患者中，實(shí)施房間隔缺損封堵術(shù)患者共22例，有1例患者沒有成功；實(shí)施室間隔缺損封堵術(shù)患者共29例，有2例患者沒有成功；肺動(dòng)脈瓣狹窄患者共13例，有1例沒有成功。其他患者均成功地完成介入治療。介入治療的總成功例數(shù)為116例，成功率為96.7%（116/120），經(jīng)過隨機(jī)訪問1～6個(gè)月，患者體內(nèi)封堵器位置比較固定，沒有出現(xiàn)移位或者破損現(xiàn)象。通過晚期隨訪，也沒發(fā)現(xiàn)有封堵器脫落、器官栓塞、殘余分流、股動(dòng)靜脈瘺和心律失常以及導(dǎo)致瓣膜運(yùn)動(dòng)異常的情況。

3 討論

在目前，隨著介入治療技術(shù)和器材的發(fā)展，很多傳統(tǒng)的開胸手術(shù)治療先天性心臟病的方法，開始由非開胸的介入治療所替代。對(duì)于大多數(shù)的部分的房間隔缺損和動(dòng)脈導(dǎo)管未閉、以及室間隔缺損的患者，進(jìn)行封堵器介入治療更加安全有效，完全可以替代外科的修補(bǔ)治療[2]。動(dòng)脈導(dǎo)管未閉屬于最早也最適用于運(yùn)用于先天性心臟病的封堵術(shù)治療，通過臨床發(fā)現(xiàn)，動(dòng)脈導(dǎo)管未閉封堵的主要并發(fā)癥是殘余分流與脫落。本項(xiàng)研究組中，動(dòng)脈導(dǎo)管未閉或者是合并有動(dòng)脈導(dǎo)管未閉的患者，通過介入治療均獲得成功，經(jīng)過隨訪3個(gè)月以后，其殘余和分流完全消失。若患者存在著重度的肺動(dòng)脈高壓，并且動(dòng)脈水平出現(xiàn)雙向分流，在手術(shù)以前先測(cè)量患者的肺動(dòng)脈阻力與壓力，在條件成熟后再進(jìn)行介入治療。

針對(duì)房間隔缺損患者的介入治療，應(yīng)當(dāng)時(shí)繼發(fā)孔中央型的房間隔缺損，其最大的伸展直徑應(yīng)當(dāng)小于36 mm，缺損邊緣最好是5 mm以上的間隔組織，本研究組中，有患者的下腔邊緣是3 mm，我們選擇偏大的封堵器進(jìn)行封堵獲得了成功?；颊叩哪挲g一般應(yīng)大于3歲，體重一般應(yīng)大于10 kg。選用的封堵器的直徑應(yīng)當(dāng)要小于房間隔的直徑。對(duì)于重度的肺動(dòng)脈高壓患者，通過B超檢查顯示雙向分流，如果血氧飽和度數(shù)值偏低，那么在封堵以前應(yīng)當(dāng)測(cè)量肺動(dòng)脈壓力與肺動(dòng)脈的阻力[3]。如果患者的年齡大于50歲，通過心電圖檢查發(fā)現(xiàn)有心肌缺血癥狀的患者，應(yīng)當(dāng)先給予冠狀動(dòng)脈造影以排除冠狀動(dòng)脈狹窄癥狀后，再實(shí)施封堵介入治療。本研究組有2例患者介入沒有成功，其中的1例由于缺損殘端嚴(yán)重不足，導(dǎo)致封堵器無法固定而最終轉(zhuǎn)到外科進(jìn)行治療，手術(shù)結(jié)果證實(shí)屬于下腔型的房間隔缺損；有1例患者的房間隔缺損比較大，但左心房徑偏小，并且左上肺靜脈行走異常，所以操作比較困難，手術(shù)以后出現(xiàn)了心率減慢，且心包出現(xiàn)少量的積液，后改為急診外科進(jìn)行房間隔缺損修補(bǔ)手術(shù)，手術(shù)以后得到痊愈，所以，不應(yīng)當(dāng)反復(fù)地釋放封堵器，假如超過3次則要保證推送桿和封堵器的連接牢固性[4]。對(duì)于室間隔缺損封堵術(shù)，在近年來已經(jīng)得到了廣泛的開展，主要是適用于直徑在12 mm以內(nèi)的膜部室間隔缺損患者與肌部室間隔缺損患者；因?yàn)檫@部分缺損比較靠近主動(dòng)脈瓣、二尖瓣和三尖瓣，在封堵器植入以后，就很可能會(huì)影響到瓣膜功能（尤其是主動(dòng)脈瓣）[5]。因此，在釋放封堵器以前應(yīng)當(dāng)對(duì)主動(dòng)脈根部進(jìn)行造影檢查。

另外要選擇適宜的大小封堵器，封堵器的脫落往往屬于先天性心臟病封堵術(shù)出現(xiàn)了嚴(yán)重的并發(fā)癥，一般原因是封堵器選擇過小，且病變的解剖部位比較特殊，或者是操作不當(dāng)或這器材本身存在河大的質(zhì)量問題等而造成。本組有1例出現(xiàn)封堵器脫落，屬于房間隔缺損患者，主要原因是操作不當(dāng)引起，室間隔缺損為選用偏小封堵器所致。同時(shí)，對(duì)于先天性心臟病患者進(jìn)行介入治療，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握介入治療的各類指征。如果封堵沒有成功或這是發(fā)生并發(fā)癥（主要包括封堵器脫落、心臟壓塞和Ⅲ度房室傳導(dǎo)阻滯以及嚴(yán)重溶血等）都可能會(huì)需要轉(zhuǎn)成體外循環(huán)手術(shù)[6]。法洛四聯(lián)癥合并體肺側(cè)支栓塞手術(shù)可以提高外科手術(shù)的成攻率，并減小手術(shù)以后灌注肺等系列并發(fā)癥[7]。本研究對(duì)于法洛四聯(lián)癥患者手術(shù)以前進(jìn)行常規(guī)的計(jì)算機(jī)斷層掃描檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)患者有大于3 mm的較粗側(cè)支時(shí)，即考慮對(duì)其進(jìn)行介入封堵側(cè)支術(shù)。本研究組中，側(cè)支最粗的為7 mm，手術(shù)中通過造影發(fā)現(xiàn)，都發(fā)自于降主動(dòng)脈，每個(gè)患者的側(cè)支為2～3支，通常要選擇其中最粗和最容易封堵的側(cè)支進(jìn)行封堵。在封堵以后，要立即觀察患者的血氧飽和度變化，若血氧飽和度沒有明顯的變化，則需要釋放封堵器，但是如果其血氧飽和度在吸氧時(shí)低于70%或者是低于原來的10%時(shí)，不能排除側(cè)支的單一供血，這時(shí)候要放棄封堵治療。

綜上所述，運(yùn)用國(guó)產(chǎn)封堵器進(jìn)行先天性心臟病的治療，存在創(chuàng)傷小療效好和安全性高的優(yōu)點(diǎn)，并且價(jià)格低廉，操作簡(jiǎn)單，具有非常良好的臨床治療效果，相信隨著介入治療技術(shù)的不斷成熟，先天性心臟病并發(fā)癥的發(fā)生率一定會(huì)大大降低，真正為患者帶來福音。

[1] 楊進(jìn)源，鄭宏.先天性心臟病介入治療48例[J].中國(guó)胸心血管外科臨床雜志，2008，l5（4）：311-313．

[2] 中華兒科雜志編輯委員會(huì)，中華醫(yī)學(xué)雜志英文版編輯委員會(huì)．先天性心臟病經(jīng)導(dǎo)管介入治療指南[J].中華兒科雜志，2004，42（3）：234－239.

[3] 張密林，賈彬，解啟蓮，等.586例先天性心臟病介入治療并發(fā)癥分析[J].臨床薈萃，2010，21（19）：1412-1414.

[4] 秦永文.經(jīng)導(dǎo)管閉合膜部室間隔缺損的臨床應(yīng)用研究[J].中國(guó)循環(huán)雜志，2011，17（增刊）：55-57．

[5] 方臻飛，沈向前，胡信群，等.經(jīng)導(dǎo)管封閉治療小兒繼發(fā)性房間隔缺損[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2011，14（20）：61-63．

[6] 彭道地，蒲曉群.先天性心臟病介入治療285例療效評(píng)價(jià)[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)工程，2007，15（3）：293-297．

[7] 蔣世良，徐仲英，黃連軍，等.采用Amplatzer封堵器介入治療繼發(fā)孔型房間隔缺損的并發(fā)癥的防治[J].中國(guó)介入心臟病學(xué)雜志，2004，12（6）：323-325．