對唐宋詩歌的特別傳喚
——孔子研究的格外維度

周巖壁

(鄭州師范學院 中原文化研究所，鄭州 450044)

對唐宋詩歌的特別傳喚
——孔子研究的格外維度

周巖壁

(鄭州師范學院 中原文化研究所，鄭州 450044)

新批評派在批評實踐中通過文本細讀，實際上是把作品放在封閉的圈子里，隔斷它和文本生成的社會關(guān)系，過于純粹，顯得貧血。社會批判派，馬克思主義的文學批評是其中的重要流派，強調(diào)文本所蘊含的社會價值，力圖通過文本去認識社會，積極地社會批判；此派源遠流長，具有強大的生命力,尤其是西方馬克思主義者阿爾都塞的傳喚理論，在傳統(tǒng)的詩歌研究中具有借鑒意義，值得移植。

新批評；社會批判；詩歌；傳喚

一般認為,英美的新批評派(New Criticism)在文學批評的實踐中采取一種比較純粹的策略，關(guān)注文本，對作者和文本所處的社會現(xiàn)實比較漠視。雷納·韋勒克在《近代文學批評史》中歸納出對新批評的四大誤解，首先認為新批評是一種唯美主義，對文學的社會功能與效果，沒有興趣；其次，將作品脫離其過去和環(huán)境。其實這兩點的意思一樣，就是認為文學與社會現(xiàn)實沒有關(guān)系。韋勒克自己就屬于新批評的陣營，他竭力反對這種偏見，認為“言之無據(jù)”，并舉新批評學者蘭塞姆的詩歌理論：詩歌呈現(xiàn)于我們的是“世界的軀體”，和現(xiàn)實世界的特殊性；舉另一新批評派成員泰特的說法：文學提供“特殊、獨有和全面的知識”，“一個完整客體的知識，它的全面的知識，給予我們經(jīng)驗的完整主體”[1]。新批評派對文學的社會功能尚且如此肯定，何況其他派別！

可以說，文學有表征它所處的社會時代的功能，不論這種表征是自覺的，還是不自覺的，這應該是文學批評史上的共識。胡戈·弗里德里希在考察現(xiàn)代詩歌時，注意到“文學有對現(xiàn)實進行移置、調(diào)整”的功能，不過“這樣的改造在很大程度上仍要顧及事實上的既有狀況，它們在進行種種虛構(gòu)的同時，在很大程度上，始終還是現(xiàn)實世界的可能組合”[2]。也就是說，即使以晦澀為特征的現(xiàn)代詩歌也仍然是對現(xiàn)實的反映，只不過不是那么直接罷了。不光在理論上認識上是這樣，在實踐中，經(jīng)典馬克思主義者也給我們提供了典型。恩格斯贊揚巴爾扎克，“我從這里，甚至在經(jīng)濟細節(jié)方面所學到的東西，也要比從當時所有職業(yè)的歷史學家、經(jīng)濟學家和統(tǒng)計學家那里學到的全部東西還要多”，“是比過去、現(xiàn)在和未來的一切左拉都要偉大得多的現(xiàn)實主義大師”[3]。(恩格斯1888年4月致瑪·哈克奈斯的信)列寧把托爾斯泰“在他的天才作品和他的學說里非常突出地反映出來的時代”，稱作“托爾斯泰時代”，贊揚他是一個“強烈的抗議者、激憤的揭發(fā)者和偉大的批評家”，是“俄國革命的鏡子”[4]。(列寧《列·尼·托爾斯泰和他的時代》、《 列·尼·托爾斯泰是俄國革命的鏡子》)

但恩格斯和列寧所贊揚的都是百科全書式的小說。我們知道唐宋詩歌在中國悠久“詩言志”的源流之下培育出的，多是西方文類中所謂的抒情詩(lyric)。詩歌，特別是抒情詩是否具有反映社會思想現(xiàn)實的整體性功能？這個問題，西方馬克思主義者阿多諾(1903-1969)已經(jīng)給出充分的論證。他把詩歌稱為指示歷史時代性本質(zhì)的日晷——詩并不是追隨它的時代，而是那些社會的材料自發(fā)地存在于詩歌里。社會性觀念并不是從外部強安上去的，而是在對作品的考察中自然提取出來的。[5]徐復觀在《〈歷代詩論〉序》中，分析了“(詩)發(fā)乎情，止乎義”，“義并不是外鑠，而是情與意在表現(xiàn)時的自律作用”[6]，和阿多諾對詩歌的功能的見解合轍。

何況，我們傳統(tǒng)上對詩歌的社會功能、認識作用也非常重視。羅根澤(1900-1960)指出孔子對詩采取的“都是很鮮明的功用的觀點”[7]，這是孔子詩教的一貫作風?！墩撜Z·陽貨》：“子曰：‘小子何莫學夫《詩》？《詩》可以興，可以觀，可以群，可以怨；邇之事父，遠之事君；多識于鳥獸草木之名?！薄啊^’，是指作者通過作品客觀地再現(xiàn)社會生活，反映生活真實，從而幫助讀者了解和認識風俗的盛衰、社會的得失和歷史風貌的本質(zhì)……‘可以觀’，說明了詩歌可以考見得失，觀風俗之盛衰，具有認識作用。”[8]僅《左傳》就載有“賦詩58首69次”[9]。

特別是文化研究興起以后，文學這方面的功能進一步被強調(diào)，并得到廣泛的卓有成效的應用?！袄聿榈隆せ艏犹卣f，文化研究中心這項事業(yè)中，文學構(gòu)成了最重要的因素?！谖膶W中，人們能夠透過表面超越浮淺而進入到生活豐富的本質(zhì)之中，就像真實發(fā)生的一樣。”[10]一個最近的重要的例子是美國學者黃運特(Yunte Huang)對天使島(Angel-Island)題壁詩的研究。[11]由此可見，通過文學作品(詩歌)去研究一個特定時段的文化現(xiàn)象、社會事件、思潮起伏，向來都是行之有效，而且頗有成果的。具體到本文——《唐宋詩中的孔子研究》，就是說，唐宋詩在理論上是可以作為應用材料，由此考察孔子及其相關(guān)事件——它是社會思想、觀念動向、現(xiàn)實內(nèi)容的組成部分——在唐宋的起伏變化。

從時間跨度上看，唐宋詩涵蓋唐、宋兩個朝代，五代亦收攝在內(nèi)，從618年唐朝建立，到1279年南宋滅亡，共661年。從數(shù)量上看，唐宋詩都是空前的。逯欽立編的《先秦漢魏晉南北朝詩》，時間跨度兩千多年，取材廣博，隋代以前的作品，除《詩經(jīng)》、《楚辭》外，凡歌詩謠諺，悉數(shù)編入，共有135卷，中華書局版正文占2,844頁。而康熙時纂成的《全唐詩》，900卷，收詩48,900余首，作者2200多人。后人續(xù)有補入，逸詩4600多首，其中新見作者800多人。中華書局1997年版《全唐詩》(增訂本)把補逸合刊，正文占11,942頁。北京大學古文獻研究所編纂的《全宋詩》，是最大的一部斷代詩歌總集，72冊，3,786卷，收詩約27,000首，超過《全唐詩》5倍，正文占45,697頁。唐詩數(shù)量超過前代詩歌的總和，而宋詩數(shù)量又超過唐詩，顯示出波浪式的推進。

《〈唐詩選〉前言》：“唐代詩歌標志著我國古代文學發(fā)展的極其重要的階段，呈現(xiàn)出空前繁榮的景象，代表了我國古代詩歌的最高成就?！俏覈膶W遺產(chǎn)中最燦爛、最珍貴的部分之一?！盵12]劉大杰更是把唐代稱作“中國詩歌史上的黃金時代”，并說“自帝王、貴族、文士、官僚，以至和尚、道士、尼姑、歌妓，都有作品”?！疤圃姷闹饕厣瞧鋬?nèi)容包含的豐富，反映社會生活的廣闊，而在詩歌藝術(shù)上，得到了高度的成就?！瓱o論大地山河、戰(zhàn)場邊塞、農(nóng)村商市，以及社會各階層人民的生活，政治的現(xiàn)狀，歷史的題材，階級的對立，婦女的遭遇等，無不加以描寫。因此擴大了詩的境界，豐富了詩的內(nèi)容，加強了詩的生命，提高了詩的地位?！盵13]可見唐詩的質(zhì)量和反映現(xiàn)實的深度和廣度，都是得到充分肯定的。那么宋詩呢？

我們看錢鍾書的論斷：“整個說來，宋詩的成就在元詩、明詩之上，也超過了清詩?！刑圃娮靼駱樱撬稳说拇笮?，也是宋人的大不幸?！瓚{借了唐詩，宋代作者在詩歌的‘小結(jié)裹’方面有了很多發(fā)明和成功的嘗試……然而在‘大判斷’上或者藝術(shù)的整個方向上沒有什么特別顯著的轉(zhuǎn)變?！盵14]可見宋詩質(zhì)量和反映現(xiàn)實的深度與廣度，可與唐詩頡頏；在某些方面比唐人更進一步，錢鍾書所謂的“前人除不盡的數(shù)目”，宋人“在小數(shù)點后多除幾位”。唐宋詩在數(shù)量和質(zhì)量上的這些特色，為我們的研究提供了文獻材料、物質(zhì)上(material)的保證。

總之，通過文學作品去研究社會現(xiàn)象的方法，在古今中外都是行之有效，成果累累的，這為我們的研究提供了理論證明和成功的鮮活實例。而唐宋詩歌在數(shù)量上的豐富、質(zhì)量上的精粹、內(nèi)容上的廣泛，為我們的研究提供了物質(zhì)的保障?？梢姡蕴扑卧姼铻椴牧先パ芯靠鬃?，具有可行性。但還有一個方法論上的問題需要解決。

在唐宋詩歌中，我們發(fā)現(xiàn)對孔子及其相關(guān)事件的表征和其它文體相比，有一個突出的特點，就是用典故去指涉。所以有必要對典故做一個簡單的考察，并說明這種表征孔子的方式屬于本論文的研究對象。

典故(allusion)并非中國文學所獨有，只是在古典詩歌里特別發(fā)達。在修辭學上,它屬于暗喻(metaphor)的一種,用簡短的話或詞指某些相關(guān)的事件或人。典故的使用，有利于建立當下文本和文化傳統(tǒng)的聯(lián)系(Allusion as a means of establishing a relation to cultural or literary tradition)。那么，它是如何向我們呈現(xiàn)的呢？K.S.古德曼在研究閱讀心理時，把閱讀描繪為一個選擇的過程?！霸谧x者預期的基礎上，去運用那些可能得到的，最少的，從知覺中選擇而來的語言線索；一旦這些選擇來的信息被加工，暫時的決定就形成了，而這些暫時的決定在繼續(xù)閱讀中會被證實，拒絕或進一步地加以提煉。”“也就是說，閱讀乃是一種心理語言學的猜測游戲，它包括思想、語言之間的相互作用?！盵15]在詩歌中遭遇典故的時候，心理進程自然像心理學家顯映的那樣，但又與一般的詞語概念的加工不太一樣，因為典故有它的獨特性。錢鍾書已經(jīng)指出詩歌中的用典，不僅有生熟，而且有明暗?！懊髡咧庇闷涫?，暗者偷渡其事；明是引用，暗是融合；各有所長，不可不辨?！盵16]弗洛伊德從心理分析的角度說，這是一種“間接表征”，使用和發(fā)生效果的前題是對本事的熟知。所以，我們看到使用典故的詩句時，首先想到的是它的本事。西方詩歌研究者，為了有效解讀典故，歸納出這樣的閱讀步驟：首先，把一個典故從詩句中識別出來，一般說來，它和詩句前后的風格語域有些不同。[17]然后，就要追蹤這個典故，查找它的原始出處，弄清它的含義，比對上下文，看它在詩句中有何關(guān)鍵作用。只有這樣，我們才能充分理解它，才能把握詩歌的意思。如果沒有這樣繁瑣細致的工作，那么只能像錢鍾書說的，“知道他詩里確有意思，可是給他的語言像簾子般的隔住了，弄得咫尺千里，聞聲不見面”[18]。

前賢向來非常重視對詩歌中的典故進行研究，眾多的歷代詩歌箋注主要做的就是這個工作。陳寅恪總結(jié)說：“自來詁釋詩章，可別為二：一為考證本事，一為解釋辭句。質(zhì)言之，前者乃考今典，即當時之事實。后者乃釋古典，即舊籍之出處。……抑更有可論者，解釋古典故實，自當引最初之出處，然最初之出處，實不足以盡之，更須引其他非最初，而有關(guān)者以補足之，始能通解作者遣詞用意之妙?！币部梢哉f是陳氏對《柳如是別傳》的發(fā)凡起例，自懸標格。所以，他又說：“若錢柳因緣詩，則不僅有遠近出處之古典故實，更有兩人前后詩章之出處。若不能探河窮源，剝蕉至心，層次不紊，脈絡貫注，則兩人酬和諸作，其辭鋒針對，思旨印證之微妙，絕難通解也?！盵19]

所以，就閱讀心理、文本實踐而言，詩中的典故都是無法繞過去的一個存在，而且為達到對詩歌的充分了解，典故必須被合理地消化掉。但也許會產(chǎn)生疑問：唐宋詩中和孔子相關(guān)的用典，難道一定都在表征孔子嗎？其實，產(chǎn)生這種疑問的根源在“意圖謬誤”(intentional fallacy)。對作者來說，也許只是作為手段的典故，在我們的研究中則變成了目的——專門考察的對象。何況這些用典，未必像猛地看上去那么簡單！

有解構(gòu)主義傾向的西方馬克思主義者阿爾都塞在《讀〈資本論〉》時提出一種“征候閱讀法”。以亞當·斯密為例，指出研究者在其研究領域內(nèi)，受其“總問題”(筆者按：大概就是questionaire的一種譯法，又譯為問題性、問題結(jié)構(gòu))的制約，對有些擺在面前的材料視而不見：“看不見的東西就是理論總問題不看自己的非對象，看不見的東西就是黑暗，就是理論總問題自身反思的失明，因為理論總問題對自己的對象，對自己的非問題視而不見，不屑一顧?！盵20]但當“總問題”轉(zhuǎn)換為別的總問題時，那些原先不能進入研究者視野的材料，由于其相關(guān)性，一下子呈現(xiàn)在面前。阿爾都塞指出，意識形態(tài)通過傳喚(interpellation)使個體成為主體(subject)。比如，當一個人一邊沉思一邊漫步的時候，他忘了前面路口的紅燈。這時交警指著他大聲說，“喂！”這一下就把他從自然狀態(tài)中提取出來，使他重新意識到自己的社會性存在，于是就在紅燈面前停住腳步。我們也可以對唐宋詩里有關(guān)孔子及其事件的典故進行傳喚；在我們本文研究的總問題下，它們自然進入研究的范圍，成為考察的對象。

[1]雷納·韋勒克.近代文學批評史 [M].楊自伍，譯.上海：上海譯文出版社，2009：258，310.

[2]胡戈·弗里德里希.現(xiàn)代詩歌的結(jié)構(gòu)：19世紀中期至20世紀中期的抒情詩 [M].李雙志，譯.南京：譯林出版社，2010：62.

[3]馬克思恩格斯選集：第四卷[M].北京：人民出版社，1972：462，463.

[4]胡經(jīng)之.西方文藝理論名著教程[M].北京：北京大學出版社，1988：532，545.

[5]Adorno T W.On lyric poetry and society[M]//Notes to literature,volume Ⅰ.Columbia University Press,1991:39，43，46.

[6]徐復觀.中國學術(shù)精神[M].上海：華東師范大學出版社，2007：279.

[7]羅根澤.中國文學批評史[M].上海：上海書店出版社，2003：37.

[8]張鵬.試論孔子的“興觀群怨”說[J].青年文學家,2009(9).

[9]俞志慧.君子儒與詩教：先秦儒家文學思想考論[M].北京：生活 讀書 新知三聯(lián)書店，2005：142.

[10]弗蘭克·韋伯斯特.社會學、文化研究和學科邊界[M]//文化研究精粹讀本.北京：人民大學出版社，2006：100.

[11]Maria Damon,Ira Livingston.Poetry and Cultural Studies[M].University of Illinois Press,2009:301-309.

[12]余冠英,王水照.唐詩選·前言[C]//中國社會科學院文學研究所，編注.唐詩選.北京：人民文學出版社，2009：1.

[13]劉大杰.中國文學發(fā)展史[M].上海：上海古籍出版社，1998：397-398.

[14]錢鍾書.宋詩選注·序[C]//宋詩選注.北京：生活 讀書 新知 三聯(lián)書店，2010：10.

[15]張必隱.閱讀心理學[M].北京：北京師范大學出版社，2004：34.

[16]高萬云.錢鍾書修辭學思想演繹[M].濟南：山東文藝出版社，2006：166.

[17]Martin Montgomery,et al.Ways of Reading:advanced reading skills for students of English literature[M].Routledge,1992:161.

[18]錢鍾書.宋詩選注[M].北京：生活 讀書 新知 三聯(lián)書店，2010：156.

[19]陳寅恪.柳如是別傳[M].上海：上海古籍出版社，1980：7,11.

[20]阿爾都塞.讀《資本論》[M].李其慶，馮文光，譯.北京：中央編譯出版社，2008：15-16.

OnthePossibleNewMethodofSino-ancientPoetryStudy

ZHOU Yan-bi

(Central China Culture Research Institute,Zhengzhou Normal University,Zhengzhou 450044,Cina)

The New Critism tells us a classic should be put in a closed circle,cut off any social relations,called intensive reading,which was popular in literary studies.The Social Criticism,especially Marxism-literary criticism does not agree with the former,says,literature is a mirror of the world.Louis Althusser gave us a tool ,interpellation,which is useful in Sino-ancient poetry study.

New Criticism;Social Criticism;poetry; interpellation

I207

A

1008-3715(2013)05-0058-04

2013-09-20

周巖壁(1972—),男,河南南陽人,文學博士,鄭州師范學院中原文化研究所教師,主要研究方向:中國文化詩學及中原文化。

(責任編輯劉海燕)