微觀中國(guó)

微觀中國(guó)

不會(huì)和群眾“拉家?！?，尷尬了誰(shuí)

8月5日《新華每日電訊》報(bào)道，一名記者隨東部某省一名廳長(zhǎng)深入基層調(diào)研，在與當(dāng)?shù)厝罕娊涣鲿r(shí)，這位領(lǐng)導(dǎo)在問(wèn)了“家里幾口人”“收入怎么樣”“有沒(méi)有什么困難”等簡(jiǎn)單問(wèn)題后，竟不知如何繼續(xù)交流下去。這位干部私下向記者坦承，在機(jī)關(guān)待久了，見(jiàn)到群眾除了寒暄，不知該說(shuō)什么。

網(wǎng)名“蘇曉倩”：按照常理，能夠官至廳級(jí)，基本上也算是人中龍鳳，無(wú)論是在工作能力方面還是口才方面，都是可以的?？蔀槭裁丛诤腿罕姕贤〞r(shí)無(wú)話可說(shuō)？其實(shí)原因也很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)槊撾x群眾路線已經(jīng)太久太久了，老是“居廟堂之高，處江湖之遠(yuǎn)”，把百姓語(yǔ)言都忘得差不多了。

網(wǎng)名“白銀貴賓”：跟群眾“不知聊什么”的領(lǐng)導(dǎo)干部，恐怕并不鮮見(jiàn)。是他們嘴笨舌拙嗎？恐怕不是。一些領(lǐng)導(dǎo)干部甚至把口才當(dāng)“口碑”，開(kāi)會(huì)或向上級(jí)匯報(bào)工作時(shí)口若懸河、頭頭是道。和群眾“不知聊什么”，折射出一些領(lǐng)導(dǎo)干部長(zhǎng)期脫離群眾，對(duì)群眾感情淡漠，與群眾有隔閡。

網(wǎng)名“何勇海”：當(dāng)前，在踐行群眾路線的過(guò)程中，讓每位領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)會(huì)和群眾“掏心窩子”地“拉家?！?，應(yīng)成為重要一課。通過(guò)“拉家?！?，才能真誠(chéng)傾聽(tīng)民眾呼聲，真實(shí)反映民眾愿望，真情關(guān)心民眾疾苦。

清華畢業(yè)當(dāng)城管，是瘋還是狂

“大專及以上學(xué)歷，專業(yè)不限，工資1600元……”近日，廣西一家報(bào)紙刊登了一則城管招聘啟事，幾天后，畢業(yè)兩年、25歲的小韋持清華大學(xué)本科文憑，前來(lái)報(bào)名，面試筆試均考了第一，最終被錄用。這一抉擇在很多人看來(lái)似乎有點(diǎn)“瘋狂”。

網(wǎng)名“滾滾大團(tuán)兒”：現(xiàn)在的社會(huì)有一種悖論，一方面，大家嚷嚷著大學(xué)生、研究生不肯放下身段從基層做起，眼高手低；另一方面，當(dāng)真有人從基層做起的時(shí)候，就像文中的清華本科生和之前賣豬肉賣饅頭的各大名校畢業(yè)生，卻又有人指責(zé)他們胸?zé)o大志，辜負(fù)國(guó)家的培養(yǎng)。

網(wǎng)名“snowy cloud”：我認(rèn)為這正是為清華、北大“去神話”的重要體現(xiàn)，成績(jī)總要分三六九等，理想志向更是千差萬(wàn)別，為什么頂尖大學(xué)里就不能有同學(xué)當(dāng)城管呢？

網(wǎng)名“讀者雷泓霈”：作為一個(gè)有潛質(zhì)的優(yōu)秀者，就應(yīng)該接受這種原汁原味的摔打，接受這種“從基層起步”的艱苦挑戰(zhàn)，成為優(yōu)秀的“崗位螺絲釘”，為社會(huì)作出更多積極貢獻(xiàn)。相反的，如果因?yàn)榍迦A的金字招牌而盛氣凌人、挑肥揀瘦，沒(méi)有接地氣，未經(jīng)過(guò)貨真價(jià)實(shí)的基層摔打，反而容易形成一種“嘴尖皮厚腹中空”。

暢所欲言不等于可以胡言亂語(yǔ)

8月10日，網(wǎng)絡(luò)名人社會(huì)責(zé)任論壇在央視新大樓召開(kāi)。國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主任魯煒與網(wǎng)絡(luò)名人進(jìn)行交流座談，最終，與會(huì)者達(dá)成共識(shí)，暢言共守“七條底線”，即：法律法規(guī)底線、社會(huì)主義制度底線、國(guó)家利益底線、公民合法權(quán)益底線、社會(huì)公共秩序底線、道德風(fēng)尚底線和真實(shí)性底線。“七條底線”旋即在網(wǎng)民中引起不小波瀾。

網(wǎng)名“新聞眼”：雖說(shuō)網(wǎng)絡(luò)是開(kāi)放式的，任何人都擁有言論自由，但是言論自由還是要有一些規(guī)定來(lái)約束。以訛傳訛的言論勢(shì)必會(huì)影響受眾的判斷力，長(zhǎng)此以往，受眾對(duì)看到的所有信息都會(huì)持懷疑態(tài)度。

網(wǎng)名“礦工的風(fēng)采”：現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，違反國(guó)家法律法規(guī)必將受到制裁，網(wǎng)絡(luò)中也是如此。在自媒體時(shí)代，也許一張照片、一句話就可能會(huì)對(duì)國(guó)家利益造成不必要的損失，保護(hù)國(guó)家利益底線不能成為空談。

網(wǎng)友“耳朵大有福”：“真實(shí)性底線”概念需明確。如果網(wǎng)絡(luò)上有消息說(shuō)某地方著火，燒死了8個(gè)人；但事實(shí)只死了6人，但確實(shí)著火了，這算不算觸碰了真實(shí)性底線呢？當(dāng)某些問(wèn)題出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)名人有責(zé)任把問(wèn)題說(shuō)出來(lái)，引起大家的警覺(jué)，但真假的問(wèn)題需要相關(guān)部門、機(jī)關(guān)單位對(duì)公眾做出交代。