2010年南非世界杯足球賽朝鮮隊(duì)給我們的思考①

劉雄偉

(汕頭大學(xué) 廣東汕頭 515063)

2010年南非世界杯朝鮮足球在決賽圈的三場(chǎng)比賽,分別以1:2輸給巴西、0:7輸給葡萄牙和0:3輸給科特迪瓦。這支神秘之師以三戰(zhàn)三敗的成績(jī),淘汰出局。綜觀三場(chǎng)比賽的表現(xiàn),首戰(zhàn)巴西雖敗猶榮,再戰(zhàn)葡萄牙和科特迪瓦時(shí)一敗涂地。從看到朝鮮足球與巴西足球較量所表現(xiàn)出的精神和體能時(shí)的贊嘆不已,到看到接下來(lái)2場(chǎng)比賽后的大失所望,我們對(duì)朝鮮足球的失敗原因眾說(shuō)紛紜。同一支朝鮮足球,10天3場(chǎng)比賽表現(xiàn)卻大起大落,其中原因值得思考,通過(guò)對(duì)2010年世界杯朝鮮隊(duì)3場(chǎng)比賽的攻防數(shù)據(jù)與體能數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析研究,從而探討其中三戰(zhàn)皆敗的根本原因,思考其給我們足球發(fā)展的啟示。

1 研究對(duì)象與研究方法

1.1 研究對(duì)象

2010年南非世界杯足球賽第G小組:朝鮮、巴西、科特迪瓦、葡萄牙四支球隊(duì)。

1.2 研究方法

(1)文獻(xiàn)資料法:查閱近年來(lái)有關(guān)足球比賽技術(shù)研究方面的論文,上網(wǎng)查詢(xún)由世界權(quán)威足球比賽數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)公司OPTA提供的技術(shù)統(tǒng)計(jì)。

(2)數(shù)理統(tǒng)計(jì)法:對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與整理。

2 分析與結(jié)果

2.1 技術(shù)原因

2.1.1 進(jìn)攻數(shù)據(jù)比較

從朝鮮足球隊(duì)三場(chǎng)比賽數(shù)據(jù)表明,進(jìn)攻數(shù)據(jù)完全處于劣勢(shì),三場(chǎng)比賽數(shù)據(jù)平均值無(wú)論是控球率(40.7%:59.3%)、射門(mén)次數(shù)(11.3:27.7)、進(jìn)球數(shù)(0.3:4),還是傳球成功率(72.3%:86.5%)都與其他三支球隊(duì)有差距;朝鮮隊(duì)的進(jìn)攻與三個(gè)對(duì)手相比差距是顯而易見(jiàn),無(wú)論是整體綜合能力所表現(xiàn)的進(jìn)攻質(zhì)量形成的射門(mén)數(shù)據(jù),還是個(gè)人能力所表現(xiàn)的基本技術(shù)水平形成的傳球數(shù)據(jù),都遠(yuǎn)不及三個(gè)對(duì)手的表現(xiàn)。

2.1.2 防守?cái)?shù)據(jù)比較

朝鮮隊(duì)的防守?cái)?shù)據(jù)與3個(gè)對(duì)手相比并無(wú)差距,3場(chǎng)比賽數(shù)據(jù)平均值特別是在阻截(21:8.3)、高空球爭(zhēng)頂(36.3:37.7)和一對(duì)一贏得控制球(145.3:148.7)上,與對(duì)手幾乎不相上下或甚至高于個(gè)別對(duì)手。反映出朝鮮足球的防守能力與其他3個(gè)對(duì)手之間并沒(méi)有差距。

2.1.3 技術(shù)數(shù)據(jù)分析

足球比賽的進(jìn)攻和防守?cái)?shù)據(jù)表現(xiàn)了球隊(duì)對(duì)抗中的進(jìn)攻技術(shù)和防守技術(shù),這種對(duì)抗比較是相互抑制與反抑制的反映。朝鮮足球隊(duì)進(jìn)攻數(shù)據(jù)的劣勢(shì)說(shuō)明對(duì)手防守技術(shù)應(yīng)用的成功,相反,對(duì)手進(jìn)攻數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)說(shuō)明了朝鮮足球隊(duì)在防守技術(shù)應(yīng)用的不足,雖然防守?cái)?shù)據(jù)顯示防守對(duì)抗中毫無(wú)遜色,但結(jié)合對(duì)手的進(jìn)攻數(shù)據(jù)就會(huì)發(fā)現(xiàn)他的防守效果并不好。在比賽中也可觀察到兩個(gè)重要因素,首先,朝鮮足球隊(duì)的三場(chǎng)比賽的平均控球率40.7%明顯低于對(duì)手的平均控球率59.3%,說(shuō)明了朝鮮足球隊(duì)控球進(jìn)攻的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于對(duì)手,而處于防守的時(shí)間比對(duì)手多,導(dǎo)致其防守技術(shù)的使用自然高于對(duì)手。其次,朝鮮足球比賽中的硬朗風(fēng)格和不服輸?shù)钠床?為他們?cè)谝粚?duì)一的拼搶對(duì)抗和高空爭(zhēng)頂中不輸對(duì)手,彌補(bǔ)了技術(shù)上的不足。總之,無(wú)論進(jìn)攻技術(shù)還是防守技術(shù)在與世界足球高水平球隊(duì)對(duì)抗中有明顯差距,技術(shù)上的差距是朝鮮足球3場(chǎng)比賽輸球的主要因素之一。

2.2 體能原因

2.2.1 跑動(dòng)距離數(shù)據(jù)比較

朝鮮足球隊(duì)在世界杯3場(chǎng)比賽與對(duì)手之間的平均每場(chǎng)跑動(dòng)距離相比,朝鮮足球隊(duì)為為104.88km,雖低于葡萄牙的110.15km,但高于巴西的100.00km和科特迪瓦的102.11km。在32支球隊(duì)平均每場(chǎng)跑動(dòng)距離的均值106.71km,朝鮮隊(duì)屬于中間偏下水平,但這些數(shù)值經(jīng)檢驗(yàn)并無(wú)顯著性差異,這說(shuō)明朝鮮足球隊(duì)的耐力體能儲(chǔ)備與世界杯其他球隊(duì)相比無(wú)明顯差異。

2.2.2 最高速度數(shù)據(jù)比較

朝鮮足球3場(chǎng)比賽所表現(xiàn)出來(lái)的最高速度為25.99km/h,低于32支球隊(duì)的平均值29.59km/h,經(jīng)檢驗(yàn)顯示其差異非常顯著。最高速度雖然反映的并不是球隊(duì)整體的速度水平,他只表現(xiàn)了個(gè)別速度最高的球員速度水平,但我們也可以從側(cè)面了解球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)體系中對(duì)速度的重視程度或訓(xùn)練理念。

2.2.3 體能數(shù)據(jù)分析

運(yùn)動(dòng)員在比賽中的跑動(dòng)能力就反映了運(yùn)動(dòng)員的體能狀況,運(yùn)動(dòng)員的跑動(dòng)情況主要是速度、力量和耐力的體能指標(biāo)[1]。從朝鮮足球隊(duì)的3場(chǎng)比賽可以知道,平均跑動(dòng)距離(104.88km)高于巴西隊(duì)(100.00km)和科特迪瓦隊(duì)(102.11km)的平均跑動(dòng)距離,而低于葡萄牙隊(duì)(110.15km)的平均跑動(dòng)距離,差異水平不顯著,只是在跑動(dòng)最高速度上無(wú)法與對(duì)手抗衡,而且差異水平顯著。最高速度包含了動(dòng)作的快速和爆發(fā)力,在國(guó)外,足球理論專(zhuān)家對(duì)速度力量有著非一般的認(rèn)識(shí),(德國(guó))K維伯認(rèn)為“短跑能力可作為選拔運(yùn)動(dòng)員的標(biāo)準(zhǔn)”[2]。(德國(guó))迪克霍斯認(rèn)為“足球、籃球等同類(lèi)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目,球員多具有短跑選手的特征,而耐力機(jī)能有限”[3]。這說(shuō)明速度力量對(duì)于足球項(xiàng)目的重要性,朝鮮足球在體能方面特別是速度力量上的差距應(yīng)該是其與對(duì)手對(duì)抗中處于劣勢(shì)的重要因素之一。

善于掌控比賽節(jié)奏也是節(jié)省能量消耗的一種有效手段。相反,如果掌控不了比賽節(jié)奏就必須消耗更多的體能,有時(shí)甚至是超負(fù)荷的付出。從跑動(dòng)距離體現(xiàn)出來(lái)的朝鮮足球隊(duì)比賽前的耐力體能儲(chǔ)備,與其他對(duì)手相比差距并不明顯,但根據(jù)3場(chǎng)比賽的控球率明顯低于3個(gè)對(duì)手,其比賽節(jié)奏受對(duì)手控制,處于被動(dòng)的防守跑動(dòng)多于對(duì)手的情況,在比賽對(duì)抗中的體能消耗明顯處于劣勢(shì)。這正好反映了朝鮮足球隊(duì)在10天內(nèi)完成3場(chǎng)比賽的情況,第一場(chǎng)當(dāng)對(duì)手的跑動(dòng)能力不及自己時(shí),依靠消耗更多體能彌補(bǔ)了技術(shù)上的差距與巴西足球抗衡,隨后的兩場(chǎng)比賽在跑動(dòng)能力差別不大或不及對(duì)手的情況下,與對(duì)手對(duì)抗沒(méi)有了體能優(yōu)勢(shì)來(lái)彌補(bǔ)技術(shù)上的差距時(shí),最終使比賽大比分輸球成為可能。

3 結(jié)語(yǔ)

(1)綜觀朝鮮足球隊(duì)的3場(chǎng)比賽,結(jié)合比賽中與對(duì)手對(duì)抗的攻防數(shù)據(jù)和體能數(shù)據(jù),反映出朝鮮足球在技術(shù)上的差距和速度力量方面明顯的不足,是最終導(dǎo)致其輸球的主要因素。比賽控球率明顯低于對(duì)手,掌控不了比賽節(jié)奏就必須消耗更多的體能,有時(shí)甚至是超負(fù)荷的付出,這正好反映了朝鮮足球隊(duì)在10天內(nèi)完成3場(chǎng)比賽的表現(xiàn),僅靠頑強(qiáng)的拼搏精神并不能挽回?cái)【帧?/p>

(2)對(duì)我們中國(guó)足球來(lái)說(shuō),在許多方面與朝鮮足球有相似的地方,比如兩隊(duì)對(duì)比賽中所表現(xiàn)的拼搏精神和良好的體能一直頗受推崇與重視。朝鮮足球的拼搏精神不容置疑;而在體能測(cè)試:12min和(5-25)×5折返跑方面更現(xiàn)得訓(xùn)練有素。1994～1996年期間,報(bào)名參加中國(guó)甲A聯(lián)賽的185名外籍球員(外援)體能測(cè)試,12min和(5-25)×5折返跑,12min平均值為3271m,總分平均為7.26分,高于我們球員6.84分的平均水平,在這批外援中朝鮮球員林哲總分成績(jī)第一為11.11分,12min3532m;折返跑32.21s。朝鮮足球無(wú)論拼搏精神還是體能測(cè)試成績(jī)都比中國(guó)足球優(yōu)秀,依然無(wú)法與世界強(qiáng)隊(duì)抗衡時(shí),這給中國(guó)足球發(fā)展問(wèn)題上提供了一個(gè)很好的失敗經(jīng)驗(yàn)例證。

(3)足球?qū)儆诹α克俣软?xiàng)目,在國(guó)外已普遍得到了認(rèn)同,而我國(guó)教練員往往以速度與耐力來(lái)定義它。不同的訓(xùn)練理念,引導(dǎo)足球訓(xùn)練中不同的重點(diǎn),這也是說(shuō)如果我們過(guò)分強(qiáng)調(diào)耐力素質(zhì),勢(shì)必影響速度素質(zhì)所表現(xiàn)出來(lái)的爆發(fā)力、動(dòng)作頻率和快速移動(dòng)在訓(xùn)練理念中的地位。在體能理念認(rèn)識(shí)上是否有偏差這也是我們應(yīng)該認(rèn)真思考的問(wèn)題。

[1]劉丹,王新洛,樸剛,等.對(duì)國(guó)家男子足球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員比賽活動(dòng)能力的研究[J].中國(guó)體育科技,2006.

[2](德國(guó))迪克霍斯.利用乳酸測(cè)定來(lái)調(diào)節(jié)球類(lèi)運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練[J].余國(guó)旗,譯.運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué),1994.

[3](德國(guó))K維伯.競(jìng)技足球運(yùn)動(dòng)員的速度測(cè)試[J].國(guó)外體育科技,1991(4).