新鄉(xiāng)市西干橋游園景觀方案比選

劉 波

(新鄉(xiāng)市市政設(shè)計(jì)研究院，河南 新鄉(xiāng) 453000)

隨著新鄉(xiāng)市發(fā)展的東擴(kuò)南移，新區(qū)(東)和開(kāi)發(fā)區(qū)(南)的基礎(chǔ)建設(shè)已逐漸成形，景觀工程的建設(shè)也有了很大的發(fā)展，入住率的提高也使得新鄉(xiāng)市的新區(qū)和開(kāi)發(fā)區(qū)逐漸煥發(fā)出勃勃生機(jī)。而被遺忘的新鄉(xiāng)市西部城區(qū)還處于七八十年代的狀態(tài)，發(fā)展緩慢，游園、廣場(chǎng)等很多都已經(jīng)過(guò)時(shí)且殘破不堪。為了城市的均衡發(fā)展，市委市政府提出了更新西部城區(qū)游園的指令，第一批景觀建設(shè)鎖定西干橋游園。

1 設(shè)計(jì)概況

西干橋位于新鄉(xiāng)市城西的南北主干道——西華大道上，是跨越新鄉(xiāng)市的母親河“衛(wèi)河”的一座老橋。衛(wèi)河在西干橋上游的左岸，二層平臺(tái)廣闊，河岸到堤岸的最寬處約50 米，順河長(zhǎng)度約150 米。原來(lái)的景觀已經(jīng)破壞，綠化也只剩一些低矮，老化的灌木樹(shù)種，但是臨河的一排垂柳長(zhǎng)勢(shì)茁壯，還煥發(fā)著點(diǎn)點(diǎn)的生機(jī)。由于此段開(kāi)闊，成為了人們晨練的樂(lè)園。

為了更好的滿(mǎn)足人們對(duì)景觀的需求和提高景觀對(duì)人們的服務(wù)功能，特對(duì)該段的景觀改造，提出三個(gè)方案，并進(jìn)行方案對(duì)比，對(duì)每個(gè)方案的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行闡述以分析，以供大家探討。

2 設(shè)計(jì)方案分析

2.1 方案一

本方案以“親水、運(yùn)動(dòng)、生態(tài)”為設(shè)計(jì)原則，統(tǒng)一考慮，合理布局，力求為市民打造一處集賞、玩、動(dòng)、感為一體的景觀空間。該方案依托新鄉(xiāng)市的母親河“衛(wèi)河”，將人們對(duì)水的需求與喜好體現(xiàn)在設(shè)計(jì)之中，打破原河岸線(xiàn)，擴(kuò)大水面，擴(kuò)大的水域面積約1 萬(wàn)平方米。本方案中的主要的親水廣場(chǎng)是位于中心的“半島廣場(chǎng)”。大型的臺(tái)階既是疏導(dǎo)人流的通道又是人們駐足停歇的“座凳”，供人們寧坐沉思，觀賞水景，坐在不同的高度也會(huì)產(chǎn)生不同的視覺(jué)感受;一條弧形的“凌波棧道”將水域分為淺水區(qū)與深水區(qū)，淺水區(qū)是游人特別是兒童盡情戲水的親水區(qū)域，深水區(qū)在供人們觀水的同時(shí)亦可兼作?？看暗拇a頭。

“演武場(chǎng)”與“林蔭觀水臺(tái)”分列于“半島廣場(chǎng)”的一東一西，一動(dòng)一靜，隔水遙望，又都身臨水中，使人們?cè)诮∩?、休閑的同時(shí)又盡情的感受、吸納自然的水氣?！把菸鋱?chǎng)”以“武”為核心。該廣場(chǎng)也是為習(xí)慣來(lái)此晨練的人們保留一處場(chǎng)所，考慮到練武健身的舒適性，地面做軟化處理。其上布置有木人樁和低矮的梅花樁等與“武”有關(guān)的景觀小品，既可作為觀賞的景觀，又為大眾提供一個(gè)親身練武的環(huán)境。該廣場(chǎng)的其他小品，如座凳、垃圾箱、園燈等都以“武”為主題設(shè)計(jì)，給人們一種親臨演武場(chǎng)的感覺(jué)。

“林蔭觀水臺(tái)”(如圖5)以“靜”為核心。該廣場(chǎng)布置于“半島廣場(chǎng)”的西側(cè)，遠(yuǎn)離西干橋，遠(yuǎn)離嘈雜，處于一塊寧?kù)o的區(qū)域。該廣場(chǎng)主要為老人們提供一處休閑、靜養(yǎng)的環(huán)境。環(huán)繞廣場(chǎng)栽植大樹(shù)，其下設(shè)置環(huán)形座椅，也為喜歡清靜，喜歡沉思的人們提供一處佳所。

方案一主要以“水”為中心，圍繞親水、玩水、觀水等不同方位，不同視角對(duì)水做具體的設(shè)計(jì)與處理，解決人們對(duì)水的渴求與喜愛(ài)。

2.2 方案二

本方案以“人文生態(tài)、多元休閑”為主旨，考慮市民的親綠、親水需求，設(shè)置各式的區(qū)域、廣場(chǎng)、平臺(tái)，供不同年齡、不同愛(ài)好的人群使用。該方案以“綠化”為主題，將整塊區(qū)域用“綠”覆蓋，用“綠”隔離，其中點(diǎn)綴布置主題廣場(chǎng)，供不同需求的人群聚集、休憩。還人們一片生態(tài)自然的凈土，將其做成公園式的景觀綠地。本方案以“主題廣場(chǎng)”為中心，將東西兩個(gè)區(qū)域分開(kāi)，中間的一條直路引導(dǎo)視覺(jué)交點(diǎn)于標(biāo)志性雕塑“錨”?！爸黝}廣場(chǎng)”是主要的人流集散區(qū)域，以大型標(biāo)志性雕塑“錨”為本廣場(chǎng)的主題，配合一些雕刻文字述說(shuō)衛(wèi)河的航運(yùn)文化;弧形的親水平臺(tái)凌駕于水上，最大限度的滿(mǎn)足人們親水的需求。

“主題廣場(chǎng)”東邊以“動(dòng)”為主，相對(duì)于西干橋由近到遠(yuǎn)布置有戲趣、棋趣、樂(lè)趣三個(gè)活動(dòng)區(qū)域。本區(qū)域?yàn)橄矚g戲曲，下棋，唱歌等人群提供場(chǎng)所，供其交流、切磋技藝?！爸黝}廣場(chǎng)”西邊以“靜”為主，布置有知命、花甲、垂髫三個(gè)區(qū)域。本區(qū)域?yàn)槟觊L(zhǎng)者，喜歡清靜的人群，提供靜坐、沉思、遐想的空間。周邊植以大樹(shù)、灌木、模紋，使該區(qū)域更加幽靜、祥和。

方案二以“綠”為主題，營(yíng)造一處生態(tài)休閑區(qū)，并分有各個(gè)子功能區(qū)，滿(mǎn)足不同人群的聚集需求。

2.3 方案三

本方案以“自然、古樸、生態(tài)、和諧”為設(shè)計(jì)理念，以美學(xué)為出發(fā)點(diǎn)，注重河道的景觀性、功能性、生態(tài)性、藝術(shù)性的有機(jī)結(jié)合，層次分明、色彩豐富，還市民一條回歸自然的河道休閑景觀帶。

該方案以“自然”為主題，以地形改造為手段，通過(guò)微地形起伏將原來(lái)高差2 米左右的堤岸逐漸平衡，使堤岸與二層平臺(tái)渾然一體，同時(shí)將原來(lái)直線(xiàn)硬質(zhì)的河岸線(xiàn)設(shè)計(jì)成彎曲自然的曲線(xiàn)段，考慮到親水要求，對(duì)岸邊的入水坡度也有規(guī)范考量［1］，整個(gè)區(qū)段形成層次分明，稀疏有致的自然、生態(tài)園林景觀。該方案中心軸線(xiàn)上的“入口廣場(chǎng)”保留了方案二中的標(biāo)志性雕塑小品“錨”，作為對(duì)衛(wèi)河航運(yùn)文化的回憶與發(fā)揚(yáng)。中間原有的排水渠道因?yàn)檫€要利用，不能廢除，又考慮到與周邊景觀的融合，故依托排水渠道在其周?chē)旎⌒温∑鸬牡匦?，屏蔽了渠道，并在弧形地形的周邊建造三艘“景觀小船”，與入口廣場(chǎng)的“錨”形成軸線(xiàn)呼應(yīng)。該軸線(xiàn)臨河處做親水廣場(chǎng)供人們親水游玩。

整個(gè)方案通過(guò)地形處理與植物栽植，通過(guò)高低錯(cuò)落的層次感，使人們有一種穿行于自然山林中的感覺(jué)，其中點(diǎn)綴的休憩廣場(chǎng)、園林建筑、臨水小島等都通過(guò)起伏的園路平順連接，力求營(yíng)造一種自然古樸的回歸氛圍。

3 設(shè)計(jì)方案對(duì)比

三個(gè)設(shè)計(jì)方案都有各自的設(shè)計(jì)主題，并從主題出發(fā)展開(kāi)設(shè)計(jì)，各設(shè)計(jì)方案的著眼點(diǎn)不同，表現(xiàn)手法也不同。

方案一在地形改造方面動(dòng)作較大，擴(kuò)大了水面，區(qū)分了深水區(qū)與淺水區(qū)，讓都市中的人們能身臨其境的靠近水，嬉戲水，把水的靈性發(fā)揮到極致，是一個(gè)以水為主題、主旨的方案。但是以水為主旨的改造需要有清澈、干凈的水的支持，而衛(wèi)河作為新鄉(xiāng)市的母親河還具有防洪排澇的功能，在雨季會(huì)帶來(lái)上游的大片泥沙，水質(zhì)不能保證。另外，改造內(nèi)容較多，投資較大。

方案二是在保持二層平臺(tái)原貌的狀態(tài)下實(shí)施的游園改造，通過(guò)兩條軸線(xiàn)確定游園的布局，有區(qū)分了動(dòng)區(qū)與靜區(qū)，考慮到了不同年齡段對(duì)休閑景觀的需求。但是整體設(shè)計(jì)平面化太強(qiáng)，豎向設(shè)計(jì)不是很豐富。

方案三將堤岸與二層平臺(tái)統(tǒng)一起來(lái)，通過(guò)地形改造使之形成渾然一體的自然的園林景觀。在河道邊沿將原來(lái)的硬質(zhì)駁岸改造為自然駁岸，提高了親水能力，中間的三座木質(zhì)小船成為本區(qū)域景觀的點(diǎn)睛之處。但是此方案的實(shí)施會(huì)有大量土方的調(diào)動(dòng)，而回填土的密實(shí)度也會(huì)影響景觀工程的建設(shè)效果。

4 總結(jié)

在綜合比較三個(gè)方案的優(yōu)缺點(diǎn)后，最終決定以方案三實(shí)施。在業(yè)主、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位、施工單位四方的共同努力下，西干橋游園在歷經(jīng)半年的建設(shè)后竣工，基本達(dá)到了設(shè)計(jì)意圖，得到了領(lǐng)導(dǎo)與群眾們的表?yè)P(yáng)和認(rèn)可。