緬甸安達曼海淺色黃姑魚生物學特性的初步研究

朱清澄,陳丙見,金鑫,王曉杰,張衍棟,路偉

(1.上海海洋大學大洋漁業(yè)資源可持續(xù)開發(fā)省部共建教育部重點實驗室大洋生物資源開發(fā)和利用上海市高校重點實驗室,上海201306; 2.上海海洋大學海洋科學學院,上海201306;3.上海海洋大學國家遠洋漁業(yè)工程技術研究中心,上海201306)

緬甸安達曼海淺色黃姑魚生物學特性的初步研究

朱清澄1、2、3,陳丙見2,金鑫2,王曉杰2,張衍棟2,路偉2

(1.上海海洋大學大洋漁業(yè)資源可持續(xù)開發(fā)省部共建教育部重點實驗室大洋生物資源開發(fā)和利用上海市高校重點實驗室,上海201306; 2.上海海洋大學海洋科學學院,上海201306;3.上海海洋大學國家遠洋漁業(yè)工程技術研究中心,上海201306)

2012年10月—2013年1月在緬甸安達曼海域探捕期間,根據(jù)隨機選取的650尾淺色黃姑魚Nibea coibor樣本生物學數(shù)據(jù),對該魚種的生物學特性進行了分析。結果表明:淺色黃姑魚全長為138～459 mm,平均全長為243 mm,體長為109～381 mm,平均體長為200 mm,體質量為25～868 g,平均體質量為214 g;全長 (TL)與體長 (BL)的關系式為TL=0.8626BL-8.4845(R2=0.9536),雌、雄個體間全長和體長分布均無顯著性差異 (P＞0.05);體質量 (BW)與體長 (BL)的關系式為BW=0.0001BL2.713(R2= 0.9159);雌性與雄性之比為1.19∶1,性成熟度以Ⅱ期和Ⅲ期為主;攝食等級以2、3級為主,占總樣本數(shù)的69.69%,攝食等級為1～4的個體平均體長間無顯著性差異 (P＞0.05)。

淺色黃姑魚;生物學特性;安達曼海;緬甸

淺色黃姑魚Nibea coibor屬于鱸形目、石首魚科、黃姑魚屬[1],為溫水性中下層魚類,廣泛分布于大西洋、印度洋、西太平洋的溫帶和熱帶海域[2]。國內外學者[1-14]對淺色黃姑魚的研究取得了一定的成果。 李加兒等[1]、 張雅芝等[9-10]、 邵艷卿[11]等、 沈卓坤[12]、 黃良敏等[13]、 溫憑等[14]對淺色黃姑魚的年齡與生長、早期發(fā)育階段的攝食習性與生長特性、人工養(yǎng)殖技術、養(yǎng)殖狀況,以及腦垂體cDNA文庫的構建等進行了研究,認為淺色黃姑魚將會有一個很好的養(yǎng)殖前景。淺色黃姑魚在緬甸定置網(wǎng)捕撈漁業(yè)中所占比例相對較大,是緬甸安達曼海生產(chǎn)捕撈的主捕經(jīng)濟魚種之一。鑒于目前國內對該海域淺色黃姑魚生物學研究尚屬于空白,本研究中作者利用執(zhí)行緬甸外海中上層魚類資源探捕項目期間,收集淺色黃姑魚生物學數(shù)據(jù),分析了該魚種的生物學特性,以期為安達曼海淺色黃姑魚資源的進一步開發(fā)利用提供參考。

1 材料與方法

1.1 調查漁船、時間和海域

調查船為福建平潭安達遠洋漁業(yè)公司定置網(wǎng)生產(chǎn)船 “福遠漁891”。調查時間為2012年10月—2013年1月。調查海域為緬甸安達曼海域 (95°～97°E、14°～16°N)。

1.2 方法

調查分4個航次,每個航次設9～11個站點,共計41個站點 (圖1)。各站點隨機取樣15～25尾,共測得650尾淺色黃姑魚的樣本數(shù)據(jù)。

測定內容包括全長、體長、體質量、攝食等級、性別和性腺成熟度。用量魚板 (精度為 1 mm)測量全長和體長;用電子秤 (精度為1 g)測定體質量;按文獻 [15-17]中的方法判定攝食等級與性腺成熟度,其中攝食等級分為0～4級,性腺成熟度分為Ⅰ～Ⅵ級。

1.3 數(shù)據(jù)處理

對淺色黃姑魚的全長和體長進行分組,用線性回歸法擬合全長和體長的關系,用冪函數(shù)回歸法擬合體長與體質量的關系,利用Shapiro-Wilk檢驗法分析體長分布是否符合正態(tài)分布,用t檢驗法分析雌、雄個體之間全長和體長組成是否存在顯著性差異,用ANCOVA 檢驗法分析不同攝食等級個體的平均體長是否存在顯著性差異。研究雌、雄個體在各體長組中的百分比和頻次分布,攝食等級在各體長組中的頻次分布。

圖1 調查區(qū)域和采樣站點Fig.1 Survey area and sampling stations

2 結果與討論

2.1 體長和體質量的組成

對隨機選取的650尾淺色黃姑魚樣本進行基礎生物學測定。結果表明:其全長為138～459 mm,

Shapiro-Wilk檢驗結果表明,淺色黃姑魚全長和體長的組成均不呈正態(tài)分布。t檢驗結果表明,雌、雄個體間全長和體長的分布均不存在顯著性差異 (P＞0.05)。

淺色黃姑魚全長 (TL)和體長 (BL)之間的關系如圖3所示,關系式為

2.2 體長與體質量的關系

淺色黃姑魚的體長 (BL)和體質量 (BW)之間的關系如圖4所示,關系式分別為平均全長為243 mm;體長為109～381 mm,平均體長為200 mm;體質量為25～868 g,平均體質量為214 g(表1)。在不同的長度分組內,淺色黃姑魚全長和體長出現(xiàn)的頻次不同 (圖2)。

圖2 安達曼海淺色黃姑魚全長和體長頻次的分布Fig.2 The frequency of total length and body length of sea drum Nibea coibor in Andaman Sea

表1 安達曼海淺色黃姑魚生物學數(shù)據(jù)Tab.1 Biological data on sea drum Nibea coibor in Andaman Sea

圖3 安達曼海淺色黃姑魚全長和體長之間的關系Fig.3 The relationship between total length and body length of sea drum Nibea coibor in Andaman Sea

圖4 安達曼海淺色黃姑魚體長與體質量的關系Fig.4 Relationship between body length and body weight of sea drum Nibea coibor in Andaman Sea

式 (2) ～ (4)符合異速生長式,表明淺色黃姑魚個體的生長屬于異速生長模式。

調查過程中發(fā)現(xiàn),具有相同體長個體的體質量呈現(xiàn)很大的不均勻性,具體表現(xiàn)在位于小體長組和大體長組內的個體體質量均差別很大,造成這種不均勻性的原因可能是其生長過程經(jīng)歷了異速生長-等速生長-異速生長三個階段。

魚類的體長和體質量的關系受采樣時的季節(jié)、棲息地、漁業(yè)保護措施等多個因子的影響[18],而本研究中沒有考慮這些因子對體長和體質量關系的影響。由于此次調查網(wǎng)具的選擇性,樣本體長范圍較窄,在應用上述方程時要注意不能用于個體小的幼魚。

2.3 性比與性成熟度

調查期間,對650尾樣本進行了性別和性成熟度的鑒定,其中雌性346尾,雄性290尾,無法辯認性別14尾,雌性、雄性比為1.19∶1,樣本性成熟度以Ⅱ期和Ⅲ期為主,分別占總數(shù)的28.93%、53.46%,未發(fā)現(xiàn)Ⅵ期 (表2)。由此說明,該海域捕獲的淺色黃姑魚以未成熟個體為主。但由于其性成熟度為Ⅲ期的比例超過50%,初步推測該海域是淺色黃姑魚的產(chǎn)卵漁場,該魚種的性成熟受到水溫、食物、海流等因素的影響而延緩。

對樣本各體長組的性別百分比進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn), 181～240 mm體長組的雌性、雄性比接近1∶1, 241～260mm、321～340 mm、大于361mm三個體長組的雌性個體比例均在70%以上 (圖5)。雄性個體的體長范圍相對集中,而雌性個體在大體長組占優(yōu)勢,雌性、雄性淺色黃姑魚存在該生長參數(shù)差異的情況可能是由于不同性別的淺色黃姑魚在不同生長階段的體形變化所造成的。

表2 安達曼海淺色黃姑魚性腺成熟度的組成Tab.2 Sexualmaturity of sea drum Nibea coibor in Andaman Sea

圖5 安達曼海淺色黃姑魚不同體長組的性別百分比和性成熟度頻次分布Fig.5 Gender ratio and maturity frequency in sea drum Nibea coibor w ith various body length classes in Andaman Sea

對樣本各體長組的性成熟度頻次分布進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),Ⅲ、Ⅳ期的個體在各體長組中出現(xiàn)的頻次較高,而Ⅱ、Ⅴ期個體比較少 (圖5)。

2.4 攝食等級

對樣本的攝食等級進行分析,樣本胃含物以小型蝦類、幼魚和雙殼類等底棲生物為主,攝食等級以2、3級為主,占總樣本數(shù)的69.69%,攝食性比較高 (表3)。

表3 安達曼海淺色黃姑魚攝食等級組成Tab.3 Feeding intensity of sea drum Nibea coibor in Andaman Sea

對樣本攝食等級的平均體長進行分析發(fā)現(xiàn),攝食等級為0級的個體平均體長最大,且極顯著高于其他攝食等級個體的平均體長 (P＜0.01),而其他攝食等級個體的平均體長間均無顯著性差異 (P＞0.05)(圖6)。

對樣本各體長組的攝食等級進行分析發(fā)現(xiàn),在12個體長組中有5個體長組出現(xiàn)空胃,但所占比例較低,每個體長組都有2、3攝食級,該海域淺色黃姑魚攝食等級較高,少數(shù)個體出現(xiàn)吐胃現(xiàn)象(圖7)。

較高的攝食等級能夠很好地反映該探捕區(qū)域是具有豐富餌料資源的索餌場?？瘴嘎试冢?61 mm體長組的個體中所占比例較大,過高的空胃率可能與性成熟時攝食強度下降有關。淺色黃姑魚出現(xiàn)吐胃現(xiàn)象可能是捕撈過程中水壓的變化所致。

圖6 安達曼海淺色黃姑魚攝食等級與平均體長的關系Fig.6 The relationship between feeding intensity and mean body length in sea drum Nibea coibor

圖7 安達曼海淺色黃姑魚不同體長組的攝食等級百分比Fig.7 The feeding intensity percentage of sea drum Nibea coibor w ith different body length classes

綜上所述,探捕期間受各種實際生產(chǎn)因素的影響,對該海域淺色黃姑魚生物學特性的研究結論只是初步的,從該魚種生物學特性的研究結論初步推斷,緬甸安達曼海海域的餌料基礎、水文等環(huán)境條件較為優(yōu)越,淺色黃姑魚資源良好,尚未被充分利用。在探捕過程中發(fā)現(xiàn),該海域的淺色黃姑魚在同一站點不同網(wǎng)次出現(xiàn)體長和體質量相差很大的現(xiàn)象,估計在該海域魚群有可能由多個種群組成,具體差別有待于進一步研究。

[1] 李加兒,劉士瑞,區(qū)又君,等.淺色黃姑魚的年齡與生長的初步研究[M]//王清印.海水健康養(yǎng)殖與水產(chǎn)品質量安全.北京:海洋出版社,2006:123-131.

[2] 朱清澄,董炳秀,花傳祥,等.印度尼西亞阿拉弗拉海淺色黃姑魚生物學特性初步研究[J].上海海洋大學學報,2010,19(1): 80-85.

[3] 何岸,朱清澄.印尼阿拉弗拉海淺色黃姑魚形態(tài)性狀與體重之間的關系分析[J].海洋湖沼通報,2012(1):41-48.

[4] 韓冰.黃、東海3個黃姑魚群體和1個鮸魚群體的形態(tài)學比較研究[J].海洋水產(chǎn)研究,2007,28(3):23-30.

[5] 田北徹.有明海產(chǎn)コイチの初期生活史に関する研究[J].長崎大學水產(chǎn)學部研究報告,1974,38:1-55.

[6] Trewavas E.The syntypes of the sciaenidCorvina albidaCuvier and the status ofDendrophysa hooghliensisSinha and Rao andNibea coibor(nec Hamiltion)of Chu,Lo&Wu[J].Journal of Fish Biology,1971,3(4):453-461.

[7] 趙傳絪.中國海洋漁業(yè)資源[M].杭州:浙江科學技術出版社, 1990:49-50.

[8] 孟慶聞,蘇錦祥,繆學祖.魚類分類學[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1995.

[9] 張雅芝,鄭斯電.鮸狀黃姑魚早期發(fā)育階段的攝食與生長特性[J].海洋與湖沼,1999,30(2):117-126.

[10] 張雅芝,胡家財,謝仰杰,等.淺色黃姑魚早期發(fā)育階段的攝食習性與生長特性[J].熱帶海洋學報,2006,25(5):74-79.

[11] 邵艷卿,張殿昌,蘇天鳳,等.淺色黃姑魚腦垂體cDNA文庫的構建[J].南方水產(chǎn),2006,2(6):8-12.

[12] 沈卓坤,黃瑋,黃培鈴.淺色黃姑魚人工繁殖與苗種培育技術[J].水產(chǎn)養(yǎng)殖,2004,25(5):6-7.

[13] 黃良敏,謝仰杰,張光后,等.延遲投餌對淺色黃姑魚仔魚攝食、生長和存活的影響[J].大連水產(chǎn)學院學報,2005,20 (4):300-303.

[14] 溫憑,林燕,葉金聰.淺色黃姑魚的生物學特征及其養(yǎng)殖前景[J].福建水產(chǎn),2002,12(4):55-57.

[15] 國家海洋局.GB12763.1-7-91海洋調查規(guī)范[S].北京:中國標準出版社,2007.

[16] 方陳,戴小杰,朱江峰.冰島南部海域藍鰭金槍魚的群體組成特征[J].大連海洋大學學報,2012,27(5):483-488.

[17] 朱國平,劉維,戴小杰,等.熱帶太平洋中東部大眼金槍魚攝食強度的時空變化[J].大連海洋大學學報,2011,26(1):68-73.

[18] Bagenal T B,Tesch FW.Age and growth[M]//Bagenal T. Methods for assessment of fish production in fresh waters.IBP handbook No.3.Oxford UK:Blackwell Scientific Publications, 1978:101-136.

The biological characteristics of sea drum Nibea coibor in Andaman Sea,Myanmar

ZHU Qing-cheng1,2,3,CHEN Bing-jian2,JIN Xin2,WANG Xiao-jie2,ZHANG Yan-dong2,LU Wei2
(1.Key Laboratory of Sustainable Exploitation of Oceanic Fisheries Resources,Ministry of Education,Key Laboratory of Shanghai Education Commission for Oceanic Fisheries Resources Exploitation,Shanghai Ocean University,Shanghai 201306,China;2.College of Marine Sciences,Shanghai Ocean University,Shanghai 201306,China;3.National Engineering Research Center for Oceanic Fisheries Science and Technology,Shanghai Ocean University,Shanghai 201306,China)

The biological characteristics of sea drumNibea coiborwere analyzed by data(n=650)collected in the Andaman Sea in Myanmar from October 2012 to January 2013.The results showed that the sea drum had total length(TL)from 138 mm to 459 mm,with an average 243 mm,body length(BL)of 109-381 mm,and with an average 200 mm,and body weight(BW)from 25 g to 868 g,with an average 214 g.The relationship between TL and BL was expressed as TL=0.8626BL-8.4845(R2=0.9536).There were no significant differences in TL and BL between female and male individuals(P＞0.05).The relationship between BL and BW was described as BW= 0.0001SL2.713(R2=0.9159).The ratio of female tomale was found to be 1.19∶1,the predominant female and male individualswith stages ofⅡorⅢ.Themost fish had feeding intensity of stage2 and 3,representing 69.69%, and no significant differencewas found in themean body length of the fish showing stage 1 to stage 4 intensity(P＞0.05).

Nibea coibor;biological characteristics;Andaman Sea;Myanmar

S931.1

A

2095-1388(2013)05-0487-05

2013-04-18

國家 “十二五”科技支撐計劃項目 (2013BAD13B05);上海市重點學科建設項目 (S30702);農(nóng)業(yè)部遠洋漁業(yè)探捕項目(2007-91)

朱清澄 (1960-),男,教授。E-mail:qczhu@shou.edu.cn