人為干擾對閩江河口短葉茳芏濕地N2O排放的影響

張永勛,曾從盛,3*,黃佳芳,王維奇,3 ,仝 川,3 (1.福建師范大學地理科學學院,福建 福州 350007；2.福建師范大學亞熱帶濕地研究中心,福建 福州 350007；3.福建師范大學濕潤亞熱帶生態(tài)-地理過程省部共建教育部重點實驗室,福建 福州 350007)

人類活動排放溫室氣體導致的氣候變暖已成為重大的全球性問題之一.自工業(yè)革命以來,化石燃料燃燒和土地利用變化等[1]行為方式已造成全球大氣中CO2、CH4和N2O的平均含量分別上升了35%、48%和28%[2].雖然N2O的增加速率低于CO2和CH4,但是其增溫潛勢在百年尺度上是CO2的298倍,成為導致全球變暖的重要溫室氣體之一[2].定量研究生態(tài)系統(tǒng)的 N2O排放及其規(guī)律已成為目前研究的熱點.

河口地區(qū)是陸地系統(tǒng)、淡水系統(tǒng)和海洋系統(tǒng)交互作用的地區(qū),是人類活動影響最強烈的地區(qū)之一[3].河流沿岸區(qū)位條件優(yōu)越,人口密集,人類活動排放大量的營養(yǎng)物質被河水攜帶到河口地區(qū),導致河口沉積物養(yǎng)分十分豐富.河口潮間帶受潮汐作用不斷的淹水排干交替,土壤環(huán)境不斷發(fā)生變化,與此同時,硝化反硝化作用也交替占主導作用,而這2個過程都是產生N2O氣體的重要過程[4-6].此外,河口潮間帶是直接接納沉積物和養(yǎng)分的區(qū)域,特別是N素的輸入直接參與了硝化反硝化作用[7-8],使其成為 N2O產生的重要源區(qū)[9].有研究表明,全球人為排放的N2O有1/3來自河流河口和近岸等環(huán)境[10].河口地區(qū)地形、土壤、氣候和水文條件優(yōu)越,適宜于多種生物生存,是一個多樣性較高的生態(tài)系統(tǒng)[11],但由于環(huán)境的生存限制因素少,易受外來物種入侵,使其成為最易受到外界干擾的脆弱生態(tài)系統(tǒng)類型之一[12].河口潮間帶是受到人為干擾最為嚴重的地區(qū)之一.因此,河口濕地生態(tài)系統(tǒng)已經成為國內外學者關注的熱點地區(qū)[13].

國外關于河口濕地N2O排放研究較早,而國內相對較晚[14].目前國內在膠州灣河口[15],黃河口[16],長江口[17],珠江口[18]等河口開展了相關研究,而作為典型的亞熱帶河口-閩江河口還是研究空白.近幾年閩江河口受外來種互花米草(Spartina alterniflora Loisel)入侵嚴重,而且隨著經濟的發(fā)展閩江河口海域水體呈富營養(yǎng)化趨勢[19],此外,當地漁民捕捉螃蟹和濕地放牧等踩踏行為也造成了部分濕地植被死亡形成裸地.基于這些現狀,本研究選取具有代表性的閩江河口潮間帶鱔魚灘短葉茳芏(Cyperus malaccensis var.brevifolius)濕地為研究對象,探討外來種互花米草入侵、養(yǎng)分輸入和踩踏等人為干擾對河口潮間帶短葉茳芏濕地N2O排放的影響,對揭示N循環(huán)規(guī)律和準確評估河口濕地生態(tài)系統(tǒng)N2O排放具有重要的理論和現實意義,也為更全面估測我國溫室氣體的排放提供科學基礎數據.

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

閩江河口潮間帶鱔魚灘濕地(26°00′36″～26°03′42″ N, 119°34′ 12″～119°40′40″ E),位于閩江口南部梅花水道南岸,瑯歧島東南部(圖 1),主要是由河水從上游攜帶泥沙淤積而成的天然洲灘濕地,面積約 3120hm2.該區(qū)屬中亞熱帶與南亞熱帶過渡的濕潤季風氣候區(qū),年均氣溫19.3,℃年降水量約1346mm,降水多發(fā)生在3～9月,潮汐屬正規(guī)半日潮[20].據多年觀測,夏秋季潮位高(9月最高,大潮日到小潮日高潮時實驗地皆可淹水),冬春季潮位低(3、4月最低,僅大潮日高潮時實驗地才可淹水).建群種主要有短葉茳芏、蘆葦(Phragmites australis)、藨草(Scirpus triqueter L.)和互花米草等挺水植物.實驗樣地選擇在鱔魚灘濕地中部(119°37′31″E,26°01′46″N),位于高潮與中潮帶過渡區(qū),植被主要由蘆葦、咸草和互花米草入侵斑塊組成.本研究選擇的各實驗樣點距離較近,自然環(huán)境基本一致.

圖1 閩江河口鱔魚灘濕地位置Fig.1 The location of Shanyutan wetland in Minjiang River estuary

1.2 研究方法

1.2.1 野外采樣設計 采用靜態(tài)暗箱(浮箱)-氣相色譜法,在互花米草入侵濕地、短葉茳芏濕地和踩踏形成的裸露濕地分別選取實驗點位并設置 4個重復.由于互花米草和短葉茳芏生長期植株多在 1.2m 以上,靜態(tài)箱設計為頂箱、中箱和底座 3個部分組成,由PVC材料制作.其規(guī)格分別為:中箱和頂箱長、寬和高分別為 35,35,120cm和35,35,20cm;底座設計規(guī)格有2種:一種用于測定裸露濕地和互花米草入侵濕地, 其長、寬和高分別為35,35,20cm,且每個側面中間部分由下緣向上挖去15cm,上緣留5cm寬,四個棱留5cm寬;一種用于測定養(yǎng)分輸入短葉茳芏濕地的干擾實驗[以NH4NO3和(NH4)2HPO4混施表征氮磷輸入,參照閩江河口水體富營養(yǎng)化實際狀況(N含量為0.414～0.55mg/L; P含量為0.017～ 0.086mg/L)[21-23],考慮實驗地農業(yè)廢水排入的影響和潮汐漲落對實驗地的反復淹水等因素,按農業(yè)施肥標準:氮磷肥比例 3:2,一次輸入量分別為 165kg N/hm2和110kg P/hm2[24],春、秋季皆在第 1d和第4d首次觀測前,將稱量好的肥料倒入容器,以1000mL蒸餾水充分溶解,施入底座內土壤],其長、寬和高分別為35,35,50cm,以防止養(yǎng)分過快流失.底座在第1次采樣前10d左右埋入實驗樣地(全部埋入,頂部與地面齊平),整個觀測期均固定在采樣點,頂箱和中箱外覆絕熱材料,頂部安裝 1個小風扇混合箱內氣體.浮箱用 PVC管制作而成,高和垂直截面直徑分別為35,25cm.為防止測試過程中人為踩踏干擾,搭建棧橋使采樣時均在棧橋上進行.

采樣時間選擇在大潮月2011年9月26日到10月2日(農歷8月29到9月初6)和小潮月2012年3月23日到3月27日(農歷3月初2到3月初6)大潮日到小潮日白天進行(潮汐漲落及觀測時間見表 1).根據漲落潮時間及天氣變化情況,在淹水前2h內、淹水過程中(用浮箱法在漲、落潮過程中各測 1次)和潮水排干后 3h內, 測定互花米草入侵斑塊N2O排放通量.無淹水情況下,高潮前2h、高潮時和高潮后2h測定.輸入養(yǎng)分的短葉茳芏濕地和裸露濕地在淹水前2h內和潮水排干后3h內(無淹水情況下,高潮前2h和高潮后2h)測定.靜態(tài)箱頂箱蓋上后,立刻用注射器抽取箱內氣體,每隔15 min采集1次,共抽氣 3次,每次采樣量為 60mL;有淹水情況下,漲潮和落潮過程中,用浮箱在短葉茳芏和互花米草濕地測定水-氣界面N2O通量,漲潮和落潮過程中均選在淹水約30～70cm時段內采集氣樣,以探討漲潮和落潮過程對氣體排放的影響.采集的氣樣裝入鋁箔采樣袋(大連德霖氣體包裝有限公司生產)帶回實驗室分析,同時采集地下水和潮水(距浮箱 50cm 范圍內)樣品,裝入100mL的乳白色塑料瓶密封帶回實驗室分析.同步測定環(huán)境因子,其中土壤 (0～10cm) 的氧化還原電位(Eh)和pH值用IQ150便攜式pH/氧化還原電位/溫度計測得,鹽度和土溫由 2265FS便攜式電導鹽分/溫度計測得.

1.2.2 室內樣品測定與通量計算 將采集的氣樣在實驗室用日本島津公司生產的氣相色譜儀(GC-2014)分析.N2O檢測器為ECD(電子捕獲檢測器),參數設置分別為檢測器溫度320,℃柱箱溫度70,℃載氣溫度70,℃載氣為高純氦氣,流速為30mL/min,用中國計量科學研究院生產的0.306×10-6, 0.353×10-6和0.414×10-6N2O標準氣體進行標定和校準.N2O氣體通量的計算采用式(1).

式中:F為N2O排放通量[μg/(m2·h)];M為N2O氣體的摩爾質量;V為標準狀態(tài)下1摩爾氣體的體積;H為箱高;dc/dt為單位時間內氣體濃度的變化率;T為箱內溫度.

地下水和潮水在實驗室用荷蘭SKALAR公司生產的SAN++連續(xù)流動分析儀分析.

1.2.3 數據處理方法 運用EXECL 2003數據分析中描述統(tǒng)計功能對觀測數據進行統(tǒng)計分析計算N2O通量,其中,春、秋季和總觀測均值用每日觀測時間中,淹水時長比和非淹水時長比作為權重(表 1),求加權平均值.運用圖表功能對實驗數據作圖分析,運用單因素方差分析功能對不同干擾方式下的濕地觀測數據與對照進行差異性分析和統(tǒng)計檢驗.

表1 潮汐漲落和觀測時間Table 1 Tide fluctuation time and observation time

2 結果與分析

2.1 互花米草入侵對短葉茳芏濕地N2O排放的影響

2.1.1 互花米草入侵斑塊濕地N2O通量 秋季,互花米草入侵斑塊濕地在整個觀測期,高潮時皆被潮水淹沒(屬1年中的大潮月).漲潮前、漲潮過程、落潮過程和落潮后N2O通量分別為(-23.02±13.02),(9.68±2.1),(10.13±1.55) 和 (46.6±4.47)μg/(m2·h), 在秋季,大潮到小潮白天觀測的平均通量為10.79μg/(m2·h);從觀測日不同潮汐階段N2O排放變化趨勢看(圖2),除9月29日和10月2日漲潮前略高于漲落潮過程,其他各觀測日,互花米草入侵斑塊濕地N2O排放在不同潮汐階段變化趨勢相同.

春季,互花米草入侵斑塊濕地在大潮日被潮水淹沒,中小潮日無潮水淹沒.被潮水淹沒時,漲潮前、漲潮過程、落潮過程和落潮后互花米草入侵斑塊濕地 N2O 通量分別為(10.65±2.30),(3.70±1.40), (0.27±3.36)和(15.73±0.33) μg/(m2·h),淹水時平均通量為 9.19μg/(m2·h);無潮水淹沒時,高潮前、高潮時和高潮后,N2O通量分別為(31.5±4.90),(26.4±9.82)和 (32.63±28.6)μg/(m2·h),無淹水時平均通量為 30.18μg/(m2·h),在春季,大潮到小潮白天觀測的平均通量為21.78μg/(m2·h).從觀測日不同潮汐階段N2O排放變化趨勢看(圖3),有淹水的2個觀測日變化趨勢相同,即落潮后排放最高,漲潮前次之,漲落潮過程中較低.無淹水的3個觀測日,3月25日3次觀測呈上升趨勢,3月26日和3月27日呈現下降趨勢.

圖2 秋季互花米草入侵濕地N2O排放Fig.2 N2O flux from invasive Spartina alterniflora wetland in autumn

圖3 春季互花米草入侵濕地N2O排放Fig.3 N2O flux from invasive Spartina alterniflora wetland in spring

總體上,觀測期內,互花米草入侵斑塊濕地N2O通量均值為15.37μg/(m2·h),春季淹水時低于秋季淹水時,但差別不大,而無淹水時明顯高于淹水時,說明潮水浸淹降低了N2O排放.

表2 短葉茳芏濕地秋季N2O通量[μg/(m2·h)]Table 2 Flux from C.malaccensis wetland in autumn[μg/(m2·h)]

2.1.2 互花米草入侵對短葉茳芏濕地N2O排放影響分析 外來種互花米草入侵降低了短葉茳芏濕地N2O通量.在秋季,互花米草入侵斑塊濕地平均N2O通量低于短葉茳芏濕地,差異性極顯著(P＜0.01)(圖2、表2),而在潮汐的不同階段影響不同,漲潮前,互花米草入侵斑塊濕地極顯著低于短葉茳芏濕地 N2O 通量(P＜0.01),漲潮過程、落潮過程與落潮后也低于短葉茳芏濕地,但差異性均不顯著(P＞0.05);春季,互花米草入侵斑塊濕地N2O平均通量極顯著高于短葉茳芏濕地(P＜0.01)(圖3、表3).分別對高潮淹水和高潮無淹水的兩類潮日分析得出:高潮淹水時,互花米草入侵斑塊濕地N2O通量低于短葉茳芏濕地,但差異性不顯著(P＞0.05),潮汐的各個階段,除漲潮階段互花米草入侵斑塊濕地N2O通量略高于短葉茳芏濕地,其他階段都低于短葉茳芏濕地,但各階段差異性皆不顯著(P＞0.05).高潮無淹水時,互花米草入侵斑塊濕地 N2O通量極顯著高于短葉茳芏濕地(P＜0.01),潮汐各階段,前者都高于后者,高潮時,二者差異性顯著(P＜0.05),其他階段二者差異性皆不顯著(P＞0.05).從觀測數據分析來看,互花米草入侵對短葉茳芏濕地N2O通量的影響與潮汐作用密切相關,與季節(jié)關系不明顯,但由于本研究僅對春、秋季中一個大潮到小潮變化過程進行觀測,季節(jié)與互花米草入侵對短葉茳芏濕地N2O通量的影響的確切關系仍需進一步觀測來證實.

表3 短葉茳芏濕地春季N2O通量[μg/(m2·h)]Table 3 Flux from C.malaccensis wetland in spring[μg/(m2·h)]

2.2 養(yǎng)分輸入后短葉茳芏濕地N2O通量的變化特征

秋季,養(yǎng)分輸入后,觀測期內短葉茳芏濕地N2O排放平均值為163.72μg/(m2·h),高于對照約5倍(圖4a);春季,養(yǎng)分輸入后,觀測期內高潮淹水時和高潮無淹水時,短葉茳芏濕地N2O排放平均值分別為 227.62μg/(m2·h)和 1178.64μg/(m2·h),遠高于對照的 18.0 和-9.18μg/(m2·h)(圖 4b).從輸入養(yǎng)分后N2O通量變化看,高潮淹水時,養(yǎng)分輸入后馬上觀測,短葉茳芏濕地 N2O通量明顯高于對照,在秋季,排放峰值出現在施入當天落潮后,在春季,排放峰值出現在施入后第2d落潮后,而高潮無淹水時,養(yǎng)分輸入后馬上觀測,N2O排放遠高于對照,且隨著時間的推移迅速上升,養(yǎng)分輸入后第1d午后N2O排放迅速增加,第2d上午有所下降,午后再次上升,并達到觀測期最大值.總體上,養(yǎng)分輸入極顯著增加了短葉茳芏濕地短期N2O排放(高潮淹水時,P＜0.01;高潮無淹水時,P＜0.01),高潮淹水時,N2O排放峰值出現較高潮無淹水時早,N2O排放通量遠低于高潮無淹水時.

2.3 踩踏干擾對短葉茳芏濕地N2O排放影響

2.3.1 踩踏形成的裸露濕地N2O通量 由圖5可知,在秋季,踩踏形成的裸露濕地,在漲潮前和落潮后,7個觀測日中各有排放和吸收.漲潮前,10月2日的N2O通量最小[-28.8μg/(m2·h)],9月30日的最大[128.91μg/(m2·h)],平均通量為 27.25 μg/(m2·h),變異系數為 2.09.落潮后,10月 2日的N2O通量最小[-68.81μg/(m2·h)],9月30日的最大[62.86μg/(m2·h)],平均通量為 0.28μg/(m2·h),變異系數為 53.16,在秋季大潮到小潮白天觀測的總平均通量為 14.06μg/(m2·h);在春季,五個觀測日中踩踏而成的裸露濕地對N2O皆為吸收.高潮淹水時,漲潮前和落潮后,均成弱吸收狀態(tài),此時N2O平均通量為-4.43μg/(m2·h);高潮無淹水時,高潮前和高潮后N2O通量呈現無規(guī)律變化,3月25日高潮前N2O通量高于高潮后,而3月26日和3月27日高潮前低于高潮后,高潮無淹水時N2O平均通量為-32.87μg/(m2·h),在春季大潮到小潮白天觀測的平均通量為-21.31μg/(m2·h).在春秋季,踩踏形成的裸露濕地 N2O總平均通量為-0.76μg/(m2·h).

圖4 輸入養(yǎng)分的短葉茳芏濕地N2O排放Fig.4 N2O emission from C.malaccensis wetland after adding nutrient

總體上,閩江河口鱔魚灘潮間帶短葉茳芏濕地在踩踏干擾下,秋季的觀測值高于春季,秋季一個大潮到小潮白天為N2O的弱源,春季為N2O的匯;高潮有潮水淹沒時,踩踏形成的裸露濕地N2O通量高于無潮水淹沒時.

2.3.2 踩踏干擾對短葉茳芏濕地N2O排放影響分析 方差分析表明,在秋季,觀測期內踩踏形成的裸露濕地平均N2O通量低于短葉茳芏濕地,差異性顯著(P＜0.05)(圖5a、表2).從不同潮汐階段看,漲潮前,裸露濕地N2O通量低于短葉茳芏濕地,但差異性不顯著(P＞0.05),落潮后仍低于短葉茳芏濕地,差異性極顯著(P＜0.01);春季,觀測期內裸露濕地 N2O平均通量顯著低于短葉茳芏濕地(P＜0.05)(圖5b、表3),分別對高潮淹水和高潮無淹水的兩類潮日分析得出:高潮淹水時,裸露濕地N2O 通量顯著低于短葉茳芏濕地(P＜0.05),高潮無淹水時,也低于短葉茳芏濕地,但差異性不顯著(P＞0.05).綜合而言,踩踏降低短葉茳芏濕地 N2O通量,但是因植物的生長季節(jié)和潮汐環(huán)境的差異而影響程度不同.

圖5 裸露濕地N2O通量Fig.5 N2O flux from bare wetland

3 討論

3.1 互花米草入侵對短葉茳芏濕地N2O通量的影響

在不同的環(huán)境及植物生長期條件下,互花米草入侵對短葉茳芏濕地 N2O通量的影響不同.9月末互花米草和短葉茳芏皆處于生長季,植株高度高,同時此月份閩江河口恰處大潮月,濕地每日皆受潮汐漲落而淹水排干交替.這一時期互花米草入侵導致N2O通量降低,可能是因為互花米草生物量遠大于短葉茳芏[25],其生長需要更多的 N素,減少了硝化反硝化的 N 源.同時,互花米草斑塊濕地pH(6.00)低于短葉茳芏濕地(6.11),也不利于 N2O的排放[26-28].3月末,互花米草處于分蘗期[29],而此時短葉茳芏剛剛進入生長期,植株的高度和密度遠低于互花米草,因此,互花米草植株的N2O傳輸能力和產生能力皆高于后者[30-31],土壤微生物活性也可能高于后者[32].其次,淹水時潮水中及非淹水時的土壤水中,互花米草濕地還原態(tài) N(銨態(tài) N均值分別為 0.5975,0.3731mg/L)高于短葉茳芏濕地(均值分別為 0.2492,0.2933mg/L),而氧化態(tài) N 離子(硝態(tài)氮和亞硝態(tài)氮均值分別為 0.9111,0.0661mg/L)低于短葉茳芏濕地(均值分別為 1.0553,0.2670mg/L),同時,土壤氧化還原電位也低于短葉茳芏濕地(均值分別為58.26,67.79mV)[33],這些環(huán)境條件導致 3月末互花米草濕地N2O通量高于短葉茳芏濕地.

3.2 養(yǎng)分輸入對短葉茳芏濕地N2O通量的影響

本研究表明,養(yǎng)分輸入極顯著增加了短葉茳芏濕地短期N2O排放,這一結果與Serena等[34]在美國羅利河河口潮間帶及張麗華等[35]在中國三江平源淡水沼澤濕地 N添加研究結果一致.對比高潮淹水時與高潮無淹水時養(yǎng)分添加后短葉茳芏濕地N2O排放情況,可以得出,潮水對養(yǎng)分輸入增加短葉茳芏 N2O排放具有明顯的削弱作用.形成以上規(guī)律的原因可能是:首先,河口濕地是N、P受限的生境[36],N2O的產生受到N源量的限制,養(yǎng)分輸入使土壤中硝化或反硝化過程獲得充足的N源,為 N2O 的產生創(chuàng)造根本條件[37].同時適當的N/P比適合植物的吸收,且可能激發(fā)土壤微生物的活性,使硝化和反硝化速率提高.其次,在高潮有潮水淹沒時,由于潮水的漲落,使養(yǎng)分快速進入土壤參與反應,所以在養(yǎng)分輸入當天退潮后 N2O排放達到最大值,每次潮汐過程潮水帶走一部養(yǎng)分,使得在隨后幾天觀測中 N2O通量迅速下降并回到對照水平.而高潮無潮水淹沒時,養(yǎng)分輸入后,沒有潮水的稀釋削減作用,有效N源多,加之在土壤溫度(圖6)等環(huán)境因子的綜合影響下,N2O通量呈波動上升的趨勢.可見,養(yǎng)分輸入明顯增加了N2O排放,可以認為河水富營養(yǎng)化會在一定程度上增加N2O 排放,加強水質管理,防治水體富營養(yǎng)化,具有重要環(huán)境意義.本研究僅對養(yǎng)分輸入對河口潮間帶環(huán)境下短葉茳芏濕地 N2O通量短期影響作了探討,長期影響是否與人工濕地[35]和淡水沼澤濕地[38]影響相同,需進一步研究.

圖6 高潮無淹水時溫度與N2O通量關系Fig.6 Relation between temperature and N2O flux at exposed in high tide date

3.3 踏踩干擾對短葉茳芏濕地N2O通量的影響

N2O產生主要源于濕地土壤的硝化、反硝化作用[39],踏踩干擾造成短葉茳芏濕地硝化、反硝化作用的環(huán)境發(fā)生變化[40],從而改變了短葉茳芏濕地N2O排放的規(guī)律.本研究結果表明,踏踩降低了短葉茳芏濕地N2O排放,其原因可能有以下幾個方面:植物對生長環(huán)境具有改造作用,植物根系對土壤中N等營養(yǎng)元素除具有吸收,同時通過分泌各物質,形成特定理化性質和微生物過程,營造穩(wěn)定的土壤環(huán)境[41-42],而當踩踏致使植物消失后,這一穩(wěn)定環(huán)境遭到破壞,營養(yǎng)元素含量和性質在潮水漲落影響下波動較大,從而導致N2O排放波動也較大,這一現象在植物生長季表現尤其明顯(秋季裸露濕地N2O排放變異系數為3.67,短葉茳芏濕地為 0.45),而在高潮無潮水淹沒時期,則無明顯差別.踩踏造成短葉茳芏濕地土壤的理化性質發(fā)生變化.踩踏干擾形成的裸露濕地電導率(4.25mS/cm)低于短葉茳芏濕地(3.14mS/cm),氧化還原電位(44.33mV)略低于短葉茳芏濕地(52.65mV),而 pH 值(6.34)高于短葉茳芏濕地(6.05),這些理化性質的變化減少了 N2O排放[26-28],此外,濕地因踩踏而壓實也可導致 N2O排放減少[43].踩踏導致地表植株死亡分解,而植物體消失切斷了土壤中產生的N2O向大氣中傳輸的重要通道[44],也可導致 N2O 通量降低.高潮淹水時,裸露濕地N2O通量高于無淹水時,可能因為淹水時,潮水帶來大量的養(yǎng)分,為硝化反硝化提供較多的 N 源,而無淹水缺少來源,所以,無淹水時總是處于 N2O 的吸收狀態(tài).此外,觀測發(fā)現,裸露濕地有大量的螃蟹和其他動物的洞穴,而有植被濕地的洞穴數量較少,已有研究表明,濱海生態(tài)系統(tǒng)中,大型動物打的洞穴的穴壁促進 N2O排放[45],而閩江河口濕地生態(tài)系統(tǒng),動物洞穴是否促進N2O排放,有待進一步研究.

4 結論

4.1 觀測期內,互花米草入侵斑塊濕地 N2O 通量,均值為 15.37μg/(m2·h),低于短葉茳芏濕地的18.77μg/(m2·h).秋季,互花米草入侵斑塊濕地平均N2O通量極顯著低于短葉茳芏濕地;春季,互花米草入侵斑塊濕地N2O平均通量極顯著高于短葉茳芏濕地,春季高潮淹水時,互花米草入侵斑塊濕地N2O通量低于短葉茳芏濕地,但不顯著,高潮無淹水時,互花米草入侵斑塊濕地N2O通量極顯著高于短葉茳芏濕地.

4.2 養(yǎng)分輸入極顯著增加了短葉茳芏濕地 N2O通量.秋季,輸入養(yǎng)分的短葉茳芏濕地N2O通量平均值為 163.72μg/(m2·h),春季,高潮淹水時和高潮無淹水時,分別為 227.62μg/(m2·h)和 1178.64μg/(m2·h),高潮淹水時,N2O 排放峰值出現較高潮無淹水時早,N2O排放通量遠低于高潮無淹水時.

4.3 踩踏形成的裸露濕地 N2O平均通量為-0.76μg/(m2·h),踩踏降低了短葉茳芏濕地N2O通量,秋季和春季高潮淹水時,降低幅度顯著,春季高潮無淹水時降低幅度不顯著.

4.4 潮汐在不同種干擾方式對短葉茳芏濕地N2O通量影響程度中起重要作用.

[1]趙 媛.論能源開發(fā)利用對全球性環(huán)境問題的影響 [J].世界地理研究, 2000,9(4):89-94.

[2]IPCC.Climate Change 2007: Synthesis report [R].Cambridge:Cambridge University Press, 2007.

[3]Doody J P.‘Coastal squeeze’ – an historical perspective [J].Journal of Coastal Conservation, 2004,10:129-138.

[4]Wrage, N G L.Velthof, M.L van Beusichem.Role of nitrifier denitrification in the production of nitrous oxide [J].Soil Biology and Biochemistry, 2001,33(12/13):1723-1732.

[5]Firestone M K, Davidson E A.Microbiological basis of NO and NO2production and consumption in soil [C]//Exchange of trace gases between terrestrial ecosystems and the atmosphere.Chichester, England: John Wiley and Sons, 1989:7-21.

[6]Williams E J.Hurchinson G L.Fehsefeld F C NOx and N2O emissions from soil [J].Global Biogeochem Cycles, 1992,6(4):351-388.

[7]Nedwell D B, Jickells T D, Trimmer M, et al.Nutrients in estuaries [J].Advances in Ecological Research, 1999,29:43-92.

[8]胡正華,張 寒,陳書濤,等.氮沉降對林帶土壤N2O和CH4通量的影響 [J].中國環(huán)境科學, 2011,31(6):892-897.

[9]Sybil S P, Carolien K, Renée S V.Globaldistribution of N2O emissions from aquatic systems: naturalemissions and anthropogenic effects [J].Chemosphere-Global Change Science,2000,2(3/4):267-279.

[10]Liikanen A, Silvennoinen H, Karvo A, et al.Methane and nitrous oxide fluxes in two coastal wetlands in the northeastern Gulf of Bothnia, Baltic Sea [J].Boreal Environment Research,14:351-368.

[11]王東啟,陳振樓,王 軍,等.夏季長江河口潮間帶反硝化作用和N2O的排放與吸收 [J].地球化學, 2006,35(3):271-279.

[12]Zedler J B, Kercher S.Causes and consequences of invasive plants in wetlands: opportunities, opportunists, and outcomes [J].Critical Reviews in Plant Sciences, 2004,23(5):431-452.

[13]欽 佩.海濱濕地生態(tài)系統(tǒng)的熱點研究 [J].濕地科學與管理,2006,2(1):7-11.

[14]孫志高,牟曉杰,王玲玲.濱海濕地生態(tài)系統(tǒng) N2O 排放研究進展[J].海洋環(huán)境科學, 2010,29(1):159-164.

[15]楊 晶,張桂玲,趙玉川,等.膠州灣河口潮灘沉積物中 N2O的產生和釋放及其影響因素 [J].環(huán)境科學學報, 2011,31(12):2723-2732.

[16]王玲玲,孫志高,牟曉杰,等.黃河口濱岸潮灘濕地 CO2、CH4和N2O通量特征初步研究 [J].草業(yè)學報, 2011,20(3):51-61.

[17]李 勇,劉 敏,陸 敏, 等.崇明東灘蘆葦濕地氧化亞氮排放[J].環(huán)境科學學報, 2010,30(12):2526-2534.

[18]徐繼榮,王友紹,殷建平,等.珠江口入海河段 DIN形態(tài)轉化與硝化和反硝化作用 [J].環(huán)境科學學報, 2005,25(5):686-692.

[19]曹宇峰.2002～2006年福建省閩江口以南近岸海域水質狀況評價 [J].海洋環(huán)境科學, 2009,28(增1):39-42.

[20]劉劍秋,曾從盛,陳 寧.閩江河口濕地研究 [M].北京:科學出版社, 2006.

[21]李 斌.福建省地表徑流N、P流失系數的測算 [J].武夷科學,2009,25(12):58-63.

[22]鄭小宏.閩江口海域氮磷營養(yǎng)鹽含量的變化及富營養(yǎng)化特征[J].臺灣海峽,29(1):42-46.

[23]遆超普,顏曉元.基于氮排放數據的中國大陸大氣氮素濕沉降量估算 [J].農業(yè)環(huán)境科學學報, 2010,29(8):1606-1611.

[24]氮肥和磷肥對稻田 N2O排放的影響 [J].中國環(huán)境科學,2005,25(5):540-543.

[25]王維奇,徐玲玲,曾從盛,等.閩江河口濕地互花米草入侵機制[J].自然資源學報, 2011,26(11):1900-1907.

[26]Weier K L, Gilliam J W.Effect of acidity on nitrogen mineralization and nitrif i cation in Atlantic Coastal Plain soils [J].Soil Science Society of America Journal, 1986,50(5):1210-1214.

[27]Bandibas J, Vermoesen A, Degroot C J, et al.The effect of different moisture regimes and soil characteristics on nitrous oxide emission and consumption by different soils [J].Soil Science, 1994,158(2):106-114.

[28]Godde M, Conrad R.Inf l uence of soil properties on the turnover of nitric oxide and nitrous oxide by nitrif i cation and denitrif i cation at constant temperature and moisture [J].Biology and Fertility of Soils, 2000,32(2):120-128.

[29]張林海.閩江河口濕地優(yōu)勢植物凈初級生產力及N、P養(yǎng)分動態(tài)[D].福州:福建師范大學, 2008:21-34.

[30]李玥瑩,陳冠雄,徐 慧,等.苗期玉米、大豆在土壤-植物系統(tǒng)N2O排放中的貢獻 [J].環(huán)境科學, 2003,24(6):38-42.

[31]陳冠雄,徐 慧,張 穎,等.植物—大氣 N2O 的一個潛在排放源[J].第四紀研究, 2003,23(5):504-511.

[32]胡亞林,汪思龍,顏紹馗.影響土壤微生物活性與群落結構因素研究進展 [J].土壤通報, 37(1):170-176.

[33]封 克,殷士學.影響氧化亞氮形成與排放的土壤因素 [J].土壤學進展, 1995,23(6):35-41.

[34]Moseman-Valtierra S, Gonzalez R, Kroeger K D, et al.Short-term nitrogen additions can shift a coastal wetland from a sink to a source of N2O [J].Atmospheric Environment, 2011,45(26):4390-4397.

[35]張麗華,宋長春,王德宣,等.外源氮對沼澤濕地CH4和N2O通量的影響 [J].生態(tài)學報, 2007,27(4):1442-1449.

[36]Turunen J, Tahvanainen A, Tolonen K, et al.Carbon accumulation in West Siberian Mires, Russia Sphagnum peatland distribution in North America and Eurasia during the past 21,000 years [J].Global Biogeochemical Cycles, 2001,15(2):285-296.

[37]Hou A X, Chen G X.Effect of different nitrogen fertilizers on N2O emission from soil [J].Chinese Journal of Applied Ecology,1998,9(2):176-180.

[38]Hannu Nyk?nen, Harri Vasander, Jari T, Huttunen, et al.Effect of experimental nitrogen load on methane and nitrous oxide fl uxes on ombrotrophic boreal peatland [J].Plant and Soil, 2002,242:147-155.

[39]劉秀紅,楊 慶,吳昌永,等.不同污水生物脫氮工藝中 N2O釋放量及影響因素 [J].環(huán)境科學學報, 2006,26(12):1940-1947.

[40]張永勛,曾從盛,王維奇.天然濕地 N2O 產生機理及排放異質性研究進展 [J].亞熱帶水土保持, 2011,23(4):50-57.

[41]曠遠文,溫達志,鐘傳文,等.根系分泌物及其在植物修復中的作用 [J].植物生態(tài)學報, 27(5):709-717.

[42]弋良朋,張 輝.濱海4種鹽生植物根際土壤酶活性特征與主要養(yǎng)分的關系 [J].生態(tài)環(huán)境學報, 2011,20(2):270-275.

[43]Russer R, Flessa H, Schilling R, et al.Soil compaction and fertilization effects on nitrous oxide and methane fluxes in potato fields [J].Soil Science Society of America Journal, 1997,62(6):1587-1595.

[44]Yu K W, Wang Z P, Chen G X.Nitrous oxide and methane transport through rice plants [J].Biology and Fertility of Soils,1997,24(3):341-343.

[45]Blackburn T H, Henriksen K.Nitrogen cycling in different types of sediments from Danish waters [J].Limnology and Oceanography, 1983,28(3):477-493.