地區(qū)投資環(huán)境的比較研究
——以安徽省蚌埠、合肥、蕪湖為例

徐暉

（安徽財經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，安徽 蚌埠 233030）

地區(qū)投資環(huán)境的比較研究
——以安徽省蚌埠、合肥、蕪湖為例

徐暉

（安徽財經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，安徽 蚌埠 233030）

本文以蚌埠、合肥、蕪湖三市為例，運用閔式多因素分析法和層次分析法建立模型，定量分析地區(qū)投資環(huán)境之間的優(yōu)劣.研究結(jié)論顯示，合肥市的投資環(huán)境評價值最高為9.47，蕪湖市的投資環(huán)境的評價值為5.99，蚌埠市投資環(huán)境評價值最低為4.04；而合肥的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)，蕪湖的市場購買力和經(jīng)濟發(fā)展水平之間的矛盾較為嚴重，蚌埠的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)僵化和總量較低的問題較為突出.針對不同地區(qū)投資環(huán)境存在的問題，提出改善地區(qū)投資環(huán)境的對策建議.

投資環(huán)境；多因素評價法；層次分析法；指標體系

投資環(huán)境是指投資的一定區(qū)域內(nèi)對投資所達到的目標產(chǎn)生有利或不利影響的外部條件的總和.兩個地區(qū)之間投資環(huán)境分析比較，可以通過比較兩個地區(qū)在經(jīng)濟社會方面之間的差別來加以判斷優(yōu)劣，但是三個地區(qū)乃至更多地區(qū)投資環(huán)境之間簡單的比較可能會出現(xiàn)A地區(qū)>B地區(qū)>C地區(qū)>A地區(qū)的現(xiàn)象，此時三個地區(qū)投資環(huán)境分析比較就會陷入一個死循環(huán)的比較中.蚌埠、合肥、蕪湖三個城市是安徽經(jīng)濟發(fā)展程度相對較高的城市，也同屬安徽皖江城市帶，選擇哪個城市作為投資地點是所有投資者所要面臨的一個難題，本文以解決這個問題為出發(fā)點，通過建立一系列體系模型，定量分析比較三個城市投資環(huán)境的優(yōu)劣.

1 投資環(huán)境指標體系的建立

香港中文大學(xué)教授閔建蜀提出兩種密切聯(lián)系的投資環(huán)境評價的方法：閔式多因素評價法和關(guān)鍵因素評價法.多因素評價法將影響投資環(huán)境的因素分十一大類：政治環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、財務(wù)環(huán)境、市場環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)條件、輔助工業(yè)、法律制度、行政機構(gòu)效率、文化環(huán)境、競爭環(huán)境，但是這種分類方法并不適用于國內(nèi)不同地區(qū)投資環(huán)境的分析比較，需要根據(jù)實際情況取相應(yīng)的因素構(gòu)建投資環(huán)境指標體系；關(guān)鍵因素評價法則確定了各項投資環(huán)境因素的權(quán)數(shù).本文以蚌埠、合肥、蕪湖為例進行投資環(huán)境分析比較，需要特別指出的是三個城市均位于安徽省境內(nèi)，所以政治、文化、自然環(huán)境基本相同，比較這三個地區(qū)的投資環(huán)境主要從經(jīng)濟社會環(huán)境進行考慮，并通過層次分析法重新確定各項因素所占權(quán)重.

根據(jù)投資環(huán)境的定義，及客觀性、系統(tǒng)性、比較性和效益性的準則，本文投資環(huán)境指標體系中應(yīng)該包括以下幾個方面：投資的直接、間接效果與該地區(qū)的經(jīng)濟環(huán)境有著千絲萬縷的聯(lián)系，其中包括經(jīng)濟總量，經(jīng)濟發(fā)展速度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點；投資活動是為了尋求資本的增值,出于增加利潤動機的考慮,因而,該地區(qū)的市場環(huán)境也應(yīng)包括在投資環(huán)境指標體系中；投資者在某一地區(qū)投資，不僅僅是投資者單方面的行為，也需要當?shù)剡M行配合，需要當?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施支持，所以，該地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)包括在投資環(huán)境指標體系中；除上述幾方面外,各地區(qū)的社會服務(wù)環(huán)境如醫(yī)院、學(xué)校、環(huán)境保護等方面也逐漸成為影響投資環(huán)境的主要因素，因此，將社會服務(wù)環(huán)境納入投資環(huán)境指標體系中.

表1 投資環(huán)境指標體系表

通過上述分析，本文建立一個包含4個一級指標、8個二級指標和14個三級指標的投資環(huán)境指標體系，見表1：

2 建立層次分析法模型

2.1 建立準則層權(quán)重計算模型

根據(jù)AHP法建立相應(yīng)的判斷矩陣，是同一層次各因素之間對上一層次因素相對重要性的矩陣.

表2 AHP法比例及其含義

根據(jù)蚌埠市、合肥市、蕪湖市相對應(yīng)的投資環(huán)境指標數(shù)據(jù)，構(gòu)建準則層權(quán)重計算模型，如表3所示：

表3 準則層權(quán)重計算模型

2.2 判斷矩陣求解

(1)將判斷矩陣的列向量歸一化:

(4)求最大特征值：

根據(jù)蚌埠市、合肥市、蕪湖市相對應(yīng)的投資環(huán)境指標數(shù)據(jù)，計算求得W=(0.58,0.23,0.12,0.07)T, λmax=4.0283.即經(jīng)濟環(huán)境、市場環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、社會服務(wù)環(huán)境四個因素對投資評價影響所占的比例分別為：0.58，0.23,0.12,0.07.

2.3 一致性的檢驗

由于客觀事物的復(fù)雜性，會使我們的判斷帶有主觀性和片面性，要求每次比較判斷的思維標準完全一致是不大可能的，因此會時常出現(xiàn)λmax≥n, λmax比n大得越多，則矩陣的不一致程度越嚴重[7]，于是需要進行一致性檢驗.

在這引入一致性指標CI,CI=（λmax-n）/（n-1）另外判斷矩陣的一致性還具有隨機性，在這需要引入平均隨機一致性指標RI，如表4所示：

表4 平均隨機一致性指標表

當n≥3時，令CR=CI/RI，稱CR為一致性比例,當CR<0.1時，認為判斷矩陣的一致性可以接受，否則應(yīng)對判斷矩陣做適當?shù)男拚?

通過計算得：CR=0.01<0.1，所以本文建立的判斷矩陣符合一致性的規(guī)定.

3 地區(qū)投資環(huán)境評價

地區(qū)投資環(huán)境評價指標均屬于效益型指標，即指標值越大越有利于投資.指標值的大小直接反映了投資環(huán)境的優(yōu)劣，直接以效益型指標值乘以相對應(yīng)的權(quán)重，得到該地區(qū)某一指標的評分.將指標體系中不同指標的評分相加，即得到該地區(qū)投資環(huán)境評價值：

其中Vij為i地區(qū)j指標加權(quán)后的評價值，F(xiàn)ij為i地區(qū)j指標的原始評價值，Wj為j指標的權(quán)重，而Fij可以通過該地區(qū)的原始值與一個基準值（全省平均值）的比較得到：

Yij為i地區(qū)的j指標原始數(shù)據(jù)值，Yj為j指標全省平均值，所以可以計算出不同地區(qū)不同指標的評價值，再乘以該指標相對應(yīng)的比重權(quán)數(shù)，相加得到該地區(qū)投資環(huán)境總評價值.根據(jù)蚌埠市、合肥市、蕪湖市相對應(yīng)的投資環(huán)境指標數(shù)據(jù)，得到該地區(qū)投資環(huán)境總評價值，如表5.

表5 三個城市投資環(huán)境評價值

表5可以清晰地觀察出三個地區(qū)投資環(huán)境的優(yōu)劣，以及三個地區(qū)不同指標值是否達到全省平均水平.當指標值低于1時，即說明該地區(qū)該項指標值沒有達到全省平均水平，急需改善；當指標值高于1時，即說明該地區(qū)該項指標值已經(jīng)達到全省平均水平.

三個城市人均供水量、人均居住面積均低于全省平均水平，在供水、住房基礎(chǔ)建設(shè)方面落后于全省平均發(fā)展水平，不利于吸引投資者投資.合肥和蕪湖除了在供水和住房方面落后于全省平均水平，其他均高于全省平均水平.從這方面看，合肥和蕪湖相對于蚌埠更有利于吸引外資投資.而蚌埠在投資環(huán)境指標體系中多個指標均低于全省平均水平，如地區(qū)生產(chǎn)總值、人均生產(chǎn)總值、非第一產(chǎn)業(yè)占生產(chǎn)總值比重、勞動力人數(shù)、人均綠地面積等.

合肥和蕪湖需要在地區(qū)供水、住房方面加大投入力度，破除供水、住房等基礎(chǔ)建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展不平衡的局面，突破經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸，有利于經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，以及吸引投資者投資.蚌埠的首要任務(wù)就是增加地區(qū)生產(chǎn)總值，擴大現(xiàn)有生產(chǎn)規(guī)模，使其經(jīng)濟發(fā)展水平能迅速達到全省平均水平，這樣利于吸引投資，進一步擴大生產(chǎn)，實現(xiàn)良性循環(huán).

勞動力人數(shù)與人口密度兩個指標之間的比值可以大體判斷三個地區(qū)勞動力流入流出情況的對比，可是不同指標之間無法直接相除，以三個城市兩個指標的平均值對原始數(shù)據(jù)進行消除量綱處理，見表6：

表6 消除量綱后的勞動力和人口密度指標值

勞動力人數(shù)與人口密度之間的比值越大說明勞動力流入程度越大、流出程度越小.觀察表6，三個城市中合肥的勞動力資源最為豐富，并且勞動力流入程度最大，更加有利于吸引投資者投資；而蚌埠的勞動力資源最為稀少，有大量的勞動力資源流出，所以蚌埠需要進一步完善勞動力市場，提高勞動力就業(yè)環(huán)境、工資待遇，減少優(yōu)質(zhì)勞動力外流的現(xiàn)象，加大對外部勞動力的吸引，豐富勞動力資源，以提高對蚌埠對投資者的吸引.

社會零售品銷售總額反映一個地區(qū)市場規(guī)模的大小，但是市場規(guī)模應(yīng)該與相應(yīng)的經(jīng)濟發(fā)展總量相對應(yīng)，以社會零售品總額與地區(qū)生產(chǎn)總值兩個指標之間的比值分析一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展效益能有多少轉(zhuǎn)化為市場購買力，同樣以三個城市兩個指標的平均值對原始數(shù)據(jù)進行消除量綱處理，見表7：

表7 消除量綱后的社會零售品總額和GDP總量指標值

社會零售品總額與GDP總量的比值越大說明地區(qū)經(jīng)濟效益轉(zhuǎn)化為市場購買力的水平越高，通過表7，可知蚌埠的經(jīng)濟效益轉(zhuǎn)化為市場購買力的水平最高，可是由于自身經(jīng)濟效益的低下導(dǎo)致實際市場購買力也處于低位，而蕪湖社會零售總額與GDP總量之間的比值最低，可以得知蕪湖的經(jīng)濟發(fā)展效益轉(zhuǎn)化為居民購買力的水平最低，所以即使經(jīng)濟發(fā)展效益較高，實際的市場購買力仍舊處于低位.因此，一方面，蕪湖需要提高地區(qū)居民消費能力，擴大本地區(qū)消費市場，政府讓利于民，進一步改善消費環(huán)境，達到擴大市場購買力，以促進對本地區(qū)對投資者的吸引.

將十四個三級指標值合并為四個一級指標值，并將評價值乘以其相對應(yīng)的權(quán)重，得到表8：

表8 三個城市四個因素評價值及加權(quán)結(jié)果

通過比較可以得出合肥以9.47的評價值居三個城市首位，即通過綜合評價，合肥最適合投資者投資，其次是蕪湖，最后是蚌埠.

四個因素對投資環(huán)境評價值的影響所占比重相差較大，其中經(jīng)濟環(huán)境所占比重最大，所以合肥憑借在經(jīng)濟發(fā)展方面的巨大優(yōu)勢更加有利于吸引投資者投資.合肥作為安徽省的省會城市、經(jīng)濟文化中心，市場環(huán)境、社會服務(wù)方面評分也居三者之首.相對于經(jīng)濟環(huán)境和市場環(huán)境、社會服務(wù)方面，合肥的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)就處于落后的地位.所以合肥需要不斷加大對基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，特別是供水和住房方面，使其經(jīng)濟發(fā)展與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相協(xié)調(diào)，打破基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善遏制經(jīng)濟發(fā)展的局面.

蕪湖的投資環(huán)境評價值排名居第二，表8中反映出在經(jīng)濟環(huán)境方面，蕪湖較蚌埠有較大的優(yōu)勢，而市場環(huán)境方面的優(yōu)勢卻不明顯，這與蕪湖長期以來依賴對外貿(mào)易，不注重提高本地區(qū)居民消費能力有關(guān).提高本地區(qū)居民消費能力是首要任務(wù)，提升本地區(qū)居民收入、讓利于民是主要手段.

蚌埠的投資環(huán)境評價值居三者末位，在表8中，蚌埠投資環(huán)境的優(yōu)劣相較于合肥和蕪湖的差距主要在經(jīng)濟環(huán)境和市場環(huán)境方面，從表5中可以看出，蚌埠市非第一產(chǎn)業(yè)占社會生產(chǎn)總值的比重較低，且生產(chǎn)總值也處于一個低位.經(jīng)濟結(jié)構(gòu)僵化，經(jīng)濟缺乏活力，總量較低這一事實這嚴重影響到蚌埠吸引投資者投資的能力.這需要政府一方面對中小企業(yè)提供扶持，增加中小企業(yè)的數(shù)目，提高中小企業(yè)的生存能力，另一方面，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展第二、第三產(chǎn)業(yè)，激發(fā)經(jīng)濟活力的同時，提高經(jīng)濟總量.

4 結(jié)論

本文結(jié)合現(xiàn)實實際情況，將多因素評價法和層次分析法結(jié)合起來，首先建立投資環(huán)境指標評價體系.投資環(huán)境評價體系的建立需要以系統(tǒng)性、代表性、科學(xué)性、可比性、可操作性為原則，所以投資環(huán)境評價體系的建立可能有所欠缺，需要進一步完善，這樣得出的投資環(huán)境分析結(jié)果才更加準確科學(xué).其次，在準則層因素權(quán)重計算的過程中建立的層次分析法模型.雖然經(jīng)過一致性檢驗，模型數(shù)據(jù)符合一致性原則，但是一致性檢驗只能檢驗出數(shù)據(jù)是否是參考同一標準而來，并不能檢驗出參考標準是否科學(xué)客觀，所以層次分析法模型的數(shù)據(jù)需要用實證分析法進一步實證分析.最后用該地區(qū)該因素的原始數(shù)值與全省的平均值的比值作為該地區(qū)該因素的評價值，解決了專家打分法帶來的數(shù)據(jù)極具個人主觀性的問題，使得評價值更具客觀性與科學(xué)性.而在評價的過程中，將不同指標進行無量綱化處理，使其具有可比性，得到不同城市多個指標值之間包含的信息.本文不僅適用于皖江城市帶城市投資環(huán)境的分析比較，同樣適用于全國其他經(jīng)濟區(qū)域，如：珠江三角洲地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)、長江三角洲地區(qū)等等.但是不同經(jīng)濟區(qū)域所需建立的投資環(huán)境評價體系可能略有不同，需要以實際情況為標準.

〔1〕李北偉.投資經(jīng)濟學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2009.

〔2〕李光.中部地區(qū)投資環(huán)境比較分析[D].江西：南昌大學(xué)，2007.

〔3〕喻婷.中部主要城市投資環(huán)境評價與分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2009（3）：26-31.

〔4〕楊桂元，黃己立.數(shù)學(xué)建模[M].安徽：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，2008.

〔5〕余洋.房地產(chǎn)市場環(huán)境分析——以蘇南五城市為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（22）：19-22.

〔6〕郁玉兵，曹衛(wèi)東.安徽省城市競爭力比較研究[J].國土與自然資源研究，2007（1）：3-5.

〔7〕潘申彪.層次分析法在區(qū)域投資環(huán)境評價中的應(yīng)用[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2002（6）:64-66.

F224

A

1673-260 X（2013）12-0043-04