基于灰色關(guān)聯(lián)模型的創(chuàng)新集群識別評價研究——以廣州高新區(qū)為例

周海濤

(華南理工大學(xué) 工商管理學(xué)院，廣東 廣州510640)

一、引言

隨著產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展和人們對創(chuàng)新涵義理解的不斷深化，學(xué)者們聯(lián)系技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的實際，對創(chuàng)新集群的概念進(jìn)行了深入研究(John Groenewegen;Kongrae LEE)。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(Organization for Economic Cooperation and Development，OECD)早在1993年就提出了“創(chuàng)新集群”的思想，并認(rèn)為研究創(chuàng)新集群的關(guān)鍵在于探討同一價值鏈的行為者之間相互依賴和相互影響行為(Hayek F;Shantha Liyanage;Hsien－Chun Meng)。而后OECD在2001年出版的《創(chuàng)新集群:國家創(chuàng)新體系的推動力》研究報告中，徹底背離了早期創(chuàng)新的直線式概念，強調(diào)應(yīng)從產(chǎn)業(yè)集群理論中培育創(chuàng)新理念，認(rèn)為創(chuàng)新集群是由企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、中介服務(wù)機構(gòu)、風(fēng)險投資機構(gòu)等主體構(gòu)成，通過價值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和知識鏈而形成的相互合作關(guān)系或戰(zhàn)略聯(lián)盟(OECD;Ikjurio Nonaka)，認(rèn)為創(chuàng)新集群是一種具有競爭優(yōu)勢的集聚經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)新集群與普通產(chǎn)業(yè)集群不同，這一技術(shù)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)具有知識溢出特征，是一種“以創(chuàng)新為目標(biāo)”的集群創(chuàng)新(David B.Audretsch，Maryann P.Feldman;Brian Wixted)。

借鑒經(jīng)濟(jì)合作組織對創(chuàng)新集群的研究成果，我國不少學(xué)者也對創(chuàng)新集群的內(nèi)涵進(jìn)行了界定。鐘書華等從知識、技術(shù)轉(zhuǎn)移為經(jīng)濟(jì)的角度指出，創(chuàng)新集群是由企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、中介服務(wù)機構(gòu)、風(fēng)險投資機構(gòu)等構(gòu)成，通過價值鏈、知識鏈和產(chǎn)業(yè)鏈形成的各種相互合作或者戰(zhàn)略聯(lián)盟，它的本質(zhì)是一種技術(shù)—經(jīng)濟(jì)體系，具有集聚經(jīng)濟(jì)性和知識溢出性的特征。他認(rèn)為，創(chuàng)新集群不僅僅只是某領(lǐng)域企業(yè)在空間上的集聚，還包括為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)的一大批技術(shù)服務(wù)機構(gòu)和風(fēng)險投資機構(gòu)等公共服務(wù)機構(gòu)，形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)集群內(nèi)的各個創(chuàng)新主體通過相互合作、交流促進(jìn)集群內(nèi)的集體學(xué)習(xí)和創(chuàng)新。王緝慈將創(chuàng)新集群視為一種環(huán)境網(wǎng)絡(luò)，認(rèn)為創(chuàng)新集群是企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新的理想陣地，能夠為自主創(chuàng)新各個相關(guān)的創(chuàng)新主體提供理想的創(chuàng)新環(huán)境，更好地加強各個創(chuàng)新主體之間的交流與合作。同時，她還對創(chuàng)新集群與高新區(qū)進(jìn)行了區(qū)別分析，認(rèn)為相對于低成本的產(chǎn)業(yè)集群(或低端道路的產(chǎn)業(yè)集群)而言，創(chuàng)新集群是一種創(chuàng)新性的產(chǎn)業(yè)集群或基于創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)集群。她強調(diào)，那種把高新區(qū)視為是創(chuàng)新集群的全部的說法，雖然能夠把創(chuàng)新集群抽象化但是已經(jīng)失去它應(yīng)有的意義。此外，還有一部分學(xué)者通過分析產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)新集群的關(guān)系，進(jìn)一步闡述了創(chuàng)新集群的內(nèi)涵，主要學(xué)者有:苑全馳、田桂玲、曹健林、王福濤。

然而，目前關(guān)于創(chuàng)新集群識別和評價的定量實證研究并不多見，除了OECD對一些發(fā)達(dá)國家的創(chuàng)新集群進(jìn)行了實證研究以外，很少出現(xiàn)其他的實證研究。國外學(xué)者主要通過評價產(chǎn)業(yè)集群的特征來判定其是否已經(jīng)成為創(chuàng)新集群，主要采用層次分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、主成分分析法等常規(guī)方法。創(chuàng)新集群是一個復(fù)雜多變的創(chuàng)新系統(tǒng)，不同集群之間存在著很大的差異性，很難尋求統(tǒng)一的評價方法和評價模型對創(chuàng)新集群進(jìn)行評價。如何針對具體的創(chuàng)新集群運用有效的定性、定量方法，選擇合適的模型對其進(jìn)行創(chuàng)新評價將是創(chuàng)新集群研究領(lǐng)域的一個重要課題。本文通過探討創(chuàng)新集群的涵義和充分借鑒OECD的相關(guān)研究成果，基于平衡計分卡(Balanced Score Card，BSC)分析框架視角構(gòu)建了創(chuàng)新集群的創(chuàng)新評價指標(biāo)體系，并在此基礎(chǔ)上通過建立灰色關(guān)聯(lián)模型來對廣州高新區(qū)的創(chuàng)新能力進(jìn)行實證評價研究，提出促進(jìn)廣東省創(chuàng)新集群發(fā)展的對策建議。

二、BSC分析框架視角下的創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系構(gòu)建

平衡計分卡(Balanced Score Card，BSC)是一個戰(zhàn)略管理系統(tǒng)，BSC分析框架不僅有助于對產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略的全面表達(dá)和評價維度的選取，還能系統(tǒng)地評價產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力。上海大學(xué)預(yù)測咨詢研究所于麗英、戴玉其等學(xué)者引入平衡計分法(BSC)對上海市產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行評價，得出電子器件制造產(chǎn)業(yè)集群為上海市創(chuàng)新集群的識別結(jié)果。本文借鑒于麗英、戴玉其等研究結(jié)果，采用平衡計分卡分析框架構(gòu)建創(chuàng)新集群的評價指標(biāo)體系。需要指明的是，平衡計分卡(Balanced Score Card，BSC)設(shè)計的初衷主要是用于對某一個組織或部門進(jìn)行績效評價，因此，在應(yīng)用平衡計分卡方法對創(chuàng)新集群進(jìn)行評價時，需要根據(jù)創(chuàng)新集群自身特點對評價指標(biāo)進(jìn)行必要的改進(jìn)和調(diào)整。根據(jù)平衡計分卡原理，其主要涉及內(nèi)部流程、學(xué)習(xí)與成長、財務(wù)、客戶四個維度，在創(chuàng)新集群評價中，對應(yīng)這四個維度對評價指標(biāo)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，主要從內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新與成長、經(jīng)濟(jì)社會效益、外部主體四個維度進(jìn)行評價，具體的指標(biāo)內(nèi)容如下:

1.內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)維度

高效的內(nèi)部流程是形成創(chuàng)新集群與提高企業(yè)績效的前提與基礎(chǔ)，它們之間的區(qū)別在于，創(chuàng)新集群強調(diào)集群內(nèi)多個主體如何通過相互聯(lián)結(jié)形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的各個節(jié)點的能力和效率，而企業(yè)績效更加注重在企業(yè)自身價值和理論的創(chuàng)造過程中，企業(yè)內(nèi)部各個環(huán)節(jié)的效率和在創(chuàng)造價值整個過程中的綜合效率。為了更好地反映創(chuàng)新集群內(nèi)部各個主體的相互聯(lián)動關(guān)系，本文采取相似替代的方法，用創(chuàng)新集群的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)維度替換BSC理論框架的內(nèi)部流程維度，此維度主要涉及的指標(biāo)有:產(chǎn)學(xué)研合作程度、產(chǎn)產(chǎn)合作程度、企業(yè)與中介機構(gòu)的合作程度、集群內(nèi)的知識溢出效度。

2.創(chuàng)新與成長維度

企業(yè)通過不斷提高自主創(chuàng)新能力來保持其競爭力，創(chuàng)新集群與企業(yè)同樣需要通過不斷的科技創(chuàng)新以保持其長久持續(xù)的競爭優(yōu)勢。同時，和企業(yè)相似，為了提高自身的創(chuàng)新能力和水平，都需要不斷加大創(chuàng)新投入，包括資金、人員、技術(shù)等方面資源的投入，在這一方面，創(chuàng)新集群與企業(yè)是極為相似的。因此，本文仍然沿用平衡計分卡分析方法中的創(chuàng)新與成長維度。這一維度的指標(biāo)主要有:研究開發(fā)經(jīng)費占銷售收入的比例、研發(fā)經(jīng)費與科技活動經(jīng)費的比重、科技活動人員規(guī)模占從業(yè)人員的比例、高級技術(shù)職稱比重、研發(fā)人員區(qū)位商、人均研發(fā)經(jīng)費、科技活動經(jīng)費籌集總額區(qū)位商、引進(jìn)國外技術(shù)經(jīng)費占比等。

3.經(jīng)濟(jì)社會效益維度

平衡計分卡分析理論框架下的財務(wù)維度重點集中對企業(yè)自身層面的投入產(chǎn)出、成本費用、資本權(quán)益等情況進(jìn)行評價分析。對于創(chuàng)新集群來說，其重點關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)層面上的經(jīng)濟(jì)績效問題，重點評價創(chuàng)新集群中的創(chuàng)新成果特別是自主創(chuàng)新成果的不斷涌現(xiàn)，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會進(jìn)步到底會產(chǎn)生如何的輻射帶動效應(yīng)。因此，本文采用創(chuàng)新集群的經(jīng)濟(jì)社會效益維度代替BSC框架下的企業(yè)財務(wù)維度，以更好地體現(xiàn)在整個系統(tǒng)協(xié)調(diào)作用下，創(chuàng)新集群對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體效益及貢獻(xiàn)。這一維度具體包括的指標(biāo)有:人均產(chǎn)值、主營業(yè)務(wù)收入?yún)^(qū)位商、新產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比例、產(chǎn)銷率、資產(chǎn)總計區(qū)位商等。

4.外部主體維度

平衡計分卡分析方法中的客戶維度主要用于評價外部顧客對企業(yè)的產(chǎn)品及服務(wù)的滿意程度，并具體表現(xiàn)為成為企業(yè)產(chǎn)品及服務(wù)的“回頭客”，對企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行重復(fù)的購買消費。而對于創(chuàng)新集群來說，獲得外部的認(rèn)可和支持程度一方面體現(xiàn)在國際國內(nèi)兩個市場對創(chuàng)新集群產(chǎn)出的創(chuàng)新成果的有效需求;第二方面是體現(xiàn)為更多的外部環(huán)境和創(chuàng)新主體對創(chuàng)新集群自身發(fā)展及其競爭優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿Φ姆e極影響。因此，本文采用外部主體維度替換BSC分析框架下的客戶維度，以便更好地反映出創(chuàng)新集群的外部環(huán)境與主體多樣化特征。這一維度包含的指標(biāo)有:集群內(nèi)企業(yè)擬籌建數(shù)占企業(yè)總數(shù)的比重、外商直接投資額占總投資額的比例、出口交貨值占銷售產(chǎn)值的比重、政府對創(chuàng)新集群的支持力度等。

在以上4個維度中，創(chuàng)新與成長維度和內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)維度是保證整體戰(zhàn)略達(dá)到設(shè)定目標(biāo)的驅(qū)動因素，可看作是產(chǎn)業(yè)集群持續(xù)創(chuàng)新能力的投入系統(tǒng);而經(jīng)濟(jì)社會效益維度和外部主體維度是從產(chǎn)出角度評價了產(chǎn)業(yè)集群持久創(chuàng)新能力，可看作產(chǎn)業(yè)集群持久創(chuàng)新能力的產(chǎn)出系統(tǒng)。于是得到了產(chǎn)業(yè)集群持久創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，共涵蓋了21項指標(biāo)，其中投入系統(tǒng)有12項指標(biāo)，產(chǎn)出系統(tǒng)有9項指標(biāo)(見表1)。

表1 BSC分析框架視角下的創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系

三、基于灰色關(guān)聯(lián)模型的創(chuàng)新集群評價

從平衡計分卡(Balanced Score Card，BSC)視角下構(gòu)建的指標(biāo)體系來看，對創(chuàng)新集群評價是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要從多角度、多方面、多層次進(jìn)行綜合評價，同時許多評價指標(biāo)往往具有不確定性和模糊性，比較復(fù)雜和較難獲得數(shù)據(jù)。為了更好地對創(chuàng)新集群進(jìn)行識別評價，本文采用綜合評價方法對創(chuàng)新集群進(jìn)行全面評價。目前，綜合評價方法種類比較多，包括模糊綜合評價方法、層次分析方法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析方法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(Data Envelopment Analysis，DEA)、多元統(tǒng)計分析方法和灰色評價方法等。借鑒已有的研究成果，本文采取灰色關(guān)聯(lián)評價方法對創(chuàng)新集群的創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評價?；疑P(guān)聯(lián)評價分析法是根據(jù)因素之間發(fā)展態(tài)勢的相似或相異程度來衡量因素之間關(guān)聯(lián)程度的方法，其基本思想是依據(jù)關(guān)聯(lián)度對系統(tǒng)排序。此方法的優(yōu)點在于思路明晰，可以在很大程度上減少由于信息不對稱帶來的損失，并且對數(shù)據(jù)要求較低，在實際研究過程中可以大幅度減少工作量。余艷認(rèn)為，選擇灰色關(guān)聯(lián)分析法來對創(chuàng)新集群進(jìn)行綜合評價，既能充分考慮創(chuàng)新集群評價指標(biāo)體系模糊性、復(fù)雜性的特點，也能最大程度的避免因數(shù)據(jù)質(zhì)量問題帶來的評價偏離。

灰色系統(tǒng)分析理論的基礎(chǔ)是關(guān)聯(lián)度分析，通過對各個要素之間的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行分析，定量分析要素間的相對變化情況，計算各個因素之間的關(guān)聯(lián)度指標(biāo)大小來測度各個因素之間的關(guān)聯(lián)性程度。在具體的分析思路上，關(guān)聯(lián)分析可以看成是一種幾何分析方法，通過對各個因素的相對排序分析，評價其排位次序與理想狀態(tài)下的排位次序的偏差程度，評價各個對象的優(yōu)劣次序?；疑P(guān)聯(lián)度分析方法的基本思想是通過分析序列曲線的各種集合形狀的相似程度來判斷這些因素的聯(lián)系程度是否緊密，假若曲線也接近，那么就可以判定其相應(yīng)的序列之間的關(guān)聯(lián)程度就越大，反之就是越小。綜上所述，灰色關(guān)聯(lián)模型的構(gòu)建過程如下:

1.構(gòu)建原始數(shù)據(jù)矩陣

設(shè)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系的原始數(shù)據(jù)矩陣為:W=(w)，i=1，2，…，m;k=1，2，…，n。i為第i個評價單元的序號;k為第k個指標(biāo)的序號;w為第i個評價單元的第k個指標(biāo)的評價值。取每個指標(biāo)的最佳值w為參考數(shù)列W的實體，w可以從被評比對象中選取，也可以利用經(jīng)驗人為設(shè)定。于是有:W=(w，w，…w)。因此，對于一個由m個評價單元，n個評價指標(biāo)構(gòu)成的系統(tǒng)，得到下列矩陣:

選取的參考數(shù)列為:W=(w，w，…w)。

2.將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理

對各指標(biāo)值進(jìn)行規(guī)范化處理，使原始數(shù)值無量綱化，從而能對各指標(biāo)進(jìn)行比較。一般情況下，所有指標(biāo)可劃分為投入型、產(chǎn)出型、適中型等指標(biāo)。規(guī)范化的公式如下:

對評價指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理后可得到規(guī)范化矩陣:X=(x)。

3.計算關(guān)聯(lián)系數(shù)

將規(guī)范化后的X=(x，x，…x)作為參考數(shù)列，將X=(x，x，…x)(i=1，2…，m)作為比較數(shù)列，那么，關(guān)聯(lián)系數(shù)的計算公式為:

其中σ表示x和x在k點的關(guān)聯(lián)系數(shù)，λ是分辨系數(shù)，可以根據(jù)序列間的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行選擇，

利用公式計算σ(i=1，2，…，m;k=1，2…，n)，可得到下列關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣:

其中，σ為第i個評價單元第k個指標(biāo)與第k個指標(biāo)最佳值的關(guān)聯(lián)系數(shù)。

4.確定權(quán)重

5.計算關(guān)聯(lián)度

首先是針對單層關(guān)聯(lián)度，因為各個指標(biāo)在整個創(chuàng)新集群發(fā)展過程中的重要程度大不一樣，所以本文采用將指標(biāo)權(quán)重與關(guān)聯(lián)系數(shù)相乘的方法來計算單層關(guān)聯(lián)度，用公式表示為R=θE;其次對多層關(guān)聯(lián)度而言，一旦指標(biāo)體系有多個層次，我們可以將其分層用L表示，將單層模型擴展到L層的多層模型進(jìn)行分析評價。其計算方法是將先用單層模型的方法計算L層的指標(biāo)，得到它的上一層L－1層各指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度，然后再把L－1層所得到的關(guān)聯(lián)度作為原始數(shù)據(jù)，繼續(xù)合成得到L－2層各指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度，依次類推，直到求出最高層指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度為止。在取得評價企業(yè)集群指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，求出各評價對象的關(guān)聯(lián)度，依據(jù)關(guān)聯(lián)度大小進(jìn)行排序，就可以得出創(chuàng)新集群創(chuàng)新能力綜合評價結(jié)果。

四、實證分析:以廣州高新區(qū)為例

近年來，廣州高新區(qū)不斷提高內(nèi)在創(chuàng)新能力，加速推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，已經(jīng)具備了創(chuàng)新集群的初步形態(tài)，正向世界一流高科技產(chǎn)業(yè)園邁進(jìn)。廣州高新區(qū)目前已經(jīng)初步形成了以電子信息、生物醫(yī)藥、新材料三大產(chǎn)業(yè)為龍頭，新能源、精細(xì)化工、光機電一體化等產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群和相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈條，各類高新技術(shù)產(chǎn)品累計1500多個。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的態(tài)勢日漸明顯，涌現(xiàn)了一批具有自主知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)水平處于國內(nèi)領(lǐng)先或國際領(lǐng)先水平的高科技企業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)逐步擴大，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不斷夯實。然而，當(dāng)前廣州高新區(qū)正在積極推進(jìn)“二次創(chuàng)業(yè)”，實現(xiàn)由產(chǎn)業(yè)集群向創(chuàng)新集群的蛻變，從而進(jìn)一步整合資源，依托高新區(qū)、開發(fā)區(qū)、保稅區(qū)和出口加工區(qū)四區(qū)合署辦公的體制機制優(yōu)勢、政策優(yōu)勢和管理優(yōu)勢，實現(xiàn)高新區(qū)創(chuàng)新集群跨越式發(fā)展的態(tài)勢。為此，本文選取廣州高新區(qū)作為案例研究，對廣州高新區(qū)進(jìn)行創(chuàng)新能力評價，以便于更好提出促進(jìn)廣東創(chuàng)新集群發(fā)展的政策措施。

（一）數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)構(gòu)建

前文采用平衡計分卡(Balanced Score Card，BSC)分析方法，構(gòu)建了創(chuàng)新集群的創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，筆者通過查閱《廣東省科技經(jīng)費投入統(tǒng)計公報》、《廣東省統(tǒng)計年鑒》、《廣州市統(tǒng)計年鑒》等權(quán)威統(tǒng)計公報，瀏覽廣東省科技信息網(wǎng)、廣州市科技網(wǎng)、廣州市高新區(qū)網(wǎng)等網(wǎng)站，翻閱《科技管理研究》、《廣東科技》等科技類期刊，統(tǒng)計出相關(guān)數(shù)據(jù)。通過對數(shù)據(jù)的整理、分類、整合、分析，得到廣州高新區(qū)評價指標(biāo)具體數(shù)值，具體情況見表2。

表2 評價指標(biāo)數(shù)據(jù)匯總表

（二）實證分析

根據(jù)上文介紹的灰色關(guān)聯(lián)評價模型，利用 表2所得數(shù)據(jù)指標(biāo)，我們可以得到初始矩陣:

通過參考技術(shù)專家意見和國家相關(guān)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值確定理想化數(shù)值，最后形成理想化樣本:

對W矩陣中的數(shù)值進(jìn)行規(guī)范化處理，利用統(tǒng)計軟件SPSS進(jìn)行處理。其中分辨系數(shù)λ根據(jù)序列間的關(guān)聯(lián)程度選取，從指標(biāo)值可以看出，指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)不大，因此取λ=0.5，可得到規(guī)范化的矩陣:

根據(jù)σ計算公式可得到關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣:

計算指標(biāo)層權(quán)重。分別用L、L、L、L表示4個維度的4個層次，則其權(quán)重向量為:

計算加權(quán)關(guān)聯(lián)度。分別用R、R、R、R表示4個層次的關(guān)聯(lián)度，則

0.601 0.694 0.743)依次類推可得:

分別用R-R表示2008～2011年的關(guān)聯(lián)度，則依據(jù)R=θE可得:

根據(jù)上面的計算結(jié)果，不難看出，2008年到2011年，廣州高新區(qū)的關(guān)聯(lián)度逐步增強，從2008年的0.478上升到2011年的0.632，說明廣州高新區(qū)創(chuàng)新能力逐年提高，高新區(qū)內(nèi)部的企業(yè)、研究開發(fā)機構(gòu)、中介機構(gòu)、金融機構(gòu)等創(chuàng)新主體之間的關(guān)聯(lián)程度和聯(lián)系程度越來越緊密，產(chǎn)學(xué)研合作越來越深入，廣州高新區(qū)正逐步發(fā)展成為高端創(chuàng)新集群。從具體的情況來看，第一，在研發(fā)投入上，廣州高新區(qū)的創(chuàng)新總投入力度逐步加大，R＆D經(jīng)費投入呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，R＆D經(jīng)費占銷售收入和科技經(jīng)費的比率顯著提高，研發(fā)人員的人均科研經(jīng)費逐年上升，為提升高新區(qū)創(chuàng)新能力提供了堅實的經(jīng)費保障。第二，在創(chuàng)新產(chǎn)出方面，高新區(qū)近年來的經(jīng)濟(jì)效益不斷提高，人均產(chǎn)值逐步提高，2008～2011年之間人均產(chǎn)值增加了6萬元左右，新產(chǎn)品產(chǎn)值不斷提高，占工業(yè)增加值的比重逐步提升，主營業(yè)務(wù)收入及出口產(chǎn)銷比逐年提升。第三，在創(chuàng)新體系上，集群內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新意識逐年提高，越來越多的企業(yè)逐漸走創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、創(chuàng)新提升競爭力的發(fā)展道路，技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略和技術(shù)創(chuàng)新體系不斷完善，產(chǎn)學(xué)研合作和產(chǎn)產(chǎn)合作不斷加強，高新區(qū)逐步形成了以企業(yè)為主體、高?？蒲袡C構(gòu)為支撐、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系。第四，在創(chuàng)新人才上，廣州高新區(qū)的創(chuàng)新支撐能力在不斷增強，與目前廣州市政府高度重視科技創(chuàng)新，加大科技投入力度和產(chǎn)學(xué)研合作力度相符合。高級技術(shù)職稱人員占科技活動人員比重逐步上升，通過引進(jìn)高層次、高水平的創(chuàng)新科研團(tuán)隊，加大創(chuàng)新人才的引進(jìn)和培養(yǎng)力度，廣州市高新區(qū)科研人才層次大幅提高。此外，研發(fā)人員區(qū)位商逐年提高，說明高層次的研發(fā)人才越來越向高新區(qū)集聚，集群內(nèi)的知識溢出效度逐漸得到改善?？偠灾?，廣州高新區(qū)在創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新體系、創(chuàng)新人才支撐能力等方面都取得了顯著成效，創(chuàng)新能力逐步增強，集群內(nèi)部之間的關(guān)聯(lián)程度不斷提升，正發(fā)展成為內(nèi)部機制完善、外部支撐環(huán)境優(yōu)越、自主創(chuàng)新能力較強的創(chuàng)新集群。

五、政策建議

經(jīng)過二十多年的建設(shè)發(fā)展，廣東省部分高新區(qū)已經(jīng)完成“一次創(chuàng)業(yè)”的物質(zhì)積累，開始進(jìn)入快速成長的“二次創(chuàng)業(yè)”新階段，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)支撐、形態(tài)布局和創(chuàng)新資源條件等各方面均已經(jīng)具備了較為扎實的基礎(chǔ)和條件。為進(jìn)一步提升廣東省高新區(qū)的創(chuàng)新能力水平，加速向創(chuàng)新集群轉(zhuǎn)變，提出如下政策建議:

（一）加強公共服務(wù)平臺建設(shè)

鼓勵高新區(qū)管理部門設(shè)立專項財政資金加大對公共技術(shù)平臺建設(shè)的支持力度。加大財政支持力度，重點支持高新技術(shù)園區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)研究和共性技術(shù)研究平臺、共性技術(shù)測試和實驗平臺等創(chuàng)新平臺建設(shè);對合作研究中心建設(shè)給予一定的政府財政補貼;進(jìn)一步鼓勵企業(yè)采用產(chǎn)學(xué)研的合作模式聯(lián)合共建實驗室，進(jìn)一步擴大企業(yè)實驗室的規(guī)模，提升企業(yè)的自主研發(fā)能力;加大科技資源共享力度，鼓勵高校、科研機構(gòu)、各類企業(yè)研發(fā)機構(gòu)、各類技術(shù)中心的各種實驗設(shè)備儀器對高新區(qū)內(nèi)的企業(yè)開放共享;加強專業(yè)信息平臺和公共信息服務(wù)平臺建設(shè)，提高公共技術(shù)資源的利用效率。

（二）加快產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的形成與發(fā)展

針對生物、電子信息、新材料、先進(jìn)制造業(yè)、新能源與節(jié)能環(huán)保等戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，建議高新區(qū)管理部門每年設(shè)立專門的科技發(fā)展經(jīng)費，重點支持具有較強競爭優(yōu)勢、較高發(fā)展水平、較大發(fā)展?jié)摿Φ募夹g(shù)聯(lián)盟和標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟;鼓勵企業(yè)之間加強交流與合作，對企業(yè)間的交流費用給予一定比例的補貼支持，提升集群整體的創(chuàng)新素質(zhì)和相互學(xué)習(xí)氛圍。

（三）加大跨國公司技術(shù)溢出效應(yīng)

加大招商引資力度，積極引進(jìn)國內(nèi)外科技創(chuàng)新實力雄厚、具有前沿技術(shù)、輻射帶動力強的各類研究開發(fā)機構(gòu);加大招研引智力度，不斷引進(jìn)技術(shù)研發(fā)、企業(yè)管理、風(fēng)險投資等方面的高端人才，使高新區(qū)成為高端創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才的新高地。優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，完善競爭激勵機制，創(chuàng)建有利于技術(shù)溢出的外部競爭環(huán)境，提升跨國企業(yè)在高新區(qū)內(nèi)的技術(shù)擴散水平，實現(xiàn)技術(shù)溢出效應(yīng)的最大化。出臺相應(yīng)配套政策支持外資企業(yè)與本土企業(yè)的聯(lián)盟，將外資機構(gòu)能否實現(xiàn)與本地高科技產(chǎn)業(yè)的結(jié)合作為準(zhǔn)入條件，促進(jìn)外資企業(yè)本地化的技術(shù)溢出。

（四）促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研緊密合作

積極實施部省產(chǎn)學(xué)研計劃，在加強與省內(nèi)高校和科研院所合作的同時，拓展與國內(nèi)外其他高校和科研機構(gòu)的合作，引入高等院校的工程研究院、重點實驗室以及國家、省、市各類科研機構(gòu)，鼓勵其在高新區(qū)設(shè)立研發(fā)基地和科技成果轉(zhuǎn)化基地。鼓勵高新區(qū)管委會每年在重點高校和科研院所聚集區(qū)組織項目對接會，鼓勵區(qū)內(nèi)科技企業(yè)與高校和科研院所開展合作。

（五）加強科技中介服務(wù)體系建設(shè)

鼓勵科技中介機構(gòu)落戶高新區(qū)，為區(qū)內(nèi)科技企業(yè)提供項目申報代理、項目評價、技術(shù)交易、知識產(chǎn)權(quán)、法律、財務(wù)、管理咨詢、市場咨詢等中介服務(wù)，對區(qū)內(nèi)科技企業(yè)向科技中介機構(gòu)購買相關(guān)服務(wù)給予資助。積極發(fā)展行業(yè)協(xié)會，支持商業(yè)天使網(wǎng)絡(luò)的組建，為天使投資人與創(chuàng)新企業(yè)家溝通合作創(chuàng)造更多機會。依托金融創(chuàng)新服務(wù)區(qū)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)，積極引進(jìn)香港科技中介服務(wù)機構(gòu)，把香港發(fā)達(dá)的國際金融業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與高新區(qū)的高科技產(chǎn)業(yè)生態(tài)和活躍的創(chuàng)新活動有機結(jié)合。

［1］John Groenewegen，Marianne van der Steen.The Evolution of National Innovation Systems［J］.Journal of Economic issues，2006，(2).

［2］Kongrae LEE.Promoting Innovative Clusters through the Regional Research Centre(RRC)［J］.European Planning Studies，2003，(1).

［3］Hayek F..The use of knowledge in Society［J］.America Economic Review，1945，(4).

［4］Shantha Liyanage.Breeding innovation clusters through collaborative research networks［J］.Technovation，1995，(9).

［5］Hsien-Chun Meng.Innovation Culster as the National Competitiveness Tool in the Innovation Driven Economy.NIS International Symposisium，2003，Oct.28－Nov.1.

［6］OECD.Innovative Clusters，Drivers of National Innovation Systems［R］.OECD Paris，2001.

［7］Ikjurio Nonaka.A dynamic theory of organizational knowledge Creation［J］.Organization Science，1994，(1).

［8］David B.Audretsch，Maryann P.Feldman.Innovative Clusters and the Industry Life Cycle［J］.Review of Industrial Organization，1996，(11).

［9］Brian Wixted.Nations and supranational clusters［C］.IIOA Conference，August 2000.

［10］經(jīng)濟(jì)合作組織.創(chuàng)新集群:國家創(chuàng)新體系的推動［M］.北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2004.

［11］鐘書華.創(chuàng)新集群概念、特征及理論意義［J］.科學(xué)學(xué)研究，2008，(2).

［12］王緝慈.解開集群概念的困惑——談?wù)勎覈鴧^(qū)域的集群發(fā)展問題［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2006，(2).

［13］苑全馳.從產(chǎn)業(yè)集群到創(chuàng)新集群——集群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向和對策研究［J］.江南論壇，2006，(2).

［14］田桂玲.區(qū)域創(chuàng)新鏈、創(chuàng)新集群與區(qū)域創(chuàng)新體系探討［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007，(7).

［15］曹健林.加強創(chuàng)新載體建設(shè)，推動創(chuàng)新集群發(fā)展［J］.中國科技產(chǎn)業(yè)，2007，(7).

［16］王福濤，鐘書華.創(chuàng)新集群的演化動力及其生成機制研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009，(8).

［17］于麗英，戴玉其.基于投入產(chǎn)出法和平衡計分卡的創(chuàng)新集群識別方法研究——以上海市為例［J］.科技進(jìn)步與對策，2011，(7).

［18］余艷.基于企業(yè)集群的集成創(chuàng)新能力評價研究［D］.長沙:長沙理工大學(xué)，2008.

［19］廣州高新區(qū)三大集群推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［N］.中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報，2007－01－11.