緩釋肥對新植蔗生長效果的研究

李 松 ，劉 斌 ，余坤興 ，江澤普 ，鐘 寰

（1.廣西農(nóng)業(yè)科學院，南寧 530007；2.廣西農(nóng)業(yè)廳，南寧 530022）

甘蔗是我國重要的糖料作物之一，主要分布于廣西、云南、廣東、海南等熱帶亞熱帶地區(qū)。甘蔗的生長期較長，生長量大，需肥量大，對磷、鉀肥主要集中在前中期吸收利用，而對氮肥的吸收相對比較均衡。常規(guī)施肥要求次數(shù)多，在肥料施入土壤后，存在養(yǎng)分的淋失、揮發(fā)及土壤固定等損失。養(yǎng)分的損失增加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，加重了環(huán)境負荷［1-3]。緩釋肥屬于新型肥料，具有養(yǎng)分利用率高、有效供應(yīng)期長等特點，在生產(chǎn)中可減少肥料用量與施肥次數(shù)［4-7]。游奕來[8]等在甘蔗上進行控釋肥料試驗，結(jié)果普通肥料與控釋肥相結(jié)合施用可達到甘蔗省工增產(chǎn)增收的效果。本研究通過在廣西旱地進行控釋肥應(yīng)用試驗，探討控釋肥在甘蔗上的應(yīng)用效果，為甘蔗合理施用控釋肥提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗時間與地點

試驗于2010年在廣西欽南區(qū)、田陽縣、隆安縣、西江農(nóng)場、環(huán)江縣、寧明縣、馱盧糖廠（江州區(qū)）、宜州市八個蔗區(qū)進行。

1.2 試驗材料

科比斯緩釋肥（N∶P∶K=17∶6∶12，養(yǎng)分含量≥35%），江蘇省鎮(zhèn)江科比斯化工有限公司生產(chǎn)提供；對照肥料以各試驗點蔗農(nóng)習慣用肥為主。供試甘蔗品種為新臺糖22號。

1.3 試驗方法

以蔗農(nóng)習慣施肥量為對照，科比斯肥設(shè)等養(yǎng)分含量、等價值、一次性3個處理，3次重復(fù)，每小區(qū)面積66.7m2以上。等養(yǎng)分含量、等價值施肥方式，50kg/667m2作基肥施用，其余肥料在追肥時施用，不施其他任何肥料；一次性施肥方式，在種蔗前每667m2一次性施用科比斯肥100kg作基肥，其余時間不施用任何肥。其他栽培管理措施相同。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對甘蔗生長、產(chǎn)量、蔗糖分等的影響

2.1.1 不同處理對甘蔗出苗率的影響 （1）等養(yǎng)分含量處理對甘蔗出苗率的影響：從表1可見，等養(yǎng)分含量處理甘蔗出苗率為49.6%，比常規(guī)對照的50.7%低1.1個百分點，經(jīng)方差分析，差異不顯著。其中，欽南區(qū)、西江農(nóng)場、環(huán)江縣、寧明縣、田陽縣5個點高于對照。（2）等價值處理對甘蔗出苗率的影響：從表1可見，等價值處理甘蔗出苗率為52.2%，比常規(guī)對照高1.5個百分點，經(jīng)方差分析，差異不顯著。其中，欽南區(qū)、西江農(nóng)場、環(huán)江縣、寧明縣、田陽縣、隆安縣6個點高于對照。（3）一次性施肥處理對甘蔗出苗率的影響：從表1可見，一次性施肥處理甘蔗出苗率為51.1%，比常規(guī)對照高0.4個百分點，經(jīng)方差分析，差異不顯著。一次性施肥5個點實施，高于對照的有西江農(nóng)場、環(huán)江縣、寧明縣3個點。

2.1.2 不同處理對甘蔗分蘗率的影響 （1）等養(yǎng)分含量處理對甘蔗分蘗率的影響：從表1可見，等養(yǎng)分含量處理甘蔗分蘗率為47.0%，比常規(guī)對照的41.3%高5.7個百分點，經(jīng)方差分析，差異達顯著水平。其中，西江農(nóng)場、環(huán)江縣、田陽縣、寧明縣、宜州市5個點高于對照。（2）等價值處理對甘蔗分蘗率的影響：從表1可見，等價值處理甘蔗分蘗率為42.2%，比常規(guī)對照高0.9個百分點，經(jīng)方差分析，差異不顯著。其中，西江農(nóng)場、環(huán)江縣、田陽縣、隆安縣、宜州市5個點高于對照。（3）一次性施肥處理對甘蔗分蘗率的影響：從表1可見，一次性施肥處理甘蔗分蘗率為42.9%，比常規(guī)對照高1.6個百分點，經(jīng)方差分析，差異不顯著。一次性施肥5個點實施，高于對照的有西江農(nóng)場、環(huán)江縣、寧明縣3個點。

2.1.3 不同處理對甘蔗株高的影響 （1）等養(yǎng)分含量處理對甘蔗株高的影響：從表1可見，等養(yǎng)分含量處理甘蔗株高257.7cm，比常規(guī)對照的248.8cm高8.9cm，經(jīng)方差分析，差異達極顯著水平。其中，西江農(nóng)場、欽南區(qū)、環(huán)江縣、田陽縣、寧明縣、宜州市6個點高于對照。（2）等價值處理對甘蔗株高的影響：從表1可見，等價值處理甘蔗株高254.6cm，比常規(guī)對照高5.8cm，經(jīng)方差分析，差異達極顯著水平。除欽南區(qū)外，其余各點均高于對照。（3）一次性施肥處理對甘蔗株高的影響：從表1可見，一次性施肥處理甘蔗株高256.1cm，比常規(guī)對照高7.3cm，經(jīng)方差分析，差異達極顯著水平。一次性施肥在5個點實施，高于對照的有西江農(nóng)場、環(huán)江縣、隆安縣3個點。

2.1.4 不同處理對甘蔗莖徑的影響 （1）等養(yǎng)分含量處理對甘蔗莖徑的影響：從表1可見，等養(yǎng)分含量處理甘蔗莖徑2.62cm，比常規(guī)對照的2.56cm增粗0.06cm，經(jīng)方差分析，差異不顯著。其中，西江農(nóng)場、欽南區(qū)、田陽縣、寧明縣、隆安5個點高于對照。（2）等價值處理對甘蔗莖徑的影響：從表1可見，等價值處理甘蔗莖徑2.57cm，與常規(guī)對照基本持平，經(jīng)方差分析，差異不顯著。其中，西江農(nóng)場、欽南區(qū)、田陽縣、隆安4個點高于對照。（3）一次性施肥處理對甘蔗莖徑的影響：從表1可見，一次性施肥處理甘蔗莖徑2.57cm，與常規(guī)對照基本持平，經(jīng)方差分析，差異不顯著。其中，西江農(nóng)場、環(huán)江縣2個點高于對照，其余3個點略低于對照。

2.1.5 不同處理對甘蔗有效莖的影響 （1）等養(yǎng)分含量處理對甘蔗有效莖的影響：從表1可見，等養(yǎng)分含量處理667m2甘蔗有效莖4597條，比常規(guī)對照的4462條增加135條，經(jīng)方差分析，差異達極顯著水平。其中，西江農(nóng)場、環(huán)江縣、田陽縣、寧明縣、隆安5個點高于對照，其余3個點低于對照。（2）等價值處理對甘蔗有效莖的影響：從表1可見，等價值處理667m2甘蔗有效莖4489條，與常規(guī)對照相若，經(jīng)方差分析，差異不顯著。其中，西江農(nóng)場、田陽縣、寧明縣、隆安、宜州市5個點高于對照，其余3個點略低于對照。（3）一次性施肥處理對甘蔗有效莖的影響：從表1可見，一次性施肥處理667m2甘蔗有效莖4558條，比常規(guī)對照增96條，經(jīng)方差分析，差異達顯著水平。其中，西江農(nóng)場、環(huán)江縣2個點高于對照，其余3個點低于對照。

2.1.6 不同處理對甘蔗產(chǎn)量的影響 （1）等養(yǎng)分含量處理對甘蔗產(chǎn)量的影響：從表1可見，等養(yǎng)分處理甘蔗667m2產(chǎn)量5788.0kg，比常規(guī)對照的5190.3kg增產(chǎn)597.7kg，增產(chǎn)率11.52%，經(jīng)方差分析，差異達極顯著水平。除馱盧減產(chǎn)外，其余7個點均增產(chǎn)。（2）等價值處理對甘蔗產(chǎn)量的影響：從表1可見，等價值處理甘蔗667m2產(chǎn)量5372.0kg，比常規(guī)對照增產(chǎn)181.7kg，增產(chǎn)率3.51%，經(jīng)方差分析，差異達顯著水平。除馱盧、欽南區(qū)2個點減產(chǎn)外，其余6個點均增產(chǎn)。（3）一次性施肥處理對甘蔗產(chǎn)量的影響：從表1可見，一次性施肥處理甘蔗667m2產(chǎn)量5473.8kg，比常規(guī)對照增產(chǎn)283.5kg，增產(chǎn)率5.46%，經(jīng)方差分析，差異達極顯著水平。其中，西江農(nóng)場、環(huán)江縣比對照增產(chǎn)，其余3個點減產(chǎn)。

表1 不同施肥處理對甘蔗產(chǎn)量、蔗糖分的影響

2.1.7 不同處理對甘蔗蔗糖分的影響 （1）等養(yǎng)分含量處理對甘蔗蔗糖分的影響：從表1可見，等養(yǎng)分含量處理甘蔗蔗糖分14.11%，比常規(guī)對照的13.94%提高0.17個百分點，經(jīng)方差分析，差異達極顯著水平。除西江農(nóng)場、環(huán)江縣2個點低于對照外，其余6個點高于對照。（2）等價值處理對甘蔗蔗糖分的影響：從表1可見，等價值處理甘蔗蔗糖分13.74%，比常規(guī)對照低0.20個百分點，經(jīng)方差分析，差異達極顯著水平。除欽南區(qū)、田陽縣、隆安縣、馱盧4個點高于對照外，其余4個點低于對照。（3）一次性施肥處理對甘蔗蔗糖分的影響：從表1可見，一次性施肥處理甘蔗蔗糖分14.25%，比常規(guī)對照提高0.31個百分點，經(jīng)方差分析，差異達極顯著水平。除西江農(nóng)場低于對照外，其余4個點均高于對照。

2.2 不同施肥處理對甘蔗生產(chǎn)效益的影響

2.3.1 等養(yǎng)分含量處理對甘蔗生產(chǎn)效益的影響 從表2可見，等養(yǎng)分含量處理甘蔗667m2產(chǎn)值2920.00元，比常規(guī)對照的2619.67元增加產(chǎn)出300.33元；但由于其肥料成本較高，特別是每667m2肥料成本857.63元，比對照的494.25元增加363.38元，因此，其畝經(jīng)濟純收入只有567.91元，低于對照的672.48元，降低18.41%。經(jīng)方差分析，差異達顯著水平。在所有試驗點中，只有寧明縣表現(xiàn)出增收。

2.3.2 等價值處理對甘蔗生產(chǎn)效益的影響 從表2可見，等價值處理甘蔗667m2產(chǎn)值2710.95元，比常規(guī)對照增加產(chǎn)出91.28元；由于其667m2肥料成本與對照相若，其他生產(chǎn)成本相近，因此，其667m2經(jīng)濟純收入751.61元，略高于對照，增加收入79.13元。經(jīng)方差分析，差異達顯著水平。在所有試驗點中，除馱盧糖廠試驗點減收外，其余7個均表現(xiàn)出不同程度的增收。

2.3.3 一次性施肥處理對甘蔗生產(chǎn)效益的影響 從表2可見，一次性施肥處理甘蔗667m2產(chǎn)值2646.72元，比常規(guī)對照增加產(chǎn)出27.05元；由于其生產(chǎn)成本低于對照，因此667m2經(jīng)濟純收入較高，每667m2達989.22元，比對照增加收入316.74元，增收率47.10%。經(jīng)方差分析，差異達極顯著水平。但由于只有環(huán)江縣增收，且幅度較大，而馱盧糖廠、寧明縣、隆安縣均減收，因此，此數(shù)據(jù)說服力不大，其效果需進一步試驗。

表2 不同施肥處理對甘蔗生產(chǎn)效益的影響

3 試驗小結(jié)

甘蔗是高生物量作物，需要吸收較多的養(yǎng)分用于生長。由于其生長時間長，需源源不斷地供應(yīng)養(yǎng)分以滿足其生長需要。因此，甘蔗要獲高產(chǎn)，最佳的施肥方法是根據(jù)甘蔗不同生長期生長特點進行多次、合理施用。當前在市場經(jīng)濟條件下，強勞動力大量向城市轉(zhuǎn)移，勞動力成本逐年增加，因此，發(fā)展高效、長效肥料用于甘蔗生產(chǎn)，降低勞動力強度與成本，是目前提高甘蔗生產(chǎn)效益有效手段之一。本試驗結(jié)果表明，在等價值條件下，與常規(guī)甘蔗施肥方法相比，科比斯緩釋肥不僅可促進甘蔗生長，提高單位面積產(chǎn)量，8個試驗點平均增產(chǎn)3.51%，而且每667m2還可提高純收入79.13元；在等養(yǎng)分含量條件下，甘蔗產(chǎn)量增加，但由于肥料成本過高，每667m2純收入比對照降低104.57元；在一次性施肥（等價值）條件下，科比斯肥使甘蔗生長達正常水平。

[1]張夫道.長期施肥條件下土壤養(yǎng)分的動態(tài)和平衡Ⅱ.對土壤氮的有效性和腐殖質(zhì)氮組成的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，1996，2（1）：39-47.

[2]胡澤友，郭朝暉，周作明，等.湖南省稻田化肥施用與氮磷流失狀況的研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2000，26（4）：264-266.

[3]周衛(wèi)軍，王凱榮.不同農(nóng)業(yè)施肥制度對紅壤稻田土壤磷肥力的影響[J].熱帶亞熱帶土壤科學，1997，6（4）：231-234.

[4]許秀成，李萍，王好斌.包裹型緩釋/控制釋放肥料專題報告[J].磷肥與復(fù)肥，2002，17（1）：10-12.

[5]涂書新，孫錦荷.氮肥控釋的機理與應(yīng)用評述[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，1999（5）：30-33.

[6]鄭圣先，聶軍，熊金英，等.控釋肥料提高氮素利用率的作用及對水稻效應(yīng)的研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2001，7（1）：11-16.

[7]杜江華，唐栓虎，梁智偉.水稻控釋肥應(yīng)用效果研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2006（5）：20-22.

[8]游奕來，甘道建，周柏權(quán)，等.控釋肥料在甘蔗生產(chǎn)上的應(yīng)用效果研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2008（6）：18-19.