“觀照現(xiàn)實(shí)，追求有思想的精彩”——就《廣州日?qǐng)?bào)》評(píng)論版改版談如何做“好看”的黨報(bào)評(píng)論、理論

□ 文/徐 鋒

作為《廣州日?qǐng)?bào)》評(píng)論版改版的執(zhí)行者，作者一直關(guān)注《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論的改革變化，試圖從兩報(bào)評(píng)論版的改版切入，探尋黨報(bào)評(píng)論何以再顯蓬勃生機(jī)，如何在改革涉足“深水區(qū)”階段承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任，以及如何進(jìn)一步改進(jìn)文風(fēng)以更好發(fā)揮針砭時(shí)弊、提出建議、引導(dǎo)讀者的功能。本刊也將繼續(xù)匯集各媒體同行對(duì)新時(shí)期評(píng)論的認(rèn)識(shí)與實(shí)踐創(chuàng)新。

2013年1月4日，《人民日?qǐng)?bào)》在05版推出該報(bào)“歷史上第一塊新聞評(píng)論版”，版式趨向生動(dòng)，并推出一系列觀點(diǎn)鮮明、剖析透徹的作品，改版引發(fā)廣泛關(guān)注。

而在此前的2012年元旦，《廣州日?qǐng)?bào)》亦針對(duì)評(píng)論進(jìn)行了新一次改版，將以往的“熱評(píng)”版提前到首創(chuàng)的黨報(bào)導(dǎo)讀版的封面二版，成為重點(diǎn)經(jīng)營(yíng)的“第一紙”的重要組成部分，以更靠前的位置、更密集的頻率、更充分的版面（一個(gè)整版）、更寬松的言說(shuō)空間、更高端的學(xué)者專欄，表現(xiàn)出對(duì)評(píng)論空前的重視。

語(yǔ)境：社會(huì)轉(zhuǎn)型必然評(píng)論勃興

縱觀近代以來(lái)，大致可以得出一個(gè)結(jié)論：大凡社會(huì)轉(zhuǎn)型相對(duì)快速的時(shí)期，面對(duì)劇烈的利益調(diào)整和利益博弈，人們的“言說(shuō)”需求必然倍增，導(dǎo)致評(píng)論的振興。

近二十多年來(lái)，伴隨中國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)程，時(shí)評(píng)得以大規(guī)模“復(fù)興”。這是因?yàn)椋^念的風(fēng)云激蕩、利益的劇烈調(diào)整，讓人們產(chǎn)生“言說(shuō)”的沖動(dòng)——而在這時(shí)人們往往發(fā)現(xiàn)，欲達(dá)到上述兩種功能，正常的“用事實(shí)說(shuō)話”的新聞形式，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)“不過(guò)癮”“不夠用”了，人們更希望直抒胸臆，更希望通過(guò)新聞現(xiàn)象尋覓背后的道理、緣由、趨勢(shì)。而評(píng)論這一新聞與雜文的“混血兒”，同時(shí)具備了新聞的針對(duì)性、時(shí)效性和接近性，以及雜文的直接性、諷諫性和可讀性。時(shí)評(píng)應(yīng)運(yùn)而生、興旺發(fā)達(dá)。

當(dāng)前，中國(guó)的改革已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū)，既展現(xiàn)了改革的巨大成就，也暴露了改革中的諸多不徹底、不完善甚至偏差之處；而同在這一時(shí)期，中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了日益龐大的農(nóng)民工（新型產(chǎn)業(yè)工人）群體、私企老板群體、外企白領(lǐng)、“蟻?zhàn)濉薄昂w”……這些大量出現(xiàn)的新群體，有著自己強(qiáng)烈的利益訴求，迫切希望發(fā)出聲音，表達(dá)自己的訴求；與此同時(shí)，對(duì)社會(huì)上涌現(xiàn)的種種新問(wèn)題、利益訴求、思想動(dòng)向，也急需加以態(tài)度鮮明的疏導(dǎo)、引導(dǎo)。

這種獨(dú)特的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，投射到媒體上，便促發(fā)了評(píng)論的再度繁榮。

現(xiàn)狀：評(píng)論助推社會(huì)進(jìn)步但仍存短板

時(shí)評(píng)圈內(nèi)有一種說(shuō)法，稱評(píng)論是“負(fù)重而舞”。按照筆者理解，此“重”，實(shí)乃轉(zhuǎn)型之重、社會(huì)責(zé)任之重、洞悉透視新聞之重。評(píng)論為新聞報(bào)道添加了靈魂，為客觀陳述注入了觀點(diǎn)和判斷，也形成了針砭時(shí)弊、引導(dǎo)輿論、提出建議，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的巨大功效。但同時(shí)也要承認(rèn)，當(dāng)前國(guó)內(nèi)評(píng)論圈還存在一些顯而易見(jiàn)的短板：

其一，板起臉孔、避實(shí)就虛。一些談到具體工作的評(píng)論，親和度、針對(duì)性和可讀性欠缺，正如《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論部主任盧新寧在一次演講中所提到的“某字牌”批評(píng)和“要字牌”言論，“某字牌”批評(píng)是批評(píng)一個(gè)事件總是說(shuō)“某地”“某人”，“要字牌”言論是指文章總像領(lǐng)導(dǎo)下指示一樣說(shuō)“要怎么怎么樣”。這樣的評(píng)論，今天的讀者怎會(huì)喜歡。

其二，為標(biāo)新立異而穿越基本的價(jià)值底線、政治底線或道德底線。如2008年2月東亞四強(qiáng)賽期間，有過(guò)一篇引起波瀾的以猥褻言辭調(diào)侃重慶的體育評(píng)論，雖然可讀性似乎挺強(qiáng)，但對(duì)一個(gè)城市的品質(zhì)作出不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄嗾Z(yǔ)，且文中充斥著低俗曖昧字眼，這種為文的立場(chǎng)和出發(fā)點(diǎn)，值得商榷。

其三，情緒有余，邏輯不足；“可讀性”有余，說(shuō)服力不足。表現(xiàn)之一，文章以情緒宣泄為主，沒(méi)有明確或成熟的論點(diǎn)，論證過(guò)程不充分，不能以理服人。如《王寶強(qiáng)，別玷污了觀眾心中的許三多》《劉德華，你們想度假不要去災(zāi)區(qū)》等時(shí)評(píng)，便存在這方面的嫌疑。表現(xiàn)之二，一些短評(píng)類欄目，為聊而聊、為侃而侃，敘事多過(guò)點(diǎn)評(píng)，最終作者自己也形成不了一個(gè)觀點(diǎn)就倉(cāng)促結(jié)尾?！坝腥ず猛妗惫倘恢匾氈獣r(shí)評(píng)的生命之根永遠(yuǎn)是觀點(diǎn)。

其四，觀點(diǎn)和論證過(guò)程陷入套路。一種是“大路貨”，人云亦云，角度和觀點(diǎn)均無(wú)突破。另一種則是“習(xí)慣性反彈琵琶”。比如《北大才子養(yǎng)豬有何不可》《××××有何不可》等，看似反彈琵琶，其實(shí)是為了反彈而強(qiáng)行反彈，落入新的窠臼。這種套路很容易被讀者看穿、厭煩。

其五，就事論事，未能觸及問(wèn)題實(shí)質(zhì)；或拘泥個(gè)案、不能旁征博引地從類似現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)規(guī)律性。目前時(shí)評(píng)寫手水平良莠不齊，其中不乏目光如炬者，但也有很多只能停留在就事論事的層次，不能洞悉現(xiàn)象背后暗含的本質(zhì)性、規(guī)律性元素，作品顯得很單薄，缺乏厚重感和縱深感。

其六，不少評(píng)論以質(zhì)疑和抨擊為主調(diào)，建設(shè)性和參考價(jià)值不足，開(kāi)不出“藥方”，“正能量”不足……

黨報(bào)評(píng)論版改版，就是為了更好地?fù)P棄，為了激發(fā)評(píng)論更旺盛的生命力。

方向：觀照現(xiàn)實(shí)，追求有思想的精彩

《廣州日?qǐng)?bào)》評(píng)論版的此輪改版，從一開(kāi)始就提出“做‘好看’的黨報(bào)評(píng)論”的口號(hào)?！昂每吹狞h報(bào)評(píng)論”，正是既要力求克服傳統(tǒng)黨報(bào)評(píng)論拒人千里之外的毛病，又修正近些年國(guó)內(nèi)時(shí)評(píng)界存在的一些問(wèn)題，一方面讓黨報(bào)評(píng)論更好發(fā)揮激濁揚(yáng)清、引導(dǎo)輿論、助推社會(huì)進(jìn)步的功能；另一方面順應(yīng)新聞紙向觀點(diǎn)紙轉(zhuǎn)化的大趨勢(shì)，讓時(shí)評(píng)擔(dān)當(dāng)起“差異化競(jìng)爭(zhēng)”的使命，做好“觀點(diǎn)營(yíng)銷”這一更高級(jí)的報(bào)紙經(jīng)營(yíng)模式。

何為“好看”的評(píng)論？“好看”不是單純以膚淺或偏激取悅讀者，而是一個(gè)多層次、多維度的組合，一言以蔽之，就是：觀照現(xiàn)實(shí)，追求有思想的精彩。

第一，新聞性強(qiáng)，關(guān)注度高。對(duì)黨報(bào)評(píng)論而言，爭(zhēng)奪“眼球”就是爭(zhēng)取輿論引導(dǎo)力，因此，巧妙借力熱點(diǎn)事件展開(kāi)有獨(dú)到角度的討論，比刻意避開(kāi)熱點(diǎn)、自搞一套更能取得事半功倍的傳播效果。比如，新改版后的《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論版加強(qiáng)了對(duì)熱點(diǎn)新聞現(xiàn)象的關(guān)注，評(píng)論李雙江之子涉嫌輪奸事件的《孩子之過(guò) 教育之傷》、評(píng)論山西長(zhǎng)治污染事件的《環(huán)?！白詈蠓谰€”如何不失守》、評(píng)論地下水污染的《用法治向地下水污染宣戰(zhàn)》、評(píng)論歐洲馬肉風(fēng)波的《食品安全呼喚“全球治理”》等，都是對(duì)新發(fā)生的新聞現(xiàn)象的剖析，時(shí)效性很強(qiáng)。

第二，觀照現(xiàn)實(shí)，善意理性。契合時(shí)代步伐、把握時(shí)代脈搏、傾聽(tīng)民間呼聲、呼吸現(xiàn)實(shí)空氣，以改造社會(huì)、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的強(qiáng)烈責(zé)任和使命，以善意理性、建設(shè)性而非單純破壞性、顛覆性的出發(fā)點(diǎn)，為推動(dòng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解決提出真知灼見(jiàn)。這種“好看”才是能為社會(huì)進(jìn)步提供“正能量”的“好看”。在這一點(diǎn)上，無(wú)論是《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論版還是《廣州日?qǐng)?bào)》評(píng)論版，均體現(xiàn)出高度的自覺(jué)，前者的《“家庭農(nóng)場(chǎng)”應(yīng)避免急于求成》、“兩會(huì)會(huì)風(fēng)新期盼”系列評(píng)論、評(píng)論上海“毒校服”的《以制度供給化解“校園風(fēng)險(xiǎn)”》等，后者的《勿讓僥幸心態(tài)毀了一個(gè)行業(yè)》《政府集中供養(yǎng)孤兒并非上上之策》等，無(wú)不體現(xiàn)著黨報(bào)評(píng)論工作者助推時(shí)代進(jìn)步的強(qiáng)烈使命感。

第三，富有見(jiàn)地，能與讀者形成“見(jiàn)解的共鳴”。在信息爆炸和新聞同質(zhì)化的時(shí)代，真知灼見(jiàn)是相對(duì)稀缺的，因此真正有獨(dú)到觀點(diǎn)的評(píng)論文章會(huì)讓讀者擊案叫絕、贊以“好看”?！稄V州日?qǐng)?bào)》提出評(píng)論版要透過(guò)新聞現(xiàn)象、追求“深邃的思想”，也正是基于這一認(rèn)識(shí)提出的更高要求，《一次巨賠判決勝過(guò)千次事后抽查》《警惕高房?jī)r(jià)成為城鎮(zhèn)化的阻力》等，均在朝著這一方向努力。

第四，文本精美，易讀耐讀。黨報(bào)評(píng)論要發(fā)揮自身引導(dǎo)輿論的功能，首要前提是必須爭(zhēng)取讀者，否則一切都是空談。因此，必須增強(qiáng)可讀性，做到深入淺出，實(shí)現(xiàn)文本的易讀、耐讀，力爭(zhēng)精美、韻味更足。《廣州日?qǐng)?bào)》評(píng)論版的改版目標(biāo)之一就是：進(jìn)一步突破國(guó)內(nèi)黨報(bào)評(píng)論版司空見(jiàn)慣的艱澀枯燥、平鋪直敘、缺乏激情和感染力定勢(shì)，讓評(píng)論文章“更好看”。

探路：打通評(píng)論版與理論版

當(dāng)前國(guó)內(nèi)報(bào)紙的理論版和評(píng)論版正面臨著顯而易見(jiàn)的尷尬：不少市場(chǎng)化報(bào)紙對(duì)評(píng)論相對(duì)重視，但對(duì)理論版基本沒(méi)有興趣；一些黨報(bào)評(píng)論版基本“發(fā)育不良”，理論版也多走向式微和萎縮，一些報(bào)紙紛紛取消理論版、撤銷理論部，即便仍有苦苦支撐者，也純屬慘淡經(jīng)營(yíng)。

黨報(bào)如何辦好評(píng)論版？理論版真的已經(jīng)成為明日黃花了嗎？筆者認(rèn)為，理論和評(píng)論雖有明顯差異，但本質(zhì)上是相通的，它們應(yīng)同屬一類?！稄V州日?qǐng)?bào)》至今仍延續(xù)著“理論評(píng)論部”的建制，并且在改版之初就大膽設(shè)想：如何打通理論版和評(píng)論版，追求“評(píng)論的理論深度”和“理論的評(píng)論熱度”，形成兩個(gè)板塊的資源整合共享？

具體而言，我們希望通過(guò)改版實(shí)現(xiàn)：評(píng)論板塊進(jìn)一步凸顯“理論”高度，思想要再“深”些，力求克服當(dāng)前時(shí)評(píng)圈中就事論事、人云亦云、過(guò)于情緒化等短板；理論板塊進(jìn)一步加強(qiáng)“時(shí)評(píng)”色彩，表述要再“淺”些——增加新聞性、可讀性、親和度，力求改變傳統(tǒng)黨報(bào)理論版“極小眾”閱讀，甚至無(wú)人問(wèn)津的尷尬局面。當(dāng)然，這種“打通”并非理論、評(píng)論兩個(gè)板塊的相互趨同，或者試圖模糊二者界限，而是在互補(bǔ)、相互改良的同時(shí)保留各自板塊特征。

在實(shí)際操作中，對(duì)于評(píng)論版，《廣州日?qǐng)?bào)》以打造“專欄高端化”為指向。除熱點(diǎn)類的社評(píng)、來(lái)論和眾議外，花力氣經(jīng)營(yíng)“深論”欄目，約請(qǐng)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)50論壇”著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、知名社科專家結(jié)合熱點(diǎn)新聞為社會(huì)問(wèn)題深度把脈，改版伊始便推出知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁小民、賀力平、夏斌等人的專欄文章。對(duì)于理論版，則致力于在話題選擇上更加遵循“文章合為時(shí)而著”的原則，理論文章切合熱點(diǎn)新聞；敘述方式一改傳統(tǒng)理論版過(guò)于嚴(yán)肅的面孔，嘗試盡可能深入淺出和平易近人；編排方式上理論話題每期搭配短評(píng)，與專家觀點(diǎn)形成補(bǔ)充和碰撞……

更重要的是，我們?cè)噲D以此讓理論和評(píng)論兩個(gè)版面不再“老死不相往來(lái)”，實(shí)現(xiàn)資源共享、良性互動(dòng)。專家理論稿時(shí)效性強(qiáng)、關(guān)注度高、文章活潑的，可在封二評(píng)論版登用，或者在評(píng)論版摘登精華部分，其余文字刊于理論版，通過(guò)導(dǎo)讀方式實(shí)現(xiàn)前后版面的互動(dòng)；一些重量級(jí)專家的高端訪談，也嘗試切分成短專欄（評(píng)論版）和長(zhǎng)篇訪談（理論版），前后互動(dòng)，形式多樣化，也實(shí)現(xiàn)了專家資源的效益最大化。