試析近代朝鮮雙重外交的形成及影響

馬維英

摘 要：近代朝鮮的雙重外交是指朝鮮在保有與清政府宗藩外交的同時(shí)，與其他外部世界建立了條約外交。這種局面的出現(xiàn)有三種原因：首先，是朝鮮國(guó)內(nèi)開化思想的推動(dòng)；其次，清政府“以夷制夷”政策的誘導(dǎo)作用；第三，列強(qiáng)要求立約的外部攻勢(shì)也促成了雙重外交。雙重外交對(duì)朝鮮近代的發(fā)展具有重要影響。

關(guān)鍵詞：朝鮮；雙重外交；歷史形成

中圖分類號(hào)：D81 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）14-0225-03

近代朝鮮的外交具有階段性特點(diǎn)，即前期閉關(guān)鎖國(guó)，奉行單一的宗藩外交，中期條約外交建立，宗藩外交與條約外交并存，后期淪為殖民地，喪失外交自主權(quán)。其中，雙重外交時(shí)期是值得關(guān)注的一個(gè)歷史時(shí)期，它的出現(xiàn)受朝鮮開化思潮的推動(dòng)，清政府的“以夷制夷”政策是雙重外交建立的誘導(dǎo)力量，列強(qiáng)打開朝鮮國(guó)門的外交攻勢(shì)是雙重外交局面出現(xiàn)的外部因素。在雙重外交體制下，朝鮮外交出現(xiàn)新特點(diǎn)，即宗藩外交突破朝貢與冊(cè)封的單一形式，同時(shí)，朝鮮開始了獨(dú)立自主的外交嘗試。

一、雙重外交形成前的周邊局勢(shì)

朝鮮確立雙重外交前，東亞有著自成一體的外交體系，這就是宗藩外交或稱作朝貢外交。中國(guó)因?yàn)樵谡?、?jīng)濟(jì)、軍事乃至文化方面具有其他國(guó)家無法相比的優(yōu)勢(shì)，因此成為宗藩體系中的宗主國(guó)。朝鮮、越南、緬甸、琉球是這一體系中的藩屬國(guó)。朝貢與冊(cè)封是維系這一體系運(yùn)行的重要方式。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，這一體系的核心清政府淪為半殖民地，其藩屬國(guó)也相繼成為列強(qiáng)的侵略目標(biāo)。清政府在內(nèi)憂外患的情況下，面對(duì)列強(qiáng)對(duì)其藩屬國(guó)的侵略只能聽之任之，至19紀(jì)紀(jì)70年代末，清的屬國(guó)琉球被日本割占，越南和緬甸不斷遭到法英的侵略，東亞自成一體的禮治體系出現(xiàn)缺口。

19世紀(jì)六七十年代正值大院君執(zhí)政時(shí)代，朝鮮實(shí)行嚴(yán)格的閉關(guān)政策，多次驅(qū)趕前來叩關(guān)的美法艦船，又拒絕抱有“征韓”企圖前來“復(fù)交”的日本，但當(dāng)時(shí)整個(gè)資本主義世界都把目光鎖定身處東亞要地的朝鮮半島。1876年，日本以武力打開朝鮮國(guó)門，迫使其簽訂《江華條約》，對(duì)日開放口岸，允許日本入朝貿(mào)易。這一歷史性事件給朝鮮帶來巨大沖擊，觸動(dòng)了朝鮮全國(guó)上下開始思考如何應(yīng)對(duì)這種驟變的外界形勢(shì)。日本勢(shì)力已深入朝鮮，勢(shì)必刺激欲與朝鮮建立通商關(guān)系的其他列強(qiáng)。如果此時(shí)列強(qiáng)前來要求建交，是繼續(xù)被動(dòng)消極應(yīng)對(duì)，以致引發(fā)戰(zhàn)事，被迫結(jié)城下之盟，還是改變外交方式，思考如何打開國(guó)門以自強(qiáng)。是擺在朝鮮面前的巨大時(shí)代課題，這預(yù)示著朝鮮政權(quán)在外交上必然做出某種變革。

歷史上，中朝的宗藩關(guān)系一直是東亞朝貢體系的典范。兩國(guó)的關(guān)系最為穩(wěn)定與篤厚，兩國(guó)在應(yīng)對(duì)第三方的侵略時(shí)，常結(jié)成軍事同盟，如明朝的御倭戰(zhàn)爭(zhēng)、清朝的抗俄斗爭(zhēng)。但是到了近代，當(dāng)美、法、日對(duì)朝鮮進(jìn)行武力侵犯時(shí)，不足以自保的清政府卻束手無策，只能視而不見，任憑事態(tài)發(fā)展。如1875年的日本侵朝事件，朝鮮求助于清政府，清廷懼怕引火燒身，不愿插手其中，命朝鮮自行處理。此時(shí)的清政府已喪失大量主權(quán)，對(duì)列強(qiáng)割地賠款。清廷的衰敗震撼了朝鮮。在他們眼中一向強(qiáng)大的“天朝上國(guó)”都不得不打開國(guó)門，弱小的朝鮮恐怕更難堅(jiān)守鎖國(guó)之策。但是若要開放，以何種形式？而此時(shí)，西方國(guó)家所奉行的條約外交正以其近代外交的強(qiáng)勁生命力在全球大行其道，這勢(shì)必成為朝鮮政權(quán)的最佳選擇。

二、雙重外交形成的重要推動(dòng)因素

1.開化思想助推朝鮮政權(quán)打開國(guó)門

開化思想是近代朝鮮歷史上一股進(jìn)步思潮。它是外來的資本主義文化與朝鮮傳統(tǒng)的實(shí)學(xué)思想相結(jié)合的產(chǎn)物。這些外來資本主義文化主要是由中國(guó)和日本傳入的。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)出現(xiàn)一批進(jìn)步思想家，他們放眼世界，關(guān)注民族命運(yùn)，試圖找到民族振興的道路。這些人提倡“經(jīng)世致用”，并著書立說，向國(guó)人介紹當(dāng)時(shí)世界的形勢(shì)。他們當(dāng)中杰出的代表人物如魏源、徐繼畬，他們創(chuàng)作的《海國(guó)圖志》和《瀛環(huán)志略》不僅成為當(dāng)時(shí)中國(guó)人看世界的一扇窗，也成為當(dāng)時(shí)來華的朝鮮學(xué)者和使節(jié)的啟蒙教材，成為他們開化思想的重要來源。朝鮮學(xué)者崔漢綺曾根據(jù)這兩本書的主旨思想寫成《地球典要》一書，“不僅向讀者介紹了有關(guān)外國(guó)的知識(shí)，而且主張朝鮮需要開放門戶與外國(guó)交往?！盵1]277部分朝鮮政府官吏也傾向開化，樸珪壽是他們當(dāng)中的重要代表，他出使中國(guó)后，接觸到由西方傳入中國(guó)的資本主義文明，認(rèn)識(shí)到朝鮮形勢(shì)危急，建議朝鮮在政策上做出重大改變，他指出：“顧今宇內(nèi)情形日變，東西諸強(qiáng)并峙，與曩日春秋列國(guó)之時(shí)相同，今盟征伐，將不勝紛紛矣……內(nèi)治外交不失宜，猶可自保，不然則弱昧先亡，天之道矣?！雹龠@一時(shí)期，朝鮮與日本明治政權(quán)也有了更多的接觸，朝鮮每年都派出修信使出使日本，他們大多是進(jìn)步的知識(shí)分子和青年官吏，這些出使日本的朝鮮使者親眼目睹了明治維新后日本社會(huì)的進(jìn)步，對(duì)資本主義文明有了更深一步的了解，他們認(rèn)識(shí)到：朝鮮必須改變閉關(guān)自守的局面，與資本主義世界的接觸是不可避免的，因此必須確立適當(dāng)?shù)耐饨徽摺?/p>

至19世紀(jì)70年代末，朝鮮的開化派已形成，其主張主要有兩方面：其一，反對(duì)朝鮮恪守閉關(guān)鎖國(guó)，主張朝鮮以適當(dāng)?shù)姆绞酱蜷_國(guó)門；其二，主張效法日本明治維新，改革朝政，使朝鮮迅速開化，成為近代化國(guó)家。這些開化派成員多出身于封建貴族官僚，因而其主張對(duì)朝鮮政權(quán)的決策層具有一定影響力。在開化派的推動(dòng)下，朝鮮全國(guó)上下掀起了“開國(guó)上疏運(yùn)動(dòng)”，要求朝鮮政府開國(guó)，吸收近代文明，與外國(guó)通商。在朝鮮面臨主動(dòng)還是被動(dòng)開放的難題前，開化思潮無疑成為朝鮮政權(quán)決策的輿論助推力量。

2.清政府“以夷制夷”之策推動(dòng)雙重外交形成

日本打開朝鮮國(guó)門之后，對(duì)朝鮮提出了更多的侵略要求，沙俄也以將兵力集結(jié)于海參崴，企圖在朝鮮占據(jù)一個(gè)不凍港。美英等國(guó)也從未放棄打開朝鮮國(guó)門的野心。朝鮮對(duì)于清政府則具有重要的政治意義與戰(zhàn)略意義。一旦失去朝鮮這個(gè)重要的藩屬國(guó)，那么以清政權(quán)為核心的東亞朝貢體系則完全瓦解，清政權(quán)將徹底失去這個(gè)體系中的大家長(zhǎng)地位。更為緊迫的是，朝鮮陷于他國(guó)之手，對(duì)清王朝東北邊疆安全將迨患無窮。

此時(shí)，清政府官員中的一部分紛紛諫言獻(xiàn)策，謀劃如何應(yīng)對(duì)朝鮮危機(jī)。這當(dāng)中，福建巡撫丁日昌和清駐日大臣何如璋的建議對(duì)清政府的決策起了重要影響。他稱：“如朝能與泰西諸國(guó)通好，將來兩國(guó)（日、朝）啟釁，有約之國(guó)皆得起而議其非，日本不致無所忌憚，庶可稍遏日本侵朝的氣焰?！雹诩匆M(jìn)西方勢(shì)力制衡日本。清廷也意識(shí)到：“日本朝鮮積不相能，將來日本恃其詐力，逞志朝鮮，西洋各國(guó)群起而謀其后，皆在意計(jì)中，各國(guó)既欲與朝鮮通商，倘藉此通好修約，庶幾可以息事，俾無意外之虞?！雹鬯齑蛩阋M(jìn)西方勢(shì)力制衡日本，“以夷制夷”之策由此形成。

與此同時(shí)，清駐日大臣何如璋致函清總理衙門，稱“高麗之患不在日本，而在俄羅斯。如能早與各國(guó)通商尚足牽制”。駐日使館參贊黃遵憲更為之?dāng)M定《朝鮮策略》，認(rèn)為：“朝鮮今日之急務(wù)，莫急于防俄。防俄之策如之何？曰：親中國(guó)、結(jié)日本、聯(lián)美國(guó)，以圖自強(qiáng)而已?！盵2]1880年，當(dāng)出使日本的朝鮮使臣金宏集拜訪何如璋及黃遵憲時(shí)，黃遵憲向朝鮮使者闡述了其為朝鮮制訂的平衡外部勢(shì)力的對(duì)策，并將《朝鮮策略》贈(zèng)之，金宏集等人回國(guó)后，將之呈給朝鮮國(guó)王，由此在朝鮮國(guó)內(nèi)引發(fā)了激烈的討論，大多數(shù)朝鮮官員認(rèn)為，《朝鮮策略》非常適用于目前的朝鮮外交，不可將之束之高閣。正是在《朝鮮策略》的影響下，朝鮮最終確立接受了清政府的“以夷制夷”之略，打算與西方立約通商。1880年11月，朝鮮國(guó)王派偵探委員李東仁赴東京會(huì)見何如璋，請(qǐng)他出面代為周旋，與美國(guó)結(jié)交。這表明朝鮮最終確定了立約通商的開放國(guó)策。其后，在李鴻章等清廷官員斡旋之下，朝美之間簽訂通商條約，正式建立外交關(guān)系，隨后，在清政府的“襄助”下，英德法等國(guó)也先后與朝訂約。朝鮮由此步入雙重外交時(shí)代。

3.列強(qiáng)的外交攻勢(shì)是朝鮮雙重外交形成的外部助推力量

19世紀(jì)晚期，世界各主要資本主義國(guó)家相繼邁入帝國(guó)主義階段，對(duì)市場(chǎng)和資源的掠奪更加瘋狂。而此時(shí)的朝鮮是以其地緣優(yōu)勢(shì)吸引了列強(qiáng)的目光。早在19世紀(jì)中期，列強(qiáng)就曾多次侵?jǐn)_朝鮮，妄圖打開其國(guó)門。1864、1865、1866年，俄國(guó)多次闖入朝鮮，要求立約通商。法國(guó)更是試圖以傳教士為先驅(qū)，打開朝鮮國(guó)門，于1866年制造“丙寅洋擾”事件。英國(guó)為在東亞與俄一爭(zhēng)高下，多次駛?cè)氤r海峽，一度制造“對(duì)馬危機(jī)”。美國(guó)于60年代末70年代初，多次侵朝未果，制造了“舍門號(hào)事件”和“辛未洋擾”事件。日本更是對(duì)朝鮮虎視眈眈，于明治維新后便已形成“征韓策”。但由于朝鮮奉行“閉關(guān)攘夷”之策，面對(duì)諸列強(qiáng)的輪番攻勢(shì)仍堅(jiān)守了十余年。1875年“江華島事件”后，日本率先打開朝鮮國(guó)門，獲得了諸多權(quán)益，從而也大大刺激了列強(qiáng)擠進(jìn)朝鮮的欲望。

這期間，朝鮮統(tǒng)治也處于內(nèi)憂外患的壓力下，在國(guó)內(nèi)，開化勢(shì)力要求打開國(guó)門，與外部建交，使朝鮮走上近代化之路。在外部，日本更日益貪婪，不斷試圖通過各種時(shí)機(jī)和手段擴(kuò)大在朝權(quán)益，沙俄也迫切地要求與朝鮮立約通商，1880年初，沙俄騎兵一度侵入朝鮮慶興府，要求朝鮮與之立約通商。并于海參崴一帶增置重兵，意在用兵朝鮮。打開朝鮮國(guó)門，不獨(dú)美國(guó)、沙俄有志于此，英法等國(guó)同樣翹首以待。朝鮮內(nèi)部有識(shí)之士認(rèn)識(shí)到，朝鮮若不采取適當(dāng)?shù)耐饨徽?，一味地閉關(guān)固守，一定會(huì)社稷難保。而此時(shí)，正值清政府官員提出朝鮮應(yīng)“聯(lián)美以拒俄”建議，朝鮮結(jié)合內(nèi)外形勢(shì)，認(rèn)為主動(dòng)開國(guó)，尚能在訂約時(shí)保留較大的自主余地，保全更多利益，于是因勢(shì)利導(dǎo)，在清廷的斡旋下與美國(guó)簽訂第一個(gè)自主的條約，開啟了外交的新紀(jì)元。

三、雙重外交體制下朝鮮外交的特點(diǎn)

1.宗藩外交突破朝貢與冊(cè)封的單一形式

《朝美通商條約》剛剛簽訂，朝鮮政府便派魚允中、李祖淵攜帶國(guó)書來華陳奏，陳奏的主旨即“變通中朝間舊制”，具體要求有兩項(xiàng)：一是要求兩國(guó)建立新型的貿(mào)易關(guān)系，即令兩國(guó)在雙方已開口岸開展官方與民間貿(mào)易，目的是通過互通貿(mào)易，以分外人獨(dú)占之利；二是要求準(zhǔn)許朝鮮遣使駐扎北京，以互通情報(bào)。①國(guó)書上呈禮部之后，引發(fā)了清廷上下的熱議，禮部認(rèn)為關(guān)于朝鮮貿(mào)易方面的請(qǐng)求，“現(xiàn)在各國(guó)既已通商，自應(yīng)量予變通，準(zhǔn)其一體互相貿(mào)易”，至于“遺使駐京”一項(xiàng)，則事關(guān)“藩服體制”，“事多窒礙，著不準(zhǔn)行”，②予以否決。既準(zhǔn)許貿(mào)易，采取何種貿(mào)易方式，是清政府需要思考的問題?？偫硌瞄T經(jīng)過商討，借鑒美國(guó)與朝鮮的貿(mào)易規(guī)則，制訂出《中朝商民水陸通商章程》，1882年10月，中朝間正式簽訂該章程。

該章程的簽訂，標(biāo)志著中朝間的外交和貿(mào)易已突破舊制，具有一些近代外交因素，這主要體現(xiàn)在幾方面：一是條約形式首次用于處理中朝間外交事務(wù)上。條約外交盛行于近代西方世界，它以國(guó)際慣例和國(guó)際法為指導(dǎo)，以簽訂和履行條約內(nèi)容為手段，是近代外交的表現(xiàn)形式。二是就《章程》的內(nèi)容來看，其相關(guān)規(guī)定也突破了中朝間舊制。在貿(mào)易方面，章程規(guī)定“準(zhǔn)許兩國(guó)商人到彼此已開口岸貿(mào)易，所有土產(chǎn)完成稅鈔外，可到指定地點(diǎn)進(jìn)行交易，雙方商人可在辦理相關(guān)手續(xù)后入內(nèi)地采辦貨物。”③在宗藩外交下，中朝間的貿(mào)易除朝貢貿(mào)易外，只有三處定點(diǎn)貿(mào)易，即中江、會(huì)寧、慶源，《章程》使中朝間的貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大了。不僅如此，兩國(guó)還開放了海禁，兩國(guó)貿(mào)易的商船往返于煙臺(tái)與仁川之間。這些貿(mào)易形式使中朝間的交往突破了朝貢體制的限制，更加頻繁和自由。三是中朝間的外交體制出現(xiàn)了新變化，以往兩國(guó)間事務(wù)均由行使代為傳達(dá)，《章程》簽訂后，中朝雙方互派商務(wù)委員長(zhǎng)駐兩國(guó)。中國(guó)商務(wù)委員常駐漢城，朝鮮則駐于天津，商務(wù)委員不但處理兩國(guó)通商事務(wù)，且可涉獵對(duì)外交往事宜。因此在實(shí)質(zhì)上具有“大使”的性質(zhì)。

2.朝鮮出現(xiàn)外交自主傾向

朝鮮實(shí)現(xiàn)條約外交后，列強(qiáng)勢(shì)力涌入朝鮮，清政權(quán)為了保持對(duì)朝鮮事務(wù)的影響力，改變了傳統(tǒng)宗藩外交下不干預(yù)朝鮮內(nèi)政外交的做法，全面干涉朝鮮事務(wù)，如派兵平息朝鮮的兩次政變，并借機(jī)取得在朝鮮半島駐扎兵力的權(quán)利。同時(shí)，袁世凱駐朝期間，對(duì)朝鮮王朝的政治、經(jīng)濟(jì)、外交事務(wù)更是多加干涉。而開國(guó)后的朝鮮，西方國(guó)際法等近代主權(quán)國(guó)家觀念廣泛傳播，如各種譯本的《萬國(guó)公法》一度成為朝野人士熱捧的讀物，這大大激發(fā)了朝鮮的國(guó)權(quán)意識(shí)。而西方國(guó)家的外交實(shí)踐則為朝鮮提供了建立新的外交關(guān)系的范例。朝鮮開化派主張廢除與清廷的宗藩關(guān)系，開化派代表尹致昊曾聲稱：“我國(guó)自美英諸國(guó)締約之日便成獨(dú)立國(guó)家?！雹苡峒Ｔ凇秶?guó)權(quán)》一文中也寫道：“以天地?zé)o偏之正理，行一視之道，則有大國(guó)一國(guó)，小國(guó)一國(guó)，天下無國(guó)上國(guó)亦無國(guó)下國(guó)，一國(guó)為國(guó)之權(quán)，毫無彼此之殊。”[3]126

隨著自主意識(shí)的增強(qiáng)，1887年朝鮮決定向簽約各國(guó)派駐使節(jié)，開展獨(dú)立自主的外交活動(dòng)。1887年7月，高宗任命閔泳浚為駐日代理大臣，出使東京。9月，命樸定陽(yáng)為駐美全權(quán)大臣，出使華盛頓。任命趙臣熙為駐英、德、法、俄、意五國(guó)全權(quán)大使，出使歐洲。清廷獲此消息后，即行訓(xùn)示：“中國(guó)已允韓與各國(guó)通商，今派使亦同一律，但必須先行請(qǐng)示，俟允準(zhǔn)后再分赴各國(guó)，方合體制?，F(xiàn)在自仍以停止派赴為正辦?！雹莩r政府不予理睬，聲稱使節(jié)已出發(fā)，無力召回。清廷雖盛怒，但只得求其下策，對(duì)出使各國(guó)的使節(jié)的外事活動(dòng)做出各種限制和規(guī)定。于是照會(huì)朝鮮，讓其將派駐使節(jié)由“全權(quán)大使”改為“三等使節(jié)”，朝鮮則以“派全權(quán)大臣赴泰西各國(guó)已照各國(guó)使臣報(bào)其政府，未便更改使號(hào)，使人見疑”，巧妙地應(yīng)付了清廷的非難。清廷仍不甘心，對(duì)出使外國(guó)的使節(jié)提出“三端”，即：一是韓使初至各國(guó)，應(yīng)先赴中國(guó)使館具報(bào)，請(qǐng)由中國(guó)欽差挈同赴外部，以后即不拘定。二是遇有朝會(huì)公宴酬謝交際，韓使應(yīng)隨中國(guó)欽差之后。三是交涉大事關(guān)系緊要者，韓使應(yīng)先密商中國(guó)欽差核示。然而，出使美國(guó)的樸定陽(yáng)對(duì)此則全然不顧，到達(dá)華盛頓后，單獨(dú)照會(huì)美國(guó)外交部，前往美國(guó)國(guó)務(wù)院，會(huì)晤美國(guó)國(guó)務(wù)卿，向美國(guó)遞交國(guó)書。此舉惹怒了清廷，清廷令朝鮮召回樸定陽(yáng)，進(jìn)行懲處。朝鮮政府對(duì)此敷衍應(yīng)對(duì)。1889年，樸定陽(yáng)秘密回國(guó)，袁世凱與朝鮮交涉，要求嚴(yán)懲其人，不得重用。然而，1891年，樸卻被任命為戶曹判書。雖然這期間，趙臣熙出使歐洲因清廷阻攔，終未成行，但樸定陽(yáng)成功出使美國(guó)卻宣示朝鮮在自主外交的努力中邁出成功一步。

兩種外交體制實(shí)質(zhì)上代表了近代兩種不同的國(guó)際秩序，條約體制以其擴(kuò)張性對(duì)因循了幾個(gè)世紀(jì)的宗藩體制形成了沖擊。但兩種外交形式，對(duì)朝鮮來說都不是平等的，宗藩外交使朝鮮處于臣屬地位，條約外交使朝鮮淪為世界資本主義市場(chǎng)，二者顯然都是近代朝鮮的歷史枷鎖。

參考文獻(xiàn)：

[1][韓]李基白.韓國(guó)史新論[M].厲帆，譯.北京：國(guó)際文化出版公司，1994.

[2]李慶.東瀛遺墨：第1篇[M].上海：上海人民出版社，1999.

[3]金光洙.朝鮮近代史研究[M].延邊：延邊大學(xué)出版社，1992.