蘇聯(lián)解體歷史原因的各種觀點(diǎn)述評(píng)

王懷洲

一

鄧小平曾說(shuō)：“東歐、蘇聯(lián)的事件從反面教育了我們，壞事變成了好事。問(wèn)題是我們要善于把壞事變成好事，再把這樣的好事變成傳統(tǒng)，永遠(yuǎn)丟不得祖宗，這個(gè)祖宗就是馬克思主義”。

江澤民指出：“世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家在戈?duì)柊蛦谭蚴掷锔憧辶恕?最根本的原因就是戈?duì)柊蛦谭虮硹壛笋R克思列寧主義、社會(huì)主義的基本原則，包括取消黨的領(lǐng)導(dǎo)，拋棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。”

1985年至1990年擔(dān)任過(guò)蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席的雷日科夫，在他出版的著作中說(shuō)到蘇聯(lián)解體的原因，他把其分成兩部分。他認(rèn)為，蘇聯(lián)解體的主要原因無(wú)疑是在內(nèi)部，即蘇聯(lián)改革年代后期，各地突然爆發(fā)并迅速發(fā)展的民族主義。正是這個(gè)東西，成了蘇維埃國(guó)家內(nèi)部破壞過(guò)程中強(qiáng)有力的催化劑。雷日科夫認(rèn)為蘇聯(lián)解體的另一個(gè)原因則是當(dāng)時(shí)的兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人造成的。第一個(gè)人物——戈?duì)柊蛦谭蛴捎谡紊系臒o(wú)能，把蘇聯(lián)引到了深淵的邊緣，等到蘇聯(lián)眼看就要壽終正寢那年，他再去無(wú)頭蒼蠅似的忙忙碌碌，早已無(wú)補(bǔ)于事。另一個(gè)人物——破壞英雄葉利欽，為了奪取國(guó)家最高權(quán)力，他可以說(shuō)無(wú)所不用其極。他用自己的行動(dòng)千方百計(jì)鼓動(dòng)波羅的海沿岸地區(qū)，烏克蘭以及其他共和國(guó)的民族主義行動(dòng)，以此作為像國(guó)家中央政權(quán)斗爭(zhēng)的政治杠桿，一旦作出最重要的決定關(guān)頭來(lái)臨，他就要毫不猶豫地跑到別洛韋日森林去有意地展開(kāi)了搞垮國(guó)家（指蘇聯(lián)）的行動(dòng)。

而現(xiàn)任俄羅斯總統(tǒng)普京的一次講話，也可看作他是如何看待蘇聯(lián)解體這一歷史問(wèn)題的。普京于2007年6月，在關(guān)于《重編歷史教材，發(fā)展人文社會(huì)科學(xué)》的講話中說(shuō)：“1990年至1991年，如果用冷戰(zhàn)的術(shù)語(yǔ)表述，我們?cè)谒枷肷弦呀?jīng)被解除武裝。”當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)人思想上解除武裝后，普京說(shuō)：這由什么來(lái)替代呢？這就是戈?duì)柊蛦谭蛩岢娜说赖拿裰鞯纳鐣?huì)主義，就是戈?duì)柊蛦谭蛑鲝埖娜祟?lèi)價(jià)值這樣一種非常模糊，抽象的意識(shí)形態(tài)。按照這種說(shuō)法，戈?duì)柊蛦谭虻娜祟?lèi)的人道民主的社會(huì)主義，使蘇聯(lián)人被解除思想武裝，是造成蘇聯(lián)解體的原因。所以現(xiàn)在普京強(qiáng)調(diào)愛(ài)國(guó)主義和強(qiáng)國(guó)主義。

2008年至2012年當(dāng)過(guò)俄羅斯總統(tǒng)的梅德韋杰夫的一次講話，也可看作他對(duì)蘇聯(lián)解體原因的解釋。梅德韋杰夫在2005年4月4日說(shuō)：“如果我們不會(huì)團(tuán)結(jié)精英，作為統(tǒng)一國(guó)家的俄羅斯可能會(huì)消失。一個(gè)完整的帝國(guó)被從地圖上抹掉之日，正是他們的精英失去了團(tuán)結(jié)一致的信念并陷入你死我活的斗爭(zhēng)之時(shí)?！碧K聯(lián)精英你死我活的斗爭(zhēng)，是蘇聯(lián)解體的原因。

1993年擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)的克林頓，在1993年1月的總統(tǒng)就職演說(shuō)中，說(shuō)是美國(guó)戰(zhàn)勝了蘇聯(lián)。這也可以列入關(guān)于蘇聯(lián)解體的原因的一種看法。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿詹姆斯·貝克1992年曾談道：為取得對(duì)蘇聯(lián)冷戰(zhàn)的勝利，美國(guó)在近40年中花費(fèi)了若干萬(wàn)億美元。從美國(guó)中央情報(bào)局提供的數(shù)字來(lái)看：為打垮蘇聯(lián)，美國(guó)耗費(fèi)的資金為13萬(wàn)億元。

曾擔(dān)任蘇聯(lián)總統(tǒng)的戈?duì)柊蛦谭颍J(rèn)為蘇聯(lián)解體的責(zé)任在葉利欽。他認(rèn)為如果不是1991年“8·19”事件的背后一刀和葉利欽的奪權(quán)陰謀，按照他自已的做法，蘇聯(lián)是可以保住的，且他的改革目標(biāo)也是可以達(dá)到的。

曾擔(dān)任蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)的謝瓦爾德納澤，卻認(rèn)為蘇聯(lián)的瓦解始于赫魯曉夫。他說(shuō)：“簡(jiǎn)單舉赫魯曉夫的幾個(gè)例子：禁止有自留地，不允許牲口私有，甚至禁止養(yǎng)羊。這是蘇聯(lián)瓦解的開(kāi)始。”1983年7月，蘇聯(lián)《真理報(bào)》才發(fā)表社論，支持私人副業(yè)。

戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期曾擔(dān)任過(guò)蘇聯(lián)國(guó)防部部長(zhǎng)的亞佐夫，在2010年4月的一次談話中，說(shuō)：蘇聯(lián)境內(nèi)外的敵人有意識(shí)地用盡渾身解數(shù)促使蘇聯(lián)滅亡。如果您還記得，1989—1991年故意造成蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)買(mǎi)不到基本的東西；肥皂，洗衣粉，香煙，酒也短缺，故意制造革命性緊張：人們堵塞道路等等。蘇聯(lián)是從內(nèi)部和外部毀掉的。

二

學(xué)術(shù)界的幾種主要看法。

關(guān)于背叛馬列主義的觀點(diǎn)：

這種看法是把蘇聯(lián)解體的淵源，追溯到赫魯曉夫時(shí)期就背叛了馬列主義。

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨自赫魯曉夫開(kāi)始就逐漸脫離，背離乃至戈?duì)柊蛦谭蜃罱K背叛了馬克思主義，社會(huì)主義和人民群眾，戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨蛻化變質(zhì)為資產(chǎn)階級(jí)政黨。這種觀點(diǎn)同時(shí)也指出：斯大林時(shí)期蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的錯(cuò)誤，主要是僵化，教條。

事實(shí)上，蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛞苍谒幕貞涗浿姓f(shuō)，他的“改革的開(kāi)端是赫魯曉夫時(shí)期揭開(kāi)的”。所以，有學(xué)者認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭虻摹叭说赖拿裰鞯纳鐣?huì)主義”同赫魯曉夫的修正主義是一脈相承的。赫魯曉夫和戈?duì)柊蛦谭蚨挤磳?duì)斯大林。

也有學(xué)者認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭虻乃枷胧琴Y產(chǎn)階級(jí)自由化思想。這位學(xué)者寫(xiě)道：“社會(huì)民主主義思想或者說(shuō)資產(chǎn)階級(jí)自由化地思想在戈?duì)柊蛦谭驌?dān)任總書(shū)記并倡導(dǎo)改革初期，已經(jīng)侵入蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的核心，并逐步占據(jù)主導(dǎo)地位。

有學(xué)者認(rèn)為，在戈?duì)柊蛦谭?、雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤實(shí)際上背叛了社會(huì)主義思想的情況下，蘇聯(lián)輸?shù)袅诵侣勑麄鲬?zhàn)和信息心理戰(zhàn)。在很大程度上，他正是由于這種情況導(dǎo)致其毀滅。因?yàn)椋K維埃有效地思想宣傳工作受阻，宣傳機(jī)器無(wú)法捍衛(wèi)社會(huì)主義的成就并揭露資本主義的缺陷。

關(guān)于和平演變的觀點(diǎn)：

有的學(xué)者認(rèn)為，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，第一個(gè)提出要警惕和平演變的是毛澤東。蘇聯(lián)演變是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中最為慘重的教訓(xùn)，它用血淋淋的事實(shí)證明了毛澤東防止和平演變思想的正確性。但毛澤東曾說(shuō)：“我國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的是商品制度，工資制度也不平等，有八級(jí)工資制，等等。這只能在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下加以限制?！彼?975年批判資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的文章中曾這樣寫(xiě)道：“由于每個(gè)人提供的勞動(dòng)量不相等，他們從社會(huì)領(lǐng)到的消費(fèi)資料也就不平等。再加上每個(gè)人的生活負(fù)擔(dān)各有不同，有的人家庭人口多，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重，即使他提供的勞動(dòng)量和別人不一樣，他家庭每人平均所得到的消費(fèi)資料要比別人少些。由于這些原因，雖然實(shí)行“按勞分配”，但依然有的人生活富裕些，有的人生活差些。所以按勞分配從形式上看好像是平等的，實(shí)際還是不平等，它依然存在著資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)。對(duì)資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，我們?nèi)绻患右韵拗?，而任其擴(kuò)大，那就會(huì)增加產(chǎn)生資產(chǎn)階級(jí)和修正主義的土壤…導(dǎo)致資本主義復(fù)辟?！?/p>

關(guān)于冷戰(zhàn)結(jié)果的觀點(diǎn)：

俄羅斯有一學(xué)者的觀點(diǎn)值得注意，他認(rèn)為：“只有根據(jù)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的理論才能搞清楚蘇聯(lián)解體的原因。由于美國(guó)和西方國(guó)家聯(lián)手搞冷戰(zhàn)，蘇聯(lián)遭受失敗。冷戰(zhàn)實(shí)際上是第三次世界大戰(zhàn)，是一場(chǎng)以戰(zhàn)勝對(duì)手為目的的信息戰(zhàn)，意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)”。

與上面論點(diǎn)有關(guān)的是，英國(guó)的軍隊(duì)的一些高級(jí)將領(lǐng)，在1978年出版的一部書(shū)《第三次世界大戰(zhàn)》中，就用模擬戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，描述了1985年蘇聯(lián)解體的情況。早在1978年他們就預(yù)見(jiàn)了蘇聯(lián)的解體。

關(guān)于“匆忙”改革的觀點(diǎn)：

另外值得注意的，是戈?duì)柊蛦谭驈?985年至1991年底，在短短6年多的時(shí)間里，進(jìn)行了那么多項(xiàng)重大的改革，時(shí)間那么匆促，失敗的可能性也是極大的。2008年至2012年擔(dān)任過(guò)俄羅斯總統(tǒng)的梅德韋杰夫曾經(jīng)說(shuō)，俄羅斯的普京擔(dān)任總統(tǒng)后，俄羅斯建立的一系列制度，包括現(xiàn)有政黨制，現(xiàn)有的總統(tǒng)選舉制，要經(jīng)過(guò)幾十年的時(shí)間檢驗(yàn)，才能看出這種制度的利弊和穩(wěn)固性。而戈?duì)柊蛦谭蛟诙潭痰膸啄昀铮颐Φ馗懔四敲炊嘀卮笈e措，其存在問(wèn)題和缺陷的必然的，而這也是蘇聯(lián)解體的原因。

（作者單位：廣州仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院）