安徽省縣域資源環(huán)境承載力研究

黃煦，羅亞東

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，安徽蚌埠233030）

安徽省縣域資源環(huán)境承載力研究

黃煦，羅亞東

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，安徽蚌埠233030）

依據(jù)資源環(huán)境承載力的內(nèi)涵，使用綜合指數(shù)評價(jià)模型，選擇礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量等十六個(gè)指標(biāo)，利用熵值法對各指標(biāo)進(jìn)行差異性賦值，對皖江承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)內(nèi)36個(gè)縣的資源環(huán)境承載力進(jìn)行評價(jià).得出巢湖市、東至縣、太湖縣、肥東縣、長豐縣等縣資源環(huán)承載力得分在36個(gè)縣中居前十位，全椒縣、懷寧縣、銅陵縣等縣資源環(huán)境承載力居后十位，發(fā)現(xiàn)工業(yè)污染排放較多的縣域承載力較脆弱，若長期超過承載閾值上限將對環(huán)境造成巨大損害，并將難以恢復(fù).

資源環(huán)境承載力；綜合評價(jià)法；皖江示范區(qū)

1 引言

資源環(huán)境承載力的是指在一定時(shí)期、一定狀態(tài)下資源環(huán)境系統(tǒng)中客觀存在的用以約束人類活動(dòng)的自然屬性.資源環(huán)境承載力反映了資源、環(huán)境和人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間的辯證關(guān)系,建立了環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)系統(tǒng)之間的連接紐帶,為環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展,建立可持續(xù)發(fā)展的理論依據(jù).

程國平，薛昇旗，邱映貴（2010）從煤炭的不合理利用角度出發(fā)，分析了煤炭生產(chǎn)與環(huán)境、資源之間的關(guān)系，運(yùn)用資源環(huán)境承載力的相關(guān)理論，結(jié)合煤炭生產(chǎn)的現(xiàn)狀，分別提出了煤炭產(chǎn)出水平與環(huán)境承載力和資源承載力的關(guān)系模式.景躍軍，陳英姿（2006）選定不同參照區(qū)對東北地區(qū)相對資源承載力進(jìn)行了比較，以東北地區(qū)為參照區(qū)，東北三省中遼寧省經(jīng)濟(jì)資源承載力遠(yuǎn)高于東北地區(qū)平均水平；以我國東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)為參照區(qū)，東北地區(qū)自然資源承載力明顯高于東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)；以我國西部地區(qū)為參照區(qū)，東北地區(qū)相對自然資源、經(jīng)濟(jì)資源和綜合承載力均處于富余狀態(tài)，反映出東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然資源狀況均優(yōu)于西部地區(qū).本文對皖江城市帶承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)36縣的資源環(huán)境承載力進(jìn)行了研究，選擇礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量等十六個(gè)指標(biāo)，使用綜合指數(shù)評價(jià)模型，評價(jià)了36個(gè)縣的資源環(huán)境承載力，對皖江城市帶承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)的規(guī)劃縣域發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義.

2 熵值法

熵值法是一種客觀賦權(quán)法，運(yùn)用在多指標(biāo)評價(jià)體系中，某項(xiàng)指標(biāo)值的變異程度越大，則該指標(biāo)提供的信息量越大，對目標(biāo)問題的影響就越大，所占權(quán)重也就越大；反之，所占權(quán)重也越小.根據(jù)熵值法的這一特點(diǎn)，某項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重越大也表明該項(xiàng)指標(biāo)值的離散程度越大，反之則越小.將熵值法運(yùn)用到本文中，某項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重越大，說明該項(xiàng)指標(biāo)對承載力評價(jià)的影響越大，也說明了在36個(gè)縣該項(xiàng)指標(biāo)值的差異程度越大.

得到權(quán)重后，進(jìn)一步運(yùn)用熵值法可以得到樣本中各子樣關(guān)于各項(xiàng)指標(biāo)的具體評價(jià)值.權(quán)重wj代表了該指標(biāo)在指標(biāo)體系中變化的相對速度，而權(quán)重與評價(jià)樣本標(biāo)準(zhǔn)化后的相對水平fij相乘，得到的最終評價(jià)值則體現(xiàn)出樣本相對水平和指標(biāo)變化相對速度的結(jié)合，表明評價(jià)對象現(xiàn)狀與整體的符合程度和向目標(biāo)接近的速度，評價(jià)指數(shù)越接近10，距目標(biāo)就越近；越接近O，距目標(biāo)就越遠(yuǎn).運(yùn)用在本文中，得出的評價(jià)值表現(xiàn)為36個(gè)縣各項(xiàng)指標(biāo)的得分.顯然，若某地某項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)得分越高說明距離目標(biāo)越近，即該地該項(xiàng)縣資源環(huán)境承載力越強(qiáng)，反之則越弱.

熵值法的主要運(yùn)算步聚如下：

（1）構(gòu)建原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣：假設(shè)有m個(gè)縣（m可以是縣數(shù)，也可以是年份數(shù)），n項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)，形成原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣X={xij}m×n(0≤i≤m，0≤j≤n），則xij為第i個(gè)待評方案第j個(gè)指標(biāo)的值.

（2）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化：由于各指標(biāo)的量綱、數(shù)量級及指標(biāo)正負(fù)取向均有差異，需對初始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理.

（3）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)樣本占該指標(biāo)的比重：

（4）計(jì)算評價(jià)指標(biāo)的熵值：

（5）計(jì)算評價(jià)指標(biāo)的差異系數(shù)：指標(biāo)值的差異越大，對評價(jià)問題的左右就越大，熵值就越小，定義差異系數(shù):

（6）定義評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重：

計(jì)算多層次評價(jià)系統(tǒng)中各層次指標(biāo)的得分，可以根據(jù)熵的可加性，下層指標(biāo)得分相加得到上層指標(biāo)的得分.

3 資源環(huán)境承載力評價(jià)指標(biāo)體系

本研究在參考了國內(nèi)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,結(jié)合皖江承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)的實(shí)際情況,從權(quán)威的角度分析,把指標(biāo)體系共分為三類指標(biāo):第一類指標(biāo):資源稟賦類,主要反映縣域范圍內(nèi)自然資源的豐富程度，對人類活動(dòng)的支撐力度.主要包括礦產(chǎn)儲(chǔ)量、人均水資源量（立方米/人）、森林蓄積量(萬立方米)、人均年末實(shí)有耕地面積（公頃）、縣域國土面積（平方千米）、地形、年末總?cè)丝冢ㄈf人）.第二類反映工業(yè)生產(chǎn)造成的環(huán)境壓力，表示人類為利用資源而產(chǎn)生的對承載體施加的壓力.包括萬元GDP能耗(kw/h)、萬元GDP廢水排放量（t）、萬元廢氣排放量（t）和萬元GDP固體廢物產(chǎn)生量（m3）、可吸入顆粒物（毫克／立方米）.第三類，資源環(huán)境保護(hù)類指標(biāo)，表示人類改善環(huán)境做出的努力：工業(yè)固體廢物綜合利用率(%)、工業(yè)廢水處理率、森林覆蓋率（%）、綠化面積（公頃）.

4 數(shù)據(jù)與實(shí)證

根據(jù)綜合指標(biāo)模型計(jì)算各縣承載力得分如下

表2 皖江承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)各縣的資源環(huán)境承載力得分(2011年)

資源環(huán)境承載能力得分是資源稟賦得分、生產(chǎn)造成的環(huán)境壓力得分和改善環(huán)境得分相加的總和，某縣域的資源環(huán)境承載能力得分越高，其資源環(huán)境承載能力的排名也就越高.

5 結(jié)論與建議

文章的分析結(jié)果顯示資源環(huán)境承載前十位的有東至縣、巢湖市、宿松縣、肥東縣、太湖縣、長豐縣、當(dāng)涂縣、桐城市、寧國市和定遠(yuǎn)縣.從數(shù)據(jù)分析可以看出，這個(gè)10個(gè)縣的資源稟賦比較好，比如說縣域面積都比較大，大多位居36個(gè)縣前列.工業(yè)生產(chǎn)給環(huán)境造成的壓力不大，同時(shí)環(huán)境保護(hù)力度較強(qiáng).縣資源環(huán)承載力居中的有青陽、樅陽縣和肥西縣等.從數(shù)據(jù)分析可以看出排名居中的縣資源稟賦一般，工業(yè)生產(chǎn)給環(huán)境造成的壓力較大，環(huán)境保護(hù)力度較強(qiáng)，緩解了工業(yè)生產(chǎn)給環(huán)境造成的壓力.排名后十位的有全椒縣、懷寧縣、銅陵縣、旌德縣、績溪縣、繁昌縣、石臺(tái)縣、天長市、含山縣和蕪湖縣.從數(shù)據(jù)分析可以看出這些縣資源稟賦較好，生產(chǎn)給環(huán)境造成的壓力很大，環(huán)境保護(hù)力度不大.大量的工業(yè)污染排放使這些縣域的環(huán)境承載力較脆弱，若長期超過承載閾值上限將對環(huán)境造成巨大損害，并將難以恢復(fù).縣域經(jīng)濟(jì)是一個(gè)省乃至一個(gè)國家的基本經(jīng)濟(jì)單位，做好每個(gè)縣域的經(jīng)濟(jì)是發(fā)展一個(gè)省經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ).結(jié)合分析的結(jié)果，對提升皖江城市帶資源環(huán)境承載力提出政策如下政策建議.

〔1〕程國平，薛昇旗，邱映貴.煤炭生產(chǎn)與環(huán)境資源承載力的關(guān)系模式研究[J].科學(xué)進(jìn)步與對策，2009(26).

〔2〕景躍軍，陳英姿.東北地區(qū)相對資源承載力差異比較[C].中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集，2006.10.

〔3〕席緯.我國資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)的人口承載力分析與應(yīng)用[D].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.6.

〔4〕王萍.影響我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的因素分析[J].中國軟科學(xué),2009(3).

〔5〕孫寧華,洪銀興.可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].南京社會(huì)科學(xué),2010(1).

〔6〕熊永柱,夏斌,張美英.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的一種評價(jià)模型:綜合協(xié)調(diào)度[J].熱帶地理,2011(6).

〔7〕汪艷敏.安徽省資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[M].中國科技大學(xué)出版社,2009.

〔8〕張曉東,池天河.中國省級區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J].地理研究,2010(4).

F205

A

1673-260X（2013）09-0037-02