美國(guó)油頁(yè)巖原位開(kāi)采技術(shù)與啟示

汪友平 王益維 孟祥龍 蘇建政 李鳳霞 李宗田

（中國(guó)石化石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京 100083）

美國(guó)油頁(yè)巖原位開(kāi)采技術(shù)與啟示

汪友平 王益維 孟祥龍 蘇建政 李鳳霞 李宗田

（中國(guó)石化石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京 100083）

油頁(yè)巖的開(kāi)發(fā)利用越來(lái)越受到世界各國(guó)的重視。隨著環(huán)保壓力的增大，油頁(yè)巖原位開(kāi)采已成為未來(lái)油頁(yè)巖商業(yè)化大規(guī)模開(kāi)采的必然發(fā)展趨勢(shì)。我國(guó)油頁(yè)巖資源開(kāi)發(fā)利用較早，但都是環(huán)境污染較大的地面開(kāi)采方式。通過(guò)對(duì)比中美兩國(guó)油頁(yè)巖的地質(zhì)特征和埋藏條件的不同，介紹美國(guó)土地管理局為油頁(yè)巖原位開(kāi)采技術(shù)的商業(yè)化推廣而在美國(guó)綠河組的RD&D項(xiàng)目投標(biāo)情況和各大石油公司在該地區(qū)現(xiàn)場(chǎng)先導(dǎo)試驗(yàn)的最新進(jìn)展，以及對(duì)殼牌ICP技術(shù)、雪佛龍CRUSH技術(shù)、美國(guó)頁(yè)巖油公司CCR技術(shù)和?？松梨贓lectrofrac技術(shù)的對(duì)比，為我國(guó)油頁(yè)巖原位開(kāi)采技術(shù)的研發(fā)拓展思路，也為我國(guó)進(jìn)入油頁(yè)巖等非常規(guī)油氣資源的大規(guī)模開(kāi)采階段提供重要的借鑒意義。

油頁(yè)巖；原位開(kāi)采；RD&D項(xiàng)目；ICP技術(shù)；CRUSH技術(shù)；CCR技術(shù)；Electrofrac技術(shù)

油頁(yè)巖指顆粒非常細(xì)、蘊(yùn)含大量未成熟有機(jī)物或干酪根的沉積巖，通過(guò)高溫加熱（大于300 ℃）能將未成熟的干酪根熱解轉(zhuǎn)換為液態(tài)烴，國(guó)外稱之為“能燃燒的巖石”。它屬于非常規(guī)油氣資源，以資源豐富和開(kāi)發(fā)利用的可行性而被列為21世紀(jì)非常重要的接替能源。隨著我國(guó)能源需求迅速增大，對(duì)外依存度越來(lái)越高，為了降低帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，大規(guī)模的勘探開(kāi)發(fā)油頁(yè)巖資源對(duì)于緩解我國(guó)油氣供需壓力有著重要的意義。我國(guó)油頁(yè)巖資源十分豐富，但如何有效地開(kāi)發(fā)利用卻很復(fù)雜。作為接替能源，針對(duì)我國(guó)優(yōu)質(zhì)油頁(yè)巖資源埋藏較深的特點(diǎn)，并考慮到環(huán)境污染和溫室效應(yīng)等問(wèn)題，油頁(yè)巖原位開(kāi)采已成為未來(lái)油頁(yè)巖大規(guī)模商業(yè)化開(kāi)采的發(fā)展趨勢(shì)。

1 全球油頁(yè)巖資源分布及開(kāi)采現(xiàn)狀

1.1 全球油頁(yè)巖資源分布情況

全球油頁(yè)巖折算成頁(yè)巖油資源約有4 090×108t，分布非常廣泛，在33個(gè)國(guó)家發(fā)現(xiàn)了數(shù)百個(gè)油頁(yè)巖礦，主要分布在美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、以色列、約旦、巴西、摩洛哥、愛(ài)沙尼亞等國(guó)。美國(guó)占據(jù)了全世界約73%的油頁(yè)巖資源儲(chǔ)量，其中高于70%的油頁(yè)巖主要位于美國(guó)猶他州、科羅拉多州和懷俄明州交界處的綠河組［1］。而科羅拉多州的畢遜斯盆地是綠河油頁(yè)巖最發(fā)育的盆地，油頁(yè)巖油資源約為1 710×108t，盆地面積4 600 km2，油頁(yè)巖厚度達(dá)180 m，含油率約為13%［2］。

我國(guó)油頁(yè)巖資源也十分豐富，據(jù)國(guó)土資源部2005年委托吉林大學(xué)做的新一輪油氣資源評(píng)價(jià)結(jié)果［3］，全國(guó)油頁(yè)巖資源折算成頁(yè)巖油資源為476.44×108t，頁(yè)巖油可回收資源為119.79×108t，僅次于美國(guó)，居世界第二位，主要分布在吉林的農(nóng)安、樺甸和汪青的羅子溝、遼寧的撫順和廣東的茂名等地。與美國(guó)的油頁(yè)巖地質(zhì)特征相比，我國(guó)油頁(yè)巖資源埋藏較深，油頁(yè)巖平均厚度約為20～30 m，且多夾有砂巖、泥巖等，而且相當(dāng)一部分為含油率小于5%的貧礦，含油率大于10%的富礦較少，主要是介于5%～10%含油率的資源［2］。

1.2 油頁(yè)巖開(kāi)采情況

兩次世界大戰(zhàn)過(guò)程中燃料短缺激勵(lì)世界各國(guó)開(kāi)始勘探其油頁(yè)巖資源。2012年油頁(yè)巖開(kāi)采量位于前三位的分別是愛(ài)沙尼亞、中國(guó)和巴西［4］。美國(guó)擁有世界最豐富的油頁(yè)巖資源，但一直未大規(guī)模開(kāi)采，而是投入了巨大的人力和物力研究油頁(yè)巖的原位開(kāi)采技術(shù)，取得了一些進(jìn)展。中國(guó)有著輝煌的油頁(yè)巖開(kāi)采史，從上世紀(jì)二十年代就開(kāi)始開(kāi)采頁(yè)巖油。在撫順地區(qū)，油頁(yè)巖分布較廣，巖層厚度從15 m到58 m不等，隨煤一起開(kāi)采，這里的油頁(yè)巖和煤礦都是始新世湖泊相沉積［1］。預(yù)計(jì)到2025年，中國(guó)、美國(guó)、約旦將成為世界上主要的油頁(yè)巖開(kāi)采國(guó)。愛(ài)沙尼亞由于本身的資源儲(chǔ)量較少，所以開(kāi)采量一直保持比較穩(wěn)定。中國(guó)主要是由于對(duì)能源的大量需求，而美國(guó)則是由于原位開(kāi)采技術(shù)的不斷發(fā)展和完善，使油頁(yè)巖原位開(kāi)采變得經(jīng)濟(jì)可行并實(shí)現(xiàn)商業(yè)化開(kāi)發(fā)。

迄今為止，全球幾乎所有從油頁(yè)巖中提煉出的石油都是通過(guò)地表干餾，一般采用房柱法采煤技術(shù)通過(guò)露天采礦或地下采礦開(kāi)采油頁(yè)巖，然后把采出的礦石輸送到干餾爐中，通過(guò)加熱使其中的干酪根轉(zhuǎn)化成石油和天然氣，并將烴類餾分與礦物餾分分開(kāi)。這種技術(shù)已有200多年歷史，技術(shù)相對(duì)成熟，加熱周期短，可以進(jìn)行商業(yè)化開(kāi)采。但這種技術(shù)也有較大的局限性：（1）占地多；（2）干餾后的殘?jiān)枰M(jìn)行處理，浪費(fèi)水資源，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每生產(chǎn)出1桶油估計(jì)需要消耗2～5桶水［5］；（3）二氧化碳排放量大，對(duì)空氣造成污染；（4）同時(shí)需要對(duì)采礦區(qū)進(jìn)行回填，否則容易造成地層塌陷；（5）對(duì)于埋藏較深（大于400 m）的油頁(yè)巖資源無(wú)法用該技術(shù)進(jìn)行開(kāi)采。

2 油頁(yè)巖原位開(kāi)采技術(shù)

原位開(kāi)采是指通過(guò)對(duì)油頁(yè)巖儲(chǔ)層進(jìn)行高溫加熱，將油頁(yè)巖中的固體干酪根轉(zhuǎn)換為液態(tài)烴，再通過(guò)傳統(tǒng)的石油天然氣鉆井采油工藝將液態(tài)烴從地下開(kāi)采出來(lái)的方法。自20世紀(jì)80年代開(kāi)始，國(guó)外許多石油公司開(kāi)始研究和發(fā)展了油頁(yè)巖原位開(kāi)采技術(shù)。根據(jù)加熱方式不同，主要分為電加熱、流體對(duì)流加熱、輻射加熱和燃燒加熱，如表1所示。

表1 美國(guó)目前常見(jiàn)報(bào)道的原位開(kāi)采技術(shù)及其特點(diǎn)

2.1 美國(guó)土地管理局RD&D項(xiàng)目

為了促進(jìn)美國(guó)油頁(yè)巖開(kāi)采技術(shù)的發(fā)展，并預(yù)計(jì)從2020年開(kāi)始進(jìn)行油頁(yè)巖的大規(guī)模商業(yè)化開(kāi)發(fā)，美國(guó)土地管理局于2005年6月和2009年11月先后進(jìn)行第一輪和第二輪RD&D項(xiàng)目試驗(yàn)區(qū)（Research，Development & Demonstration研究，開(kāi)發(fā)&示范）的招標(biāo)工作［6］。第一輪招標(biāo)中有6個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)被選中。其中Shell獲得3個(gè)試驗(yàn)區(qū)塊；Chevron 1個(gè)區(qū)塊；EGL Resource，Inc（現(xiàn)為American Shale Oil，LLC）1個(gè)區(qū)塊；Oil Shale Exploration，LLC（現(xiàn)為Enefit American Oil） 1個(gè)區(qū)塊，主要進(jìn)行地表干餾。第二輪RD&D項(xiàng)目招標(biāo)共確定3家公司中標(biāo)：ExxonMobil 1個(gè)區(qū)塊；Natural Soda 1個(gè)區(qū)塊，主要生產(chǎn)蘇打石等無(wú)機(jī)礦物；AuraSource 1個(gè)區(qū)塊，主要為地表干餾。

兩輪招標(biāo)的條款有所不同。第一輪美國(guó)土地管理局給予0.65 km2租賃權(quán)加額外的20 km2礦區(qū)的優(yōu)先開(kāi)采權(quán)；先導(dǎo)試驗(yàn)期限為10年，最多可再延長(zhǎng)5年。第二輪優(yōu)惠條件減少，只給予0.65 km2租賃權(quán)加額外的1.94 km2礦區(qū)的優(yōu)先開(kāi)采權(quán)；先導(dǎo)試驗(yàn)期限限定為10年［6］。

當(dāng)今研究相對(duì)比較成熟并獲得美國(guó)土地管理局RD&D項(xiàng)目試驗(yàn)區(qū)的油頁(yè)巖原位開(kāi)采技術(shù)有殼牌ICP技術(shù)、雪佛龍CRUSH技術(shù)、美國(guó)頁(yè)巖油CCR技術(shù)和埃克森美孚Electrofrac技術(shù)。

2.2 殼牌ICP（In-Situ Conversion Process）技術(shù)

殼牌的ICP技術(shù)（圖1）采用小間距井下電加熱器循序均勻地將地層加熱到340 ℃/min左右的轉(zhuǎn)化溫度。根據(jù)加熱器間距和加熱速度，對(duì)于一個(gè)商業(yè)開(kāi)采項(xiàng)目，將地層加熱到轉(zhuǎn)化溫度的時(shí)間估計(jì)為2～4年。根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，一項(xiàng)商業(yè)規(guī)模的項(xiàng)目預(yù)計(jì)可獲得的能量增益接近3，即所獲產(chǎn)品的能量值是用來(lái)生產(chǎn)這些產(chǎn)品所消耗能量的3倍［7］。ICP工藝實(shí)現(xiàn)商業(yè)化還需要采用冷凍墻技術(shù)，阻止水流入被加熱地層，并能封閉產(chǎn)出的流體，提高采收率，同時(shí)保護(hù)局部蓄水層。ICP工藝?yán)醚h(huán)制冷劑形成的冷凍墻阻止地下水進(jìn)入被加熱層，冷凍墻內(nèi)的地層水被抽出，地層被加熱，產(chǎn)出油，剩余頁(yè)巖用干凈水沖洗其中的污染物。殼牌冷凍墻試驗(yàn)開(kāi)始于2002年，并于2005年試驗(yàn)了大規(guī)模的冷凍墻，布置了157口冷凍井，井間距離為2.4 m，建立了一個(gè)跨度為68 m的密封體（圖2）。2007年作業(yè)公司開(kāi)始向冷凍井中注入氨水進(jìn)行循環(huán)制冷，起初在淺層循環(huán)，之后慢慢加深。到2009年7月，冷凍墻已到達(dá)520 m深處。這次試驗(yàn)的目的是評(píng)估冷凍墻的完整性，但不涉及加熱和油氣生產(chǎn)。

圖1 殼牌公司的ICP技術(shù)示意圖［7］

圖2 殼牌公司大規(guī)模冷凍墻試驗(yàn)［8］

通過(guò)7次野外試驗(yàn)，殼牌公司調(diào)查了各種加熱方法，如注蒸汽、安裝井下加熱器，并研究了不同深度的組合井，分別用于加熱、生產(chǎn)和除水等（表2）。

表2 殼牌公司的熱傳導(dǎo)試驗(yàn)項(xiàng)目［8］

2.3 埃克森美孚Electrofrac技術(shù)

?？松梨贓lectrofrac工藝（圖3）采用水力壓裂方式壓裂油頁(yè)巖，然后向裂縫中填充能導(dǎo)電的支撐劑，從而形成一個(gè)電加熱體。熱量通過(guò)能導(dǎo)電的支撐劑傳給油頁(yè)巖后，其中的干酪根受熱轉(zhuǎn)化成油和氣，然后通過(guò)常規(guī)方法采出。?？松梨诠疽呀?jīng)對(duì)焙燒石油焦是否可作為支撐劑進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，希望這種材料被泵入垂向裂縫后能形成一系列平行的平面電加熱器。與殼牌的ICP技術(shù)一樣，熱量通過(guò)熱擴(kuò)散方式傳給頁(yè)巖層。和線性熱源相比，Electrofrac工藝的潛在優(yōu)勢(shì)是平面裂縫加熱器的表面積較大，這樣可以用較少的加熱器就能向地下儲(chǔ)層傳遞足夠的熱量。另外，使用平面加熱器還能減少對(duì)地面環(huán)境的干擾，這一點(diǎn)也比線性熱源和井下加熱器優(yōu)越。

圖3 埃克森美孚公司的Electrofrac技術(shù)示意圖［9］

?？松梨诠就ㄟ^(guò)模擬實(shí)驗(yàn)和實(shí)驗(yàn)室研究解決Electrofrac工藝中的幾個(gè)重要技術(shù)問(wèn)題：（1） 導(dǎo)入裂縫的導(dǎo)電導(dǎo)熱劑在周圍巖石被加熱到轉(zhuǎn)化溫度時(shí)繼續(xù)保持電導(dǎo)性； （2） 通過(guò)該工藝產(chǎn)生的油氣能在地應(yīng)力條件下流到井筒內(nèi)；（3） 特殊的完井工藝使裂縫能高效導(dǎo)熱。

根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，?？松梨诠居?007年在科羅拉多州西北部該公司擁有的油頁(yè)巖礦場(chǎng)Colony Mine進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)。通過(guò)水平鉆進(jìn)油頁(yè)巖層，并在足以使巖石破裂的壓力下泵入了焙燒石油焦、水和硅酸鹽水泥混合漿，壓開(kāi)了兩條Electrofrac裂縫并對(duì)大裂縫測(cè)量了溫度、電壓、電流和巖石的運(yùn)動(dòng)情況。因?yàn)槭浅醮卧囼?yàn)Electrofrac工藝，兩條裂縫只被加熱到了相對(duì)較低的溫度。這次低溫試驗(yàn)的目的不是產(chǎn)生油和氣。試驗(yàn)結(jié)果證明有可能形成能導(dǎo)電的水力裂縫，能使裂縫接通電，能進(jìn)行控制，并能保持裂縫低溫加熱狀態(tài)至少幾個(gè)月時(shí)間。

2.4 美國(guó)頁(yè)巖油公司CCR（Conduction，Convection and Reflux）技術(shù)

美國(guó)頁(yè)巖油公司建議采用CCR傳導(dǎo)、對(duì)流和回流工藝開(kāi)采頁(yè)巖油。CCR工藝（圖4）通過(guò)集中加熱非滲透頁(yè)巖蓋層下面的頁(yè)巖，從而將產(chǎn)層和被保護(hù)地下水源隔離開(kāi)。其原理是鉆2口水平井：1口加熱井和1口生產(chǎn)井，加熱井在生產(chǎn)井下面。熱量通過(guò)一個(gè)井下燃燒器供給，該燃燒器最終利用產(chǎn)出氣運(yùn)轉(zhuǎn)。隨著干酪根的分解，輕質(zhì)組分（蒸氣）上升，冷凝，然后流回地層。熱量通過(guò)回流油被分散到地層中。地層通過(guò)熱機(jī)械壓裂方式形成了一定的滲透能力，從而使對(duì)流熱傳遞成為可能。

圖4 美國(guó)頁(yè)巖油公司的CCR技術(shù)示意圖［10］

AMSO公司的首次RD&D項(xiàng)目于2011年開(kāi)始現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，加熱時(shí)間須達(dá)到200 d，需干餾的地層體積相當(dāng)于4 000 t的油頁(yè)巖，產(chǎn)生的頁(yè)巖油將達(dá)到272 t。

2.5 雪佛龍CRUSH技術(shù)

雪佛龍CRUSH工藝（圖5）首先用碎石化技術(shù)將儲(chǔ)層巖石破碎成不連續(xù)的巖石塊，然后通過(guò)地表的壓縮機(jī)注入熱蒸汽（或空氣）給地層進(jìn)行加熱，將其中的干酪根受熱轉(zhuǎn)化成油和氣，然后通過(guò)常規(guī)方法采出。

圖5 雪佛龍的CRUSH技術(shù)示意圖［4］

這項(xiàng)技術(shù)的核心是碎石化（Rubblization），即在x，y，z 3個(gè)方向產(chǎn)生裂縫，能夠?yàn)楦衫腋谥旅軆?chǔ)層里發(fā)生化學(xué)轉(zhuǎn)換提供更多的表面積。雪佛龍公司提出2種可能的碎石化方法。第1種是冷凍法：原理是巖石在冷卻狀態(tài)下會(huì)發(fā)生收縮，極度冷卻能使巖石處于拉伸，使巖石變得很不穩(wěn)定；熱膨脹相關(guān)系數(shù)繼續(xù)隨地層發(fā)生變化，會(huì)導(dǎo)致收縮量和剪切應(yīng)力發(fā)生變化，從而有利于碎石化。第2種是爆炸法：定時(shí)爆破會(huì)對(duì)巖石產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性干擾，控制高度和方向，能夠得到特定形狀的裂縫。冷凍碎石化的具體過(guò)程（圖6）：（1）用水或者液態(tài)氣（液態(tài)二氧化碳或者液氮）形成一條傳統(tǒng)的主裂縫；（2）鉆一口斜井交叉于主裂縫，然后循環(huán)冷卻液，巖石被冷卻將會(huì)收縮，形成垂直于主裂縫的次生裂縫；（3） 繼續(xù)循環(huán)冷卻液，隨著巖石繼續(xù)被冷卻，地層發(fā)生不同程度的收縮，從而在地層中形成剪切破壞，三級(jí)裂縫將繼續(xù)形成，甚至形成一個(gè)連通的縫網(wǎng)。

圖6 雪佛龍的冷凍法碎石化［12］

有關(guān)雪佛龍RD&D的報(bào)道是，雪佛龍已經(jīng)通知美國(guó)土地管理局和采礦、安全部門，他們打算出讓在科羅拉多Picesance盆地的RD&D租賃權(quán)，原因是他們認(rèn)為原位開(kāi)采技術(shù)在短時(shí)間內(nèi)很難取得重大突破。

3 認(rèn)識(shí)與啟示

（1）中國(guó)油頁(yè)巖資源儲(chǔ)量豐富，僅次于美國(guó)，位于世界第2位，分布也非常廣泛，可以作為我國(guó)未來(lái)一種重要的接替能源。

（2）美國(guó)政府十分重視油頁(yè)巖的開(kāi)發(fā)和環(huán)保問(wèn)題，兩輪的RD&D項(xiàng)目鼓勵(lì)各大石油公司開(kāi)展各種油頁(yè)巖原位開(kāi)采技術(shù)的研究和現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，取得了許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)。原位開(kāi)采也是我國(guó)未來(lái)進(jìn)行油頁(yè)巖大規(guī)模商業(yè)化開(kāi)發(fā)的必然趨勢(shì)。

（3）美國(guó)各大石油公司在開(kāi)展油頁(yè)巖原位開(kāi)采技術(shù)的室內(nèi)研究和現(xiàn)場(chǎng)先導(dǎo)試驗(yàn)過(guò)程中都遇到一些技術(shù)難題，與地表干餾技術(shù)相比，原位開(kāi)采技術(shù)相對(duì)不太成熟，商業(yè)化開(kāi)發(fā)不可操之過(guò)急。

（4）我國(guó)應(yīng)加快開(kāi)展適用于油頁(yè)巖原位開(kāi)采技術(shù)的資源選區(qū)評(píng)價(jià)工作，并根據(jù)中國(guó)油頁(yè)巖資源特征和條件對(duì)各種原位開(kāi)采工藝進(jìn)行篩選和優(yōu)化，結(jié)合我國(guó)先進(jìn)的鉆完井技術(shù)和水平井分段壓裂技術(shù)，形成一套適合我國(guó)油頁(yè)巖原位開(kāi)采的新型技術(shù)體系。

［1］ DYNI J R. Geology and resources of some world oilshale deposits ［R］. US Geological Survey Scientific Investigations, 2006.

［2］ 錢家麟，尹亮. 油頁(yè)巖：石油的補(bǔ)給能源 ［M］. 北京：中國(guó)石化出版社，2008.

［3］ 劉招君， 董清水， 葉松青，等. 中國(guó)油頁(yè)巖資源現(xiàn)狀 ［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版， 2006， 36（6）： 869-876.

［4］ JEREMY Boak. Oil shale: is now the time? ［R］. Garfield County Energy Advisory Board, 2011.

［5］ BARTIS J T, LA Tourrette, DIXON L, et al. Oil shale development in the United States：prospects and policy issues ［R］. The RAND Corporation, Monograph MG-414, 2005.

［6］ MITCHELL Leverette. Status and plans for the U. S. department of interior program for development of oil shale and oil sands［R］. 31th Oil Shale Symposium, 2011.

［7］ HAROLD Vinegar.Shell’s in-situ conversion process［R］，26th Oil Shale Symposium, Colorado, 2006: 16-19.

［8］ FOWLER T D, VINEGAR H J. Oil shale ICP-Colorado Field pilots ［R］. SPE 121164, 2009.

［9］ TANAKA P L, YEAKEL J D, SYMINGTON W A，et al. Plan to test ExxonMobil’s in situ oil shale technology on a proposed RD&D lease ［R］. 31th Oil Shale Symposium, 2011.

［10］ ALLIX Pierre, BURNHAM Alan K. Coaxing oil from shale ［J］. Oilfield Review （Schlumberger） ，2011，22 （4）: 6.

［11］ ALAN Burnham. Initial results from the AMSO RD&D pilot test program ［R］. 32th Oil Shale Symposium, 2012.

［12］ MARK D Looney. Chevron’s plans for rubblization of Green River Formation oil shale （GROS） for chemical conversion［R］. 31th Oil Shale Symposium, 2011.

（修改稿收到日期 2013-09-26）

〔編輯 薛改珍〕

Enlightenment of American′s oil shale in-situ retorting technology

WANG Youping, WANG Yiwei, MENG Xianglong, SU Jianzheng, LI Fengxia, LI Zongtian
（Exploration & Production Research Institute, SINOPEC, Beijing 100083, China）

Oil shale is one of the most alternative energy except of coal, oil and natural gas. How to develop and use it, have attracted more and more attention in many countries. Taking into account issues such as environmental pollution, in-situ retorting technology has been the trend of large-scale commercialization of oil shale in the future. China has produced the oil shale for a long time, but all of them were developed by means of surface retorting, resulting in a technical gas of in-situ retorting. In order to promote the commercialization of oil shale in-situ retorting technology, the U.S. Bureau of Land Management initiated two oil shale development program and solicited applications for Research, Development and Demonstration (RD&D) in the Green River Formation. This paper also introduces the latest progress of the pilot projects of the major oil companies in this region. By comparing and analyzing the Shell ICP technology, Chevron CRUSH technology, American Shale Oil company CCR technology, and ExxonMobil Electrofrac technology, not only expand the ideas for oil shale in-situ retorting technology, but also provide references for large-scale exploitation of unconventional oil and gas resources.

oil shale; in-situ retorting; RD&D lease; ICP technology; CRUSH technology; CCR technology; electrofrac technology

汪友平，王益維，孟祥龍，等.美國(guó)油頁(yè)巖原位開(kāi)采技術(shù)與啟示［J］. 石油鉆采工藝，2013，35（6）：55-59.

TD83

A

1000 – 7393（ 2013 ） 06 – 0055 – 05

汪友平，1983生。2012年畢業(yè)于德國(guó)克勞斯塔爾工業(yè)大學(xué)石油工程專業(yè)，獲博士學(xué)位，現(xiàn)從事水力壓裂的研究工作，工程師。電話：010-82312063。E-mail：wangyp.syky@sinopec.com。