遲來的婚檢

文/孟海 徐菲

遲來的婚檢

文/孟海 徐菲

你永遠料想不到，生活何時會在你的后腦勺狠拍一下……

第一幕 錯亂的程序

2010年8月3日，上午9時左右，上海某區(qū)民政局。

工作人員：“辦什么？”

韓先生和虞小姐異口同聲：“我們有兩件事，一是進行婚前檢查，二是進行結婚登記。”

工作人員拿出兩張表格讓兩人分別填寫，表格正面是《申請結婚登記聲明書》，主要是兩人的基本信息。反面是《婚姻當事人權利義務告知書》，主要告知了《婚姻法》中對結婚的規(guī)定以及生育方面的政策，另外有幾項是這樣的：

“本市實行免費婚前保健咨詢和醫(yī)學檢查，政府倡導和鼓勵男女雙方自愿接受婚前醫(yī)學檢查?；橐龅怯洰斒氯讼碛姓赓M提供的婚前保健咨詢和基本項目的婚前醫(yī)學檢查服務?！?/p>

兩人仔細看過之后，工作人員要求他們在《婚姻當事人權利義務告知書》的簽名欄里加一行字“本人放棄婚檢”。

虞小姐是學醫(yī)的，知道身體健康對一個人的重要性，強烈要求婚檢。而工作人員說這是他們的程序，一直這樣辦理，并且讓他們先登記再婚檢。

爾后，工作人員拿出兩張婚檢單叫他們結婚登記后再到區(qū)婦幼保健院進行婚檢。在工作人員的引導下，兩人半信半疑地在《婚姻當事人權利義務告知書》簽名欄寫了“本人放棄婚檢”，并登記結婚，領取了結婚證書。

登記后兩人馬上趕到某區(qū)婦幼保健院進行婚檢。婚檢報告出來了，虞小姐一切正常，但是醫(yī)生卻請韓先生馬上到三級醫(yī)院檢查。兩人嚇得不輕，當即奔赴三級醫(yī)院。

第二幕 遲來的婚檢

經(jīng)過一番忐忑的等待之后，檢查結果出來了，韓先生被診斷為睪丸惡性腫瘤。這簡直是晴天霹靂，兩人都無法接受，但是病情危急，只能先動手術再說。由于病情已至惡性階段，按道理兩個睪丸都要切除，但是男方家庭再三考慮，還是選擇先切除一個。

這對新人與雙方父母從知道這一消息后一直是以淚洗面，兩個家庭均陷入了痛苦之中。雖然病痛在男方身上，但是似乎受到更大痛苦折磨的是虞小姐一家。上午領取了結婚證，下午竟然得知男方患有影響夫妻性生活及根本不可能生育的疾病，甚至連生命都危在旦夕。

雖然虞小姐深愛韓先生，但在現(xiàn)實面前，她還是決定離婚。男方一家也非常理解她的選擇，表示同意。

虞小姐在一個非常傳統(tǒng)的家庭長大，所接受的教育也很傳統(tǒng)。她和韓先生在戀愛期間向來是“發(fā)乎情，止乎禮”。因此，母親認為，就算去做離婚登記，女兒也已打上了結過婚的烙印，她無法接受。何況母女倆認為是民政局工作人員的錯誤引導才造成了這樣的局面，便多次找到民政局，要求撤銷這次婚姻登記，但民政局只是告知其去辦理“離婚”，別無他法。兩人繼續(xù)向民政局上級反映，均沒有結果。無奈之下，虞小姐只能采取訴訟的形式將區(qū)民政局告上法庭，訴求撤銷自己的結婚登記的行政行為。

第三幕 抹不去的登記

庭審中。

原告虞小姐：填寫“放棄婚檢”是被告的工作人員要求的，不是我的真實意思表示，否則我也不會堅持向工作人員索要婚檢單，更不會在當天就趕到婚檢機構進行婚檢。如果在結婚登記前進行婚檢，在查出患有嚴重疾病的情況下，我們肯定會先治病，恢復健康后再結婚，也不會造成現(xiàn)在的情況。由于被告的錯誤引導，使我承受了巨大痛苦。我要求被告撤銷該婚姻登記。

被告某區(qū)民政局：原告與韓先生辦理結婚登記時，對婚檢事項，均在《婚姻當事人權利義務告知書》上書面表示放棄，該表示系當事人的自愿行為。被告做出的結婚登記行政行為于法有據(jù)，程序也合法，請求法院維持被告做出的結婚登記行政行為。

法院認為，原告與第三人（韓先生）在《婚姻當事人權利義務告知書》上書面表示“本人放棄婚檢”，系當事人處分民事權利的體現(xiàn)，且婚檢非結婚登記的法定前置條件，原告與韓先生在結婚登記時如堅持婚檢，亦可拒絕當日登記，通過婚檢后再行登記。綜上，原告訴稱理由不能成立，對其訴訟請求不予支持。

敗訴后，虞小姐根據(jù)法院的建議，另行提起了離婚訴訟，最終，在法院的協(xié)調(diào)下，虞小姐與韓先生結束了這段痛苦的“婚姻”。結果，虞小姐還是“結”了一次婚，所有的維權付出等于白忙一場。虞小姐和母親非常無助，每每想到這段遭遇就以淚洗面，難以走出陰影的她們找到幫女郎律師后援團尋求幫助。

●法律視角

1.本案的爭議焦點

本案的爭議焦點在于民政局的婚姻登記行為是否存在程序倒置？

《幫女郎》律師后援團——上海觀庭觀盛律師事務所余庭律師認為，“程序倒置”要符合兩個條件，一是存在兩個不可省略的程序，二是這兩個程序存在先后順序，如果操作時把兩個程序的順序顛倒，這才稱得上是程序倒置。具體到本案，的確存在兩個程序：婚檢和登記結婚。由于我國的婚檢制度是非強制性的，即婚檢程序是可以省略的。所以，本案談不上“程序倒置”。

2.本案中的責任分擔

民政局是婚姻登記的國家法定機關，應該有一套嚴格的程序來保障婚姻登記人的權利。而本案中，民政局的程序可以說存在嚴重“瑕疵”。虞小姐一再要求婚檢，但是工作人員為了追求效率，竟然誤導當事人放棄婚檢。之后為了敷衍這對新人才給了他們婚檢單。這樣，雖披上了“合法”的外衣，但又有什么意義呢？

不過，虞小姐也有責任。作為一個受過高等教育的成年人，虞小姐應該具有正常的判斷力。如她堅持先婚檢再登記，民政局工作人員也不可能強迫其先登記再婚檢。

3.虞小姐可否主張婚姻無效？

《婚姻法》第十條規(guī)定，婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻無效。據(jù)此規(guī)定，虞小姐認為“睪丸腫瘤”切除是男性生殖系統(tǒng)的嚴重疾病，無性生活能力與生育能力，可以主張婚姻無效。要解決這個問題，首先要明確韓先生患的睪丸癌是否屬于“醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病”？

我國《婚姻法》對禁止結婚的疾病沒有作具體的列舉性規(guī)定，而是以“醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病”做了概括性規(guī)定。哪些疾病屬于醫(yī)學上認為不應當結婚的疾??？要由醫(yī)學來鑒定。審判實踐中一般依據(jù)我國衛(wèi)生部在1986年頒布的《異常情況分類指導標準》的規(guī)定，列舉了不準許結婚、暫緩結婚、可結婚但不許生育、可結婚但需限制生育的四種情況。

但韓先生患睪丸癌并切除一側睪丸的情形，并不屬于以上任何一種，而屬于生理有缺陷的情形。對于生理有缺陷不能發(fā)生性行為的人是否可以結婚的問題，我國《婚姻法》沒有將此列入禁止結婚的范圍，也沒有將其作為婚姻無效的原因。1950年的《婚姻法》曾規(guī)定，“有生理缺陷不能發(fā)生性行為者”禁止結婚。在1980年修改婚姻法時取消了這條規(guī)定，考慮到現(xiàn)實生活中有一些雖不能發(fā)生性行為卻自愿結合的男女，法律不應對其加以限制。綜上，韓先生的疾病不屬于醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，虞小姐主張婚姻無效同樣得不到法院的支持。

●公眾

不能因為“結過一次婚”，就放棄了對日后談婚論嫁的希望。當今社會，離異的人找到真愛的也很常見，更不要說她還沒有過實質(zhì)婚姻。若實在解不開心結，不如考慮去做一下心理引導。另外，婚姻是人生大事，要嚴肅對待，而民政局工作人員也太不負責任了，由這樣的人為我們老百姓提供服務，誰能放心？

●《幫女郎》節(jié)目組

虞小姐及其家庭承受了很大的傷痛，但這段婚姻是“抹不去”了，現(xiàn)在唯有積極面對未來的生活，尋覓新的意中人，才能真正解開她的心結和顧慮。畢竟虞小姐還年輕，如果她愿意，也可以參加《幫女郎》節(jié)目中的《再牽手》欄目，通過節(jié)目找到心儀的人。

欄目主持人：成韻 chengyunpipi@126.com

我國婚檢制度變遷

我國的強制婚檢起源于1986年衛(wèi)生部、民政部共同下發(fā)的《關于婚姻健康檢查問題的通知》，并在1994年頒布的《婚姻登記管理條例》中第一次明確提出婚檢制度，1995年6月1日起生效的《中華人民共和國母嬰保健法》則以立法的形式進一步強化了婚檢制度。2003年頒布的《婚姻登記條例》取消了強制婚檢，取而代之的是婚姻當事人的自愿婚檢。

國外如何做婚檢

在日本，婚前健康檢查完全出于自愿。但是在日本人看來，結婚前交換健康診斷書是常識。日本人并不忌諱婚前性行為，但一旦決定進入婚姻殿堂，為了表示對對方負責，他們會很主動地交換健康診斷書，這是建立夫妻關系的一個重要內(nèi)容。日本的婚前檢查也很注重保護個人隱私，假如醫(yī)生泄漏個人隱私，不僅有違職業(yè)道德，而且要受到有關法律的制裁。總體而言，日本人普遍重視健康，加上有很好的保護隱私措施，故愿意做婚前健康檢查。

在法國，沒有“強制性婚前體檢”的說法，不過婚前體檢是公民必須履行的義務。在法國登記結婚，須提供檢查日期不早于登記日期兩個月的“婚前健康證明”，否則就沒法成為法律認可的夫妻?；榍皺z查費用根據(jù)個人醫(yī)療保險的規(guī)定，大部分都可以報銷。對大多數(shù)準備結婚的法國人來說，他們平常在哪家診所看病，就找哪位醫(yī)生做婚前體檢。 體檢的結果只有醫(yī)生和被檢查者知道，婚姻登記部門只核準“檢查已做”的事實，無法獲得具體的檢查結果，更無權依據(jù)結果對新人成婚的意愿作任何裁決。