高橋區(qū)巖溶古地貌及巖溶儲層發(fā)育特征研究

劉海鋒，張建國，夏 勇

（1.低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程實驗室，陜西西安 710018；2.中國石油長慶油田分公司勘探開發(fā)研究院，陜西西安 710018；3.川慶鉆探工程有限公司長慶監(jiān)督公司，陜西西安 710018）

鄂爾多斯盆地靖邊氣田高橋區(qū)位于靖邊氣田向南延伸部位，處于靖邊古潛臺的巖溶斜坡部位，儲層分布穩(wěn)定，目前已發(fā)現(xiàn)馬五1+2儲層天然氣探明地質(zhì)儲量千億立方米以上，為長慶油田公司上產(chǎn)5000萬噸的重要建產(chǎn)基地。近年來開發(fā)評價表明，該區(qū)儲層條件較為復(fù)雜，下古生界馬五1+2儲層致密，非均質(zhì)性強，巖心分析滲透率0.01～10 mD，平均0.91 mD，孔隙度2%～10%，平均4.7%，單井產(chǎn)能偏低，完試骨架井83口，平均無阻流量僅3.41萬立方米/天。

根據(jù)下古生界天然氣富集規(guī)律，馬五1+2 有效儲層除與下奧陶統(tǒng)馬五段有利潮坪沉積相帶有關(guān)外，主要受加里東期古風(fēng)化殼次生孔洞縫系統(tǒng)的發(fā)育和充填程度控制，并與古侵蝕面的地貌特征密切相關(guān)[1]。因此研究分析高橋區(qū)巖溶古地貌及其巖溶儲層發(fā)育特征，對提高該區(qū)開發(fā)效果具有重要意義。

1 地層劃分與沉積特征

根據(jù)標志層和沉積旋回鄂爾多斯盆地馬家溝組自下而上劃分為十段，其中馬五段巖性由泥-粉晶白云巖、泥質(zhì)白云巖、灰?guī)r、巖溶角礫巖及蒸發(fā)巖組成，總體屬于蒸發(fā)潮坪相沉積。主要含氣層段馬五1+2 自上而下可進一步劃分為六個小層（見表1），分別是馬五11、馬五12、馬五13、馬五14、馬五21、馬五22，其中馬五12上部巖性質(zhì)純，為灰、淺灰色細粉晶云巖夾灰色砂屑云巖，溶蝕孔洞發(fā)育，下部為夾兩層深灰色云質(zhì)泥巖，馬五13巖性主要為一套較純的白云巖，以灰、淺灰色細粉晶云巖夾角礫狀云巖為主，斑狀溶蝕孔洞發(fā)育。

馬五沉積期根據(jù)潮汐能量進一步劃分為潮上帶、潮間帶和潮下帶三種亞相。巖心觀察及分析化驗資料表明，高橋區(qū)馬五1+2的潮坪沉積以潮上－潮間帶沉積為主，局部發(fā)育潮下帶，呈現(xiàn)出東西分帶、南北展布的特征，馬五22-馬五11各沉積期西部區(qū)域剝蝕，中部均以潮上帶沉積為主，西部以潮間帶沉積為主，馬五22期、馬五14期東部局部發(fā)育潮下帶沉積。馬五12、馬五13沉積期，區(qū)內(nèi)絕大多數(shù)地區(qū)為潮上膏云坪、潮間-潮上帶云坪沉積，膏溶孔和晶間微孔發(fā)育，橫向穩(wěn)定，為古巖溶的產(chǎn)生及溶蝕孔洞的形成奠定了有利的物質(zhì)基礎(chǔ)。

2 馬五1+2儲層巖溶發(fā)育特征

鄂爾多斯地塊在晚奧陶世至早石炭世全面抬升，沉積中斷達1.3億年之久，缺失志留系、泥盆系及下石炭統(tǒng)沉積[2]。奧陶系碳酸鹽巖長期接受風(fēng)化侵蝕，在馬五頂面形成30～100 m 厚度不等的風(fēng)化殼古巖溶。古巖溶地質(zhì)體的形成主要經(jīng)歷了同生-早成巖期巖溶、表生期風(fēng)化殼巖溶、深埋藏巖溶等三個階段，其中表生期巖溶作用與埋藏期巖溶作用是最主要的成巖作用。表生期巖溶作用使得準同生期生成的石膏晶體和結(jié)核淋濾溶解，形成大量膏?？准按紊芽p，并造成巖石的局部角礫化。埋藏期巖溶作用使表生期形成的孔隙及充填物的改造和自生礦物的進一步充填。多期成巖作用形成的古巖溶宏觀地質(zhì)識別標志有：奧陶系碳酸鹽巖與石炭系不整合面上發(fā)育鋁土礦殘積層，巖溶角礫巖，溶蝕孔洞、各種產(chǎn)狀的溶縫及網(wǎng)狀溶縫等。受沉積、巖溶作用控制，巖溶巖垂向上具有明顯的分帶性（見表1）。

2.1 風(fēng)化殘積物鋁土礦

奧陶系頂部風(fēng)化殘積物鋁土礦電性特征表現(xiàn)為自然伽馬特高峰狀突起，聲波時差曲線高的鋸齒狀，密度曲線底部為特高值，深側(cè)向電阻率值極低（約20 Ω·m）。鋁土礦厚度在0.88～13.48 m，主要分布在該區(qū)中部潛臺和東部溝槽之間，分布不均衡，形態(tài)不一，面積不等，沉積較厚、面積較大地區(qū)往往是地勢平緩的臺地、緩坡，沉積厚度薄、面積小的區(qū)域往往是溝槽、溝槽間、洼地等地貌位置。

表1 高橋區(qū)奧陶系馬家溝組馬五段儲層劃分表

2.2 巖溶角礫巖

巖心觀察表明高橋區(qū)75%以上取心井均發(fā)育巖溶角礫巖，馬五22-馬六各層均見發(fā)育（見表2），角礫的直徑變化大（0.2～8.0 cm），少數(shù)角礫為棱角狀，多數(shù)為次圓狀，多為原地溶蝕垮塌形成，少量經(jīng)過短距離搬運。按照成因與巖溶水動力可分為表層風(fēng)化角礫巖、溶塌角礫巖（洞穴坍塌角礫巖，陡壁坍塌角礫巖）、暗河角礫巖[3]。表層風(fēng)化角礫巖位于風(fēng)化殼頂面，受垂直滲流作用明顯；巖溶溶塌角礫巖一般原地堆積，反映以垂直滲流作用為主；地下暗河角礫巖具有一定磨圓度，為近距離搬運結(jié)果，是垂直+水平滲流的綜合結(jié)果。

2.3 孔洞、裂縫發(fā)育特征

高橋區(qū)巖溶孔洞、裂縫發(fā)育程度均低，孔縫配置關(guān)系較差，部分井表現(xiàn)為有孔無縫或者有縫無孔。溶蝕孔、洞主要形成于表生期巖溶作用，孔、洞多呈層狀分布，埋藏期溶蝕孔、洞會進一步擴大和再充填，常見示頂?shù)讟?gòu)造。主要裂縫類型有垂直縫、斜交縫、水平縫及網(wǎng)狀縫，按照成因看裂縫可分為構(gòu)造縫和風(fēng)化縫，且風(fēng)化殼巖溶坍塌縫和陡壁拉張縫發(fā)育程度較低。

溶蝕孔洞縫內(nèi)的主要充填物有滲流白云石、碎屑砂、淡水白云石、方解石、自生石英、粘土礦物（高嶺石、伊利石）、黃鐵礦（晶體黃鐵礦和草莓狀黃鐵礦）等，并以方解石+白云石的混合充填為主，與靖邊氣田比較，方解石所占比重增大，充填程度增高，面孔率降低。同位素分析表明充填作用在風(fēng)化殼表生期、埋藏期均存在，而方解石充填主要發(fā)生在埋藏期。平面上主力儲層馬五12、馬五13孔洞縫主要為白云石半-強充填至方解石全充填，充填程度高，導(dǎo)致儲滲條件變差。

2.4 巖溶水動力分帶特征

受沉積、巖溶作用控制，巖溶巖垂向上具有明顯的分帶性。馬五1+2 風(fēng)化殼巖溶水動力剖面可劃分為三個帶。（1）殘積帶：以鋁土質(zhì)泥質(zhì)沉積為主，突破壓力大于1000 MPa，具有良好的封蓋作用，對巖溶作用來說，應(yīng)為一套良好的隔水層。（2）垂直滲流帶：位于水動力剖面的最上部，此帶在不同地貌單元影響深度不同，垂直滲流帶中大氣淡水首先沿地表裂縫系統(tǒng)向下滲透，進入孔隙系統(tǒng)，形成溶蝕的孔洞縫。該帶對CaCO3不飽和，大氣淡水溶解能力強，一般位于區(qū)域上馬五14凝灰?guī)r主隔水層之上。（3）水平潛流巖溶帶：向下垂向運移的大氣淡水到達該巖溶帶時，由于受到潛水面的頂托作用和壓力梯度的控制，使其近水平方向緩慢的向巖溶盆地部位移動；此過程中，大氣淡水未飽和，緩慢的移動易于形成大量的順層溶孔、溶溝和溶洞。巖溶斜坡上水平潛流巖溶帶最發(fā)育，其次是巖溶盆地，巖溶臺地或巖溶高地上水平潛流巖溶帶欠發(fā)育。

表2 高橋區(qū)部分鉆井巖心巖溶角礫巖統(tǒng)計

3 巖溶古地貌恢復(fù)

3.1 巖溶古地貌恢復(fù)方法

根據(jù)本區(qū)地震、地質(zhì)資料，對比各方法優(yōu)劣[4-9]，確定以殘余厚度法、印模法為主，兼顧古地質(zhì)學(xué)法、地球物理法等四種進行巖溶古地貌形態(tài)劃分。殘余厚度法以馬五22底部（k2）餅狀灰褐色白云巖做為參考標志層，以馬五1+2 殘余厚度反映古地貌特征，此方法簡單易行，但未考慮區(qū)域構(gòu)造因素。印模法根據(jù)太原組底8號煤標志層以下本溪組厚度進行劃分，以標志層至風(fēng)化殼頂部的厚度鏡像反映古地貌形態(tài)，此方法所反映的古地貌是殘留厚度與區(qū)域構(gòu)造的綜合反映，因此結(jié)論更為客觀、準確。

3.2 巖溶古地貌恢復(fù)步驟

具體巖溶古地貌劃分采用以下步驟：（1）確定奧陶系頂部出露層位，刻畫古地質(zhì)圖；（2）地震地質(zhì)結(jié)合，應(yīng)用地球物理法確定馬家溝組地層邊界與侵蝕溝槽分布；（3）應(yīng)用印模法刻畫太原組底部至奧陶系頂部地層厚度圖，并且去壓實校正，應(yīng)用殘余厚度法刻畫馬五1+2殘余厚度圖；（4）綜合各種方法進行古地貌單元識別與古地貌圖編制。

3.3 巖溶古地貌劃分方案與恢復(fù)

主要依據(jù)“印模法、殘余厚度法”建立巖溶古地貌單元劃分方案（見表3），并將高橋區(qū)劃分為西部巖溶斜坡區(qū)、中部巖溶潛臺區(qū)、東部溝槽發(fā)育區(qū)三個二級地貌單元，緩坡、殘丘、洼地、溝槽等四個三級地貌單元。具體劃分依據(jù)本溪組和馬五1+2 地層厚度相關(guān)關(guān)系，上薄下薄型（指本溪組、馬五1+2 殘余厚度均?。﹦澐譃閹r溶斜坡，上薄下厚型劃分為巖溶臺地、殘丘，上厚下厚型劃分為巖溶洼地，上厚下薄型劃分為侵蝕溝槽、潛坑。巖溶古地貌單元的劃分結(jié)果同時參考了古地質(zhì)圖、侵蝕溝槽預(yù)測圖等。

整體而言，高橋地區(qū)主體處在低洼平緩的巖溶斜坡帶，為一大的巖溶臺地，不發(fā)育大型侵蝕溝槽，僅發(fā)育毛細支潛溝和潛坑。西部巖溶斜坡區(qū)為區(qū)域剝蝕區(qū)，從東向西依次剝蝕馬五11至馬五22，中部巖溶潛臺區(qū)發(fā)育緩坡、殘丘、洼地，東部溝槽發(fā)育區(qū)發(fā)育侵蝕溝槽，但溝槽較淺、可見溝間殘丘。

表3 高橋區(qū)奧陶系風(fēng)化殼巖溶地貌單元劃分方案

3.4 區(qū)域巖溶發(fā)育模式

根據(jù)馬五1+2 古巖溶發(fā)育特征及其古地貌恢復(fù)，建立研究區(qū)古巖溶發(fā)育模式：（1）隔水層對巖溶水動力作用影響明顯，如馬五14底部凝灰質(zhì)泥質(zhì)白云巖區(qū)為垂直滲流帶和水平潛流帶的重要分界，鋁土礦連片發(fā)育區(qū)阻礙垂直滲流作用等；（2）不同地貌單元巖溶作用強度不同，西部巖溶斜坡區(qū)水侵蝕作用較強，巖溶作用相對較強，中部潛臺區(qū)巖溶強度變低，東部溝槽區(qū)因侵蝕深度加大，巖溶作用向下影響到馬五2 段。

4 巖溶古地貌與天然氣富集關(guān)系

4.1 巖溶古地貌與巖溶作用關(guān)系

高橋區(qū)巖溶主體為一平緩的巖溶臺地，溶蝕作用弱，侵蝕溝槽不發(fā)育，以垂直滲流巖溶作用為主，水平巖溶作用相對較弱；僅在西側(cè)巖溶斜坡及東部溝槽附近巖溶作用有所增強。由于地勢低緩，風(fēng)化淋濾帶厚度逐漸變薄，由靖邊氣田向高橋區(qū)石膏出露層位變淺，且由西向東含膏云巖距風(fēng)化殼厚度減薄,出露層位逐漸變淺，西側(cè)以馬五42為主，向東逐漸過渡到馬五32。巖溶坍塌縫和陡壁拉張縫發(fā)育程度較低，充填作用增強，溶孔、裂縫主要為半-強充填至方解石全充填，孔縫配置關(guān)系差，溝通溶孔和提高儲層滲流能力的作用比靖邊氣田差。由于溝槽少且淺，加上不整合面上“鋁土層”和馬六地層的發(fā)育，對壓釋水和烴源向下運移起阻礙作用，也缺乏溝槽附近的側(cè)向運移[10]，造成壓釋水循環(huán)動力降低，天然氣運聚能量受限，充注強度降低，地層水驅(qū)替能量減弱滯留形成了較多的“相對富水區(qū)”。

4.2 巖溶古地貌與儲層物性關(guān)系

西部斜坡區(qū)受強垂直滲流作用影響，多層含氣特征明顯，馬五22、馬五12、馬五13氣層較為發(fā)育。其中，中部潛臺區(qū)地勢相對平緩，溶蝕作用減弱，垂向溶蝕深度變淺，導(dǎo)致主力氣層上移，馬五12儲層發(fā)育，馬五13儲層發(fā)育較差，局部發(fā)育但含水偏多；東部溝槽區(qū)發(fā)育三條支溝槽，受沉積相帶、垂向滲流和溝槽附近水平滲流作用影響，馬五13儲層普遍好于馬五12?？傊邩騾^(qū)以馬五12、馬五13為主力氣層，但其分布具有明顯的分區(qū)性，中部潛臺區(qū)馬五12較發(fā)育，東部溝槽區(qū)馬五13發(fā)育程度高。

4.3 巖溶古地貌與氣井產(chǎn)能的關(guān)系

從試氣結(jié)果看，高橋區(qū)整體產(chǎn)量偏低，局部存在“甜點”。依據(jù)古地貌成果，天然氣主要富集于西部斜坡、中部潛臺的殘丘和緩坡、東部的溝槽附近。

5 結(jié)論

（1）運用印模法和殘厚法及古地質(zhì)圖法、地球物理法對巖溶古地貌進行初步恢復(fù)，高橋區(qū)主體處在低洼平緩的巖溶斜坡帶，侵蝕溝槽不發(fā)育；由西向東依次為西部斜坡區(qū)、中部潛臺區(qū)、東部溝槽區(qū)。

（2）多期巖溶作用形成了高橋區(qū)復(fù)雜的巖溶巖體系和溶孔-裂縫型儲層，孔縫內(nèi)方解石充填程度高，導(dǎo)致該區(qū)儲滲條件變差。

（3）建立了高橋區(qū)馬五1+2 巖溶發(fā)育模式，巖溶作用縱向上具有明顯分帶性，垂直-水平滲流作用主要發(fā)生于馬五12、馬五13；平面上受不同強度溶蝕和充填作用的控制，主力儲層為馬五12、馬五13小層，并具有明顯的分區(qū)性，中部潛臺區(qū)馬五12較發(fā)育，東部溝槽區(qū)馬五13發(fā)育程度高。

［1］王軍杰，王旭，鄭海亮，等.靖邊氣田下古儲層巖溶作用差異性分析［J］.石油化工應(yīng)用，2012，31（7）：38-40.

［2］李振宏，王欣，楊遂正，等.鄂爾多斯盆地奧陶系巖溶儲層控制因素分析［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2006，20（2）:299-305.

［3］蘇中堂，陳洪德，林良彪，等.鄂爾多斯盆地塔巴廟地區(qū)奧陶系古巖溶發(fā)育特征及儲層意義［J］.新疆地質(zhì)，2010，28（2）:180-185.

［4］拜文華，呂錫敏，李小軍，等.古巖溶盆地巖溶作用模式及古地貌精細刻畫［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2002，16（3）:292-299.

［5］代金友，何順利.鄂爾多斯盆地中部氣田奧陶系古地貌研究［J］.石油學(xué)報，2005，26（3）:37-41.

［6］康志宏，吳銘東.利用層序地層學(xué)恢復(fù)巖溶古地貌技術(shù)［J］.新疆地質(zhì)，2003，21（3）:291-294.

［7］王家豪，王華，趙忠新，等.層序地層學(xué)應(yīng)用于古地貌分析［J］.地球科學(xué)，2003，28（4）:245-251.

［8］夏日元，唐健生，關(guān)碧珠，等.鄂爾多斯盆地奧陶系古巖溶地貌及天然氣富集特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1999，20（2）:133-137.

［9］趙俊興，陳洪德，向芳.高分辨層序地層學(xué)方法在沉積前古地貌恢復(fù)中的應(yīng)用［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2003，30（1）:76-82.

［10］何自新，鄭聰斌，陳安寧，等.長慶氣田奧陶系古溝槽展布及其對氣藏的控制［J］.石油學(xué)報，2001，26（4）:35-38.