腹腔鏡與開腹修補術(shù)治療胃十二指腸潰瘍穿孔的療效對比

廖義勇 張君莉

（云南省紅河州開遠市人民醫(yī)院普外科，云南 紅河 662200）

腹腔鏡與開腹修補術(shù)治療胃十二指腸潰瘍穿孔的療效對比

廖義勇 張君莉

（云南省紅河州開遠市人民醫(yī)院普外科，云南 紅河 662200）

目的 對比分析腹腔鏡與開腹修補術(shù)治療胃十二指腸潰瘍穿孔的療效。方法 選擇我院2008年2月至2013年2月收治的28例胃十二指腸潰瘍穿孔患者，隨機分成腹腔鏡組（n=15）和開腹組（n=13），腹腔鏡組采用腹腔鏡修補術(shù)，開腹組采用開腹修補術(shù)。結(jié)果 腹腔鏡組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、下床活動時間、胃腸功能恢復時間、住院時間和并發(fā)癥率都顯著地優(yōu)于開腹組。結(jié)論 與開腹修補術(shù)相比，腹腔鏡修補術(shù)治療胃十二指腸潰瘍穿療效確切、恢復快、創(chuàng)傷小、住院時間短等優(yōu)勢，可以作為胃十二指腸潰瘍穿孔的首選方法。

腹腔鏡修補術(shù)；開腹修補術(shù)；胃十二指腸潰瘍穿孔

胃十二指腸潰瘍穿孔普外科最常見的急腹癥之一。胃十二指腸潰瘍起病急、病情發(fā)展快，病情重、如果患者得不到及時有效地治療常常會危及患者生命，大多數(shù)患者需要手術(shù)治療[1-3]。隨著腹腔鏡技術(shù)的不斷發(fā)展，腹腔鏡已被廣泛運用于各種手術(shù)治療中。本文比較分析了近年來我院采用腹腔鏡修補術(shù)或開腹修補術(shù)治療的胃十二指腸潰瘍穿孔患者的臨床資料，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院在2008年2月至2013年2月收治的28例胃十二指腸潰瘍穿孔，所有患者均根據(jù)臨床癥狀、體征、實驗室檢查確診，手術(shù)方案隨機分成腹腔鏡修補術(shù)和開腹修補術(shù)。其中采用腹腔鏡修補術(shù)治療的患者15例（腹腔鏡組），男8例，女7例，年齡27.43～70.34歲，平均年齡（45.54±8.54）歲，胃穿孔6例，十二指腸球部穿孔9例，穿孔時間1.02～47.34h，平均（6.34±1.45）h。采用開腹修補術(shù)治療的患者13例（開腹組），男7例，女6例，年齡26.53～71.34歲，平均年齡（42.17±7.82）歲，胃穿孔6例，十二指腸球部穿孔7例，穿孔時間1.21～48.45h，平均（7.43±2.13）h。兩組患者年齡，性別，穿孔時間等的一般資料無統(tǒng)計學差異，具有可比性。

1.2 手術(shù)方法

腹腔鏡組患者全麻后采取頭高足低左傾位，在患者臍下緣做一1cm長的觀察孔，插入氣腹針并充入CO2，然后插入Trocar再置入10 mm腹腔鏡按照右下、盆腔、左下、左上、右上的順序?qū)μ讲楦骨弧Ｈ缓笤诨颊邉ν幌潞陀益i骨中線肋緣下2cm分別做兩個1cm的切口，分別手術(shù)器械和插入trocar。然后在腹腔鏡下完成清潔，縫合潰瘍處，再清潔、檢查、關(guān)腹、放置引流等。

開腹組患者全麻后采用右上腹腹直肌切口，行常規(guī)手術(shù)縫合，放置引流管。

兩組患者術(shù)后進行胃腸減壓，并抑制酸劑治療和常規(guī)使用抗生素，維持酸堿平衡及水電解質(zhì)等，待進食恢復后，根據(jù)患者情況給予質(zhì)子泵抑制劑抑酸，徹底治愈疾病。

1.3 數(shù)據(jù)采集及評價指標

觀察并記錄兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、下床活動時間、胃腸功能恢復時間、住院時間、沖洗液量以及并發(fā)癥發(fā)生率等一般情況。

1.4 統(tǒng)計學方法

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的手術(shù)一般情況比較

兩組患者的手術(shù)一般情況見表1。t檢驗顯示腹腔鏡組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、下床活動時間、胃腸功能恢復時間和住院時間都顯著地小于開腹組患者（P=0.034，P=0.021，P=0.027，P=0.035，P=0.029）。

2.2 兩組患者的并發(fā)癥情況比較

兩組患者的并發(fā)癥情況比較見表2。χ2檢驗顯示腹腔鏡組患者的并發(fā)癥都顯著的小于開腹組患者（χ2=7.358，P=0.013）。

3 討 論

胃十二指腸潰瘍穿孔是消化道潰瘍的最常見并發(fā)癥之一。近年來，由于治療消化道潰瘍藥物如胃黏膜保護劑、堿性藥物以及質(zhì)子泵抑制劑在臨床上的應(yīng)用，潰瘍穿孔的發(fā)生率明顯減低[4]。但是對于胃十二指腸潰瘍穿孔的絕大多數(shù)患者一般情況下需采用手術(shù)治療，僅有少數(shù)非嚴重的患者可采取非手術(shù)的保守治療[4,5]。急性胃十二指腸潰瘍穿孔手術(shù)治療目的是搶救患者生命，但是患者的年齡、術(shù)前的感染性休克、穿孔時間、以及合并的疾病都是影響手術(shù)成功的高危因素[6]。

傳統(tǒng)的開腹修補術(shù)對患者損傷較大，術(shù)中出血量多，并且腹部大切口會增加切口的愈合時間，增加術(shù)后感染率。而腹腔鏡修補術(shù)腹部切口小，視野清楚，操作簡單，并且在腹腔鏡的直視下，整個手術(shù)過程中視野更加開闊，能夠探查到整個腹腔內(nèi)各個器官組織，而且在腹腔鏡的放大鏡下看到精細程度更高[7,8]。

表1 兩組患者的手術(shù)一般情況比較

表2 兩組患者的并發(fā)癥情況比較

本文的結(jié)果顯示腹腔鏡修補術(shù)治療的腹腔鏡組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、下床活動時間、胃腸功能恢復時間、住院時間和沖洗液量都顯著地優(yōu)于開腹修補術(shù)治療的對照患者。另外，腹腔鏡組患者的并發(fā)癥率為6.67%，開腹組患者為38.46%，腹腔鏡組患者的并發(fā)癥顯著地小于開腹組患者。說明腹腔鏡修補術(shù)治療胃十二指腸潰瘍穿孔有較好的療效，降低患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。這可能是因為開腹修補術(shù)過程中腹腔內(nèi)部組織暴露較多，接觸空氣和手術(shù)操作者組織也較多，增加了術(shù)后感染率。

綜上所述，與開腹修補術(shù)相比，腹腔鏡修補術(shù)治療胃十二指腸潰瘍穿孔，具有療效確切、創(chuàng)傷小、出血少、恢復快、并發(fā)癥少等優(yōu)點，值得在臨床推廣應(yīng)用。

[1] 李軍,彭小妮,崔海寧.腹腔鏡胃十二指腸穿孔修補27例體會[J].海南醫(yī)學,2011,22(2): 84-85.

[2] 辛占良.單純修補與胃大部分切除術(shù)治療急性胃穿孔的療效對比[J].河南外科學雜志,2012,18(3): 90-91.

[3] Mller MH,Adamsen S,Wjdemann M,et a1.Perforated peptic ulcer. how to improve outcome [J].Scand J Gastroenterol,2012,44(1): 15-22.

[4] 楊衛(wèi)富,印山河,朱華生.胃十二指腸潰瘍急性穿孔急診治療策略[J].中國微創(chuàng)外科雜志,2009,9(1):21-23.

[5] 沈葉,顧建萍,周聯(lián)明,等.腹腔鏡與開腹胃十二指腸潰瘍穿孔修補術(shù)的療效研究[J].重慶醫(yī)學,2010,39(14): 1890-1891.

[6] 王展福,黃許森,王方,等.不同術(shù)式治療急性胃穿孔的臨床效果觀察[J].海南醫(yī)學,2012,23(11): 26-27.

[7] 周玉忠,高庭波.腹腔鏡與傳統(tǒng)開腹修補術(shù)治療胃十二指腸潰瘍穿孔的療效比較[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(6): 193-194.

[8] 嚴春中,陳潮洪,楊照,等.腹腔鏡與傳統(tǒng)開腹胃十二指腸潰瘍穿孔修補術(shù)的比較研[J].浙江創(chuàng)傷外科,2011,16(1): 54-55.

R656.6+2

B

1671-8194（2013）23-0135-02