張曉旭孫愛(ài)峰*
(1 吉林省洮南市疾病預(yù)防控制中心,吉林 洮南 137100;2 吉林省白城衛(wèi)生職工中等專業(yè)學(xué)校,吉林 白城 137000)
秩和比法在某省碘缺乏病實(shí)驗(yàn)室外質(zhì)控考核結(jié)果綜合評(píng)價(jià)和變化發(fā)展趨勢(shì)中的應(yīng)用
張曉旭1孫愛(ài)峰2*
(1 吉林省洮南市疾病預(yù)防控制中心,吉林 洮南 137100;2 吉林省白城衛(wèi)生職工中等專業(yè)學(xué)校,吉林 白城 137000)
秩和比法;磺缺乏??;考核;評(píng)價(jià)
實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制是為將分析檢測(cè)結(jié)果的誤差控制在允許范圍內(nèi)所采取的控制措施,包括實(shí)驗(yàn)室內(nèi)質(zhì)控和實(shí)驗(yàn)室外質(zhì)控,后者是發(fā)現(xiàn)和消除實(shí)驗(yàn)室間存在的系統(tǒng)誤差、提高檢測(cè)質(zhì)量的重要措施和手段。自2000年以來(lái),吉林省每年均按要求參加國(guó)家碘缺乏病參照實(shí)驗(yàn)室組織的尿碘和碘鹽外質(zhì)控考核,加之每年均開(kāi)展實(shí)驗(yàn)室技術(shù)培訓(xùn)工作,提高了檢測(cè)質(zhì)量,確保了監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的可靠性,為碘缺乏病的防治奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。為總結(jié)11年來(lái)吉林省碘缺乏病實(shí)驗(yàn)室外質(zhì)控考核結(jié)果,筆者對(duì)2000~2010年省級(jí)、地市級(jí)和縣級(jí)尿碘和碘鹽實(shí)驗(yàn)室外質(zhì)控考核合格率進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和變化發(fā)展趨勢(shì)分析,為進(jìn)一步提高檢測(cè)質(zhì)量提供可靠的依據(jù)?,F(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
表1 2000~2010年吉林省尿碘碘鹽外質(zhì)控考核合格率(%)
1.1 資料來(lái)源
吉林省省級(jí)和地市級(jí)尿碘和碘鹽實(shí)驗(yàn)室(省級(jí)1個(gè)、地市級(jí)9個(gè))、縣級(jí)碘鹽實(shí)驗(yàn)室(參加數(shù)量在25~52個(gè)之間)每年參加由國(guó)家碘缺乏病實(shí)驗(yàn)室組織的外質(zhì)控考核,樣品為國(guó)家一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)(分2種濃度),由國(guó)家碘缺乏病實(shí)驗(yàn)室逐級(jí)下發(fā),檢測(cè)方法按規(guī)定進(jìn)行,結(jié)果反饋給國(guó)家碘缺乏病實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行判定,所得各級(jí)實(shí)驗(yàn)室考核合格率資料見(jiàn)表1[1],資料來(lái)自文獻(xiàn),真實(shí)可靠。
1.2 統(tǒng)計(jì)方法
將各級(jí)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)尿碘、碘鹽的合格率按照大小順序編秩,計(jì)算秩和比,將其按分檔法[2]進(jìn)行聚類分析。之后繪制普通線圖,觀察檢測(cè)質(zhì)量的變化發(fā)展趨勢(shì)。
2.1 秩和比的計(jì)算
對(duì)表1中省級(jí)、地市級(jí)和縣級(jí)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)尿碘、碘鹽的合格率混合,按從小到大順序編秩(見(jiàn)表1合格率具體觀測(cè)值后括號(hào)內(nèi)的數(shù)字),數(shù)值相同者取平均秩次,按照公式RSR=?R/m2n(式中,R表示秩次,m表示列數(shù),n表示年度數(shù)量)計(jì)算秩和比,見(jiàn)表1。
2.2 不同年度考核結(jié)果的綜合評(píng)價(jià)
正態(tài)性檢驗(yàn):對(duì)計(jì)算得到的2000~2010年RSR進(jìn)行偏度檢驗(yàn)u值為0.4746(P>0.05),峰度檢驗(yàn)u值為0.8154(P>0.05),說(shuō)明RSR值符合正態(tài)分布。進(jìn)一步計(jì)算RSR的均數(shù)χ—RSR=0.5091,標(biāo)準(zhǔn)差sRSR=0.1070。
合 理 分 檔 及 其 最 佳 分 檔 : 按 照 分 檔 的 基 本 原 理[3], 利 用 χ—RSR+usRSR分檔的方法,將反映2000~2010年吉林省尿碘碘鹽外質(zhì)控考核合格率的綜合指數(shù)RSR分為3檔,見(jiàn)表2。
表2 RSR的排序和分檔
Levene檢驗(yàn)表明,表2三檔方差之間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F= 1.6300,P=0.2548);ANOVA檢驗(yàn)表明,各檔RSR平均數(shù)之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=9.0580,P=0.0088);Newman-keuls q檢驗(yàn)表明各檔均數(shù)兩兩之間的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。因此,表2為最佳分檔。
2.3 變化發(fā)展趨勢(shì)分析
以年度序號(hào)(2000~2010年分別以1~11表示)為自變量,各年度RSR為應(yīng)變量,應(yīng)用Excel繪制普通線圖(即折線圖),見(jiàn)圖1??梢?jiàn),吉林省尿碘碘鹽外質(zhì)控考核合格率處于無(wú)序變化之中。
圖1 2000年~2010年吉林省碘缺乏病實(shí)驗(yàn)室RSR的變化趨勢(shì)
本文所述秩和比是反映碘缺乏病實(shí)驗(yàn)室外質(zhì)控考核結(jié)果的綜合指數(shù),由于計(jì)算得到的RSR越高越好,因此,可以據(jù)此對(duì)綜合某年度省級(jí)、地市級(jí)和縣級(jí)碘缺乏病實(shí)驗(yàn)室外質(zhì)控考核結(jié)果進(jìn)行排序,其排序結(jié)果見(jiàn)表2。同時(shí),根據(jù)秩和比法中分檔的基本原理,還對(duì)其進(jìn)行聚類分析,其中判定為“好”的年度為2007年和2003年,判定為“差”的有2001年和2000年,其余年度處于中等水平。
質(zhì)量控制的基本理論認(rèn)為,當(dāng)觀察值在(χ—±t0.05s)之間時(shí)為容許區(qū)間,在(χ—±t0.01s)之間時(shí)為控制區(qū)間[4]。對(duì)本文資料,(χ—RSR ±t0.05sRSR)=0.2707 ~0.7475,觀察值均在容許區(qū)間以內(nèi),可見(jiàn)2000~2010年吉林省各級(jí)碘缺乏病實(shí)驗(yàn)室外質(zhì)控考核結(jié)果是可信的,檢測(cè)質(zhì)量保持在較高水平,但應(yīng)避免影響檢測(cè)質(zhì)量的主要因素[1]。
2009年全國(guó)碘缺乏病實(shí)驗(yàn)室尿碘檢測(cè)能力評(píng)價(jià)中,省級(jí)實(shí)驗(yàn)室的通過(guò)率為96.88%(31/32),地市級(jí)縣級(jí)實(shí)驗(yàn)室的通過(guò)率為98.09%(411/419,不含未反饋結(jié)果的6個(gè)實(shí)驗(yàn)室)。有些省實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)質(zhì)量出現(xiàn)了反復(fù),這就要求相關(guān)省要重視實(shí)驗(yàn)室裝備和對(duì)人員的技術(shù)培訓(xùn),在日常檢測(cè)中重視實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部質(zhì)量控制,使檢測(cè)質(zhì)量保持在較高的水平[5],為碘缺乏病的防治提供科學(xué)的依據(jù)。
[1]葛旭光,張金枝,劉鐵軍,等.2000~2010年吉林省碘缺乏病實(shí)驗(yàn)室外質(zhì)控考核結(jié)果分析[J].中國(guó)地方病防治雜志,2010,25(5):363.
[2]孫愛(ài)峰,劉吉霞,林艷華.秩和比法在教師整體素質(zhì)綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2001,19(9):80-81.
[3]田鳳調(diào)著.秩和比法及其應(yīng)用[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,1993: 20-25.
[4]田鳳調(diào),陳育德主編.實(shí)用衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1994:416-421.
[5]李秀維,李淑華,王海燕,等.全國(guó)碘缺乏病實(shí)驗(yàn)室2009年尿碘檢測(cè)能力驗(yàn)證報(bào)告[J].中國(guó)地方病防治雜志,2010,25(5):345-348.
R599
:B
:1671-8194(2013)04-0388-02
*通訊作者:E-mail:bcsaf@163.com