編與讀

《洋奶粉藏貓膩》

（2013年第21期）

為了維護(hù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商的利益，可以把孩子的健康當(dāng)作籌碼。有沒(méi)有點(diǎn)基本的道德良知？知不知道還有天理二字？國(guó)內(nèi)家長(zhǎng)買奶粉也得注意，實(shí)在拿不準(zhǔn)就買市場(chǎng)上銷量最靠前的那幾家奶粉。

北京 Ilyrian

有人把內(nèi)地同品牌奶粉比香港貴這一現(xiàn)象簡(jiǎn)單歸咎于內(nèi)地的所謂高關(guān)稅，是非常嚴(yán)重的誤判。內(nèi)地所售進(jìn)口奶粉中85%以上來(lái)自新西蘭，根據(jù)2008年中新兩國(guó)簽署的自由貿(mào)易協(xié)定，自2013年，中國(guó)對(duì)原產(chǎn)于新西蘭的進(jìn)口大包裝奶粉由此前10%的關(guān)稅降為5%的優(yōu)惠稅率。對(duì)于在國(guó)外生產(chǎn)后已在當(dāng)?shù)刈龀尚“b的罐裝嬰幼兒奶粉，自2008年6月以來(lái)，中國(guó)一直按5%的暫定稅率收取關(guān)稅，其中對(duì)來(lái)自新西蘭的罐裝奶粉更是按協(xié)定稅率實(shí)施零關(guān)稅。

為什么香港洋奶粉比內(nèi)地同品牌奶粉便宜？關(guān)鍵原因在于處于“賣方市場(chǎng)”的內(nèi)地洋奶粉市場(chǎng)在消費(fèi)各階段都面臨被抬價(jià)的可能性。根本因素在于內(nèi)地奶制品缺乏公信力，內(nèi)地民眾對(duì)國(guó)產(chǎn)奶的購(gòu)買傾向顯著降低了，內(nèi)地奶制品制造商應(yīng)該反思。

北京 賈 康

國(guó)產(chǎn)奶粉是自己把自己逼上死路的，自作孽不可活。

四川甘孜 快樂(lè)王子

看完感覺(jué)假洋奶粉還是中國(guó)人在做。并非洋鬼子在國(guó)外做的。如果真是這樣，政府打假的拳頭是夠得到的。

騰訊網(wǎng)友 稻草人

《拍賣書信還是拍賣倫理》

（2013年第21期）

數(shù)月前，作家張愛玲的生前好友夏志清教授出版了新書《張愛玲給我的信件》，收入了張愛玲的103封信件，涉及到張愛玲晚年美國(guó)生活的諸多隱私，包括她所經(jīng)歷的許多困窘和不堪，這也立即引來(lái)了批評(píng)，指責(zé)夏志清教授的做法于道德有虧，只是滿足了一些人的窺私欲。

在拍賣錢鐘書先生私人信件事件上，信件所有人欲將這批信件拍賣，拍賣公司接受委托從事拍賣行為，這兩者都不存在違法之處。但是，拍賣公司卻在拍賣的同時(shí)公開展出這批信件，卻屬于一種侵犯發(fā)表權(quán)的行為。因?yàn)楸M管信件的所有人對(duì)錢鐘書的來(lái)信件享有所有權(quán)，但很顯然的一點(diǎn)是，他并不因此享有包括發(fā)表權(quán)在內(nèi)的著作人身權(quán)，我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第17條對(duì)此有著明確的規(guī)定：“作者生前發(fā)表的作品，如果作者未明確表示不發(fā)表，作者死亡后50年內(nèi)，其發(fā)表權(quán)可由繼承人或者受遺贈(zèng)人行使”，只有在“沒(méi)有繼承人又無(wú)人受遺贈(zèng)”的情況下，發(fā)表權(quán)才能“由作品原件的所有人行使”。既然錢鐘書先生的唯一繼承人楊絳先生不同意發(fā)表，則無(wú)論是信件所有人還是拍賣公司，只要用公開展覽的方式“發(fā)表”了這批信件，就將構(gòu)成侵權(quán)。

拍賣公司或許是想增加這場(chǎng)拍賣會(huì)的轟動(dòng)效應(yīng)，才大肆宣傳，要展出文化名人錢鐘書先生的這批信件，如果拍賣公司一意孤行，不但會(huì)給楊先生帶來(lái)傷害，而且恐怕也將會(huì)為此種侵權(quán)行為負(fù)上法律責(zé)任。拍賣公司以此種方式來(lái)擴(kuò)大影響力，實(shí)非明智之舉。