幼童被性侵悲劇如何終結(jié)

陳嵐

河北6歲女童陳新，被某中學校長楊海軍性侵后殘殺，慘痛的新聞細節(jié)一夜之間點燃了許多人的怒火，灼痛了許多人的眼睛——除了這個案件，相繼發(fā)生的性丑聞案，使得“校長”一詞正式成為互聯(lián)網(wǎng)“毀掉”的一個新詞匯。與此同時，很多搜索引擎出現(xiàn)了一個這樣的自動詞條，只要你輸入“校長”，就會跳出“校長性侵幼女”，回車，幾十萬相關(guān)信息刷屏而出。

幼童被性侵，真的是最近才開始高發(fā)嗎？太多的人士做友邦驚詫狀：“人心不古、道德淪喪——”且慢，在筆者來看，這是一種可恥的天真。美國女權(quán)組織曾經(jīng)公布數(shù)據(jù)：“至少三分之一的女性，在成年之前、成長階段，曾經(jīng)遇到過不同程度的性侵犯，而這些侵犯最多是來自親屬、朋友、師長。”美國明星如瑪麗蓮·夢露、奧普拉，都曾經(jīng)被性侵。在兒童權(quán)利保護已經(jīng)成熟的國家，孩子尚且不安全，何況意識與法律都還落后的中國呢？

滋生罪惡的溫床

筆者還是個初出茅廬的記者時，在一個鄉(xiāng)村采訪，偶然看到打麥場上一群納涼的鄉(xiāng)民，其中一男將一個七八歲的女童叉開腿抱坐在自己的大腿上，雙手緊緊摟著女童的臀部，動作總讓我感覺怪異，女童的神情也透著古怪，但周圍人無人流露訝異。直到多年后，回想起來，我可以確定，那男子涉嫌猥褻這個女童，不管是他的親生女兒還是陌生女孩，這樣的行為都涉嫌猥褻。但是，在中國，別說舉報、控告，哪怕是婉轉(zhuǎn)的提醒，也會被視為“其心何其歹毒也”：“他可是親爹/叔/伯（以此類推），你想到哪里去了？！虧你想得出來！”甚至有過母親在聽親生女兒狀告繼父性侵時，責罵女兒撒謊的若干先例。

整個社會的輿論氛圍，首先是不允許作這樣的“罪惡”假設(shè)的。比如，如果你提醒，繼父和繼女的關(guān)系應(yīng)該格外受到母親的關(guān)注，不要把孩子單獨交給別人尤其是單身青壯年男性去單獨照料、不要把孩子隨意寄養(yǎng)在別的家庭、不要隨意將孩子寄宿在管理混亂的學校、幼兒園，這些情境都是幼童被性侵的高發(fā)情境，多數(shù)市民聽到這樣的提醒可能都會不以為然：“哪有那么多禽獸？”而事實上，禽獸并非天生，往往是機會和情境、沖動和欲望造就出來的瞬間惡念，如果得不到監(jiān)管和懲治，便會再次作惡。

5800萬的留守兒童，1400萬的隨遷兒童——7000多萬孩子在失去正常照管的狀態(tài)下生活，他們的父母遠離身邊，無暇他顧，就算有暇有心，也往往缺乏性安全教育的理念，就如上文所說，幾乎很少有中國監(jiān)護人意識到，幼童也經(jīng)常有可能遭到性攻擊、性傷害——他們似乎只相信這樣的事會發(fā)生在如花似玉的大閨女身上。而實際上，男童遭受性侵的幾率甚至是女童的兩倍。筆者一位多年摯友，袒露他的人生軌跡時，坦陳是在7歲時遭遇一個怪蜀黍毒手，后來就成為了同性戀。

一些西方兒童色情罪犯，甚至將毫不設(shè)防的中國視為獵場、樂園。今年6月，加拿大媒體曝出新聞：一個兒童色情罪犯曾經(jīng)通過網(wǎng)絡(luò)視頻指導上海一個父親性侵自己不足一歲的幼子，而這個罪犯還曾經(jīng)親自造訪過這對父子，并在視頻中表示，下一次有機會他會親自“做”。早幾年，海外媒體更曝出有罪犯用低廉的價錢收買中國體操、雜技幼童拍攝色情暴露視頻和圖片的案件。

就算在本土，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)支離破碎，留守兒童的監(jiān)護人通常是祖父母輩，既不具備精力，也沒有足夠警覺。而在鄉(xiāng)村，性別篩選的生育惡果，注定3000多萬的男性將無法找到適齡配偶，性饑渴與焦慮將進一步使得人性異化。鄉(xiāng)村學校的交通不便、娛樂稀少、生活孤獨，更使得教學成了一種道德的堅守而非正常的生活。而道德——是最不堪一擊的一道防線。

古希臘有這樣的歷史故事：“國王在招待貴賓時，會廣邀美女進駐他的后宮花園，而這些美女受命不得拒絕任何進入花園的男人?！狈忾]、威權(quán)、受控制人的心智不成熟與無力反抗，這幾個因素將極大程度地激發(fā)性暴行——當下的中國，傳統(tǒng)文化中天地君親師的至高無上位置依然留存于社會記憶，而現(xiàn)行制度也強化了學校、教師在學生生命中無與倫比的威權(quán)地位。一個孩子反抗他的老師從心理層面就幾乎是不可能的。行為層面也很難得到家庭或社會的支持。在最近曝出的教師校長性侵案、校園施暴案中，我們可以看到，學校、集體宿舍、封閉式訓練營幾乎成了一些罪犯的“后宮”，如狼入羊群毫無顧忌、為所欲為。

污名化制造沉默羔羊

“奸污”是一個典型污名化受害人的詞匯?！靶郧帧币辉~是近年來才被廣泛使用，在這之前，公共話語體系使用的是“奸污”。這里隱含了一個意思，被性侵者從此“污穢”，被污染不潔了。受害人遭受到來自社會的二次傷害，實際上她/他是被與加害人一起審判。加害人或許可能被繩之以法，受害人卻終身被釘在恥辱柱上示眾?！叭绻沂悄?，我不會到處告狀，而是帶著女兒遠避他鄉(xiāng)，重新生活。”一位官員對女兒被性侵的家庭如是說。在中國式智慧中，這樣的茍且通融，是一種務(wù)實。然而，對于被害人的創(chuàng)傷毫無幫助。受害兒童的心理治愈通常有一個重要前提：“罪犯被懲治，他們由此感到安全，并獲得了內(nèi)心渴望的公平和正義?！睂嶋H上，隱姓埋名或三緘其口的受害人并非真的融入了新生活，只是他們將創(chuàng)傷隱藏起來，很多時候，沒有得到伸張的痛苦會從壓抑狀態(tài)中跳出來，在生活的各個猝不及防的時刻制造新的傷口。

要幫助這些羔羊，社會首先是要對被性侵的孩子們完完全全去污名化。正如福柯所說：“性傷害必須降到在社會意義上和其他任何肉體傷害同等的程度，才能剝離其背后隱含的污穢標簽，真正保護受害人?！毙郧直仨氃诜梢庾R和社會意識上僅僅等同于重大的肉體傷害，如被歹徒捅刀、被打劫的同等意義，而不是各種“從此毀了、從此不再純潔、不能再愛了、無法正常生活了”貌似同情實為定罪的定義。2006年，筆者發(fā)表了一篇《冒死反抗強奸，是人類的恥辱》一文，曾引起全民大討論，就是旨在反駁“必須用生命捍衛(wèi)貞操”的荒謬思想，曾有律師質(zhì)問筆者：“一個女孩好比一朵玫瑰，你難道不想把一朵完美的玫瑰奉獻給你的愛人？”我答：“被性侵的女孩，和其他的女孩一樣完美，這一朵玫瑰和那一朵玫瑰，并無區(qū)別。如有區(qū)別，可能這一朵，更加勇敢堅強。”

在上世紀70年代時，歐美警察對于被性侵的婦女還帶著質(zhì)疑和侮辱的態(tài)度，這使得鼓足勇氣報案的婦女裹足不前。法庭辯論中，被告律師通常會極盡所能地揭露或描黑受害人的私人生活，將受害人貶低為一個“蕩婦”來為性侵者辯護，后來，經(jīng)過女權(quán)主義組織的再三要求，美國聯(lián)邦最高法院最終裁定，在性侵案中，受害人的生活作風不在法庭出示或考量之列，以避免將一次刑事審判變成對受害人性道德的大審判。

遺憾的是，在本土，以唐慧案為例，唐慧被性侵的11歲女兒的性道德，居然成為了某些媒體作出判斷時的重要考量依據(jù)。有若干媒體罔顧樂樂年僅11歲的事實，不斷強化樂樂身體成熟、不上學耽溺游樂、在溜冰場主動結(jié)識男性的各種細節(jié)，或明或暗地暗示樂樂自己“不是好東西”，這樣的邏輯和上世紀70年代歐美警察無異?！耙驗樵谝粋€男性權(quán)力社會下，對于敢于控訴自己被性侵的婦女，本身就是對男性性霸權(quán)的集體無意識的冒犯。整個社會的第一反應(yīng)不是保護同情，而是本能地要給這個秩序的破壞者予以懲罰和規(guī)訓?！钡S著婦女人權(quán)運動的進展，多數(shù)國家都已經(jīng)采用了較為文明的做法。當然，在伊朗等國，還存在更古老的野蠻做法：“將受害人也用石頭砸死?！薄獙嶋H上，在公開輿論中審判質(zhì)疑受害人是否“行為不端”與用石頭砸她也沒什么本質(zhì)區(qū)別。

如果在法庭上、媒體上都可以合法地砸受害人“石頭”，我們指望羔羊不再沉默，奮起保護自己，那等于希望石頭上流出清泉來。扒光受害人的衣服用放大鏡拷問只會助長犯罪，讓更多羔羊忍氣吞聲，黃蓉沒有洪七公的幫助，也抵擋不了歐陽克，羔羊反抗豺狼的前提是給她穿上軟猬甲。

圍欄在哪里？

從124年前，第一部兒童福利保障法在英國誕生以來，21世紀被世界稱為“兒童的黃金世紀”，多數(shù)國家都成為《兒童權(quán)利公約》的締約國，也相繼出臺了完善的兒童福利保障法，預(yù)防兒童被虐待和忽視。這樣的法律設(shè)計基于一個前提“零缺陷、零容忍”。甚至到了“寧可錯枉一千，也不放過一個”的嚴苛程度。

教師如果與未成年人發(fā)生性關(guān)系，無論男女，無論是否自愿，教師一定會被判強奸。美國就有女教師與12歲男生發(fā)生性關(guān)系，生下孩子，被判強奸成立入刑七年的先例。性犯罪者按照法律規(guī)定，不得靠近學校、兒童活動場所半英里范圍之列，性侵兒童的罪犯終身居所都必須有醒目的黃色標記，以提醒監(jiān)護人，避免兒童靠近。每更換任何一個住所，都必須向當?shù)鼐鸬怯泩蟾妗?/p>

在家庭關(guān)系中，如果社工認定兒童正在遭受虐待，社工有權(quán)力在第一時間將兒童帶離其家庭并妥善安置，再申請法庭限制令。而在所有兒童被虐案中，性傷害是警方和社工必查的項目之一。6月份，一位安徽女童被繼父虐打，傷痕多見于腹部臀部，筆者曾提醒有關(guān)方面，性傷害也應(yīng)重點調(diào)查，但不了了之。事實上，就算本土警方有心調(diào)查，也缺乏一個完善的機制來支持他們的調(diào)查，中國基層社工受過專業(yè)訓練的很少，同時精通法律、醫(yī)學，還洞悉兒童心理學的專業(yè)社工更是鳳毛麟角。更重要的是，國家沒有設(shè)立庇護受虐兒童的專業(yè)機構(gòu)，亦無相應(yīng)撥款與立法，受虐兒童的去處、照料和保護都是一片空白，使得警方在執(zhí)法時的大前提就是：“大事化小、小事化了”——盡量讓孩子回歸原生家庭。同樣，眾多的家長也面臨孩子入學、擇校的困難，還面臨社會歧視的壓力，他們怎么能勇敢地出來捍衛(wèi)被性侵孩子的權(quán)利？

羔羊如果沒有機會脫離困境，羔羊怎么可能開口哀鳴？

明代是我國理學最森嚴的時期之一。人人都是滿口仁義道德，但明代同時也是色情文化最昌盛的時期。各種文字、制品、器皿在今天看來也蔚為大觀。這反映了本國同胞的一個真實心理，“不可說，但可做”。

一方面我們聲稱是消滅了妓女的國家，另一方面人人都看到遍地林立的小發(fā)廊、大浴場。一方面禁止在主流媒體投放避孕套廣告，另一方面卻把人流廣告貼滿了校園周邊。情色文化透過所有的媒體在滲透，卻從未系統(tǒng)組織過性安全教育。雖然有白絲帶等組織在努力鼓與呼，但教育體系并沒有將其列入。

而家庭教育中，只有很少的父母懂得教育孩子“背心褲衩覆蓋的地方別人不能摸”，“要堅決拒絕別人的身體接觸”，大多數(shù)的中國父母，不僅僅不教會孩子建立自我保護意識，甚至還有意無意地毀壞他們的自我保護意識。比如，一個初次見面的伯伯摸孩子的頭、摟抱孩子，孩子覺得別扭，企圖掙脫，媽媽卻呵斥她，伯伯抱你是喜歡你！成人更在意的是自己的社會關(guān)系而不是孩子的自我意識，這個大前提都缺失了，保護就根本談不上了。孩子很小時就學會了“要聽大人的話”——在他們的潛意識里，成人意志是不可違抗的。城市家庭尚且如此，農(nóng)村家庭打工尚無暇自顧，何況談“這樣羞死人的事呢？”筆者成立了“小希望之家”公益組織，將聯(lián)手多家公益機構(gòu)，在上海、北京兩地社區(qū)率先開展“最務(wù)實的安全保護教育”，但所有的NGO組織努力，只能是杯水車薪。

立法、執(zhí)法、福利保障、社工機制、輿論宣傳、NGO補充，形成一張?zhí)炀W(wǎng)，才可能最大程度地保護兒童。

歐美已有較為成熟的法律體系，用以預(yù)防兒童虐待與忽視——而兒童被侵害，基本上只出于這兩個因素：“虐待與忽視”。最大程度地杜絕這兩個因素，是兒童保護的基石。

設(shè)立專門的執(zhí)法機構(gòu)。國家注入專項資金。用于幫助脫離家庭的兒童，同時幫助無力自理的陷入貧困的家庭的孩子。前者是保證脫離了不合格的監(jiān)護人的兒童有歸宿，后者是保證了窮困家庭孩子也能有飯、有醫(yī)、有教育，從而避免人倫悲劇。

涉及兒童保護的執(zhí)法，通常需要極其柔性。專業(yè)社工必不可少。詢問、安撫、安置都需要兒童醫(yī)生、心理醫(yī)生的專業(yè)意見。

在美國，失蹤兒童的相片會以任何可能的形式投放，大到24小時新聞滾動播出，小到最新上架的牛奶盒?！氨Ｗo孩子”是一個剛性底線，像“11歲的樂樂是否行為放蕩主動勾引男士”這樣的新聞描述，如在一個兒童保護健全的國家，記者或媒體會遭到一致的職業(yè)道德的抨擊，甚至可能被訴至破產(chǎn)。而在今天的本土，我們卻不得不目睹泥沙俱下、魚龍混雜的話語來歪曲基本常識，而這樣的歪曲，注定進一步造成混亂和撕裂。（本文作者為專欄作家，編劇。）

杰西卡法案

2005年的一個早晨， 馬克推開9歲女兒杰西卡房間的門打算叫醒女兒，但是，床上沒有人。

警方接警后，陸續(xù)出動大批警力，動用了警犬、馬匹、直升機，以及百十位志愿者，對住家周邊和附近森林進行了仔細搜尋。警方還重點調(diào)查了爺爺阿奇與馬克，并問詢了鄰居、教友等，但并未對周邊住家房屋進行搜查。

警方堅信杰西卡仍在附近區(qū)域。事實上，在失蹤的頭三天里，杰西卡就被關(guān)在離家60米遠一棟灰色拖車房里。警方幾次登門問詢，但并未進屋搜查。

杰西卡失蹤19天后，警方終于搜查了那棟房子。那棟房子的主人是一位女士，她的弟弟約翰·伊萬德·庫伊于案發(fā)前后，在此暫住。而約翰是個登記在案的戀童癖。

3月17日，警方在佐治亞州奧古斯塔市抓捕了約翰，約翰承認，那天他吸了毒，半夜?jié)撊胩m斯福德家，把杰西卡擄至住處，強奸了她，在壁櫥里關(guān)了三天后，把她活埋了。

2005年之前，美國對性侵兒童犯罪的法律已堪稱嚴苛。聯(lián)邦層面的主要法律條款，一是要求對性犯罪者執(zhí)行嚴格的登記制度；二是對獲釋的性犯罪者，要對社會公告。

但前述法律的漏洞是，如果性犯罪者獲釋后搬離登記住址，并且不主動及時在新住址登記的話，實際上他們就處于不被警方監(jiān)控、更不為周邊居民所知的狀態(tài)。

殺害杰西卡的約翰曾因盜竊、醉駕、露陰等指控24次被捕。他的駕照被吊銷99年，曾被判十年監(jiān)禁。更為關(guān)鍵的是，此人是個戀童癖。1978年一次入室盜竊，他猥褻了一個小女孩；1991年，他又被指控猥褻一個5歲兒童。

馬克借助媒體反復指責這一法律漏洞以及執(zhí)法機構(gòu)的疏忽，要求制定更嚴苛的法律。2005年5月2日，時任佛州州長杰布·布什（時任美國總統(tǒng)喬治·布什之弟）簽署、批準了杰西卡法，同年9月1日生效。

杰西卡法規(guī)定：對被認定性侵12歲以下兒童的罪犯，將被強制判罰監(jiān)禁最低25年，最高終身；成年性捕食者侵害12歲以下兒童的，若獲釋將強制終身佩戴電子監(jiān)視器。