東海莫霍面起伏與地殼減薄特征初步分析

周志遠(yuǎn)，高金耀，吳招才，沈中延，張 濤，孫運(yùn)凡

（國家海洋局 第二海洋研究所，國家海洋局 海底科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 杭州 310012）

0 引言

東海瀕臨西太平洋，是中國東部大陸邊緣海的主體。根據(jù)新生代（包括晚白堊世）地質(zhì)構(gòu)造特征，將東海一級構(gòu)造單元劃分為二盆三?。?］，即東海陸架盆地、沖繩海槽盆地、閩浙隆起帶、東海陸架外緣隆褶帶和琉球隆褶區(qū)。

對于東海莫霍面深度的研究，前人已有不少工作。徐德瓊 等［2］根據(jù)國家海洋局1977年和1980年在東海區(qū)域的重力測量結(jié)果，利用sinx／x法反演了莫霍面深度，反演結(jié)果表明其深度為18.5～31km；江為為 等［3］采用線性公式分區(qū)計(jì)算了東海地區(qū)莫霍面深度，結(jié)果表明，東海陸架盆地地殼厚度為26～30km，沖繩海槽地殼厚度為12～18km，地殼結(jié)構(gòu)以過渡殼為主，但有的地方已表現(xiàn)為洋殼性質(zhì)；郝天珧等［4］采用了調(diào)和級數(shù)法反演了黃海－東海的莫霍面深度，反演結(jié)果表明，大部分海域莫霍界面埋深為25～27km，沖繩海槽地殼為17km左右，海槽南部僅16 km，屬過渡型地殼；韓波 等［5］根據(jù)“中國海域1∶100萬地質(zhì)地球物理系列圖”項(xiàng)目的布格重力異常數(shù)據(jù)，采用線性公式分區(qū)塊計(jì)算得到東海及其鄰域莫霍面深度，其為12～34km，沖繩海槽地殼厚度為14～22km，具有陸殼結(jié)構(gòu)特征，并無洋殼形成，海槽軸部出現(xiàn)過渡殼的性質(zhì)；高金耀等［6］根據(jù)完全布格重力異常反演了沖繩海槽及鄰區(qū)的莫霍面埋深，提出海槽南段地殼厚度最薄接近13km，海槽具有由北東向西南地殼性質(zhì)逐漸由陸殼向洋殼轉(zhuǎn)變的特征。

前人在反演東海莫霍面深度時(shí)由于缺少高精度的沉積層厚度數(shù)據(jù)或未進(jìn)行沉積層改正，因而所得結(jié)果的精度受到一定限制。本文在獲得最新重力異常資料的基礎(chǔ)上，收集、整理得到東海地區(qū)高精度的沉積層厚度數(shù)據(jù)，利用地震資料揭示的莫霍面深度值來約束界面反演，得到東海地區(qū)的莫霍面深度，計(jì)算了地殼厚度和拉張因子，初步分析認(rèn)為東海陸架盆地東部和沖繩海槽南部地殼遭受了強(qiáng)烈的拉張減薄，海槽地殼以過渡殼為主，并無洋殼形成。

1 沉積層厚度

重力異常是地下界面起伏和密度異常的綜合反映，需要將干擾反演目標(biāo)的重力異常進(jìn)行分離。前人往往只簡單采用進(jìn)行過水層改正或完全布格重力異常來反演莫霍面，而事實(shí)上沉積層的密度不足對于布格異常反演莫霍面是一個重要的干擾。為此，對空間重力異常進(jìn)行水層和沉積層重力效應(yīng)改正后的剩余重力異?？勺鳛榉囱菽裘娴闹亓Ξ惓＃蚨@取準(zhǔn)確的沉積層厚度資料對于反演莫霍面結(jié)果的可靠性作用至關(guān)重要。

為了得到可靠的沉積層厚度數(shù)據(jù)，本文收集整理了大量相關(guān)文獻(xiàn)與資料，獲取其中有用的沉積層信息，并根據(jù)數(shù)據(jù)質(zhì)量優(yōu)劣排序來進(jìn)行拼接融合，最終得到東海地區(qū)沉積層等厚圖（圖1），具體的沉積層厚度資料來源如下。

1.1 融合的沉積層厚度資料

中國石化集團(tuán)上海海洋石油局在東海進(jìn)行了地震勘探，根據(jù)其結(jié)果繪制出東海陸架盆地大部分區(qū)域聲學(xué)基底等深圖［7］，其數(shù)據(jù)來源可靠、精度較高，可作為東海陸架盆地沉積數(shù)據(jù)的主要來源。中國海洋石油總公司編制的《東海盆地勘探形勢圖》和《西湖凹陷2005年勘探成果圖》均包含新生界地層信息，位于凹陷區(qū)的地層數(shù)據(jù)精度較高且可靠。國家海洋局“908”專項(xiàng)在我國近海進(jìn)行了反射地震探測，但基底顯示范圍僅集中在近岸地帶［8］。2001年中國科學(xué)院海洋研究所在沖繩海槽的西北陸坡附近采集的15條地震剖面均達(dá)到Tg面［9］，解釋為新生代沉積基底；1993～1994年日本東京大學(xué)海洋研究所在沖繩海槽南部探測了3條多道地震剖面［10］，均達(dá)到聲學(xué)基底，解釋為新生代沉積基底。由于這18條地震剖面均是時(shí)間剖面，需要對其進(jìn)行時(shí)深轉(zhuǎn)換，沖繩海槽南部即使用其轉(zhuǎn)換后的沉積層數(shù)據(jù)。對位于臺灣東北部的49條地震探測剖面進(jìn)行處理解釋，得到該區(qū)域上白堊—第三系沉積層等厚圖［11］，東海陸架盆地南部和釣魚島附近使用了該沉積層數(shù)據(jù)。劉光鼎［12］主編的《中國海區(qū)及鄰域地質(zhì)地球物理系列圖集》中包含新生代盆地圖，其新生界沉積等厚線稀疏但范圍較大，沖繩海槽中北部和琉球島弧區(qū)使用了該沉積層數(shù)據(jù)。翟光明［13］通過重力、地震探測及鉆探工作，顯示琉球隆褶區(qū)有新生代的沉積盆地，琉球島弧地區(qū)第三系等厚線圖填補(bǔ)了琉球島弧及鄰區(qū)的沉積層數(shù)據(jù)。將沉積基底埋深數(shù)據(jù)扣除水深后與其它沉積層厚度數(shù)據(jù)進(jìn)行拼接融合，得到全區(qū)的沉積層厚度數(shù)據(jù)（圖1）。

1.2 沉積層厚度的變化特征

圖1中的東海構(gòu)造區(qū)劃分界線引自文獻(xiàn)［14］，由于不同圖件數(shù)字化過程中難免存在配準(zhǔn)誤差，因而不能保證每個構(gòu)造均能與沉積層數(shù)據(jù)對應(yīng)良好，但此數(shù)據(jù)的總體趨勢與構(gòu)造基本保持一致，仍是當(dāng)前比較完整且精度較高的沉積層資料。從圖1可以看出，東海地區(qū)沉積層總體呈NE走向，具有東西分帶的特征。東海陸架盆地沉積西薄東厚，西部坳陷沉積北薄南厚，最大沉積位于甌江凹陷，達(dá)7 500m；中部低隆起大部分區(qū)域沉積較薄，均在5 000m以下，僅在武夷山低凸起南部存在較厚沉積層，達(dá)7 200m；東部坳陷中部存在巨厚的沉積層，西湖凹陷與基隆凹陷沉積最厚，分別達(dá)到13 200m和12 600m，呈NE向條帶狀展布，福江凹陷沉積較薄，厚度在4 000m以下，新竹凹陷沉積中心厚達(dá)8 300m。東海陸架外緣隆褶帶沉積薄，大部分區(qū)域在2 500m以下，局部存在4 000m左右的沉積層。沖繩海槽盆地西厚東薄，陸架前緣坳陷沉積呈NE向條帶分布，坳陷中心沉積厚達(dá)11 000 m，龍王隆起靠近陸架前緣坳陷沉積中心區(qū)的沉積厚達(dá)4 500m，其余區(qū)域均在2 500m以下，吐噶喇坳陷沉積為600～3 000m，海槽坳陷走向由東北部的NE向轉(zhuǎn)到西南部的近EW向，沉積為300～3 000m。

研究區(qū)內(nèi)沉積層厚度變化是由東海的構(gòu)造演化歷史所決定的。前人根據(jù)地震資料已對其進(jìn)行了詳細(xì)的研究工作［1，15－18］。早—晚白堊世間東海發(fā)生了基隆運(yùn)動，在拉張應(yīng)力的作用下東海陸架盆地開始斷陷沉積，沉積中心在東側(cè)生長斷層附近；晚白堊世—古新世間發(fā)生了雁蕩運(yùn)動，陸架盆地處于斷陷發(fā)展階段；古新世—始新世間發(fā)生了甌江運(yùn)動，拉張應(yīng)力減弱，陸架盆地裂陷向東遷移，西部坳陷地層褶皺抬升，遭受剝蝕，而東部坳陷開始裂陷沉積；始新世—漸新世間發(fā)生了玉泉運(yùn)動，西部坳陷地層繼續(xù)抬升并遭受剝蝕，中部隆起與東部坳陷地層發(fā)生寬緩的褶皺，沉積中心位于西湖凹陷、基隆凹陷；漸新世—中新世發(fā)生了龍井運(yùn)動，陸架盆地在擠壓應(yīng)力作用下發(fā)生褶皺，東部坳陷地層抬升但仍接受沉積，中中新世構(gòu)造中心東遷，沖繩海槽盆地中北部開始斷陷沉積，龍井運(yùn)動后陸架盆地結(jié)束坳陷沉積，與東海陸架外緣隆褶帶一起轉(zhuǎn)為區(qū)域沉降，沖繩海槽盆地繼續(xù)擴(kuò)張；上新世—更新世間發(fā)生了沖繩海槽運(yùn)動，陸架盆地已無明顯影響，沖繩海槽盆地發(fā)育大量正斷層與地塹，構(gòu)造運(yùn)動中心有南遷的趨勢；更新世以來沖繩海槽盆地中北部結(jié)束了斷陷沉積，開始坳陷沉積，南部仍具有擴(kuò)張的趨勢。上述分析表明，西部坳陷遭受的剝蝕時(shí)間比東部坳陷長，因而漸新世以來東部坳陷的西湖、基隆凹陷即陸架盆地的沉積中心，沉積最厚；沖繩海槽盆地北部張裂較早，接受沉積時(shí)間長，因而陸架前緣坳陷沉積較厚，與本文所得沉積層分布趨勢相符。

圖1 東海地區(qū)沉積層等厚圖Fig.1 Sedmimentary isopach of the East China Sea

2 莫霍面深度

2.1 莫霍面深度地震約束和重力反演

眾所周知，地球物理反演具有不可避免的多解性，單一的數(shù)據(jù)與反演方法是造成這種多解性的原因之一。為了減少多解性，筆者收集了研究區(qū)內(nèi)地震探測的莫霍面深度資料，來約束重力界面反演。使用的具體資料情況如下。

1965年6月美國拉蒙特－多爾蒂地質(zhì)觀測所的“維瑪號”科學(xué)考察船和日本的“文丸號”科學(xué)考察船在中國東海進(jìn)行了雙船折射地震測量［19］，其中M19NE、M18NE、M20NW和 M20SE這4個站位達(dá)到莫霍面。1988年日本實(shí)施巖石圈計(jì)劃，在南部沖繩海槽投放了17臺OBS［20］，其中OKS3達(dá)到莫霍面。1991年中國科學(xué)院海洋研究所對東海進(jìn)行了OBS測量［21］，其中OBS4達(dá)到莫霍面。1998年完成的“海洋深部地殼結(jié)構(gòu)探測技術(shù)研究”項(xiàng)目在東海南部地區(qū)完成了1條以雙船折射、廣角反射數(shù)據(jù)為主的重、磁、地震綜合探測剖面［22］，剖面長度為725km，通過重、磁、重綜合解釋達(dá)到莫霍面。2003年臺灣海洋大學(xué)與法國海洋開發(fā)研究院合作在沖繩海槽西南部采集了2條反射地震與海底地震儀聯(lián)合剖面［23］，每條剖面長度為65km，均有3臺OBS，地震探測未達(dá)到莫霍面，聯(lián)合重力反演得到莫霍面深度；1995年臺灣中央研究院實(shí)施TAICRUST計(jì)劃，在臺灣東部采集了總長度超過4 800km的深地震反射剖面，同時(shí)沿全長1 000km的6段多道地震剖面上共投放了38臺海底地震儀［24－25］，均達(dá)到莫霍面，其中 EW9509－1、EW9509－14和EW9509－16剖面在本文研究區(qū)內(nèi)。中科院地質(zhì)與地球物理研究所獲取了位于福建省和臺灣島的44個臺站記錄的地震數(shù)據(jù)［26］，經(jīng)過處理得到34個臺站的莫霍面深度值，位于研究區(qū)內(nèi)的臺站有10個。

在得到可靠的重力異常、沉積層厚度和深地震揭示的莫霍面深度資料后，采用計(jì)算速度較快的頻率域Parker三維迭代界面反演法［27］，對研究區(qū)進(jìn)行了莫霍面深度反演計(jì)算。具體計(jì)算步驟如下：

（1）計(jì)算全球地形改正和沉積層改正，兩者都是基于扇形球殼塊的全球改正，其中沉積層改正采用的變密度差公式為，式中：a為地表密度差；R2為頂面之平均地心距；R為沉積層殼塊的平均地心距；h為常數(shù)。根據(jù)此公式導(dǎo)出半解析和半數(shù)值的扇形球殼塊冪指數(shù)變密度的重力效應(yīng)公式［8］，計(jì)算得到全區(qū)的沉積層改正。將兩者從空間重力異常中去除得到剩余重力異常。結(jié)果表明，東海地區(qū)剩余重力異?？傮w呈NE走向，異常變化西部平緩東部劇烈。東海陸架盆地的剩余重力異常為（200～300）×10－5m／s2，由西到東逐漸增大；東海陸架外緣隆褶帶大部分區(qū)域剩余重力異常為（240～280）×10－5m／s2；沖繩海槽盆地剩余重力異常均為300×10－5m／s2以上，海槽北段由北西到南東逐漸增大，最大達(dá)350×10－5m／s2，海槽南段異常中間大兩側(cè)小，軸部幅值達(dá)到410×10－5m／s2；琉球隆褶區(qū)剩余重力異常為（200～460）×10－5m／s2，中間小兩側(cè)大，變化梯度大。為了進(jìn)一步壓制淺部場，得到深部重力場信息，對剩余重力異常進(jìn)行小波多尺度分解，并以三階重力逼近結(jié)果作為反演莫霍面的重力異常。

（2）計(jì)算初始莫霍面深度。將地震探測已知點(diǎn)的莫霍面深度與第一步得到的重力異常進(jìn)行線性擬合，根據(jù)該線性關(guān)系式來計(jì)算初始莫霍面深度模型。

（3）迭代反演莫霍面深度。取界面密度差為0.44×103kg／m3，正演計(jì)算初始莫霍面深度引起的重力異常，并將其從剩余重力異常中扣除，再將剩余重力異常進(jìn)行頻率域三維迭代反演。按照以上的遞推過程迭代反演莫霍面深度，以計(jì)算重力異常與觀測異常的均方差作為收斂條件。

經(jīng)過三次迭代后重力異常的均方差為3.58×10－5m／s2，與已知點(diǎn)莫霍面深度的均方差為2.43 km。根據(jù)反演結(jié)果繪制了東海地區(qū)莫霍面埋深圖（圖2）。

2.2 莫霍面的起伏特征

反演結(jié)果較好地反映了研究區(qū)莫霍面的起伏變化情況，其特征如下：

（1）研究區(qū)莫霍面總體呈NE向展布，由陸殼到洋殼逐漸變淺，整個東海莫霍面深度為10～32km，具有東西分帶、南北分塊的特征。

（2）莫霍面形態(tài)由北西到南東依次呈現(xiàn)“凹—凸—凹—凸—凹”的特征，與構(gòu)造形態(tài)對應(yīng)良好。研究區(qū)莫霍面深度西側(cè)總體變化平緩，東側(cè)變化劇烈。

（3）西側(cè)的閩浙隆起帶莫霍面深度在27km以上，屬典型的陸殼；東海陸架盆地莫霍面抬升，深度為25～28km，與盆地隆起、坳陷呈鏡像關(guān)系，總體變化平緩，屬大陸型地殼；東海陸架外緣隆褶帶莫霍面變深，深度為26～28km，屬大陸型地殼。

（4）沖繩海槽盆地莫霍面深度為16～26km，呈北東向條帶，兩側(cè)深中間淺，北部深南部淺，海槽南段最淺處僅16km，呈現(xiàn)過渡殼的性質(zhì)；琉球隆褶區(qū)莫霍面與區(qū)內(nèi)坳陷呈反鏡像關(guān)系，深度為18～32km，變化梯度大，中間深兩側(cè)淺，表現(xiàn)出過渡殼的性質(zhì)；琉球海溝莫霍面由西到東急劇抬升，深度急驟減小至數(shù)千米，地殼由過渡殼轉(zhuǎn)為洋殼。

3 地殼拉張與均衡異常

3.1 地殼厚度與拉張因子

用莫霍面深度減去水深和沉積層厚度，即可求出結(jié)晶地殼厚度。結(jié)果顯示，東海地殼厚度總體呈NE—NNE向條帶狀分布，由北西到南東呈現(xiàn)厚薄相間的形態(tài)。東海陸架盆地地殼厚度為14～26 km，西厚東??；東海陸架外緣隆褶帶地殼變厚；沖繩海槽盆地地殼減薄明顯，海槽北段地殼大多為17～23km，地殼最薄處僅14km，南段地殼大多為14～18km，地殼最薄處僅12km；琉球隆褶區(qū)地殼急劇加厚，最大達(dá)30km；琉球海溝向東逐漸減薄至數(shù)千米。

圖2 研究區(qū)莫霍面埋深圖Fig.2 Depths to the Moho of the East China Sea

根據(jù)MCKENZIE［28］提出的適用于造陸沉降的巖石圈均勻純剪切拉伸模型和盆地發(fā)育模式，盆地早期的斷陷時(shí)期即相當(dāng)于盆地?cái)U(kuò)展時(shí)期，且拉張減薄過程是瞬間完成的，盆地后期的坳陷時(shí)期相當(dāng)于盆地?cái)U(kuò)展停止以后的熱沉降時(shí)期。巖石圈的純剪變薄程度是用單位長度的伸展量，即拉張因子β來定量描述的，其計(jì)算公式為β＝t0／tc，式中：t0為初始地殼厚度；tc為現(xiàn)今地殼厚度［29］。初始地殼厚度的選取是計(jì)算拉張因子的關(guān)鍵。章惠芳［30］在中國東海沿海地區(qū)進(jìn)行了爆破深地震測深工作，反演結(jié)果顯示測區(qū)地殼厚度為28～32km。熊紹柏 等［31］基于屯溪溫州剖面寬角反射地震資料，擬合反演了地殼淺層和深部結(jié)構(gòu)，得出西部白際山一帶地殼厚度為35km以上，東部沿海地殼厚度約30km。姚保華等［32］通過在上海地區(qū)開展的深地震反射、折射與大地電磁測深等聯(lián)合剖面探測，表明該地區(qū)地殼厚度為32～35km。AI et al［26］對位于福建省和臺灣島的地震臺站地震數(shù)據(jù)進(jìn)行反演計(jì)算，表明福建省地殼厚度為28.3～32.8km。根據(jù)以上結(jié)果，本文取28～35km之間的平均值32km作為東海地區(qū)的初始地殼厚度，計(jì)算得到東海地區(qū)拉張因子分布圖（圖3）。

圖3 東海地區(qū)拉張因子分布圖Fig.3 Stretching factor of the East China Sea

從圖3可以看出，東海地區(qū)拉張因子在1～3之間變化，整個區(qū)域存在兩個地殼強(qiáng)烈減薄的地區(qū)，分別位于東海陸架盆地東部和沖繩海槽盆地南部。東海陸架盆地拉張因子分布與沉積厚度分布呈反鏡像關(guān)系，西部在1.2～1.4之間平緩變化，東部坳陷急劇增大，西湖凹陷拉張因子最大達(dá)2.3，基隆凹陷最大達(dá)2.6，表明陸架盆地東部新生代以來經(jīng)歷了強(qiáng)烈的地殼減?。粵_繩海槽盆地大多區(qū)域拉張因子為1.6～2.2，陸架前緣坳陷最大達(dá)2.4，海槽坳陷最大達(dá)3，表明沖繩海槽盆地遭受了強(qiáng)烈的拉張作用，尤其是海槽南段，推測與上新世以來強(qiáng)烈的巖漿活動有關(guān)。

3.2 均衡異常

根據(jù)地殼均衡學(xué)說，在大地水準(zhǔn)面以下某一深度處常有相等的壓力，大地水準(zhǔn)面之上山脈（或海洋）的質(zhì)量過剩（或不足）由大地水準(zhǔn)面之下的質(zhì)量不足（或過剩）來補(bǔ)償。只要地殼處于均衡的狀態(tài)下，莫霍面的起伏變化并不會引起新的構(gòu)造運(yùn)動。但在發(fā)生過強(qiáng)烈構(gòu)造運(yùn)動的地區(qū)，地殼往往是不均衡的，實(shí)際的莫霍面與達(dá)到均衡時(shí)的莫霍面是不一致的，地殼可能會朝均衡方向調(diào)整。因此，均衡重力異?？梢苑从车貧つ壳捌x均衡的狀態(tài)，對發(fā)生過的構(gòu)造運(yùn)動和以后的構(gòu)造活動趨勢的解釋具有一定的指導(dǎo)作用。

計(jì)算的均衡重力異常表明，東海陸架盆地的均衡異常在零上下平緩變化，莫霍面埋深與沉積層厚度對應(yīng)性好，沉積層厚的地方莫霍面抬升，沉積層薄的地方莫霍面下沉，從而推斷該海盆基本處于均衡狀態(tài)。東海陸架外緣隆褶帶的均衡異常全為正，大部分區(qū)域在30×10－5m／s2左右，表明該處均衡補(bǔ)償過剩，莫霍面偏淺；沖繩海槽盆地均衡異常全為正，北部異常相對較小且變化平緩，南部則表現(xiàn)為大面積的高值正異常，大部分區(qū)域?yàn)椋?0～60）×10－5m／s2之間，軸部幅值達(dá)90×10－5m／s2，推測其主要由槽下地幔熱物質(zhì)上涌導(dǎo)致，高的熱流值可以印證這一點(diǎn)；琉球隆褶區(qū)均衡異常由西到東異常分界明顯，西側(cè)表現(xiàn)為幅值高達(dá)60×10－5m／s2的正異常區(qū)，東側(cè)表現(xiàn)為NE走向的負(fù)異常條帶，幅值達(dá)－120×10－5m／s2。

4 討論

東海陸架盆地新生代構(gòu)造演化經(jīng)歷了斷陷（初始沉降）和坳陷（熱控沉降）兩個階段，沉降速率早期較快，后期變慢［33］。盆地沉積表現(xiàn)為西薄東厚，莫霍面與盆地坳陷、隆起呈鏡像關(guān)系，東部地殼減薄明顯，推測其主要貢獻(xiàn)有以下幾個方面：（1）板塊俯沖作用。晚白堊世—始新世，隨著太平洋板塊俯沖角度變陡［16］，東海陸架盆地先在西部形成古新世裂陷，后在盆地東部形成始新世裂陷。太平洋板塊俯沖方向的改變造成盆地西部坳陷和中部隆起褶皺抬升［1，18］，遭受明顯的剝蝕，而東部坳陷仍受斷裂控制，除短暫抬升外，一直保持沉降。（2）斷裂構(gòu)造。NE向的東海陸架盆地西緣斷裂、西湖－基隆大斷裂和NW向的虎皮礁－吐噶喇大斷裂、魚山－久米大斷裂對盆地的沉積與莫霍面形態(tài)起著控制作用。（3）均衡補(bǔ)償作用。在盆地發(fā)育過程中，均衡補(bǔ)償自始至終都參與其中并起到一定的調(diào)整作用。盆地東部形成過程中地殼充分拉張減薄，莫霍面抬升，沉積層雖然很厚但密度較小，沉積加載和均衡補(bǔ)償在相反的方向上對莫霍面進(jìn)行調(diào)整，兩者長期的共同作用導(dǎo)致了莫霍面的相對抬升。

關(guān)于沖繩海槽的地殼性質(zhì)，存在較大爭議，國內(nèi)外普遍存在3種觀點(diǎn)：（1）根據(jù)地磁和巖石標(biāo)本分析，認(rèn)為海槽擴(kuò)張軸部巖石圈已破裂，已有新生洋殼形成，具有洋殼的性質(zhì)［34－36］；（2）海槽地殼性質(zhì)為陸殼，即使有洋殼形成，也僅局限在非常有限的區(qū)域內(nèi)，海槽遠(yuǎn)未達(dá)到洋殼性質(zhì)［20，23，37－38］；（3）沖繩海槽位于陸殼和洋殼的過渡地帶，具有過渡殼的性質(zhì)［39－42］。根據(jù)本文的計(jì)算結(jié)果初步分析，認(rèn)為沖繩海槽地殼性質(zhì)不能一概而定，海槽內(nèi)不同部位的地殼性質(zhì)應(yīng)有所不同。海槽北段地殼減薄，位于陸架前緣坳陷，其沉積較厚，莫霍面變化較南段平緩，總體以陸殼為主；海槽南段沉積較薄，莫霍面變淺，表現(xiàn)為過渡殼性質(zhì)，局部地塹區(qū)地殼充分減薄，斷裂、巖漿活動強(qiáng)烈，均衡異常幅值高，熱流值高，推測槽下部分地幔熱物質(zhì)沿?cái)嗔亚秩肷踔劣锌赡茉诘乇沓雎?，但仍未大面積表現(xiàn)出洋殼的性質(zhì)。

5 結(jié)論

（1）東海地區(qū)沉積層分布與構(gòu)造走向基本一致，具有東西分帶的特征，東海陸架盆地沉積中心位于東部坳陷，西湖凹陷和基隆凹陷最大沉積厚度分別達(dá)13 200和12 600m，沖繩海槽盆地沉積層西厚東薄，陸架前緣坳陷沉積最厚達(dá)11 000m。

（2）東海地區(qū)莫霍面深度為10～32km，由北西到南東依次呈現(xiàn)呈現(xiàn)“凹—凸—凹—凸—凹”的特征，起伏變化西部平緩東部陡峭，地殼由陸殼向洋殼轉(zhuǎn)變。

（3）東海陸架盆地地殼厚度為14～26km，西厚東??；東海陸架外緣隆褶帶地殼變厚；沖繩海槽盆地地殼減薄明顯，海槽北段地殼大部分為17～23km，最薄僅14km，海槽南段地殼大部分為14～18km，地殼最薄僅12km；琉球隆褶區(qū)地殼急劇加厚至30km；琉球海溝由西到東逐漸減薄至數(shù)千米。

（4）東海地區(qū)拉張因子為1～3，東海陸架盆地東部和沖繩海槽盆地南部地殼減薄明顯，拉張因子分別達(dá)到2.6和3。東海陸架盆地基本處于均衡狀態(tài)；沖繩海槽盆地均衡異常全為正，北部小南部大，初步分析認(rèn)為，海槽地殼以拉張減薄的過渡殼為主，并無洋殼形成。

（References）：

［1］XU Wei－ling，LE Jun－ying.Tectonic movement and evolution of the East China Sea［J］.Marine Geology ＆ Quaternary Geology，1988，8（1）：9－21.

許薇齡，樂俊英.東海的構(gòu)造運(yùn)動及演化［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，1988，8（1）：9－21.

［2］XU De－qiong，LI Quan－xing，JIANG Jia－zhen.The Mohorovicic discontinuity in the East China Sea and its geologic significance［J］.Marine Science Bulletin，1983，2（5）：34－41.

徐德瓊，李全興，蔣家禎.東海莫霍面及其地質(zhì)意義［J］.海洋通報(bào)，1983，2（5）：34－41.

［3］JIANG Wei－wei，LIU Shao－h(huán)ua，HAO Tian－yao，et al.Using gravity data to compute crustal thickness of East China Sea and Okinawa Trough［J］.Progress in Geophysics，2002，17（1）：35－41.

江為為，劉少華，郝天珧，等.應(yīng)用重力資料估算東海沖繩海槽地殼厚度［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2002，17（1）：35－41.

［4］HAO Tian－yao，XU Ya，XU Yi，et al.Some new understandings on deep structure in Yellow Sea and East China Sea［J］.Chinese J.Geophys，2006，49（2）：459－468.

郝天珧，徐亞，胥頤，等.對黃?！獤|海研究區(qū)深部結(jié)構(gòu)的一些新認(rèn)識［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2006，49（2）：459－468.

［5］HAN Bo，ZHANG Xun－h(huán)ua，PEI Jian－xin，et al.Characteristics of crust－mantle in East China Sea and adjacent regions［J］.Progress in Geophysics，2007，22（2）：376－382.

韓波，張訓(xùn)華，裴建新，等.東海及其鄰域殼－幔結(jié)構(gòu)與展布特征［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2007，22（2）：376－382.

［6］GAO Jin－yao，WANG Jun，YANG Chun－guo，et al.Discussion on back－arc rifting tectonics and its geodynamic regime of the Okinawa Trough［J］.Progress in Geophysics，2008，23（4）：1 001－1 012.

高金耀，汪俊，楊春國，等.沖繩海槽弧后張裂構(gòu)造及其動力機(jī)制討論［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2008，23（4）：1 001－1 012.

［7］LIN J Y，SIBUTE J C，HSU S K.Distribution of the East China Sea continental shelf basins and depths of magnetic sources［J］.Earth Planets and Space，2005，57（11）：1 063－1 072.

［8］GAO Jin－yao.China offshore oceanography －marine geophysics［M］.Beijing：Ocean Press，2013.

高金耀.中國近海海洋－海洋地球物理［M］.北京：海洋出版社，2013.

［9］Guo Jun－h(huán)ua.Seismic sequences and the tectonic restoration of the southern Okinawa Trough［D］.Qingdao：Institute of Oceanology，Chinese Academy of Sciences，2004.

郭軍華.沖繩海槽南部地震層序與構(gòu)造復(fù)原［D］.青島：中國科學(xué)院研究生院（海洋研究所），2004.

［10］PARK J O，TOKUYAMA H，SHINOHARA M，et al.Seismic record of tectonic evolution and backarc rifting in the southern Ryukyu island arc system［J］.Tectonophysics，1998，294（1－2）：21－42.

［11］KONG F C，LAWVER L A，LEE T Y.Evolution of the southern Taiwan－Sinzi Folded Zone and opening of the southern Okinawa trough［J］.Journal of Asian Earth Sciences，2000，18（3）：325－341.

［12］LIU Guang－ding.Geophysical field features of China sea and adjacent regions［M］.Beijing：Geological Publishing House，1992.

劉光鼎.中國海區(qū)及鄰域地質(zhì)地球物理系列圖集［M］.北京：地質(zhì)出版社，1992.

［13］ZAI Guang－ming.Petroleum geology of China，Vol.16Oil＆gearing areas on the continental shelf and its neighbouring regions［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，1990：445.

翟光明.中國石油地質(zhì)志卷十六－沿海大陸架及鄰海域油氣區(qū)（上）［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1990：445.

［14］ZENG Jiu－ling，WANG Chang－qing，XI Ming－h(huán)ong.The division of areal structural units and the characteristics of geologic structure of East China Sea［C］.Shanghai：The 5th Petroleum Geological Conference of East China Sea，2004.

曾久嶺，王常青，席敏紅.東海區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造單元劃分及地質(zhì)結(jié)構(gòu)特征［C］.上海：第五次東海石油地質(zhì)研討會，2004.

［15］LI Ting－dong，MO Jie.Tectonic framwork of the west Circum－Pacific tectonic tract and the geological evoution of the East Chi－na Sea［J］.Marine Geology ＆Quaternary Geology，2002，22（4）：1－6.

李廷棟，莫杰.中國濱太平洋構(gòu)造域構(gòu)造格架和東海地質(zhì)演化［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2002，22（4）：1－6.

［16］FENG Xiao－jie，CAI Dong－sheng，WANG Chun－xiu，et al.The meso－cenozoic tectonic evolution in East China Sea Shelf Basin［J］.China Offshore Oil and Gas（Geology），2003，17（1）：33－37.

馮曉杰，蔡東升，王春修，等.東海陸架盆地中新生代構(gòu)造演化特征［J］.中國海上油氣（地質(zhì)），2003，17（1）：33－37.

［17］LIU Jin－shui，LIAO Zong－ting，JIA Jian－yi，et al.The geological structure and tectonic evolution of the East China Sea Shelf Basin［J］.Shanghai Geology，2003（3）：1－6.

劉金水，廖宗廷，賈健誼，等.東海陸架盆地地質(zhì)結(jié)構(gòu)及構(gòu)造演化［J］.上海地質(zhì)，2003（3）：1－6.

［18］Zheng Qiu－gen，ZHOU Zu－yi，CAI Li－guo，et al.Meso－Cenozoic tectonic setting and evolution of East China Sea shelf basin［J］.Oil ＆ Gas Geology，2005，26（2）：197－201.

鄭求根，周祖翼，蔡立國，等.東海陸架盆地中新生代構(gòu)造背景及演化［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2005，26（2）：197－201.

［19］MURAUCHI S，DEN N，ASANO S，et al.Crustal Structure of the Philippine Sea［J］.J.Geophys Res，1968，73（10）：3 143－3 171.

［20］HIRATA N，KINOSHITA H，KATAO H，et al.Report on DELP 1988Cruise in the southern Okinawa Trough，Part III：Crustal structure of the southern Okinawa Trough［J］.Bull ERI Univ Tokyo，1991，66（1）：37－70.

［21］LUAN Xi－wu，GAO De－zhang，YU Pu－zhi，et al.The crust velocity structure of a profile in the area of East China Sea and its vicinity［J］.Progress in Geophysics，2001，16（2）：28－34.

欒錫武，高德章，喻普之，等.中國東海及鄰近海域一條剖面的地殼速度結(jié)構(gòu)研究［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2001，16（2）：28－34.

［22］GAO De－zhang，ZHAO Jin－h(huán)ai，BO Yu－ling，et al.A profile study of gravitative－magnetic and seismic comprehensive survey in the East China Sea［J］.Chinese J.Geophys，2004，47（5）：853－861.

高德章，趙金海，薄玉玲，等.東海重磁地震綜合探測剖面研究［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2004，47（5）：853－861.

［23］KLINGELHOEFER F，LEE C S，LIN J Y，et al.Structure of the southernmost Okinawa Trough from reflection and wide－angle seismic data［J］.Tectonophysics，2009，466（3－4）：281－288.

［24］WANG T K，LIN S F，LIU C S，et al.Crustal structure of the southernmost Ryukyu subduction zone：OBS，MCS and gravity modelling［J］.Geophysical Journal International，2004，157（1）：147－163.

［25］MCINTOSH K，NAKAMURA Y，WANG T K，et al.Crustalscale seismic profiles across Taiwan and the western Philippine Sea［J］.Tectonophysics，2005，401（1－2）：23－54.

［26］AI Y S，CHEN Q F，ZENG F，et al.The crust and upper mantle structure beneath southeastern China［J］.Earth and Planetary Science Letters，2007，260（3－4）：549－563.

［27］PARKER R L.The rapid calculation of potential anomalies［J］.Geophysical Journal of the Royal Astronomical Society，1973，31（4）：447－455.

［28］MCKENZIE D.Some remarks on the development of sedimentary basins［J］.Earth and Planetary Science Letters，1978，40（1）：25－32.

［29］ZHANG Yun－fan，SUN Zhen，ZHOU Di，et al.The characteristics of cenozoic crustal thinning and its dynamic significance at northern continental margin of the South China Sea［J］.Science China，2007，37（12）：1 609－1 616.

張?jiān)品?，孫珍，周蒂，等.南海北部陸緣新生代地殼減薄特征及其動力學(xué)意義［J］.中國科學(xué) D輯，2007，37（12）：1 609－1 616.

［30］ZHANG Hui－fang.Explaination for data of DSS profiles at Quan－Shan area in the coast of southeast China［J］.Earthquake Research in China，1988，4（2）：96－105.

章惠芳.中國東南沿海地區(qū)泉汕爆破深地震測深資料的再解釋［J］.中國地震，1988，4（2）：96－105.

［31］XIONG Shao－bai，LIU Hong.Crust Mantle Structure of Zhejiang Anhui Region and the Boundary between Yangzi Block and Huanan Block［J］.Progress in Geophysics，2000，15（4）：3－17.

熊紹柏，劉宏兵.浙皖地區(qū)地殼—上地幔結(jié)構(gòu)和華南與揚(yáng)子塊體邊界［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2000，15（4）：3－17.

［32］YAO Bao－h(huán)ua，ZHANG Zhen－quan，WANG Jia－lin，et al.Prospecting and research on fine crustal structure by using multi－geophysics survey methods in Shanghai region［J］.Chinese J.Geophys，2007，50（2）：482－491.

姚保華，章振銓，王家林，等.上海地區(qū)地殼精細(xì)結(jié)構(gòu)的綜合地球物理探測研究［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2007，50（2）：482－491.

［33］HAO Chong－tao YE Hong.The Cenozoic rate of crustal stretching of the East China Sea Shelf Basin［J］.Scientia Geologica Sinica，1999，34（1）：29－39.

郝重濤，葉洪.東海陸架盆地新生代擴(kuò)張率的估算［J］.地質(zhì)科學(xué)，1999，34（1）：29－39.

［34］LIANG Rui－cai，WANG Shu－gong，WU Jin－Long.Preliminary study on geophysical field and the new crust in the middle of the Okinawa Trough［J］.Marine Geology ＆Quaternary Geology，2001，21（1）：57－64.

梁瑞才，王述功，吳金龍.沖繩海槽中段地球物理場及對其新生洋殼的認(rèn)識［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2001，21（1）：57－64.

［35］LETOUZEY J，KIMURA M.The Okinawa Trough：Genesis of a back－arc basin developing along a continental margin［J］.Tectonophysics，1986，125（1－3）：209－230.

［36］MASAAKI K.Back－arc rifting in the Okinawa Trough［J］.Marine and Petroleum Geology，1985，2（3）：222－240.

［37］ZHOU Zu－yi，LIAO Zong－ting，JIN Xing－chun，et al.Okinawa Trough：The highest stage of continental tension rifting in backarc setting［J］.Marine Geology ＆Quaternary Geology，2001，21（1）：51－55.

周祖翼，廖宗廷，金性春，等.沖繩海槽—弧后背景下大陸張裂的最高階段［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2001，21（1）：51－55.

［38］WU You－lin，LIN Ge，F(xiàn)AN Wei－ming，et al.Exploration on the formation and evolution back－arc basins－example of continental margins in East Asia［J］.Marine Geology ＆Quaternary Geology，1996，16（4）：63－69.

吳有林，林舸，范蔚茗，等.弧后盆地的形成與演化探討——以東亞陸緣區(qū)為例［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，1996，16（4）：63－69.

［39］JIN Xiang－long，YU Pu－zhi，LIN Mei－h(huán)ua，et al.Preliminary study on the characteristics of crustal structure in the Okinawa Trough［J］.Oceanologia et Limnologia Sinica，1983，14（2）：105－116.

金翔龍，喻普之，林美華，等.沖繩海槽地殼結(jié)構(gòu)性質(zhì)的初步探討［J］.海洋與湖沼，1983，14（2）：105－116.

［40］JIN Xiang－long，ZHUANG Jie－zao，TANG Bao－jue，et al.The structural features of Okinawa Trough by seismic reflection［J］.Oceanologia et Limnologia Sinica，1985，16（6）：481－489.

金翔龍，莊杰棗，唐寶玨，等.沖繩海槽反射地震的結(jié)構(gòu)特征［J］.海洋與湖沼，1985，16（6）：481－489.

［41］HAO Tian－yao，LIU Jian－h(huán)ua，Guo Feng，et al.Research on crustal structure and lithosphere property in the Okinawa area［J］.Chinese J.Geophys，2004，47（3）：462－468.

郝天珧，劉建華，郭鋒，等.沖繩海槽地區(qū)地殼結(jié)構(gòu)與巖石層性質(zhì)研究［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2004，47（3）：462－468.

［42］GAO Jin－yao，ZHANG Tao，F(xiàn)ANG Yin－xia，et al.Faulting，magmatism and crustal oceanization of the Okinawa Trough［J］.Acta Oceanologica Sinica，2008，30（5）：62－70.

高金耀，張濤，方銀霞，等.沖繩海槽斷裂、巖漿構(gòu)造活動和洋殼化進(jìn)程［J］.海洋學(xué)報(bào)（中文版），2008，30（5）：62－70.